Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/PDT.SUS/2010 CV. ARJUNA ; HENDRIK SUSANTO
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 20038 bulan x Rp.400.000, x 3,7% Rp. 118.400,b. Tahun 2004 :12 bulan x Rp.420.000, x 3,75 Rp. 186.480,c. Tahun 2005 :12 bulan x Rp.530.000, x 3,7% Rp. 253.320,Hal. 4 dari 7 hal. Put. No. 383 K/PDT.SUS/2010d. Tahun 2006:1 bulan x Rp.580.000, x 3,7 % Rp. 21.460.Jumlah Rp. 4.989.660,e Bulan Februari 2006 Termohon Kasasidahulu Penggugat sudah diikut sertakan olehPemohon Kasasi/dahulu TergugatDalam program Jamsostek ;4.
Register : 18-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2510/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 19 Agustus 2013 —
8 — 0
8 — 0
Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.02 RW.06 Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Nopember 20038 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak
Register : 27-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3809/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60 — 6
60 — 6
Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGATe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 20038;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat selamakurang lebih 11 tahun semula dalam keadaan
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 301/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
walimuyjbir, maka telah dianggap cukup;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon II mohonuntuk pengesahan anak yang lahir dari hasil perkawinan Pemohon danPemohon II bernama :a) Nama Anak 1 Tanggal Lahir 07 April 1993b) Nama Anak 2 Tanggal Lahir 15 Nopember 1996c) Nama Anak 3 Tanggal Lahir 25 Nopember 20038
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, pada tanggal 29 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor ,,,,,,anggal 29September 20038 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Batam;xxxx 1 dari 10 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm..
Register : 28-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2859/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
,tertanggal 28 September 2016 telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya, pada tanggal 05Oktober 20038 ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah tangga di Dusun Bojongeureun RT. 02 / RW. 12 Desa Cibeusi,Kecamatan Jatinangor
Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — FARIANA, VS PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY
120 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat 4 huruf (c) Undang UndangNomor 13 Tahun 20038, penggantian hak sebesar: 15% xRp300.000.000,00 : 100 = Rp45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah);c.
Register : 25-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0906/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 27 Juli 2017 — P DAN T
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor: 203/72/V V2003,tertanggal 20 Juni 20038, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 93524062102610001, tertanggal11022013, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Sbg Tanggal 27 Januari 2017 — RENI AGUSTI TAMBUNAN, S.AG
24 — 3
24 — 3
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 601/IX/2003 tanggal 11September 20038, diberi tanda bukti: P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1201032810100001 tanggal 29 Oktober 2010,diberi tanda bukti: P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1209192804160006 tanggal 28 April 2016,diberi tanda bukti: P5;6. Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/1294/1005/XIV2016 tanggal 13Desember 2016, diberi tanda bukti: P6;7.
Putus : 15-04-2004 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2333K/PDT/2003 Tanggal 15 April 2004 — SUYANTI ; WUDUL HALIMAH ; dkk vs. MOCH. TAIB ; JUARIYAH ; dkk
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2333 K/Pdt/20038. SUBAKIR, keduanya bertempat tinggal di Ngaglik IlD/No.414 Malang,9. MUALIMIN, bertempat tinggal di Simogunung Barat Tol IINo. 63 Kelurahan Simomulyo, Kodya Surabaya,10. IMAM SYAFI'l,11.IMAM NAWAWI, keduanya bertempat tinggal di Ngaglik11/414 Malang,12.WIWIK ASMAULHUSNAH,138.ENY AHMALIA, keduanya bertempat tinggal di Jalan Ir. RaisIX/147 Malang ,14.UMI KUSMIATI, bertempat tinggal di Jalai Muharto V/23Malang ,15.ELY SUNARYATI, bertempat tinggal di Jalan Ir.
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3466/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat:
Etin Nurhayatin binti Romli
Tergugat:
Saepudin Malik bin Abdul Maliki
9 — 0
Etin Nurhayatin binti Romli
Tergugat:
Saepudin Malik bin Abdul Maliki
9 — 0
Suanda, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Griya Pesona Praja RT.20 RW.06 Desa CinangsiKecamatan Cibogo Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 20038 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahkontrakan
Register : 19-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PHI.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 24 Mei 2012 — WARYATl >< PD. JAYA MULIA
69 — 13
69 — 13
nnn nnn ener iene nema nan RR A A IRS25.Bahwa berdasarkan fakta hukum tidak ada alasan bagi Tergugat untuk tidakmemenuhi tuntutan Penggugat dikarenakan Gugatan Penggugat telah sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku dan tuntutan Penggugat bersifatnormative untuk itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk berkenanmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;26.Menyatakan perbuatan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugatbertentangan dengan undangundang ketenagakerjaan No. 13 tahun 20038
Register : 05-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 443/Pdt.G/2018/MS-Lsk Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
SAKSI I, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah warga saksi ; Bahwa, bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah sejak tahun 20038 ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa, sekarang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, dikarenakan Tergugat seringmemarahi Penggugat dan bertindak kasar terhadap Penggugat danjarang memberikan nafkah
Register : 03-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3277/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
sejak + 4 tahun yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi dan tanpa nafkah ;SAKSI II PENGGUGAT , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten BlitarDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbulik Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang telah menikahsekitar tahun 20038
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 354/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
SUPRIHANI
52 — 27
SUPRIHANI
52 — 27
Agistha Ardha Sulistyo Putra lahir di Sidoarjo,pada tanggal 25 Agustus 20038, 4.
Putus : 31-01-2008 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274K/PDT/2003 Tanggal 31 Januari 2008 — MAS'UD H. YASU ; HAMZAH H. YASU ; Dkk vs. H. ISMAIL NUR ; JAENAB INA RAMLAH ; Dkk
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1274 K/PDT/20038. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa harusdikembalikan kepada para Penggugat tanpa uang tebusan karena telahberlangsung 7 (tujuh) tahun mulai tahun 19592001 (UndangUndangAgraria Nomor 174 Tahun 1960, Pasal 7) ;9.
Putus : 16-11-2006 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139K/PDT/2003 Tanggal 16 Nopember 2006 — Nursiah binti Laundu; Sodding; Edding; Jelling; Basri; Belliang; Masse (Pr); Songkeng; H. Parewe; Latang; Palompai; Laupe; Maupe (Pr); Juda (Pr); Isa; Bandu; Tanra; Asang; Tahang; Ipance (Pr); Hading
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1139 K/Pdt/20038. Menyatakan sita jaminan diletakan Pengadilan Negeri Watansoppeng sahdan berhak ;9.
Register : 14-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3153/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
keberadaannya hinggasekarang, dan tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;O ronan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nen cence Saksi ll, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 20038
Register : 24-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1306/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
XXXX(masih hidup);Yang Kedua menikah dengan PEMOHON (XXXX) dan dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama :A XXXX,Perempuan, Lahir pada tanggal 08 Agustus 1991;B XXXX, perempuan,Lahir pada tangEal 25 Maret 1998;C XXXX,Perempuan, lahir pada tanggal 21 Oktober 20038. Bahwa dengan demikian hubungan antara PEMOHON dengan XXXX danXXXXadalah sebagai ibu kandung, sedangkan hubungan antara PEMOHONdengan XXXX adalah sebagai Menantu cicit (XXXX adalah cicit dariArmarhum XXXX)9.
Putus : 06-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 — LUKAS HARRY KRISTIADI PURWANTO VS PT GRAHA BALI PROPERTINDO (Hotel Harper Kuta, Bali by Aston)
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai Pasal 156 ayat (8) juncto Pasal 164 ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 20038, uang penghargaan masa kerja 2 xRp11.025.000,00 = Rp22.050.000,00 (dua puluh dua juta lima puluhridbu rupiah);Ill.