Mansyur Gang Sehat Kelurahan PB Selayang Kecamatan Medan Sunggal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2019/PN Mdnorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau

Mansyur Gang Sehat Kelurahan PB Selayang Halaman 3 dari halaman 14 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2019/PN MdnKecamatan Medan Sunggal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau

Terdakwasedangkan ANTON (DPO) melarikan diri, kKemudian Terdakwa di bawa kePolsek Medan Sunggal guna proses hukum selanjutnya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana jo Pasal 53 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2233

Saksi Febian Barus:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa Saksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan)pada penyidikan;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2019/PN MdnBahwa Saksi adalah petugas Security di rumah penampungan milik CV.LAKONINTA Jalan Dr.

SOMADI, S.H.Panitera PenggantiHj NAHLAH, S.H.Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2019/PN Mdn

2233/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2021/PA.Tsmberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat XXXX3.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa alat bukti kode (P.1) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2021/PA.Tsm4. Bahwa pada bulan Oktober 2020 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat dan sampai saat ini mereka telahberpisah 8 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2021/PA.Tsmrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Tsm

2233/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kh.

Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh. Juli bin Asmin) dan PemohonI (Julaina binti Dresmo) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2008 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Juli 2008di Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Dresmo denganmaskawin berupa berupa cincin emas 1 gram telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kh.

Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2233/Pdt.P/2018/PA.Jr

2233 K/Pdt/2008

PUTUSANNo. 2233 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H. ARIF ABIDIN, bertempat tinggal di Jalan Urip Sumoharjo Lr. ,No. 25, Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.Syamsuddin Sampara, SH., Advokat, berkantor di Jalan SungaiKelara No. 28, Makassar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. H. MUH. DAMING Dg.

dahulu Tamalate), Kota Makassar atau yangdikenal dalam Rincik Persil No. 23 Sll, Kohir No. 610 Cl, dengan luas masingmasing + 0,33 ha dan luas + 0,20 ha, atas nama Mustafa, yang mana dapatdisebutkan batasbatas dahulunya, yakni masingmasing sebagai berikut: Untuk Persil No. 23 Sll, Kohir No. 610, Cl, dengan luas + 0,33 ha, adalah:Sebelah utara =: tanah milik Arif;Sebelah timur : tanah milik Toga dan milik Seno Bani;Sebelah selatan : tanah milik Arif dan tanah milik Tahir;Hal.1 dari 12 hal.Put.No.2233

Aminah dan; Sebelah barat jalan setapak;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.2233 K/Pdt/2008Bahwa dari keseluruhan tanah yang dibeli Tergugat Il di atas, maka untukPersil No. 611 Cl, Kohir No. Sil, seluas + 0,54 ha milik Penggugat pribadi telahhabis terjual, sedangkan tanah milik almarhum Mustafa hanya terjual seluas +0,33 ha atau + 3.300, dengan demikian untuk tanah milik almarhum Mustafamasih tersisa + 2.000 m?, dari luas keseluruhannya yakni + 0.53 ha atau + 5.300m?

(lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat Il untuk membayar kerugian materiil yang dialamiHal.6 dari 12 hal.Put.No.2233 K/Pdt/2008Penggugat sebesar Rp 4.000.000.000, (empat miliar rupiah) dan kerugianmoril sebesar Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah);13. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) masingmasing sebesar Rp 1.000 000, setiap lalai memenuhiisi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan putusan hinggadilaksanakan (eksekusi);14.

,MHum.Hal.11 dari 12 hal.Put.No.2233 K/Pdt/2008Panitera PenggantiTid./Baharuddin Siagian, SH.Biayabiaya:1. Meteral .................Pp 6.000,2. Redaksi................. Rp 5.000,3. Administrasi kasasi... Ro 489.000.Jumlah...= Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809 Hal.12 dari 12 hal.Put.No.2233 K/Pdt/2008

2233/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Tallo, KotaMakassar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat

No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA Mks. tanggal18 Desember 2015 dan tanggal 23 Desember 2015 yang dibacakan didalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyatergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, namun majelis hakim telah menasehati penggugat

No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.

No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa 5 Januari 2016M. bertepatan dengan tanggal 124 Rabiul Awal 1437 H. oleh kami Dra. Hj.Nurjaya, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. Kamaruddin dan H. AbdulHanan, S.H. M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantuoleh Dra. Hj.

No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.Jumlahrupiah).: Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribuUntuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa. 12 dari 12 hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.

2233/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap

untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatunkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Putusan Nomor 2233

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;Putusan Nomor 2233 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan September 2014 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat;Putusan Nomor 2233 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.1 serta identitasPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam surat gugatanternyata Pengugat dan

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2233 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2233/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 2233/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sobontoro RT.01 RW. 01 Desa Watudandang KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 1 bulan; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2013/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lkepada Termohon (XXXXXX) di hadapan siding Pengadilan AgamaNganjuk3.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2013/PA.Ngj.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 2233/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 288.000, (Dua ratus delapan puluh delapan riburupiah);Demikian ditetapkan oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjuk pada hariRabu tanggal 15 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal1435 H, oleh kami Dra.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Pemohon Rp. 105.000,4 Panggilan Termohon Rp. 92.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 288.000,Hal. 6 dari 5 hal. Putusan Nomor 2233/Pat.G/2013/PA.Ngj.

2233/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA. Sor Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;2.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA. Sor5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12. Put. No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Sor

2233/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa biaya perkara agar ditetapkan sesuai aturan yang berlaku;Maka berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majlis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Mangabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Manjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak akhirtahun 2019, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidakHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Cbnsanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.2. Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2018.

Tuti Gantinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2233/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Mei 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 01 Mei 2013;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 2 bulan, awalnya dan terakhirdi rumah orangtua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXX;3.

XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Gesing RT.004 RW. 002 Desa Manduro XXXXXXXHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXX Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 691.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.

2233/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2233/P dt.G/2018/PA.Mlgc.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2233/P dt.G/2018/PA.Mlgc. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat (PENGGUGAT)Tanggal 01 November 2018 yang dikeluarkan oleh ketua RT.0O1, KetuaRW.07 Kota Malang, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.MlgPenggugat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidak bertentangan denganhukum, oleh karena itu.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Muti'atulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2233 K/PID.SUS/2015

No. 2233 K/PID.SUS/2015Surat Penetapan Penahanan Nomor : 3361/2015/S.1005.Tah.Sus/PP/2015/MA., tanggal 08 September 2015;10. Ketua Mahkamah Agung sebagai perpanjangan penahanan oleh HakimMahkamah Agung selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 27Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2015, berdasarkan SuratPenetapan Penahanan Nomor : 3362/2015/ S.1005.Tah.Sus/ PP/2015/MA.,tanggal 08 September 2015;11.

No. 2233 K/PID.SUS/2015puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 2233 K/PID.SUS/2015dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Dalam hal suatu putusan dibatalkan karena peraturan hukum tidak diterapkanatau diterapkan tidak sebagaimana mestinya;1.

No. 2233 K/PID.SUS/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 05 November 2015 oleh Sri Murwahyuni, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan H.

No. 2233 K/PID.SUS/2015

2233/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.

2233/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah Kontrakan 8 tahun dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah milik sendiri.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 7(Tujuh) orang anak4.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.kKis

2233/Pdt.G/2013/PA.Mr

PENETAPANNomor: 2233/Pdt.G/201 3/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanMTs, PekerjaanBuruh pabrik, Tempat tinggal di Dusun NgabarRT.09 RW. 04 Desa Ngabar Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXX

, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun KlagenRT.03 RW. 05 Desa Dawung Kecamatan PalangKabupaten Tuban, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohonbertanggal 01 Oktober 2013 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor 2233

No. 2233/Pdt.G/2013/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon tanggal01 Oktober 2013 yang telah ditandatangani oleh Pemohon dan termohonyang isinya bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonanya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto tertanggal 01 Oktober2013 dengan Register Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Mr, karena Pemohon danTermohon telah rukun kembali layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya sebelum perkara tersebut diputus

Menyatakan perkara Nomor : 2233/Pdt.G/2013/PA.Mr, tanggal 01Oktober 2013 dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;4.

No. 2233/Pdt.G/2013/PA.MrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.

2233/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mrsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 30 April 2008 di KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, ;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXxX) ;4.

RedaksiRpRpRpRpKetua Majelis,TtdKamali, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAna Muthmainnah, S.H.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,00Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaMojokertoHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mre. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00 ASAD, S.Ag. Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 405.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mr

2233/Pdt.G/2016/PA.JS

No.2233/Pdt.G/2016/PA.JSKotamadya Jakarta Pusat sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. 563/31/IX/2012 tertanggal 08 September 2012 dan telah syahbaik dari segi agama maupun Negara.Hal. 7 dari 22 hal. Put. No.2233/Pdt.G/2016/PA.JS2.3.

No.2233/PdtG2016/PA.JSCalon istri saya waktu itu sudah mengerti dan menerima.5.7 Bahwa wajlaupun tidak rutin setiap bulan saya masihmemberikan uang kepada istri saya.

No.2233/Pdt.G/2016/PA.JS Bahwa antaYa Yenggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekenomidan tidak adanya kerjasama dala!

No.2233/Pdt.G/2016/PA.JSdapat menentuka: bahwa ibu dapat memikul biaya tersebut.Hal. 33 dari 22 hal. Put.

No.2233/Pdt.G2016/PA.JS

2233/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2233/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Tato, bertempat tinggal di Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, sebagaimanaNomor : 2233/Pdt.G/2013/PA Pwd 2ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/12/V1/2011 tanggal 11 Juni2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri (pemberian orangtua Pemohon) di Grobogan selama10 bulan (hingga bulan April 2012);3.

;Nomor : 2233/Pdt.G/2013/PA Pwd 5Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi saling berkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapitidak berhasil ; 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Nomor : 2233/Pdt.G/2013/PA Pwd 93. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 4.

Pemanggilan : Rp. 210.000,00Nomor : 2233/Pdt.G/2013/PA Pwd 104. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00

2233/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx., umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Malang;, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxxx,, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 2002, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi,Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bks.sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/23/X/02 tertanggal 07 Oktober2002;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Xxxx, Kota Malang;3.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Hal 7 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 10 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx.) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxx,), di depansidang Pengadilan Agama Bekasi;4.

,MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya :Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bks.Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 175.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 4386.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bks.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 19 Juli 2021;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2021/PA.BL