2357/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHADIN bin MASJA, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Garatiis RT.003/RW.001 Desa Cisalam Kecamatan Baros Kabupaten SerangProvinsi Banten, selanjutnya disebut Pemohon ;UMRIAH

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360422110207576 atas nama MUHADINbin MASJA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Ulpiah (P), lahir di Serang, 24 April 1997Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Agil (L), lahir di Serang, 18 Mei 2003d.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Srg

2357/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAde Kurnia, SH dan Ucu M Syamsul Romli, SH.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 10 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada Tanggal 03 Mei 2004Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama KecamatanPagelaran, Cianjur sebagaima kutipanakta nikah Nomor : 315/15/V/2004;2.

Desember 2020dan 17 Desember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 10 Desember 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA. TmkHIR jo.

:Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2357/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 18 April 1994, agamaIslam, pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTengaring, Rt.002, Rw.001, Desa Krondonan,Kecamatan Gondang, Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3522265804940001tanggal 01 Desember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meteracukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/33/X/2013 tanggal 2Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro.

Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota Il,Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 925.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.066.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2357/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Brangkal RT.009 RW. 002 Desa BrangkalKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGGAT, umur 42 tahun

Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas~ dan opasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; =a8 Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2357

Bahwa selama menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejakaHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur 7 tahun ; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.BjnAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2357/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Cms0oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada WawanRosmawan, S.H., yang berkantor di Jalan RayaPangandaran Parigi Komplek

Bahwa puncak dari Pertengkaran & Perselisinan tersebut terjadi sekitarawal Januari 2019 Penggugat memutuskan pulang ke rumah orang tuaPut, No, 2357/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Penggugat dan sekarang tinggal bersama orang tua di KabupatenPangandaran dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudahsaling tidak melayani dan sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri yang sah;7.

;Put, No, 2357/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Muhlis Budiman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2357/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Komarudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF FB WN BF. Biaya MateraJumlah(empat ratus ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,60.000,260.000,10.000,20.000,10.000,10.000,400.000,Put, No, 2357/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2357/Pdt.G/2017/PA.Pwd

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, Kabupaten Grobogan.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Pwda. Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga karena masalah tempat tinggal bersama;b. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir batin selama 2 (dua) tahun;10.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :331506910970001 , tanggal 11 Nopember 2015, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Pwdtersebut di atas selama 2 tahun hingga sekarang. Selama itu,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.PwdH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2357/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Tbn.11.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi MA.

2357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, NIK 3507196102890001, tempat/tanggal lahir Malang, 21Februari 1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2357

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., Sebagai Ketua Majelis,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SAWALANG, M.H., dan H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. MASTUR ALI,S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW.01, Desa XXX,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 02 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

;Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal.3 dari 8 Hal. Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang, akan tetapi tidak berhasil.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

;Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal.5 dari 8 Hal.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan sehinggatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkandalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Pihak Penggugat.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telahterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan ?.

ALI BADARUDDIN,SH.MH sebagaiHakim Ketua dan ANSHOR,SH serta Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehAKHMAD QOMARUL HUDA,SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal.7 dari 8 Hal.Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR,SH Drs.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 20 April 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu).

2357/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :PEMOHON, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di KecamatanKatapang Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, PEMOHON dengan surat permohonannya tanggal 20 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 20 April 2020 telah mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 20 April 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawwal 1441 Hijriyah., oleh HakimPengadilan Agama Soreang yang terdiri dari H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Moch.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.Soroleh para hakim Anggota serta Yeni Elawati, S.Ag. sebagai panitera penggantitanpa kehadiran pihak PEMOHON dan TERMOHON;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Hakim Anggota II,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Halaman 4 dari 11. Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan PEMOHON : Rp. 65.000,004.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2020/PA.Sor

2357/Pdt.G/2016/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 11 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No 2357/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX,umur7 bulan4.

Putusan No 2357/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggi!

Putusan No 2357/Pdt.G/2016/PA.Sby Apakah benar kedua pihak yang telah saling berpisah hingga gugatandiajukan selama 4 (empat) bulan, keadaan rumah tangganya sudah tidakdapat disatukan dan dirukunkan lagi?

Putusan No 2357/Pdt.G/2016/PA.SbyHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No 2357/Pdt.G/2016/PA.Sby

2357/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Pihak Tergugatsuka minumminuman keras; Pihak Tergugat berkelakuan kasar terhadapPenggugat, Pihak Tergugat tidak menafkahi lahir batin; Pihak Tergugat sukamemukul Penggugat ketika terjadi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 206/17/XIV/1996; tanggal 16 Desember1996 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 2 dari 10Dukuh Pakis, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

NyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Putusan, nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 7 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Putusan, nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

2357/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.KrwZO 2REY =) ea. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

No. 2357/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

No. 2357/Pdt.G/2017/PA.Krwtelah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuanPasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2357/Pdt.G/2017/PA.KrwTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2357/Pdt.G/2017/PA.Krw

2357/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2018/PA.Grtgre oeH ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal23 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 24 Juli 2018 dengan Nomor Register 2357

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaawi Kabupaten Garut dengan nomor : yang telahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2018/PA.Grtdinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan,Bukti P;2. SAKSIa.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 24 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRpRpRp.Rp.160.000,5.000,6.000,251.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2018/PA.Grt

2357 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2357 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaBarat dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: QIU JUNJIE alias JUNJI;: Heilongjiang;: 35 tahun / 07 Desember 1981;: Lakilaki;: China;: Kamar 9010 Fave Hotel Gedung LTC

Putusan Nomor 2357 K/PID.SUS/2017Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tanggal 3 Maret 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa QIU JUNUJIE alias JUNJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan

Putusan Nomor 2357 K/PID.SUS/201723. 1 (satu) Paspor China Nomor G 28299856 atas nama QIU JUNJIE24. 1 (satu) buah hardisk berisi rekaman CCTV di Fave Hotel;25.

Putusan Nomor 2357 K/PID.SUS/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Januari 2018 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Putusan Nomor 2357 K/PID.SUS/2017NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2357 K/PID.SUS/2017

Wicaksono Bin Maskan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

2357/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Sby.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 17Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 21 Oktober 2019 dengan register Nomor2357/Pdt.P/2019/PA.Sby., telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Sby.3. bin (Sebagai Anak Laki Laki )4. bin (Sebagai Anak Laki Laki )3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPara Pemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Sby.Surabaya telah dinazegelen telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3504130710720003 tanggal 29032015 atas nama telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkandengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa dari permohonan Para Pemohon, maka dapatdisimpulkan halhal yang menjadi pokok permohonan adalah: Apakah benar meninggal dunia tanggal 08 Februari 2014, karena sakit? Apakah Para Pemohon selaku anak kandung dapat ditetapkan sebagaiahli waris anak kandung serta tidak ada ahli waris lainnya?

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2, Biayaproses3, Biaya panggilan4, PNBP5, Redaksi6.MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hlm.15 dari 19 hlm. Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Sby.

2357/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 24 Nopember 2014 yang padapokoknya mengemukakan

No : 2357/Pdt.G/2014/PA.KrsX/2013 tanggal 18 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar tahun 29 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 11 Desember 2014 dan 08 Januari 2015

No : 2357/Pdt.G/2014/PA.KrsPANITERA PENGGANTIFatimah, SHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 270.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai R +Jumlah Rp. 361.000,

2357/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.BLZA ELI :eA) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dan sekarang tidak

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan Nomor 2357/Pat.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halaman4.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 23 September 2015;Putusan Nomor 2357/Pat.G/2016/PABL.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Putusan Nomor 2357/Pat.G/2016/PABL.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2357/Pat.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

2357/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2357/Pdt.G/2015/PA Smgrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa: Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxx tanggal 03 Agustus 2015bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP);ll. Saksisaksi:1.

No. 2357/Pdt.G/2015/PA Smg2.

No. 2357/Pdt.G/2015/PA Smg4d B= Y alle ged ny ald ahaall alsa ye Sle Ul!

No. 2357/Pdt.G/2015/PA Smg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan penetapan krar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Pemohon dan Termohon guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

No. 2357/Pdt.G/2015 /PA SmgPerincian BiayaTtdDrs. H. Setya Adi Winarko, S.H. 1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Panggilan : Ro 260.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00Hal. 11 dr. 9 hal. Put. No. 2357/Pdt.G/2015 /PA Smg