2613/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Kadl, tanggal 17November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatasselama 7 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul), sertasudah di karuniai seorang anak bernama X umur 8 tahun, serta selamadalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Kdlmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.KdlDra. Hj. Nur Hidayati H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah /unit sepeda motor merk Yamaha 28D MIO/AL 1155 A/T tahun2008 No.Polisi BK 2613 OW tahun 2010, nomor rangka : MH32D0028K126570,Nomor mesin : 28D126151;- 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dengan No.0498578/SU/2008 an pemilik Maya SariDikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah /unit sepeda motor merk Yamaha 28D MIO/AL 1155 A/Ttahun2008 No.Polisi BK 2613 OW tahun 2010, nomor rangkaMH32D0028K126570,Nomor mesin : 28D126151;e 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dengan No.0498578/SU/2008 an pemilik Maya Saridikembalikan kepada pemiliknya ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan

Pol: BK 2613 OW,Nomor Rangka : MH 328D 0028 K 126570 Nomor Mesin : 28D126151 di Rumah KosMilik Ginting Jalan Perwira Nomor 57 Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo, kemudianCANDRA TARIGANdan RAMCES SIHOMBING menuju ke tempat terdakwa dipenginapan Kembang Indah (KI) Binjai Jalan Binjai KM 14,5 Desa Sei SemayangKecamatan Sunggal untuk menjualnya kepada terdakwa.Selanjutnya oleh terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha 28D (MIO/AL115S) A/T 2008 No.

Pol: BK 2613 OW, Nomor Rangka : MH 328D 0028 K 126570Nomor Mesin : 28D126151 tersebut dari CANDRA TARIGAN dan RAMCESSIHOMBING dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dimana terdakwamengetahui bahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari kejahatan oleh karena sepedamotor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat yang kepemilikan yang sah berupaBPKB dan terdakwa juga telah membeli sepeda motor tersebut dari Candra Tarigansebanyak 3 (tiga) kali.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam

beli cash dari pemilik sebelumnya An.Maya Sari ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Candra Tarigan melakukan pencurianterhadap sepeda motor milik saksi namun atas pengakuan Candra Tarigan ianyamelakukan pencurian dengan menggunakan alat berupa Kunci T dan ataskejadian tersebut saksi mengalami kerugian materi ;IRWAN SIREGAR, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar telah terjadi pencurian terhadap satu unit sepeda motor jenis YAMAHA28D (MIO/AL115S) A/T tahun 2008 No.Pol : BK 2613

BK 2613 OW Nomor Rangka MH32D0028K126570 NomorMesin 28D126151.e 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan) dengan No. 0498578/SU/2008 an.

Menyatakan perkara nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Slw. gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); -

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2013/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222 anno n nanan nnn nnn nnn nnnnn nnnPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Kelurahan xxxxKecamatan xxxx jakarta barat, selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON

, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 2613

Putusan No. 2613/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah kiranyaMajelis Hakim menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan, Pemohon telah dipanggilsecara patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai

Menyatakan perkara nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 M. bertepatan dengantanggal 23 Jumadilawal 1435 H., oleh Drs. FAHRUDIN, MH, Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ,SH,MSI dan Drs. H.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2613/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Deriver, tempat tinggal di Kelurahnan Baraya, KecamatanBontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

No.2613/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 8 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1) ANAK, umur 5 Tahun2) ANAK, umur 3 Tahun;4. Bahwa sejak Januari 2018 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran.5.

No.2613/Pdt.G/2020/PA Mks3.

No.2613/Pdt.G/2020/PA Mksalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak, hal mana sejalandengan maksud kaidah Fightyyah; Whlassl ale Ge piso xls!

No.2613/Pdt.G/2020/PA MksJumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 9 Put. No.2613/Pdt.G/2020/PA Mks

Tibatibadatang sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi BM 2613 VL yang dikendarai Sdr.Alek berboncengan dengan saksi Nur Habibah di jalur kiri arah Rengat menujuPekanbaru. Oleh karena terdakwa dalam keadaan tidak sadar, terdakwa tidak adamelakukan upaya pengereman dan membunyikan klakson sehinggaterjadibenturan antara 1 (Satu) unit Mobil Honda Brio Nomor Polisi BM 1256 BJ yangdikemudian terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Nomor PolisiBM 2613 VL yang dikendarai Sdr. Alek.

SIM: 800809150182dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu, masa berlaku s/d 04 Agustus 2023.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1(satu) unit Sepeda motor Honda Supra No Pol BM 2613 VLe 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra No Pol BM 2613 VL an.Alex dengan No. 01355745.B, Nomor Rangka: MH1JB51105K2335 15, NomorMesin: JB51E1228121, masa berlaku s/d 16 Oktober 2023;Dikembalikan kepada saksi Nur Habibah Binti Syahril;.

NUR IKHWAN nosim 800809150182 dikeluarkanoleh Satpas Polres Inhu masa berlaku s/d 4 Agustus 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar STNK Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL a.n. ALEXdengan no 01355745.B noka MH1JB51105K233515 nosin JB51E1228121masa berlaku s/d 16 Oktober 2023; 1 (Satu) unit So Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 489/PID.Sus/2019/PT PBR.Dikembalikan kepada Saksi Nur Habibanh binti Syahril;6.

2613/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Awal 1426 MHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Mdn.H bertepatan pada tanggal 18 Juni 2005 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 159/17/VI/2005 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, tanggal 20 Juni 2005 M;2.

Pasal 283 R.Bg) berupa P.1. dan 2Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Mdn.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab = memberikan belanja rumah tangga,mengkomsusi narkoba dan jarang pulang ke rumah;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Mdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaktahun 2017 sampai sekarang;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Mdn.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXKXXKXKXKKKXKKX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXX);4.

Biaya Proses > Rp. 50.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Mdn.2. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Mdn.

2613/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didahulu di Kabupaten Cilacap, sekarang di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

baik lahir maupun batinkepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami isteri yang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya;Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai Suami istri;Putusan Nomor 2613

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor1608154401910002 tertanggal 28 Juni 2018, bukti Surat tersebut telahPutusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamandiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b.

Muslim, S.H., M.S.l.Hakim anggota, Hakim AnggotaPutusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanttd ttdDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. Fahrudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdToharun, S.Ag. S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > R 30.000, Untuk Salinanp2. Proses : R 50.000, Pengadilan Agama Cilacapp3. Panggilan : Rp 300.000, Paniterapanggilan4. PNBP : Rp 20.000,PanggilanPanggilan5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, Drs. H.

JamalCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

SALINANPUTUSANNomor: 2613/Pdt.G/2015/PA.SIw.T =ee ee a ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Slam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.xox RW.xxx Desa xxx Kecamatan 10xKabupaten Tegal.

Putusan No.2613/PdtG/2015/PA.Slw.Nomor: 2613/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 September 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 23 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal,(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.12/PW.01/073/IX/2015tanggal 28 September 2015 atas Kutipan Akta Nikah Nomor245/54/VV2008 tanggal 23 Juni 2008);Bahwa

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2613/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 05 Oktober 2015 dan Nomor:2613/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 05 Nopember 2005, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Him. 3 dari

Putusan No.2613/PdtG/2015/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah); 5.

Putusan No.2613/PdtG/2015/PA.Slw. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 331.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2613/PdtG/2015/PA.Slw.

2613/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2613/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 29122014, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin Kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;4.

Putusan No, 2613/Pdt.G/2018/PA.Sda.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2613/Pdt.G/2018/PA.Sda.

PUTUSANNo. 2613 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PARHUNUDDIN SIREGAR, bertempat tinggal di Dusun III DesaHutaimbaru, Kecamatan Padang Sidempuan Hutaimbaru ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan1. SIT! ANGGUR br.

No. 2613 K/Pdt/2004Bahasa Indonesia Budak), jelasnya apapun arti yang sebenarnya dari Jampuruttersebut, itu adalah suatu penghinaan yang dalam pada masyarakat desa ;Bahwa mengingat Tergugat Ill sudah menjadi pasangan suami isteri yangsah dan telah mendapat keturunan dengan anak Penggugat, maka Penggugatselama ini bertindak secara dewasa dengan mengatakan bersabar danselanjutnya menjelaskan bahwa tuduhantuduhan Tergugat I, II dan Ill tersebuttidak benar dan itu adalah sebagai fitnah saja ;Bahwa kesabaran

No. 2613 K/Pdt/20042. Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi (rehabilitasi) nama Penggugat secara tunai sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;3. Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untuk membayaruang tunai honorarium dari RajaRaja dan pengetuapengetua adat sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sekaligus dan tunai ;4. Menyatakan sita tetap berharga dan berkekuatan ;5.

No. 2613 K/Pdt/2004MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PARHUNUDDINSIREGAR tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2008 oleh BAGIR MANAN KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, PROF. DR. H. MUCHSIN, SH. danH. ISKANDAR KAMIL, SH.

No. 2613 K/Pdt/2004

2613/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2613/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3478/PJ/2016, tanggal 22 September 2016:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2020hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkanSurat Banding Pemohon Banding, sehingga pajak yang terutang diubahmenjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: Ekspor 963.486.096.357 ,00Jumlah PPN yang harus dipungut sendiri 1.413.710.915.080,00Jumlah Penyerahan PPN 2.377.197.011.437,00Pajak Keluaran

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2020 Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put72180/PP/M.XA/16/2016, tanggal 27 Juni 2016;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding Pemohon Banding PT TOYOTA MOTORMANUFACTURING INDONESIA;2.

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2020

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

2613/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Arief RahmanHakimNo. 81, Kabupaten Cianjur tanggal 25 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur Nomor 1708/2613/RSK/2019/PA.Cjr tanggal 31Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 31 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.Cjr.1.

l) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.Cjr.Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sugro dari Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx).3.

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutpermohonannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikanPermohonan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat pencabutan gugatanberalaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 2613

Iman Hilman Alfarisi, S.H.I.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.Cjr.Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp 290.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.Cjr.

2613/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA.TgrsAN Sab SIA S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TelukNaga Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk NagaKabupaten Tangerang Propinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat

berdasarkan atas dalildalilsebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, danmenurut berita acara panggilan ternyata Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakdatangannya bukandisebabkan suatu halangan yang dibenarkan oleh hukum;Hal 1 dari 3 hal Penetapan Nomor: 2613

Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai HakimHakim Anggota yangdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantuHal 2 dari 3 hal Penetapan Nomor:2613/Pat.G/2018/PA. Tgrs.oleh Drs. Mahyuta sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Samsul Fadli, S. Pd, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor:2613/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

2613/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .MELAWANTERMOHON, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, semula bertempattinggal di

Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahui tempat tinggalmaupun alamatnya dengan pasti diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON~ e Pengadilan Agama tersebut ; e Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; e Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Desember 2011 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 07 Desember 2011 Nomor : 2613/Pdt.G/

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan ; Halaman dari6 Putusan No. 2613/Pdt.G/2011/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon selama 5 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai dikaruniai 1 anak bernama ANAK umur 4tahun 6 bulan ; 4.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberagung Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro Nomor : 295/54.4.003/01/2011 tanggal 06 Desember 2011,yang kemudian diberi tanda dengan (P.3) ; Halaman 3 dari 6 Putusan No. 2613/Pdt.G/2011/PA.Bjnbukti suratbukti surat tersebut diatas dalam bentuk fotokopi, dan telah dicocokkan dandiperiksa ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan para saksi ( tetangga Pemohon

Halaman 7 dari 6 Putusan No. 2613/Pdt.G/2011/PA.Bjn ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2613/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDErsidan Qa ; ooo none nnn noe non non nee on eee ene nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 18 September 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 18 September 2014 denganregister Nomor : 2613

Bahwapada tanggal 02 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak,Nomor : 2613/Pdt.G/2014/PA Pwd 2sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor:690/02/1X/2010 tanggal 03 September 2010. 52. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukunK@IM lI j ~ nnn nnn nn nr nnerNomor : 2613/Pdt.G/2014/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR : 1.

Alat Bukti Surat yaitu : Nomor : 2613/Pdt.G/2014/PA Pwd 41.B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atasnama PENGGUGATyang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal13 Desember 2012 setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan benar, lalu diberi tanda P1 ;.

2613 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2613 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DENI MULYADI bin EDJE MIKDAR, bertempattinggal di Kampung Cimanglid RT 28/08, DesaSukatani, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan:H.

No. 2613 K/Pdt/2014Bahwa Penggugat adalah pemilik Toko Emas Berkah yang berjualan emasdan beralamat di Blok K Nomor 1, Pasar Rebo, Jalan Lapang Purnawarman,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Tergugat bekerja pada Penggugat pada tahun 2006 sampaidengan 2012 dengan jabatan sebagai penjaga Toko Mas Berkah untukmelayani penjual dan pembeli emas.

No. 2613 K/Pdt/20146.10.11.12.Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan yang merugikan Penggugat,yang mana perbuatan Tergugat telah diputus dengan Putusan PidanaNomor 209/Pid.B/2012/PN.PWk;Putusan Pidana Nomor 209/Pid.B/2012/PN.PWK yang amar putusannyaberbunyi:1. Menyatakan Terdakwa Deni Mulyadi bin Edjie Mikdar, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansecara berlanjut;2.

No. 2613 K/Pdt/2014Rp744.000,00 (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah);5.

No. 2613 K/Pdt/2014Biaya Kasasi : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 ttd/. Frieske Purnama Pohan, S.H2. Redaksi Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00+Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.HNip. 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2613 K/Pdt/2014

2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Jumlah Rp, 391.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No: 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

2613/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Putusan Nomor 2613/Pdt.

Putusan Nomor 2613/Pdt. G/2016/PA Tsm.9.