Bahwa setelah berhasil masuk kehalaman rumah saksi HODARI,kemudian MOAMAR langsung masuk kedalam rumah melalui pintubelakang untuk mengambil laptop sedangkan anak mengambilsepeda motor Yamaha Mio Nopol : M 3175 PH dan saksimengambil sepeda motor Honda Beat Nopol : M 3160 PD karenasama dikunci setir maka dirusak kunci kontak oleh skasi denganmenggunakan kunci. Bahwa semua barangbarang dibawa kerumah saksi.

IMAM persiapkan sebelumnya.Bahwa anak setelah berhasil masuk kehalaman rumahsaksiHODARI, kemudian MOAMAR langsung masuk kedalam rumahmelalui pintu belakang untuk mengambil laptop sedangkan anakmengambil sepeda motor Yamaha Mio Nopol : M 3175 PH dansaksi TAP! al. P. IMAM mengambil sepeda motor Honda BeatNopol : M 3160 PD karena sama dikunci setir maka dirusak kuncikontak oleh saksi TAP! al. P. IMAM dengan menggunakan kunci.Bahwa semua barangbarang dibawa kerumah saksi TAP! al.

Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih otif coratcoret Nopol tidak ada dengan Noka MH328D20BAJ739006, Nosin28D1738916.o 2 (dua) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) asilisepeda motor merk Honda Beat Nopol M 3160 PD dan Yamaha MioNopol M 3175 PH dengan Noka MH828D20BAJ739006, Nosin28D1738916 atas nama HODARI alamat Dsn. Rakmerakan Ds.Tlambah Kec. Karang Penang Kab. Sampang.Dipergunakan dalam perkara an. TAPL.4.

IMAM persiapkan sebelumnya dan setelah berhasilmasuk kehalaman rumah saksi HODARI, kemudian MOAMAR langsung masukkedalam rumah melalui pintu belakang untuk mengambil laptop sedangkan anakmengambil sepeda motor Yamaha Mio Nopol : M 3175 PH dan saksi TAPI al. P.IMAM mengambil sepeda motor Honda Beat Nopol : M 3160 PD karena samadikunci setir maka dirusak kunci kontak oleh saksi TAP! al. P.

3175/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 3175/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 + 4tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 Nopember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 3175/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal O07 Desember 2012 dan 28 Desember 2012Nomor: 3175/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

3175/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3175/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3175/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 16 Agustus 2010, Nomor : 3175/Pdt.G/2010/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 31 Agustus 2010,Nomor : 3175/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 3175/Pdt.G/2020/PA-Bks.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

3175/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2020PA.Bks.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara ceral gugat antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 17 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXX, sebagai PenggugatmelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, O09 Januari 1987

, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXX,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dibawah Register nomor : 3175/Pdt.G/2020/PA.Bks.tanggal 22 September 2020 telah

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PABks.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 M. bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Awal 1442 H. oleh kami Drs. H.

Mashud;

1. Tanah seluas 702 m2 SHM Sertifikat Hak Milik Nomor 3175 atas nama H.

   Kebon Jeruk Jakarta Barat,sebagaimana ternyata buktiSertifikat Hak Milik No.3175 atas nama HajiABDILLAH bin H.

   KebonJeruk Jakarta Barat, sebagaimana ternyata buktiSertifikat Hak MilikNo.3175 atas nama Haji ABDILLAH bin H.

   Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3175 seluas 702 m? (Tujuhratus dua meter persegi) atas nama H. Abdillah yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kotamadya Administrasi Jakarta Barat tanggal 5Juli 2001, telah dinazegelen, di beri tanda P11 dan di paraf ;12. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3173 seluas 200 m?

   Di atas tanah 702 M2 Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 3175 atasnama Haji Abdillah berdiri bangunan sebagai berikut;1.1. 2 (dua) tempat tinggal Penggugat dan Penggugat II;1.2. 7 (tujuh) rumah kentrakan;1.3. 1 (Satu) rumah Bangunan Semi Permanen;1.4. 1 (Satu)Gudang;2.

   Mashud, telah memperoleh harta bersama yang belumdibagi dengan isterinya dan juga belum di bagi kepada 4 orang anakkandungnya sebagai ahli waris, adapun harta bersama dan harta warisantersebut berupa Tanah seluas 902 M2 dan bangunan di atasnya dengan 2setifikat terdiri dari : Tanah seluas 702 m2 SHM Sertifikat Hak Milik Nomor 3175 atas namaH.

3175 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 3175 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:DIREKTUR UTAMA PT BANK PERKREDITAN SENTRALARTA JAYA, berkedudukan di Jalan PB. Sudirman Plaza Lumajang,Blok.A10 Lumajang, dalam hal ini memberi kuasa kepada RachmatHendra Judianto, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Mastrip, Gg. KelapaMuda, Nomor 11, Kel. Jrebeng Wetan, Kec.

Putusan Nomor 3175 K/Pdt/20135 USWATUN HASANAH, bertempat tinggal di Jalan MT. Haryono,Nomor 285, RT.01RW. III, Kel. Wirolegi, Kec.

Putusan Nomor 3175 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan I, IJ, HI mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Terlawan I:1Bahwa gugatan Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan kepada Ketua PengadilanNegeri Jember yang terdaftar dalam perkara Nomor 96/Pdt.G/2011/ PN.Jr. haruslahditolak, karena Pelawan merupakan Pelawan yang tidak benar.

Putusan Nomor 3175 K/Pdt/201316Bahwa secara faktuil, Drs. Joko Santoso adalah orang yang telahmenandatangani perjanjian kredit dan menerima sejumlah uang pinjaman dari Terlawandengan menyerahkan asli Sertifikat Hak Milik Nomor 457 kepada Terlawan yangkemudian diikat dengan hak tanggungan;Bahwa kemudian utang tersebut tidak dibayar lunas oleh Pelawan, sehinggaobyek jaminan tersebut dieksekusi dengan cara dilelang dan uangnya telah digunakanuntuk membayar utang Drs.

Putusan Nomor 3175 K/Pdt/201318Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: ttd.lL.Meteraitiy...... ee Rp 6.000,00 Bambang Joko Winarno, S.H.,2RedakS Lu. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .............0.06 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 00318

- Menolak Tuntutan Provisi Pelawan seluruhnya;

DALAM EKSEPSI :

- Menolak Eksepsi Para Terlawan untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Pelawan untuk sebagian;
2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;
3. Menyatakan bahwa Risalah Lelang Nomor 349/21/2017 tertanggal 8 Desember 2017 atas objek lelang berupa dua bidang tanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3175

Seritifikat Hak Milik Nomor 3175 dengan nilai tanggungan Rp217.000.000,00 (Duaratus tujuh belas juta rupiah);b.

Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit tersebut di atas, Pelawan telah menyerahkanagunan berupa beberapa bidang tanah berikut bangunan dengan bukti kepemilikanberupa :e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3175 Desa Dwi Warga Tunggal Jaya, Luas 87M* Terdaftar atas nama: Drs.

Terlawan I menolak dengan tegas Provisi angka 1 dan 2 Gugatan Pelawan yangpada intinya menghentikan segala bentuk perbuatan hukum terhadap jaminan danMenghentikan pelaksanaan Eksekusi Pengosongan.Dapat Terlawan jelaskan, untuk menjamin pelunasan kreditnya, Pelawan telahmenyerahkan agunan kepada Terlawan berupa :e SHM Nomor : 3175 Desa Dwi Warga Tunggal Jaya, atas nama : Drs.

Pengadilan Negeri Menggala kepada Pelawan untuk mengosongkan objek lelang dalamperkara a quo, selain itu Pelawan berdasarkan keterangan saksi Toferi dan Ujang Asrilbersesuaian dengan bukti P2 dan P3 telah terang bahwa ia adalah pemilik yang hinggasaat ini masih menempati dan menguasai objek lelang a quo sebagaimana dalam SertifikatHak Milik Nomor 3175 dan 2994 atas nama Drs.

Menyatakan bahwa Risalah Lelang Nomor 349/21/2017 tertanggal 8 Desember 2017atas objek lelang berupa dua bidang tanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNomor 3175 dan 2994 masingmasing atas nama Drs. Supadi, yang diterbitkan olehTerlawan II adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum tetap;4. Menghukum Para Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Halaman 29 dari 31 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 4/Padt.PLW/2020/PN Mg!5.

3175/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3175/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Agustus 2016, Nomor:3175/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 16 Agustus2016, Nomor: 3175/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

3175/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3175/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 15Oktober 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3175/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 28 Juli 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 450/70/VII/2005 tanggal 28 Juli 2005.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 17 Oktober 2008 dan 17 November 2008 Nomor; 3175/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut

MEDI pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekirapukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2015, bertempat di Pinggir Jalan didepan Gudang Sofa di Jorong PakanSinayan Kenagarian Kamang Mudik kecamatan Kamang magek KabupatenAgam atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili, Telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor milk saksi merek HondaBeat warna hitam No Pol BA 3175

Penyidik Polisi, keterangan saksitersebut sudah benar dan saksi pada saat memberikan keterangankepada Penyidik tidak dipaksa dan saksi menandatangani beritaacara tersebut;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah telah terjadipencurian pada hari sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul11.30 wib, bertempat di Jorong Pakan Sinayan Kenagarian KamangHilir Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam;Bahwa yang hilang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor milk saksimerek Honda Beat warna hitam No Pol BA 3175

Penyidik Polisi, keterangan saksitersebut sudah benar dan saksi pada saat memberikan keterangankepada Penyidik tidak dipaksa dan saksi menandatangani beritaacara tersebut;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah telah terjadipencurian pada hari sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul11.30 wib, bertempat di Jorong Pakan Sinayan Kenagarian KamangHilir Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam;Bahwa yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motor milk saksimerek Honda Beat warna hitam No Pol BA 3175

Yayan danMedi keduanya terlibat kasus pencurian sepeda motor di JorongPakan Sinayan Kenagarian Kamang Mudik Kecamatan KamangMagek kabupaten Agam;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24Oktober 2015 sekira pukul 11.30 wib, bertempat di Jorong PakanSinayan Kenagarian Kamang Mudik Kecamatan Kamang Magekkabupaten Agam;Bahwa awalnya setelah saksi mendapat laporan telah terjadipencurian sepeda motor yaitu 1 (satu) unit kendaraan bermotor merekHonda Beat warna hitam No Pol BA 3175

Nasir terdakwa mengenal Honda tersebut adalah yang dipakaioleh terdakwa bersama Yayan untuk melakukan pencurian.Sedangkan satu unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No PolBA BA 3175 LC dan STNK An.

Menetapkan barang bukti yang terdiri :- 1 (satu) paket kecil Shabu didalam plastik klip berat bruto + 0,16 (nol koma satu enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 3175 JIDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MUHAMAD IRWANSYAH PUTRA ALIAS WAWAN.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Shabu didalam plastik klip berat bruto + 0,16 (nolkoma satu enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 3175 JlDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MUHAMADIRWANSYAH PUTRA ALIAS WAWAN..

Deli Serdangmemberhentikan terdakwa MUHAMAD IRWANSYAH PUTRA ALIAS WAWANbersama temannya TEGUH IMAM PAMUJI sedang berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 3175 Jl, oleh Petugasmelakukan pemeriksaan suratsurat kendaraan dan dari tangan terdakwaditemukan 1 (satu) paket Shabu dikemas dengan plastik klip berat bruto + 0,16(nol koma satu enam) gram sewaktu hendak disembunyikan di lipatan pinggangcelananya namun bellum sempat karena terlihat oleh Petugas, setelahdiinterogasi terdakwa

Deli Serdangmemberhentikan terdakwa MUHAMAD IRWANSYAH PUTRA ALIAS WAWANbersama temannya TEGUH IMAM PAMUJI sedang berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 3175 Jl, oleh Petugasmelakukan pemeriksaan suratsurat kendaraan dan dari tangan terdakwaditemukan 1 (satu) paket Shabu dikemas dengan plastik klip berat bruto + 0,16(nol koma satu enam) gram sewaktu hendak disembunyikan di lipatan pinggangHim 4 dari 23 halaman Putusan.

Pol BM 3175 Jl.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperiksa padapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahvea Penangkapan terhadap terdakva terjadi pada hari Rabu tanggal20 April 2016 sekira pukul 17.20 Wib bertempat di Jalan BesarBatangKuis Dusun Desa Bintang Meriah Kecamatan Batang Kuis KabupatenDeli Serdang;HIm 9 dari 23 halaman Putusan.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti yang terdiri : 1 (satu) paket kecil Shabu didalam plastik klip berat bruto + 0,16 (nolkoma satu enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 3175 JlDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MUHAMADIRWANSYAH PUTRA ALIAS WAWAN.6.

dilakukan oleh terdakwa bersama saksijon Robet als ljon dengan cara sebagai berikut : e Bermula pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekira pukul 14.20Wib saat itu terdakwa ljon Robet Als ljon sedang berada di salah satuwarung yang berada di Jalan Logam Lingkungan V KelurahanTanjungbalai Kota Ill Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalailalu saksi Abdullah Als Ab (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)datang dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Spin warna merahdengan Nomor Polisi BK 3175

Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwabersama saksi Abdullah Als Ab serta menyita barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil plastik klip berisi serouk kristal diduga narkotika jenissabu dengan berat kotor 1,98 (satu koma sembilan puluh delapan) gram,1 (satu) lembar potongan plastik asoi warna hitam, uang tunai sebesarRp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Spin warna merah dengan Nomor Polisi BK 3175 LU keKantor Polres Tanjungbalai untuk dapat diproses

terdakwa bersama saksi Ijon Robet Als ljon dengan cara sebagai berikut : e Bermula pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekira pukul 14.20Wib saat itu terdakwa ljon Robet Als ljon sedang berada di salah satuwarung yang berada di Jalan Logam Lingkungan V KelurahanTanjungbalai Kota Ill Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai,lalu saksi Abdullah Als Ab (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mendatangi terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Spinwarna merah dengan Nomor Polisi BK 3175

Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwa bersamasaksi Abdullah Als Ab serta menyita barang bukti berupa 1 (satu)bungkus kecil plastik klip berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabudengan berat kotor 1,98 (satu koma sembilan puluh delapan) gram, 1(satu) lembar potongan plastik asoi warna hitam, uang tunai sebesarRp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Spin warna merah dengan nomor Polisi BK 3175 LU keKantor Polres Tanjungbalai untuk dapat diproses

bersama saksi ljon Robet Als ljondengan cara sebagai berikut : 00 2022020 e Bermula pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekira pukul 14.20Wib saat itu terdakwa ljon Robet Als ljon sedang berada di salah satuwarung yang berada di Jalan Logam Lingkungan V KelurahanTanjungbalai Kota Ill Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai,lalu saksi Abdullah Als Ab (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mendatangi terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Spinwarna merah dengan Nomor Polisi BK 3175

3175/Pdt.G/2009/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 3175/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kota Bandung,sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai TERGUGAT

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Desember 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 3175/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 15Desember 2009 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3175/Margahayu,seluas 395 m?, Surat Ukur tanggal 15 Januari 1999 Nomor 09/1999;d. Bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3176/Margahayu,seluas 630 m?, Surat Ukur tanggal 15 Januari 1999 Nomor 07/1999;e. Bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3177/Margahayu,seluas 610 m?, Surat Ukur tanggal 15 Januari 1999 Nomor 05/1999;f. Bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3676/Margahayu,seluas 14.030 m?

Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 3175;d. Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 3176;e. Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 3177;f.

;d. 1 (satu) bidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor 3175 seluas 395 m?;e. 1 (satu) bidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor 3177 seluas 610 m?

, Surat Ukurtanggal 15 Januari 1999 Nomor 10/1999;Sertifikat Hak Milik Nomor 3175/Margahayu, seluas 395 m?, Surat Ukurtanggal 15 Januari 1999 Nomor 09/1999;Sertifikat Hak Milk Nomor 3177/Margahayu, seluas 610 m?, Surat Ukurtanggal 15 Januari 1999 Nomor 05/1999;Sertifikat Hak Milk Nomor 3676/Margahayu, seluas 14.030 m?, SuratUkur tanggal 16 Januari 1999 Nomor 12/1999;6.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3175/Margahayu, seluas 395 m?, Surat Ukurtanggal 15 Januari 1999 Nomor 09/1999;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 3177/Margahayu, seluas 610 m?, Surat Ukurtanggal 15 Januari 1999 Nomor 05/1999;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 3676/Margahayu, seluas 14.030 m?, SuratUkur tanggal 16 Januari 1999 Nomor 12/1999;6.

12.00 528.00 771.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 771.00 Tm/F12 1 TE(11) 483(175) 2(3411) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 749.00 Tm/F12 1 TECLS) a1(2) 2(345) 2(2116) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 749.00 Tm/F12 1 TE(ll) =96(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 749.00 Tm/F12 1 TE(245) 2(2730) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 749.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(5) 2(3175

749.00 Tm/F12 1 TE(11) 96(175) 23411) 96GN7) #15) 234211625) 111) 965410) 12) 227) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 749.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 749.00 Tm/F12 1 TE(14) 12) 21365) 22130) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 749.00 Tm/F12 1 TE(11) 9225) 12) 21323) 22) 2241625) 111) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 727.00 Tm/F12 1 TEa a a are(((((((((((67) 1(242) 2(10) 1(7) 1(3175

) 2(11) 71(65) 2(137) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 727.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 727.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(5) 2(2i23) 2(7) 1(11)(34)(33)(40)((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 727.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 727.00 Tm/F12 1 TE(11) 67(23) 2(2) 2(10) 1(S) =2(326) 1(1625) 1(3175) 2(11) 67(23) 2(5) 2(2123) 2(7) 1(11) 67(65) 2(311) 67(23) 2(5) 2(2123) 2(7) 1(11

682.00 Tm/B23 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 682.00 Tm/F12 1 TE(625) 2(2730) 1(5) 2(11) 108(23) 2(2) 2(25) 1(2) =2(10) 1(5) 2(2711) 108(L5) 1((((((((((2) 2362) 2345) 21311) 108202) 2345) 221165) 2311) 10865) 2137) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 682.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 682.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(5) 2(2123) 2(7) 1(11) 108(34) 2(1615) 1(5) 2(137) 1(11) 108(245) 2(2730) 1(5) 2(23) 2(5) 2(3175

5) 2(2711) 387(215) 2(L71611) 387(23) 2(2) 2(3454311) 387(65) 2(137) TJRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 660.00 Tm/F12 1 TE(11) 387(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 660.00 Tm/F12 1 TE(271625) 1(5) 2(311) 387(14) 1(5) 2(326) 1(L63423) 2(5) 2(137) 1(56) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 660.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 660.00 Tm/F12 1T(11) 383(23) 2(2) 2(10) 1(5) 2(326) 1(1625) 1(3175

3175/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3175/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3175/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Nopember 2007, Nomor : 3175/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Desember 2007,Nomor : 3175/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

DD 3175 JO; -----------Dikembalikan kepada yang berhak; ---------------------------------------------------------- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah); --------------------------------------------------------------------------------------

farmasi, pabrik obat, apotik,sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah, rumah sakit, puskesmas, lembagapenelitian, dan atau lembaga pendidikan yang boleh menyalurkan narkoba sebagaimanaketentuan Pasal 40 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya terdakwa berboncengan dengan Amal Alamsyah (yang diajukandalam berkas perkara terpisah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hijau DD 3175

Pangkep atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep, terdakwa dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114, Pasal 112UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya terdakwa berboncengan dengan Amal Alamsyah (yang diajukandalam berkas perkara terpisah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hijau DD 3175

DD 3175 JO; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : 1 ksi RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYADi bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul 14:00Wita bertempat di Jalan Cendana II Kelurahan Minasatene

DD 3175 JO yang digunakan pada saatterdakwa dan saksi Amal Alamsyah ditangkap; Atas keterangan saksi tersebut di atas dibenarkan oleh terdakwa. 2 ksi AMAL ALAMSYAH Alias ALAM Bin M. ALWI.

Pol.DD 3175 JO; Dikembalikan kepada yang berhak;; 26 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkajene pada hari Selasa, tanggal 03 September 2013, oleh kami :ARWANA, SH. selaku Ketua Majelis,s WAHYU SUDRAJAT, SH. danZUHRIYAH, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari, tanggal dan tahun itu

Dirampas untuk dimusnahkan

g).1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih-hijau dengan No.Pol : BP 3175 JD.

Dikembalikan kepada terdakwa

h).16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).

Dirampas untuk negara

8. Membebani Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

kantung kresek warna biru.b).1 (Satu) paket / bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik transparan.c).1 (Satu) unit Handphone Samsung GTE1272 warna putin dengan kartu Asnomor 082384467778.d).1 (Satu) unit Handphone Samsung J4 dengan kartu Simpati nomor081365524958.e).1 (Satu) buah Bra warna cokelat muda.f).1 (Satu) buah Note Book berisikan rekapan jual beli Narkotika jenis sabu.Dirampas untuk dimusnahkang).1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihhijau dengan No.Pol :BP 3175

Sabu yang dibungkus dengan lakban terdakwa.Syahrul Amri Bin Niman simpan ke dalam rak atau tempat penyimpanandi motor Honda Beat warna putih hijau BP 3175 JD yang terdakwa.Syahrul Amri Bin Niman kendarai, sedangkan 1 (Satu) paket sabu yangkami sisihkan secara diamdiam itu, dimasukkan dan disembunyikanterdakwa II. Ayu Ni Lestari Binti Idrus ke dalam Bra yang dikenakannya disebelah kanan ,setelah tahu dari RAJA nomor Handphone orang yangakan menerima sabu itu .

Sabu yang dibungkusdengan lakban terdakwa 1.Syahrul Amri Bin Niman simpan ke dalamrak atau tempat penyimpanan di motor Honda Beat warna putih hijauBP 3175 JD yang terdakwa I.Syahrul Amri Bin Niman kendarai,sedangkan 1 (Satu) paket sabu yang kami sisinkan secara diamdiamitu, dimasukkan dan disembunyikan terdakwa II.

Sabu yang dibungkusdengan lakban terdakwa 1.Syahrul Amri Bin Niman simpan ke dalamrak atau tempat penyimpanan di motor Honda Beat warna putih hijauBP 3175 JD yang terdakwa I.Syahrul Amri Bin Niman kendarai,sedangkan 1 (Satu) paket sabu yang kami sisinkan secara diamdiamitu, dimasukkan dan disembunyikan terdakwa II. Ayu Ni Lestari BintiIdrus ke dalam Bra yang dikenakannya di sebelah kanan ,setelah tahudari RAJA nomor Handphone orang yang akan menerima sabu itu ..

Sabu yang dibungkus dengan lakban terdakwa I.Syahrul Amri BinNiman simpan ke dalam rak atau tempat penyimpanan di motor Honda Beatwarna putin hijau BP 3175 JD yang terdakwa I.Syahrul Amri Bin NimanHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Btmkendarai, sedangkan 1 (satu) paket sabu yang kami sisinkan secara diamdiamitu, dimasukkan dan disembunyikan terdakwa Il.

Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon mempunyai anak yang bernama MashaMega Carrin Simbolon Jenis kelamin Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal 18Juli 2013 anak dari suami istri yang bernama Parmin Simbolon dan LasmauliManik sesuai dengan Akte kelahiran No. 3175 LT2506201900313. Bahwa atas keinginan Pemohon dan Istri Pemohon, saat ini Pemohon bermaksuduntuk merubah nama anak Pemohon dari Masha Mega Carrin Simbolon menjadiEmily Mega Aurelly Simbolon dengan alasan: Tidak sesuai dengan nama babtis4.

Siantar tanggal 27Desember 2009 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No.228/PN/RPN/DV/SKN/28e Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon mempunyai anak yang bernama Masha MegaCarrin Simbolon Jenis kelamin Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal 18 Juli2013 anak dari Suami istri yang bernama Parmin Simbolon dan Lasmauli Maniksesuai dengan Akte kelahiran No. 3175 LT250620190031e Bahwa atas keinginan Pemohon dan Istri Pemohon, saat ini Pemohon bermaksuduntuk merubah nama anak Pemohon dari Masha Mega Carrin Simbolon

No:725/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim Hal 4 dari 6 hale Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon mempunyai anak yang bernama Masha MegaCarrin Simbolon Jenis kelamin Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal 18 Juli2013 anak dari Suami istri yang bernama Parmin Simbolon dan Lasmauli Maniksesuai dengan Akte kelahiran No. 3175 LT250620190031e Bahwa atas keinginan Pemohon dan Istri Pemohon, saat ini Pemohon bermaksuduntuk merubah nama anak Pemohon dari Masha Mega Carrin Simbolon menjadiEmily Mega Aurelly Simbolon dengan

3175/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memebrikankuasa kepada Advokat bernama RAHMAT YUDIPERMANA, SH.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan ptut, dengan surat panggilan pertamatanggal O05 Agustus 2011, Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 06 September

2011,Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti,berupaA.