Ditemukan 1446 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding badding buding badong bajing biding
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 218/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 27 April 2022 — Pembanding/Penggugat : Vicky Wijaya Erwan Putra Diwakili Oleh : dino wijaya erwan putra, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Rumah Sakit Darmo
Terbanding/Tergugat II : dr. Sulung Budianto
Terbanding/Tergugat III : dr. Stephanie Pereira
Terbanding/Turut Tergugat I : dr. Ponco Nugroho
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Kesehatan Kota Surabaya
46 — 17
  • G/2021/ PN Sby, yang dimohonkan bading tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 87/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 8 Maret 2022 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Siti Wahyu Diwakili Oleh : Karyono, S.H
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Samen Diwakili Oleh : Karyono, S.H
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : ATR / Badan Pertanahan ( Badan Pertanahan Negara ) Kabupaten Blitar
Terbanding/Penggugat : Suratemi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kelurahan Jinglong
38 — 13
  • G/2021/ PN Blt, yang dimohonkan bading tersebut;
  • Menghukum para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah);
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 289/PDT/2009/PT.Bdg
Tanggal 21 Januari 2010 — Ny. MANIMBUL MANALU, DKK. Lawan B. LUMNANTORUAN
60 — 16
  • masing masing pada tanggal 26 Juni 2009 dan tanggal 2Juli 2009, dengan seksama ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Para Pembanding semula Para Tergugat telah dilaksanakandalam tenggang waktu dan dengan cara cara serta syarat syaratsebagaimana ditentukan dalam Undangundang, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dari penelitian atas surat suratpemeriksaan perkara, berita acara persidangan, memori bandingdan kontra memori' bading
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 600/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 5 Oktober 2023 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ASTAGHFIR ALIAS TAFIR BIN MUSLIH
Terbanding/Penuntut Umum : ZULIYAN ZUHDY, S.H.
23 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa Muhammad Astaghfir Alias Tafir Bin Muslih tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor : 75/Pid.Sus/ 2023/PN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 100/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 9 Nopember 2017 — CAMAT KECAMATAN PASAR KEMIS, SELAKU PPAT KECAMATAN PASAR KEMIS, berkedudukan di Perumahan Bumi Indah Tahap 3 Jalan Cempaka, Desa Sukamantri Kecamatan Pasar Kemis, Tangerang, dalam hal ini memberi tugas kepada Bading Iswahyudi jabatan Pelaksana PPAT Kecamatan Pasar Kemis berdasarkan surat perintah tugas masing-masing tertangga 27 Juli 2015 dan September 2015 selanjutnya disebut sebagai : Terbanding VIII/semula Tergugat - VIII ; 9.
139 — 33
  • MENGADILI:- Menerima permohonan bading dari Para Pembading/semula Penggugat I, Penggugat II , Penggugat III dan Penggugat IV;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang nomor :410/Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 7 Desember 2016, sekedar penambahan amar dalam provisi, selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM PROVISI:- Menolak permohonan provisi Para Penggugat;DALAM EKSEPSI :- Eksepsi para Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat IX dinyatakan ditolak seluruhnya;
    CAMAT KECAMATAN PASAR KEMIS, SELAKU PPAT KECAMATAN PASAR KEMIS, berkedudukan di Perumahan Bumi Indah Tahap 3 Jalan Cempaka, Desa Sukamantri Kecamatan Pasar Kemis, Tangerang, dalam hal ini memberi tugas kepada Bading Iswahyudi jabatan Pelaksana PPAT Kecamatan Pasar Kemis berdasarkan surat perintah tugas masing-masing tertangga 27 Juli 2015 dan September 2015 selanjutnya disebut sebagai : Terbanding VIII/semula Tergugat - VIII ; 9.
    Putusan Perdata Nomor 100/PDT/2017/PT BTNhal ini memberi tugas kepada Bading lswahyudi jabatan Pelaksana PPATKecamatan Pasar Kemis berdasarkan surat perintah tugas masingmasing tertangga 27 Juli 2015 dan September 2015 selanjutnya disebutsebagai : Terbanding VIlIl/semula Tergugat VIII ;9. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)TANGERANG, berkedudukan di Perkantoran Pemda Tigaraksa dalamhal ini memberi kuasa kepada : SUNAWAN, SH., ASEP SARIPHIDAYAT, SH., SUGIYADI, SH., H.
    semula Para Penggugattetap berada dipihak yang kalah dan harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, sebagaimana tercantum dalam amarputusan ;Mengingat, ketentuan Hukum Acara Perdata dalam HIR, UndangUndang Nomor : 48 Thaun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILLI: Menerima permohonan bading
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 26/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 17 April 2017 — - PEMBANDING : YULIUS SIMSON - TERBANDING : HUDDIN HARTOM, dkk
55 — 18
  • Bahwa putusan Majelis Hakim adalah tepat danbenar sebab pemohon banding (pembanding )terbukti dan menjadi fakta persidangan bahwapembanding (menerima uang Rp.20.800.000) padatanggal 24 Agustus 2011 dari masingmasingtermohon bading kemudian membelanjakan vouchertanpa ada persetujuan dari terbanding sehinggamerugikan para termohon banding (terbanding)Apakah hal ini bukan perbuatan melawan Hukum ?
    Bahwa putusan Majelis Hakim adalah tepat danbenar sebab yang melakukan pendaftaran secara online pada noreply@tviexpress.com, adalahpembanding (pemohon banding sendiri ) tanpa adapersetujuan dari para terbanding (termohonbading) adalah merupakan iniseatif sendiri daripemohon banding (pembanding ) sehingga telahnyatanyata merugikan para termohon bading(terbanding ).13.
    Bahwa putusan Majelis Hakim adalah tepat danbenar oleh karena para terbanding mengalamikerugian yang nyata oleh karnanya sebagaikosekoensinya haruslah pemohon bading(pembanding) mengembalikannya penyebab kerugianpara pembanding yang merupakan fakta hukum dalamperkara A quo adalah1. Pembanding menjanjikan Rp. 5.000.000, gajiperbulant+tbonus mobil dan uang Rp. 100.000.000(seratus Juta).Halaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT.SULTRA2.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 04-04-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.Nnk
Tanggal 22 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bading bin Nonok) dengan Pemohon II (Sinar binti Saura) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 1 Juli 2002 di Tawau, Malaysia;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Para Pemohon;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-05-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 9/Pdt.g/2013/Pn.Pra
Tanggal 11 Mei 2014 — - GAMBER - MUR, Dkk
56 — 28
  • Photo Copy dari Photo copy Putusan Bading dengan nomor perkara : 74/PDT/1995/PT.NTB, yang telah dicocokkan dengan Photo copy aslinyadan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda T 1.5 ;6. Photo Copy dari Photo copy Putusan Mahkmah Agung Republik Indonesiadengan nomor perkara : 1838 K/PDT/1996 yang telah dicocokkan denganPhoto copy aslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaT 1.6 ;7.
    Photo Copy dari Photo copy Putusan Bading dengan nomor perkara : 74/PDT/1995/PT.NTB, yang telah dicocokkan dengan Photo copy aslinyadan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda T 2. 6;N. Photo Copy dari Photo copy Putusan Mahkmah Agung Republik Indonesiadengan nomor perkara : 1338 K/PDT/1996 yang telah dicocokkan denganPhoto copy aslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaT.2.7;8.
    Photo Copy dari Photo copy Putusan Bading dengan nomor perkara : 74/PDT/1995/PT.NTB, yang telah dicocokkan dengan Photo copy aslinyadan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda T.3. 4 ;. Photo Copy dari Photo copy Putusan Mahkmah Agung RepublikIndonesia dengan nomor perkara : 1338 K/PDT/1996 yang telahdicocokkan dengan Photo copy aslinya dan telah bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda T.3.5;.
    Photo Copy dari Photo copy Putusan Bading dengan nomor perkara : 74/PDT/1995/PT.NTB, yang telah dicocokkan dengan Photo copy aslinyadan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda T.4. 6 ;7.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 04-12-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 54/PID/2012/PT AMB
Tanggal 10 Desember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD AKIL MAHULAUW
Terbanding/Terdakwa : SANY SOUMOKIL ALIAS SANY
107 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan bading dari Jaksa/penuntut Umum ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 30 Oktober 2012 Nomor : 82/Pid.B/2012/PN.MSH yang dimohonkan banding tersebut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menerima permintaan bading dari Jaksa/penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 30 Oktober 2012Nomor : 82/Pid.B/2012/PN.MSH yang dimohonkan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 10 Desember 2012 oleh kami, EDUARD MANALIP, SH.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT AMBON Nomor 33/PID.SUS/2020/PT AMB
Tanggal 22 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
154 — 59
  • Penuntut Umum;
    Merubah putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa tanggal 30 April 2020 Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Dth sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa tersebut untuk selebihnya;
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat bading
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan ditingkat bading sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariJumat tanggal 18 Juni 2020 oleh kami TOGAR, S.H.,M.H, Hakim Tinggisebagai Ketua Majelis dengan TEGUH SRI RAHARDJO, S.H.,M.Hum danPARNAEHAN SILITONGA, S.H.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jaya bin Haju) terhadap Penggugat (Nur Ani binti Bading);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 320/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2011 — Pembanding V Terbanding
74 — 8
  • Menghukum Penggugat untuk =membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan bading yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jember yang menyatakan bahwa pada hari Senintanggal 15 Agustus 2011 pihak Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan padapihak lawannya.TENTANG HUKUMINYAMenimbang bahwa oleh karena permohonan banding dalamperkara
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-08-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 205/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMBANDING, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI AD, bertempat tinggal di Karanganyar, semula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING;---------------------------------------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Karanganyar, semula Penggugat sekarang, TERBANDING; ----------------
21 — 7
  • TERBANDING;; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; 222 0no neonTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 25 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1434 HijriyahNomor : 205/Pdt.G/2013/PTA.Smg. yang amarnya berbunyi : wanna nnn nanan nanan nnn nanan nnn nn nanan MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan bading
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PT BENGKULU Nomor 21/PID/2024/PT BGL
Tanggal 5 Maret 2024 — Pembanding/Terdakwa : ARIANDIKA Als DIKA Bin SURDIANTO Diwakili Oleh : ARIE KUSUMAH, S.H. DAN PARTNERS
Terbanding/Penuntut Umum : MAHDA ZAKIYA AHMAD, S.H.
20 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan bading dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa Ariandika Alias Dika Bin Surdianto tersebut ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 182/ Pid.B /2023 /PN Crp Tanggal 17 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;<
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA PALOPO Nomor 213/Pdt.G/2023/PA.Plp
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HASBAR BIN BADING) terhadap Penggugat (NUR ALISA BINTI BASRI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 22-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 136/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 31 Juli 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG; Drs. TONI RIADI HERMAWAN; DEDEN HAMDANI;
28 — 12
  • yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 2 Maret 2017 dengan dihadiri oleh KuasaKuasa Hukum Penggugat/Terbanding dan Kuasa HukumTergugat/Pembanding, tanpa dihadiri oleh pihak Tergugat IlIntervensi/Pembanding (vide Berita Acara Persidangan ke1 /); +Menimbang, bahwa putusan tersebut telah diberitanukan kepadaTergugat Il Intervensi/Pembanding tanggal 2 Maret 2017 sesuai SuratPemberitahuan Amar Putusan Nomor 94/G/2016/PTUNBDG; Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi/Pembanding telahmenyatakan bading
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 355/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 29 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat : ISMIATI Diwakili Oleh : Soeryo Soendhoro, S.H.
Terbanding/Tergugat : MUSFIROTUN
38 — 12
  • G/2021/ PN Blt yang dimohonkan bading tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah);
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 139/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 25 Mei 2015 — OSIN Lawan ODAH BINTI JUWARTA. DKK
43 — 7
  • dansyaratsyarat yang ditentukan oleh peratu pGaypengajuan permohonan banding tersebutMenimbang, bahwa memori GS yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Penggugat y a pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pembanding Aas seluruh pertimbangan putusan No17/Pdt.G/2014/PN.G ggal 28 Januari 2015 Berdasarkan alas ebagaimana tersebut diatas, maka dariSapandangundang, makarmal dapat diterima ;Pembandin mohon agar Pengadilan Tinggi Bandung,berkenan k memberikan putusan dalam tingkat banding iniseb UBgrwtbbe permohonan bading
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0072/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
34 — 4
  • Adrianu Angin bin Bading, saksi adalah sebagai tetangga Penggugat,dibawah janjinya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, kenal Penggugatkarena bekerja di kampung saksi; Bahwa, Penggugat kerja tukang banugunan, saksi melihat Penggugatsendiri disaat kerja; Bahwa, saksi tidak mengenal Tergugat, tidak tahu Penggugat punyasuami dan tau ketika mengajak saksi untuk memberikan keterangan dipersidangan ini:Bahwa, saksi tidak tahu masalah rumah tangganya bersama Tergugat;Bahwa
    secara lex specialis merupakan sengketa keluarga dan untukmenghindari terjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini,serta untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus mendengarketerangan dari pihak keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama Adrianu Angin bin Bading
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-10-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 714/PID/2021/PT MKS
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abd. Razak Alias sake Bin Abidin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Arfiyanti Najib T, SH
100 — 66
  • Skg, yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa Abd Razak Alias Sake Bin Abidin tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bading sejumlah Rp3.000,00,- (tiga ribu rupiah);
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat bading sejumlah Rp3.000,00, (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa Tanggal 23 November 2021oleh kami Corry Sahusilawane, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis , Dr.Thamrin Tarigan, S.H.