Ditemukan 445 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 233/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 27
42 — 27
nomor0218/PdtP/2018/PAKrs dengan putusan ditolak, maka Pemohon berharapagar majelis hakim saat ini dapat mengabulkan permohonan Pemohon,karena Pemohon sangat hawatir anak Pemohon melakukan perbuatan yangdilarang agama, karena itu Permohon tidak mau mencabut dan akan tetapmeneruskan permohonan ini ;;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penelusuran perkara ini dalamSIPP (Sistem Informasi Penelusuran Perkara) ditemukan bahwa memangbenar Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah untukPutranya yang barnama
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
78 — 13
78 — 13
persidangan perkara iniyang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat tersebut, majelismenilai bahwa alasan gugatan Penggugat adalah bahwa di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang berlanjut dengan terjadinya pisah tempat tinggal disebabkan Tergugattelah menikah dengan perempuan lain barnama
Register : 18-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 23/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (CALON SUAMI ) untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang barnama(Serli Agustina bin Nadi ) ; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391.000,( tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon:Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 21Jumadilawal 1436 H., oleh kami Dra. Hj. Nur Indah H. Nur, S.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. H.
Register : 24-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 41/Pdt.P/2019/PN SKB Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
HIAUW NIE ALIAS NINA
30 — 3
HIAUW NIE ALIAS NINA
30 — 3
Halaman 2 dari 6 Penetapan PerdataPermohonan Nomor 41/Pat.P/2019/PN Skb Bahwa nama yang tertulis dalam Dalam Akta Lahir tertulis namaHIAUW NIE (NINA) lahirnya Lahir di Sukabumi tanggal 10 Januari1977 anak perempuan di luar perkawinan Lie joe lan nio Bahwa ayah Pemohon barnama Tan Boen Hok Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran namun Pemohoningin memperbaikinya karena nama yang tertulis dalam Akta KelahiranHIAUW NIE (NINA)dimana seharusnya adalah HIAUW NIENINA Bahwa Pemohon ingin memperbaiki
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 79/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 22 Juli 2014 — Djafar Kantu Bin Buju Kantu SEBAGAI PEMOHON I
Rita Daud Binti Yunus Daud SEBAGAI PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
liadalah ipar saya;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah, menikahpada bulan Maret 1991 di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa , saksi mengetahui status Pemohon I adalah perjaka dan Pemohon II masih gadissaat menikah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada bulan Maret1991, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II (Almarhum), dan yangmenjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah kepala KelurahanWonggaditi Timur barnama
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 12
41 — 12
Bahwa pada tanggal 15 Juli 2019 para Pemohon mengurus Akta Kelahirananak yang Pertama bernama (I) can anakKedua yang barnama i namnun mendapatkankesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta surat yang menerangkanbahwa anakanak tersebut lahir sebelum pernikahan Pemohon DanPemohon II merupakan anak kandung para Pemohon, oleh karena itupara Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak tersebut gunadapat dijadikan sebagai atas hukum dan mempunyai kepastian hukum;4.
Register : 09-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 907/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
Menetapkan Pemohon (XXXX) sebagai Pemegang hak perwalianterhadap kedua orang anaknya yang barnama XXXX, umur 7tahun dan XXXX, umur 5 tahun3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 20 Agustus2014, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 hijriyah, oleh kami Drs. H.ASY ARI. MH sebagai Ketua Majelis, serta H. KHATIM JUNAIDI, SH. S.Ag. MHIdan Drs. H.
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Tte Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon:
HAMDANI MUHAMMAD
23 — 16
23 — 16
diSekolah;Bahwa maksud pemohon tersebut telah disampaikan ke Dinas Capil Kotanamun tidak ditindaklanjuti, kKecuali ada penetapan dari Pengadilan NegeriBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kota Ternate berkenaan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini serta menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Memberii izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pertama pemohonpada akta Kelahiran anak pemohon yang semula barnama
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
memberikanLaiarercen eebene berie: :saudara sepupu dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugal adalah suamiisteri yang sah,setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JL.Tanjung Periuk Kelurahan Pekan Arba hingga sarripal dengan betpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suai isteri, telah dikarunial 1 anak;Batwa i rumah wage Penigat one tidak isebabkan karena 2 Tergugat telah menjalin hubuneen sitita/selingkulfreMmpual lain barnama
Register : 19-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 280/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON
21 — 11
21 — 11
Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan Pemohon (XXXX) sebagai wali dari anak yang barnama :XXXX bin XXXX, lakilaki umur 20 tahunMemberi ijin kepada Pemohon (XXXX) selaku wali dari anaknyatersebut untuk menjual bagian anaknya dari harta peninggalanalmarhum XXXX atau ditulis juga XXXX = (Sertifikat Hak Milik No:1360)Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon karena tidak mampuDemikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 02 April 2014,bertepatan dengan tanggal 02 Jumadal Tsaniyah 1435 hijriyah
Register : 15-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1084/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon.2, Menetapkan Pemohon (XXXX) sebagai pemegang hak perwalianterhadap seorang anak yang barnama XXXX, umur 18 tahun 2bulan3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.166.000, (Sse ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 20 Agustus2014, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 hijriyah, olen kami Drs. H.ASY ARI. MH sebagai Ketua Majelis, serta H. KHATIM JUNAIDI, SH. S.Ag. MHIdan Drs. H.
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
(oeUe cunnup, telanGikaruniai seorang anak barnama: , uimur 2 tahun 8bulan, anak teriebul sekarang dalam asuhan Panggugat:3.
Register : 13-06-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1419/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Selama pernikahan tersebutpenggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak barnama Anak Penggugat DanTergugat. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan baik danharmonis, namun sejak Tahun 2010 sudah tidak terdapat lagi keharmonisandalam membina rumah tangga, karena sejak saat itu tergugat telah pergimeninggalkan penggugat dan anaknya tanpa ada kabar berita.
Register : 28-11-2013 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1886/Pdt.G/2013 Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Put.No.1886/Pdt.G/2013/PA MksPENGGUGAT (penggugat) pada Tahun 1978 setelah isteri pertama SUAMIPENGGUGAT yang barnama ISTERI PERTAMA meninggal dunia.Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan dari hasil perkawinanantara PENGGUGAT dengan almarhum SUAMI PENGGUGAT melahirkan 4(empat) orang anak masingmasing bernama:1. ANAKI.2. ANAKIII.3. ANAKIII.4.
TERGUGAT IV (lakilaki).Bahwa anak SUAMI PENGGUGAT dengan ISTERI PERTAMA yangbernama ANAK dan ANAK, keduanya lebih dahulu meninggal duniadari pada ayahnya bernama SUAMI PENGGUGAT.Bahwa ISTERI PERTAMA meninggal dunia pada Tahun 1978.Bahwa SUAMI PENGGUGAT menikah dengan PENGGUGAT(penggugat) pada Tahun 1978 setelah isteri pertama SUAMIPENGGUGAT yang barnama ISTERI PERTAMA meninggal duniayakni pada Tahun 1978.Bahwa dalam perkawinan SUAMI PENGGUGAT~ denganPENGGUGAT telah memperoleh 5 (lima) orang anak
Putus : 11-08-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 125/PID.B.AN/2011/PN.PRA Tanggal 11 Agustus 2011 — MUHAMAD HAMDANU Alias DANU
31 — 14
31 — 14
ingin mengecek gudang kapas dan setelahsaksi membuka pintu gudang dari jarak sekitar 3 (tiga )meter, saksi melihat ada seorang yang bersembunyidibelakang salah satu mesin yang ada di gudang dalamposisi jongkok sedang mengupas kabel, dan saksi jugamelihat ada kabel yang berserakan;~~~~~~~~~e Bahwa saksi kemudian langsung menutupkembali pintu gudang tersebut sambilberteriak malingmaling sehingga kemudianbanyak warga yang datang di tempatkejadian;e Bahwa saksi kemudian menelpon Karyawan PTPPuyung yang barnama
bersamaJumawar ingin mengecek gudang kapas dansetelah saksi membuka pintu gudang darijarak sekitar 3 (tiga) meter, saksi melihatada seorang yang bersembunyi dibelakangsalah satu mesin yang ada di gudang dalamposisi jongkok sedang mengupas kabel, dansaksi juga melihat ada kabel yangberserakan;~Bahwa saksi kemudian langsung menutupkembali pintu gudang tersebut sambilberteriak malingmaling sehingga kemudianbanyak warga yang datang di tempatkejadian;Bahwa saksi kemudian menelpon Karyawan PTPPuyung yang barnama
Register : 17-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 8 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa semasa berumah tangga Pemohon dengan Suyano bin Slamet(almarhum) dikaruniai sorang anak perempuan yang barnama Widya SariBinti Suyanto, lahir di Tangerang pada tanggal 06 September 1997;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon adalah untukmemperoleh kepastian hukum atas pernikahannya tersebut;7.
Register : 31-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 23/Pdt.P/2011/PA.Ngj Tanggal 12 Mei 2010 —
8 — 0
8 — 0
XXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan modin, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa saksi mengenal pemohon dan istrinya bernama Yahmi dan telahmemiliki anak barnama Widodo alis Widada kini umur 18 tahun;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Wododo alis Widadabermaksud untuk menikah dengan calon istrinya bernama XXXXX tetapiditolak oleh KUA Kecamatan Sawahan karena belum cukup
Register : 22-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA MALANG Nomor 336/Pdt.P/2024/PA.MLG Tanggal 8 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3
3 — 3
- Menetapkan Pemohon selaku wali / kuasa atas nama anak Pemohon yang barnama ZUDHI FAAZHILAH DWI SUSILO bin SUSILO untuk menjual tanah waris Bersama sama dengan ahli waris lainnya atas Tanah Sawah yang terletak di Desa Randu Putih, Kecamatan Dringu, Kab. Probolinggo, sebagaimana yang terurai dalam buku SHM No. 5 atas nama P.
Register : 05-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 914/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 37/37/IV/1982 tanggal 21 April 1982,Kk.21.24.02/PW.01/566/2013, tanggal 26 Agustus 2013, telahmemperlihatkan aslinya dan telah dimeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.Bahwa selai bukti surat tersebut penggugat telah pulah mengajukandua orang saksi masing masing barnama
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang barnama Nurlailabahkan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita selingkuhannyatanpa seijin Penggugat dan Penggugat ketahui atas pengakuanTergugat sendiri kepada Penggugat;b. Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah kepada Penggugat;c. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam mesalah keuangan kepadaPenggugat;d. Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat secara Tertulis;e.