Ditemukan 526 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3454/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dipaksakan agar Penggugat dengan Tergugat bersatu kembalimaka akan sulit untuk menciptakan suasana rumah tangga yang harmonis.Rumah tangga yang demikian dapat dinilai telah pecah yang mengakibatkantujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan, sehingga perkawinan Penggugatdan Tergugat jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belahpihak, oleh karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat lebih masalahatdiceraikan; fe ePoAhGoog umbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakigh igpat bahwa @ali falil gatan
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Pal gatan Penggugat ;falak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPE NNGGUGAT) ;biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 20-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0577/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksud 2dinertahankan oleh Penggugat; Bahwa oleh karena a yang sah tidak pernahhadir di persidangan, n gatan
Register : 07-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0648/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan damai, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkandi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatda n Tergugat sudah terjadi perselisihan yang tidak dapat dirukunkan lagi,makagu gatan Penggugat telah cukup alasan untuk melakukan perceraianse bagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahuncelles Jo.
Register : 14-06-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1268/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2007 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidakmembwa manfaat karena terbukti selama 7 tahun, Tergugat meninggalkan dan membiarkanPenggugat tanpa ada tikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gu gatan
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 160/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 17*tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; pe mmnraremrmranennTelah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan Op gatan
Register : 22-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fiqghiyah yangberbunyi: gatan Penggugat Sebagaimana yangmor 1 Tahun 1974tentang PerkawiheTahun 1975 jo.Menimbang, bah Nasnada nen Qf fc an, Penggugat mengakudalam keadaan suci; 3 aMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan
Register : 26-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3589/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
cluce giill gh Gusall yeal 5s Y pla sed Ciny eld CyalualArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gu gatan Penggugat merupakan rangkaian ari 2016 rumah tanggasering berselisin dankarena perkara ifacara khusus seswa@i untuk maka Majelis Hakitg, tata ie aA /Penggugattelah mengajukan
Putus : 14-07-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.Kdr. Tanggal 14 Juli 2011 — SAWONG ARIES PRABOWO, Dkk.
Melawan PT BFI FINANCE
166 — 99
Melawan PT BFI FINANCE
166 — 99
milyarrupiah) untuk setiap perjanjian, maka kerugian yang harus dibayarsebesar Rp. 4. 000.000.000, ( empat milyar rupiah).Menimbang, bahwa Pihak Tergugat atas gugatan Class actiontersebut tel;ah mengajukan tanggapan tentang legal standing ataukeabsahan dari gugatan Class Action tertanggal 16 Juni 2011 yang padapokoknya sebagai berikut : GUGATAN CLAS ACTION PARA PENGUGAT TIDAK MEMENUHI TATACARA YANG DITENTUKAN OLEH PERATURAN MAHKAMAH AGUNGREPUBLIK INDONESIA NOMOR : 1 TAHUN 2002 TENTANG ACARAGUGATAN GATAN
Register : 04-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No.265/Pdt.G/2020/PA.Pal gatan Penggugat dengan Verstek;ak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapQgugat);dengan tanggal 5 Syaban 1441 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H. Abd. Rahim T,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 274/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 17 Juni 2019 — DODY SAPUTRO
43 — 4
43 — 4
GATAN ALWI SATRIO SAPUTRO, Laki Laki, Lahir di Sampitpada tanggal 08 Oktober 2007 ;4. ZABIL PRIYA SAPUTRO, Laki Laki, Lahir di Sampit padatanggal 22 Juni 2011 ;5. AJIE PURNOMO SAPUTRO, Laki Laki, Lahir di Sampit padatanggal 18 Agustus 2016 ;1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2019/PN Spt6.
Register : 12-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2019/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor 2019/Pdt.G/2019/PA.BLlS ce Sle cll goa ye: SE abr dye ail dee alll Gl guia yes4 oY lL gg Ging ld CyclicalArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dy gatan Penggugat merupakan rangkaian dijatunkan talak $eMenimba sacl fanpagekarena perkara ini: m@g g perkawinan nggmenggunakan
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0465/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tinggal sampaisekarang sudah 1 tahun;Bahwa yang meninggalkan rumah adalah penggugat;Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sudahtidak saling memperdulikan lagi ;Bahwa pernah menasehati at dan tergugat namun penggugat tetap berkeinginanBahwa penggug nafkah dari tergugat;Bahwa atas Iggugat menyatakanmenerima dan me dapat didengarkantanggapannya;Bahwa sel an mengajukanapapun lagi danBahwa untt ditunjuk segalasesuatu yang terce yerkara ini sebagaibagian yang tidak teMenimbang, bahwa gatan
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan damai, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkandi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah terjadi perselisihan yang tidak dapat dirukunkan lagi, makagu gatan Penggugat telah cukup alasan untuk melakukan perceraianse bagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.
Register : 24-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 55/Pdt.G/2019/Kgn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
. / hal. 3 dari 10 rkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; mwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya ANG berperkara dengan memberi nasehat kepadaPenggugat agar sabar menunggu dan rukun kemball amun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan membatdkan 5 gatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehinUleKUagatALPeng gadat LpWapfigajukan buktibukti tertulis berupa: copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B0003/kua.13.23.18/PW.01/1/2019 tanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkanKUA.
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2942/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama perkawinan, penggugat dengan tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak bernama: (1) Agil, usia 27 tahun, (2) Dias, usia 11 tahun, (3)Gatan, usia 4 tahun;4.
Register : 25-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 227/Pdt.G/2011/PA. Skg. Tanggal 1 Agustus 2011 —
7 — 3
7 — 3
Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gu gatan ini diajukan telahmencapai tahun 3 bulan4. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidup serumah selama3 bulan, awalnya di rumah nenek Penggugat selama 2 bulan kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 1 bulan, namun tidak pemah rukun sebagaimana layaknyasuami istri (Qabla dukhul).5.
Register : 18-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 270/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2012 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (bada dhukul) sudah dikaruniai anak 1 (satu)yang bernama :e GATAN OKTAFILANO, jenis kelamin lakilaki, namun meninggal pada usia 5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiliputi kebahagiaan dan keharmonisan..
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan damai, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkandi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah terjadi perselisihan yang tidak dapat dirukunkan lagi, makagu gatan Penggugat telah cukup alasan untuk melakukan perceraianse bagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1672/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak, sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fiqghiyah yangberbunyi: gatan Penggugat Sebagaimana yangmor 1 Tahun 1974Menimbang, bah igdalam keadaan suci;Menimbang