Ditemukan 1064 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatajn gugatan guagatan gugat.no gugatannya gunatang gunawann gugatn gugatanã gugataan gugatanan gugatahn gugatana
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 60/Pdt.G/2013/MS-STR
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 14
  • Proses mediasi sebagaimana SEMARInomor tahun 2008 tidak dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil gugatann Penggugatadalah terjadinya perselisihan dan pertengkarang yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat, akibatnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknyasejak bulan Oktober 2012 dan selama itu pula tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, meskipun
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 15-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 15/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
FAUZI SYAHLAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
Elfi Sahri Nasution
124 — 70
  • Peraturan Daerah No. 16 Tahun 2003 tentangHalaman 3 dari 43 halaman Putusan Nomor : 15/G/2019/PTUN.BDGSusunan Organisasi Perangkat Daerah ( telah diubah dengan Peraturan Daerah KotaDepok Nomor 08 Tahun 2008 tentang Organisasi Perangkat Daerah ) dan KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Depok diresmikan pada Tahun 2003 ; Bahwa Obyek Sengketa (KTUN ) tersebut telah memenuhi ketentuan tentang ObyekSengketa di PTUN , sebagaimana disebitkan dalam Pasal 1 ayat (9) UU tentangPTUN ( Yang selanjutnya dalam gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 989/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat karena menderita sakit sress maka iadiwakili oleh Wali Tergugat () dan ia telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan pihak Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 605/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2494/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat MajelisHakim
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 85/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 26 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 531/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat MajelisHakim
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 343/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 13
  • ,MH. telah berusaha dengan sungguhsungguhmendamaikan mreka tapi tidak berhasil sebagaimana surat mediator Tanggal 16JUNI 2014 j 222 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nena nnn nneneneeHal 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 285/Pdt.G/2014/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena Perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjukan dengan Pembacaan Surat Gugatan , dimana atasdibacakannya gugatann tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1696/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4171//Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 22 Oktober 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
  • hati untukbercerai dengan Tergugat; 20220 n0 nono none ncn c ne ncnc anneMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGi PErSId ANG AN ~~~= nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPGSTICIUG AS mm mmm mmm mn cn anc ampMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 541/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • );3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 228/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan kedua yang telah ditetapkanPenggugat / Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1977/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat MajelisHakim
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1695/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PATI Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon:
Aditya Fajarrizky bin Unik Ribowo
Termohon:
Triandini Purnaning Putri binti Siswoyo
13 — 6
  • Mneolak gugatann Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya
    III Dalam Konvensi dan Rekonvensi
    - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah )

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 329/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 13 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 203/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 592/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat MajelisHakim
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • komunikasi lagi, dan antara Tergugatdengan Penggugat sudah pisah selama 2 tahun 8 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pulang/mengunjungiPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171HIR, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti; Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann