Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan penggugathadir,sedangkan tergugat tidak hadir, dan tidak diwakili oleh kuasanya yangsah menghadap di muka persidangan, meskipun telah dipanggil olehPengadilan sesuai relas panggilan yang dibacakan dimuka persidangansebanyak dua kali masingmasing tertanggal 7 Julidan 18 Juli 2018

., masing masing tertanggal 15 Juni2011 dan 1 Julidan patut, namun2011, Tergugat telah dipanggil secara sahtidak hadir dan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga Tergugatharus dinyatakanberdasarkan Pasaltidak hadir dan oleh karena itu =~wmaka149 ayat (1) RBg., perkara ini dapatdiputus dengan verstek;Menimbang,gugatan Penggugatbahwa sebelum membuktikan dalil dalilmengenai alasan perceraian, terlebihdahulu harus dibuktikan mengenai hubungan hukum antaraPenggugat dan

bertepatan dengantanggal 18 Ramadhan 1438 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 7 Juli 2017; dan telahterdaftar di Mahkamah Syariyah Aceh pada Register Nomor61/Pdt.G/2017/MSAceh tanggal 14 Agustus 2017;Telah membaca dan memperhatikan memori bandingTermohon/Pembanding tertangga 12 Juli 2017, memori banding mana telahdisampaikan kepada pihak lawannya secara seksama pada tanggal 18 Juli2017, dan telah membaca kontra memori banding Terbanding tanggal 25 Julidan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap' persidangan, sedang Tergugat' tidakmenghadap' persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap' persidangan,padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1037/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 30 Julidan

kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang yang menerangkan segala hal ihwal dalam persidangan perkaraa quo dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan relaas yang sampaikan oleh JurusitaPengadilan Agama Fakfak, Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Ff, tanggal tanggal 7 Julidan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan dansetelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugat hadir menghadapsendiri di depan sidang, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil duakali melalui Lembaga Penyiaran Publik RRI Samarinda pada tanggal 16 Julidan 20 Agustus 2019 tidak pernah hadir dan pula tidak menyuruh orang lainuntuk

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan dansetelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugat hadir menghadapsendiri di depan sidang, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil duakali melalui Lembaga Penyiaran Publik RRI Samarinda pada tanggal 16 Julidan 20 Agustus 2019 tidak pernah hadir dan pula tidak menyuruh orang lainuntuk

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:acesuss Bahwa terdakwa BUDIMAN PRAYETNO Als BUDI pada Hari Selasa tanggal 04Mei 2015 sekira pukul 9.00 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan Julidan

terima penerimaan uang atas nama Muhromin,cs:e Uang tunai sebesar Rp 1. 200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dilakukan pemeriksaan terhadapsaksisaksi yang diajukan Penuntut Umum sebagai berikut :1 ADI K ANTO Bin K ANTO, setelah bersumpah menurut tata caraagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi seharusnya menerima dana BLSM dari Pemerintah yang iaterima dan diberikan dengan 2 tahapan yaitu tahap I dan II pada bulan Julidan

yang mengambil uang di kantor pos ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang BLSM tersebut dan uangtersebut pakai sendiri oleh kepala desa untuk kepentingan pribadi;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;2 TURHADI MARKUM Bin AMAT REJO, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi seharusnya menerima dana BLSM dari Pemerintah yang iaterima dan diberikan dengan 2 tahapan yaitu tahap I dan II pada bulan Julidan

bahwaterdakwa diamankan oleh petugas kepolisiam , para terdakwa membelibarang berupa satu buah mesin fuso tersebut, pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar pukul 16.00 Wib di depan pondok milik orang lainyang tidak tersangka ketahui pemiliknya di Sei Habungen Desa Tangkahen,Kecamatan Banama Tingang, Propinsi Kalimantan Tengah, dan para terdakwatelah membeli satu unit mesin fusso dengan harga Rp 1.350.000,00 (satu jutatiga ratus lima puluh lirbu rupiah) dari saksi Andi Sumartin alias Andi bin Julidan

Salundik langsungpergi meninggalkan para terdakwa, melihat Andi Sumartin alias Andi bin Julidan saksi Isur alias Masur bin (alm.) Salundik yang langsung pergi tersebutHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Ppspara terdakwa langsung curiga bahwa mesin tersebut bukan lah milik AndiSumartin alias Andi bin Juli dan saksi Isur alias Masur bin (alm.)

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewall;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang walaupuntelah dipanggil sebanyak dua kali secara sah dan patut yaitu pada tanggal 5 Julidan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan Nomor 5320/Pdt.G/2018/PA.Cmi. tertanggal 24 Julidan 08

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan sah dan patut melalui papan pengumuman yang ditempel diPengadilan Agama Serang dan mass media sebanyak dua kali yaitu tanggal 18 Julidan

Foto Copy kartu keluarga atas nama XXXXXXX, Nomor XXXX tanggal 20 Julidan ditanda tangani oleh Camat Kabupaten Blitar, yang bermaterai cukup ( Bukti P.16. Foto Copy kartu keluarga atas nama PEMOHON II, Nomor : XXXX tanggal 05puat dan ditanda tangani oleh Camat Kabupaten Blitar, yang bermaterai cukup ( Bukti P.Menimbang, bahwa disamping itu Para Pemohon menghadapkan saksi masingmasing menerangkan sebagai berikut ;1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap' persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap' persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap' persidangan,padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0995/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 16 Julidan

Bahwa telah terjadi perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 29 Juli 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, dari kutipan AktaNikah No.203/26/VII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo tanggal 29 JuliDan saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di RumahOrangtua Penggugat, di XXXX Rt 01/Rw 06 Desa XXXX Kecamatan XXXX ,Kabupaten Purworejo selama 4 (Empat)3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Blu, tanggal 05 Julidan 06 Agustus

Hal. 3 dari 12 halamanApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan Nomor 5583/Pdt.G/2018/PA.Cmi. tertanggal 27 Julidan 06 Agustus 2018, Termohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 0789/Pdt.G/2014/PA.Bjm. tanggal 15 Julidan 22 Juli 2014, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian namuntidak berhasil, lalu majelis menjelaskan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap' persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap' persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan,padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1025/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 23 Julidan