Saksi melaporkan kejadian itu ke PolsekTanjungpinang Timur ;Bahwa benar Hp milik saksi;Bahwa saksi punya kotak Hp saksi dan Notanya;Bahwa saat kejadian hanya saksi dan teman saksi yang tahu ;Bahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian Rp3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut ;2.HENNY GUSTIANINGSI : Bahwa Saksi dan teman Saksi yang bernama lis Apry Yanitelah mengalami tindak pidana penipuan

Saksi EVAN JUSEPHCA Bin JANU, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwa untuk menjual kalungemas yang menurut terdakwa adalah warisan dari ibu terdakwa.Bahwa benar saksi menanyakan dimana nota pembelian kalung meas tersebutpada terdakwa.Bahwa benar karena kalung emas tersebut tidak ada notanya maka tidak adayang berani membeinya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan

itu melakukan pencocokan nominative tabungan, kredit dan depositodengan buku besar BPR Bojong Picung, laporan keuangan intern BPR Bojong Picung danlaporan keuangan BPR Bojong Picung yang disampaikan ke Bank Indonesia.Selanjutnya tim pemeriksa melakukan pengeceken dan daftar nominative tabungan,deposito dan kredit dengan masingmasing kartu prima nota, serta melakukan saldering(secara sampling) atas setiap rekening pada daftar nominative tabungan, deposito dankredit dengan masingmasing kartu prima notanya

itu melakukan pencocokan nominative tabungan, kredit dan depositodengan buku besar BPR Bojong Picung, laporan keuangan intern BPR Bojong Picung danlaporan keuangan BPR Bojong Picung yang disampaikan ke Bank Indonesia.Selanjutnyatim pemeriksa melakukan pengecekan dan daftar nominative tabungan, deposito dan kreditdengan masingmasing kartu prima nota, serta melakukan saldering (secara sampling) atassetiap rekening pada daftar nominative tabungan, deposito dan kredit dengan masingmasing kartu prima notanya

Selanjutnyatim pemeriksa melakukan pengecekan dan daftar nominative tabungan, deposito dan kreditdengan masingmasing kartu prima nota, serta melakukan saldering (secara sampling) atassetiap rekening pada daftar nominative tabungan, deposito dan kredit dengan masingmasing kartu prima notanya serta pengecekan cash opname, untuk mengetahui kebenaranuang kas dikasir dan dicocokan dengan saldo di neraca posisi pemeriksaan pada bulanAgustus 2010.Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut, terdapat kejanggalan

Fluocinonid : 28 tube, Qianyan ( merah ) : 13 biji, Olay kuning :6 biji, Ponds hitam : 6 biji, Olay ( orange ) : 4 biji, Qianyan beuty cream : 3 biji, Creamracikan : 4 pack + 43 biji, Pemutih dokter : 5 biji ) adalah barangbarang yang disita dariToko Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar, yang benar :e bahwa ijin Toko Terdakwa adalah Kelontong dan Elektronika ;e bahwa mengenai pembelian obatobatan oleh Terdakwa di Apotik Madiun itu, ada fakturatau notanya

Seni, lalusaksi memanggil Terdakwa dan menegur dengan mengatakan kalaubelum ditagih maka notanya harus dibawa pulang ke kantor, namunTerdakwa beralasan bahwa ia telah melakukan penagihan namun pemiliktoko sedang ke Kupang, kemudian pada hari Sabtu, tanggal 01Desember 2018, saksi pergi ke toko Cipta Jaya dan bertemu denganpemilik toko atas nama Dewi Taolin lalu saksi bertanya dan pemilik tokomengatakan bahwa telah melunasi tagihan tersebut, setelah itu saksikembali ke kantor dan langsung menghubungi

Seni dansetelah kembali pak Lambertus Nadur bertanya kepada saksi tokotoko mana saja yang masih ada tunggakan, lalu saksi menjawabada banyak toko yang masih tunggak, lalu Lambertus Nadurbertanya apakah toko Cipta Jaya sudah bayar, lalu saksi menjawabtoko Cipta Jaya bellum lunas, kemudian Lambertus Nadurmengatakan mana nota toko Cipta Jaya, lalu saksi menjawab notatoko Cipta Jaya ada di Dedi tapi Dedi bilang nota ada kasi tinggal ditoko, karena Aci tidak ada jadi notanya tidak bisa diambil karena

, laluHalaman 24 dari 85 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Kfmsaksi bertanya lagi kenapa kasi tinggal di toko, dan Terdakwamenjawab Aci yang simpan nota, karena Aci ada ke Kupang jadinotanya tidak bisa diambil, kemudian saksi berkata itu nota belumbayar kanapa kasi tinggal di toko, ini pagi kamu pergi untuk tagih,tapi kalau toko Cipta Jaya tidak bayar berarti kamu harus bawapulang notanya, tidak boleh kasi tinggal di toko lagi?

Cipta Laku Lestari dan saksi bertanya apakah Aci sudah kasi nota,mana notanya, lalu Terdakwa membuka tasnya untuk mencari notadimaksud namun tidak menemukannya lalu Terdakwa katakan tunggusaya pulang ambil di rumah, kayaknya saya lupa di rumah, lalusaksi katakan ok kalau begitu pulang ambil, saya tunggu disini, lalutak lama kemudian Terdakwa datang kembali dan langsung dipanggiloleh pimpinan PT.

, lalu Emirensiana Bergita Lelo mengatakan masihbanyak toko yang menunggak pembayaran dan ini nota toko CiptaJaya, dedi belum tagih tapi nota ada titip di toko, lalu saksimengatakan kenapa notanya tidak diminta kalau belum dibayar,setelah itu saksi menemui Terdakwa lalu mengatakan kalau tidakditagih itu nota bawa pulang ke kantor, lalu Terdakwa mengatakantadi saya pergi untuk tagih tapi aci sedang keluar; Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember2018, sekitar pukul 08.00 wita, saat

bawangnya, lalu Terdakwa mengatakan bahwa bawangmerahnya dalam kondisi baik, sehingga ia dengan Terdakwa sepakatdengan harga per kilogramnya sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah), sehingga jumlah uang yang nantinya akan dibayar olehTerdakwa sebesar Rp. 70.875.000, (Tujuh puluh juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah), setelah ia dengan Terdakwa sepakatharga, maka ia tulis di Nota lalu menyuruh Terdakwa menandatanganiNota pengambilan bawang merah tersebut, dan Terdakwamenandatangani notanya

memeriksa bawangnya,lalu Terdakwa mengatakan bahwa bawang merahnya dalam kondisibaik, sehingga ia dengan Terdakwa sepakat dengan harga perkilogramnya sebesar Rp. 29.000, (Dua puluh sembilan ribu rupiah),sehingga jumlah uang yang nantinya akan dibayar oleh Terdakwasebesar Rp. 92.800.000, (Sembilan puluh Dua Delapan Ratus riburupiah), setelah ia dengan Terdakwa sepakat harga, maka ia tulis diNota lalu menyuruh Terdakwa menandatangani Nota pengambilanbawang merah tersebut, dan Terdakwa menandatangani notanya

02 November 2020 ia pergi ke Polsek Abepura untukmelaporkan kejadian tersebut.Bahwa la saksi korban menerangkan bahwa pada saat menyerahkanbawang merah kepada Terdakwa pada tanggal 07 Juli 2020, tanggal 09Juli 2020 dan tanggal 21 Juli 2020 yang totalnya sebanyak 8 (delapan)TON, 850 (Delapan ratus lima puluh) KG dengan harga totalnyasebesar Rp. 275.075.000, (Dua ratus tujuh puluh lima juta tujuh puluhHalaman 9 dari 36Putusan Nomor80/Pid.B/2021/PN Jap...lima ribu rupiah) tersebut selalu ia buatkan Notanya

Dan juga ada bukti yang tidak diakui olehbengkel yang notanya dipergunakan sebagai bukti pendukungHal. 7 dari 30 hal. Put. No. 1204 K/Pid.Sus/2013pengeluaran tidak membenarkan nota tersebut, yang seluruhnyasebesar Rp.4.124.325,.

Dan juga ada bukti yang tidakdiakui oleh bengkel yang notanya dipergunakansebagai bukti pendukung pengeluaran tidakmembenarkan nota tersebut, yang seluruhnyasebesar Rp 4.124.325,.

karyawan didalam buku kas dan tidak diinputjuga dalam komputer dari bulan februari 2020 sampai bulan Oktober 2020atas nama karyawan Serly sebesar Rp8.130.000, (delapan juta seratustiga puluh ribu rupiah), karyawan Mecan sebesar Rp1.330.000, (Satu jutatiga ratus tiga puluh ribu rupiah), karyawan Fifi sebesar Rp3.722.000, (tigajuta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) dan karyawan Fani sebesarRp1.390.000, (Satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) sehinggatotal jumlah komisi karyawan salon yang notanya

masuk di dalam buku kas daninput computer dari bulan februari 2020 sampai bulan Oktober 2020 atasnama karyawan Saudari Serly sebesar Rp8.130.000, (delapan juta saratustiga puluh ribu rupiah), karyawan Saudari Mecan sebesar Rp1.300.000 (satujuta tiga ratus ribu rupiah), karyawan Saudari Fifi sebesar Rp3.722.000, (tigajuta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) dan Karyawan Saudari Fanisebesar Rp1.390.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)dengan total jumlah komisi karyawan salon yang notanya

karyawan didalam buku kas dan tidak diinput jugadalam komputer dari bulan februari 2020 sampai bulan Oktober 2020 atasnama karyawan Serly sebesar Rp8.130.000, (delapan juta seratus tigapuluh ribu rupiah), karyawan Mecan sebesar Rp1.330.000, (satu juta tigaratus tiga puluh ribu rupiah), karyawan Fifi sebesar Rp3.722.000, (tiga jutatujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) dan karyawan Fani sebesarRp1.390.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) sehinggatotal jumlah komisi karyawan salon yang notanya

komputer dari bulan februari 2020 sampai bulan Oktober 2020 atasnama karyawan Serly sebesar Rp8.130.000, (delapan juta seratus tigaHalaman 37 dari 49 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Nabpuluh ribu rupiah), karyawan Mecan sebesar Rp1.330.000, (satu juta tigaratus tiga puluh ribu rupiah), karyawan Fifi sebesar Rp3.722.000, (tiga jutatujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) dan karyawan Fani sebesarRp1.390.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) sehinggatotal jumlah komisi karyawan salon yang notanya

digubris Tergugat , sehingga Penggugatmemilih intuk pindah tempat tidur dikamar lain;Tergugat memang memberi nafkah kepada Penggugat dan anak setiap bulan,namun yang membuat Penggugat tidak tahan adalah bukan mengenaljumlahnya tetapi mengenai perlakuan atau sikap Tergugat, Setiap bulan ,Penggugat selalu diberi uang sebesar Rp. 5000.000, ( lima juta rupiah)perbulan namun bilamana dalam bulan berjalan ada acara makan bersama sama antara Penggugat , Tergugat dan anak ,, maka Tergugat akanmengumpulkan notanya

sampeantinggal di Klepek sebelah mana terus dijawab oleh terdakwa di sebelah timurPLN ;wone Bahwa selanjutnya terjadi tawar menawar harga yang mana terdakwaberkata Pak PRI, niki tak tempile 14 juta ya lalu dijawab oleh saksi korbanSUPRIANTO kalau 14 juta saya masih rugi pak, gimana kalau 15 juta kemudian terdakwa berkata ya sudah kalau dapat 15 juta, nanti sayatunjukkan ke isteri saya sekalian ambil uangnya ya, tapi nanti ya pak PRI kalauisteri saya datang bilangnya harganya 16 juta, dan ditulis di notanya

Resto denganmendapatkan gaji sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan pada bulan Agustus2016;Bahwa awalnya saksi mengetahui penggelapan yang dilakukan olehsaksi YENI SETYOWATI pada bulan Agustus 2016 dibantu oleh SaksiAGUS PURNOMO mengaudit hasil dari laporan kKeuangan yang dibuatoleh saksi YENI SETYOWATI, dalam audit tersebut ternyata dalamlaporan keuangan saksi YENI SETYOWATI terdapat nomor faktur yangtidak berurutan, kemudian di cek notanya

;Bahwa benar saat diaudit itu ditemukan angka Rp. 700 juta, tetapi diakuihanya Rp. 356 juta dan Rp. 85 juta tetap itu juga kita ragukan karenaHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 112/PidB/2017/PN Smnbanyak sekali coretan coretannya; Bahwa nota nota yang tidak dilaporkan sejumlah 128 lembar nota, fakturfaktur itu datanya dari kasir; Bahwa nomor faktur telah tercetak di notanya kemudian accounting jugamencatat nomor faktur dalam nota tersebut; Bahwa nota yang digunakan diparadise resto terdiri dari tiga

Senja Indah selanjutnya pada tanggal 30oktober 2019 pada saat ceklist jumlah piutang kemudian dikroscek namunada beberapa toko yang sudah lunas namun notanya belum lunasselanjutnya Pemilik CV.

Senja Indah yang berwarna putih belummelunasi pembayaran pengambilan barang di CV Senja Indah apabila sudahlunas pelangan/toko akan diberikan nota putih untuk notanya, perlu diketahuinota ada 4 Rangkap warna putih, merah, kuning dan hijau, untuk hiaju arsipgudang, Kuning untuk arsip admin, putih dan merah untuk pelanggan/tokoapabila lunas akan diberikan yang putin sedangkan nota merah untuk yangpelangan belum lunas;Bahwa Saksi mengetahui uang yang digelapkan oleh terdakwa, terdakwadigunakan untuk

Bahwa saksi adalah pemilik Toko M Store, sedangkan Terdakwa adalahkaryawati saksi; Bahwa saksi awalnya menemukan kejanggalan dalam register hasilpenjualan Toko M Store yaitu tidak sinkronnya antara bon dengan uangtunai yang ada, selanjutnya saksi minta saksi LUSYYANA RATNA DEWIuntuk mengecek pembukun; Bahwa kemudian datang Terdakwa menghadap saksi dan mengakumemakai uang yang notanya tidak disetorkan, kemudian saksi memintaTerdakwa menuliskan jumlah uang yang telah diambil; Bahwa besuknya saksi meminta

Adapun terdakwa menerima bagi hasil keuntungan sebesar 70 :30 persen darihasil penjualan yang diterima oleh terdakwa setiap bulannya;e Bahwa telur yang datang dari suplier kemudian masuk ke gudang Toko Bela dicek danditerima oleh terdakwa selanjutnya notanya diserahkan kepada saksi NI MADEWIRAWATI, selanjutnya telurtelur ayam tersebut dijual ke para konsumen olehterdakwa dengan mengendarai Mobil Carry Box, cara pembayaran konsumen adalahdengan cara tunai dan ada juga yang ngebon, sehabis jualan sekira

Adapun terdakwa menerima bagi hasil keuntungan sebesar 70 :30 persen darihasil penjualan yang diterima oleh terdakwa setiap bulannya;Bahwa telur yang datang dari suplier kemudian masuk ke gudang Toko Bela dicek danditerima oleh terdakwa selanjutnya notanya diserahkan kepada saksi NI MADEWIRAWATI, selanjutnya telurtelur ayam tersebut dijual ke para konsumen olehterdakwa dengan mengendarai Mobil Carry Box, cara pembayaran konsumen adalahdengan cara tunai dan ada juga yang ngebon, sehabis jualan sekira

peristiwatersebut tetapi Saksi bilang kasus ini harus tetap diproses; Bahwa awalnya Saksi staf dan beberapa tahun kemudian Saksi diangkatmenjadi Kasubag Umum dan Kepegawaian pada Kantor Kecamatan Banggae; Bahwa sepegetahuan Saksi Terdakwa memiliki karakter yang keras dan banyakteman di Kantor yang bilang seperti itu; Bahwa Saksi sendri yang membeli barang alat tulis kantor dan alat pembersihtersebut; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu setelah Saksi beli barang tersebut baru Saksilaporkan ke Terdakwa dengan membawa notanya

SAIDALQADRI nota tetapi notanya kosong karena awalnya Saksi yangmenghitungkan harga barang yang diambil tetapi saksi HAMZAH ALIAS ANCA16BIN ALM. SAID ALQADRI bilang nanti saksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN ALM.SAID ALQADRI yang satukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi A de Charge tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.

Gprbarangnya notanya fiktif turunkan didepannya penitipan sepeda di Ngujang TUIOQAQUIG) ~nnnn~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnninnrinmnnnnnnmne Bahwa tindakan saksi menanyakan kepada terdakwa iki pie mbakpembayarane, engko sampeyan keberaten bayar notane numpuknumpuk(ini bagaimana mbak pembayarannya, nanti kamu keberatan bayar notayang banyak) lalu dijawab terdakwa pembayarane tak bayar dewe masdan tak tanggung, ojo samar aku tanggung jawab kabeh notaku gakmelibatkan pengiriman ; == nnn nn nnn nnne

dua) yaitu nota/faktur warna putin dan warna merah setelah itu kendaraanjalan ke depan kantor untuk di cek ulang lagi sesuai dengan rekap tersebut,setelah lengkap barang dikirim ke toko tujuan sesuai dengan nota tersebut.Belum sampai kirim barang di tempat tujuan saksi di telphon oleh terdakwayang mengatakan supaya menurunkan barang berupa minyak goreng merkfraiswell di pinggir jalan dengan mengatakan Mas barange notane fiktifdokno nek depane penitipan sepeda nek ngujangtulungagung (Masbarangnya notanya

di Swalayan Sanrio JalanBhayangkara Kota Mojokerto telah terjadi penggelapan dalam pekerjaan;= Bahwa yang menjadi pelaku penggelapan dalam pekerjaan tersebut adalahterdakwa SETIO YULIANTO alias YANTO Bin MULIYAN, sedangkan yangkorbannya adalah Swalayan Sanrio;= Bahwa jabatan saksi adalah Kasir/Admin piutang untuk distribusi barang yangmempunyai tugas dan tanggungjawab menerima nota pengiriman barang dan uangpembayaran nota distribusi;= Bahwa saksi telah menerima uang hasil pembayaran parcel dan notanya

ngomongnya hanya hilanggitu aja dan sisa 332,58 Kg tetap Saksi ambil dan Saksi amankan digudang milik teman Saksi;Bahwa Candra maupun Terdakwa mendapatkan sirip hiu tersebut darisupliyer yang Saksi hanya tahu namanya namun tidak kenal, Candra darisupliyer yang bernama Syaugi, Darmaji, Pak Bagus, Asad, Adi Lukman,Ashar Harabity, sedangkan Terdakwa dari supliyer yang bernama HabinMustabidin dan Andri Happy Novan;Bahwa pembelian sirip hiu Candra maupun Terdakwa kurang lebih5395,77 Kg dan ada copy notanya

pertanggungjawaban tapi dia ngomongnya hanya hilanggitu aja dan sisa 332,58 Kg tetap Saksi ambil dan Saksi amankan digudang milik teman Saksi;Bahwa Saksi mendapatkan sirip hiu tersebut dari supliyer yang bernama :Syaugi, Darmaji, Pak Bagus, Asad, Adi Lukman, Ashar Harabity,sedangkan Terdakwa mendapatkan sirip hiu dari supliyer yang bernamaHabin Mustabidin, Andri Happy Novan;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 442/Pid.B/2020/PN SdaSdaBahwa pembelian sirip hiu Saksi maupun Terdakwa kurang lebih 5395,77Kg dan ada copy notanya

kegiatan belanja sewa/peralatan perkantoran PanitiaPengawas Pemilu (Panwaslu) kota Palangka Raya sewa computer4 (empat) unit PC dan 2 (dua) Printer) dari bulan Januari 2013sampai dengan bulan Desember 2013, seingat terdakwa I/HIEPANGAMIANI, SE Als IBU IHIE Binti ARBANI HT bahwa yangdisewa hanya 2 (dua) unit PC dan tidak ada melakukan penyewaan2 (dua) unit printer, dalam membuat pertanggung jawabannyaterdakwa pergunakan dari toko ALIKHLAS, yang membuat kontrakmaupun yang membuat kwitansi maupun nota notanya

kegiatan belanja sewa/peralatan perkantoran PanitiaPengawas Pemilu (Panwaslu) kota Palangka Raya sewa computer4 (empat) unit PC dan 2 (dua) Printer) dari bulan Januari 2013sampai dengan bulan Desember 2013, seingat terdakwa IJHIEPANGAMIANI, SE Als IBU IHIE Binti ARBANI HT bahwa yangdisewa hanya 2 (dua) unit PC dan tidak ada melakukan penyewaan2 (dua) unit printer, dalam membuat pertanggung jawabannyaterdakwa pergunakan dari toko ALIKHLAS, yang membuat kontrakmaupun yang membuat kwitansi maupun nota notanya

Sekretariat Panitia Pengawas Pemilu Kota Palangka Raya tersebutbahwa seharusnya sewa menyewa Personal Computer (PC) tersebutberjumlah 4 (empat) unit dan 2 (dua) unit Printer, namun dari faktapersidangan bahwa pihak Panwaslu pada saat itu hanya menyewa 2 (dua)unit Personal Computer (PC) dan tidak ada melakukan penyewaan terhadap2 (dua) unit Printer, dan dalam membuat pertanggungjawabannya terdakwamempergunakan toko AlIkhlas tersebut, baik yang membuat kontrak maupunyang membuat kwitansi maupun nota notanya

bahwa seharusnya sewa menyewaPersonal Computer (PC) tersebut berjumlah 4 (empat) unit dan 2 (dua) unitPrinter, namun dari fakta persidangan bahwa pihak Panwaslu pada saat ituhanya menyewa 2 (dua) unit Personal Computer (PC) dan tidak adamelakukan penyewaan terhadap 2 (dua) unit Printer, dan dalam membuatpertanggung jawabannya terdakwa mempergunakan toko AlIkhlas tersebut,Halaman 110 dari 137 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2016/PN Pikbaik yang membuat kontrak maupun yang membuat kwitansi serta nota notanya

Pengawas Pemilu Kota Palangka Raya tersebut bahwa seharusnyasewa menyewa Personal Computer (PC) tersebut berjumlah 4 (empat)unit dan 2 (dua) unit Printer, namun dari fakta yang sebenarnya persidanganbahwa pihak Panwaslu pada saat itu hanya menyewa 2 (dua) unit PersonalComputer (PC) dan tidak ada melakukan penyewaan terhadap 2 (dua) unitPrinter, dan dalam membuat pertanggung jawabannyaterdakwamempergunakan toko Allkhlas tersebut, baik yang membuat kontrakmaupun yang membuat kwitansi maupun nota notanya

mendapatkan gajisebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan pada bulan Agustus 2016;Bahwa awalnya saksi mengetahui penggelapan yang dilakukan olehHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 111/PidB/2017/PN SmnTerdakwa pada bulan Agustus 2016 dibantu oleh Saksi Agus Purnomomengaudit hasil dari aporan keuangan yang dibuat oleh terdakwa, dalamaudit tersebut ternyata dalam laporan keuangan Terdakwa terdapatnomor faktur yang tidak berurutan, kemudian di cek notanya

;Bahwa benar saat diaudit itu ditemukan angka Rp. 700 juta, tetapi diakuihanya Rp. 356 juta dan Rp. 85 juta tetap itu juga kita ragukan karenabanyak sekali coretan coretannya;Bahwa nota nota yang tidak dilaporkan sejumlah 128 lembar nota, fakturfaktur itu datanya dari kasir;Bahwa nomor faktur telah tercetak di notanya kemudian accounting jugamencatat nomor faktur dalam nota tersebut;Bahwa nota yang digunakan diparadise resto terdiri dari tiga lembar yaituwarna kuning untuk accounting, warna merah