Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 42/Pdt.G/2018/PTA.Smd Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding Vs Terbanding
118 — 63
118 — 63
tanggal 08 Muharram1440 Hijriah harus dibatalkan dan selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingakan mengadili sendiri dengan menyatakan bahwa = gugatanPenggugat/Pembanding tidak dapat diterima ( Niet Ontvanklijke Verklaard );Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara tingkat perama
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2080/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
Kemudian berpindah dan terakhir tinggal dirumahsewaan di xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. anak, lahir di Bangkalan 22 Februari 2012, b. anak, lahir diBalikpapan 09 September 2017.Dan anak perama tersebut sekarang berada didalam asuhan orangtuaPemohon, sedangkan anak ke2 berada didalam asuhan Termohon;Bahwa sejak bulan Nopember
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Nasir (bukti P3), sedangkanketentuan poligami telah ditentukan harus ada persejutuan dari isteri perama, halitu Sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1 huruf a) Undangundang Nomor ahun 1974 Jo. Pasal 58 ( ayat 1 huruf a) Kompilasi Hukum Islam ;Hal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor:689/Pdt.P/2020/PA.
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 156/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 16 April 2019 — Penggugat/Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
23 — 13
23 — 13
dittentukan,karenanyapermohonanbanding pembandig dapat diterima.Sistematika pertimbangan dan putusannya perlu diperbaiki dengan susunan :DALAM KONVENSIDalam EksepsiDalam Pokok PerkaraDALA REKONVENSIDALAM KONVENSIDAN REKONVENSIMateri PerkaraDalam EksepsiSependapat dengan pertimbangan dan putusan tingkat pertama.Dalam Pokok Perkara.Ggugatan cera Penggugat cukup beralasan karena berdasarkan fakapersidangan telah terbukti secara terus menerus berseisih dan sudah tidak adaharapan rukun kembali,outusan tingkat perama
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 154/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 31 Maret 2011 —
34 — 5
34 — 5
saksi tidak kenal > Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa ; ~ > Bahwa benar para pelaku melakukan pengerovokan dengan cara memukul danmenginjakinjak saksi mengeunakan iangan kasong dan kaki ; Bahwa benar pelaku pengeroyokan terscbut adalah terdakwa bersama temanleman tecdakwa ; Babhwe benar sebclumnya saksi tidak kenal dengan para terdakwa +7 Balwa beaar para pelakes mihikukan pengeroyokan dengan cara memukul inmenginjak injak saksi menggunakan tangan kosong ; > Bahwa benar yang perama
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana terurai di muka ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar ditetapkan ahli waris almarhumahALMARHUMAH guna kelengkapan administrasi dan pencairan tabunganalmarhumah di Bank Sulselbar dengan mendalilkan bahwaALMARHUMAH telah meninggal dunia pada tanggal 4 November 2020karena sakit, yang mana pada masa hidup ALMARHUMAH dua kalimenikah, yang perama
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 818/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
I Made Renih
15 — 14
I Made Renih
15 — 14
Keluarga No.5171031301050026 tertanggal 05 Februari 2018 atas nama KepalaKeluarga MADE RENIH, diberi tanda P 3 ;Foto copy sesuai Aslinya berupa : Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Perama ( SMP ) Vijaya Kusuma Denpasar, atas nama MADE RENIH, diberi tanda P 4 ;Foto copy sesuai Aslinya berupa : Keputusan Walikota DenpasarNomor : 821.11/150/BKD tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil Menjadai Pegawai Negeri Sipil Di Lingkungan PemerintahKota Denpasar tanggal 11 Februari 2009, atas nama
Register : 09-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Saksi perama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di,,, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah awal2016 di Kecamatan,,, Kota Batam dan belum dikaruniai anak;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat awalnyadijodohkan setelah itu suka sama suka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Register : 12-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Anak perama Penggugat dan Tergugatb. Anak kedua Penggugat dan Tergugat4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat memiliki kKecemburuan yang berlebinan kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak nyamanb.
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PID/2013/PT-MDN Tanggal 13 Mei 2013 — MARDONGAN NAINGGOLAN, DK
24 — 17
24 — 17
berkas perkara aquo yang terdiri dari salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Januari 2013 Nomor : 1262/Pid.B/2012/PNLP. berita acara pemeriksaan dan suratsurat bukti serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara aquo, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakimtingkat perama
Upload : 17-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PDT/2013/PT-MDN ISMAIL SEMBIRING MELIALA X SERASI GINTING, SH.
15 — 10
15 — 10
berkas perkara aquo yang terdiri dari salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Januari 2013 Nomor : 1262/Pid.B/2012/PNLP. berita acara pemeriksaan dan suratsurat bukti serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara aquo, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakimtingkat perama
Register : 21-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 78/Pdt.P/2013/PA.Kbm Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
SALINAN PENETAPANNomor :0078/Pdt.P/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat perama, Majelis Hakim menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun XXXXXX RT.04 RW. 08 Kelurahan XXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kodya Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bukti Saksi.Saksi 1, saksi perama penggugat, umur 69, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 08 Mei 2011; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Kondang Rt. 015 Rw. 004 DesaBandung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 08-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1438/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : perama
Register : 03-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 75/PDT.P/2015/PN Pwr Tanggal 21 Desember 2015 — RIYANTI SULISTININGSIH
45 — 2
45 — 2
dalam bukii surat P.3 dan P4 sesuai dengan bukii surat P.10, P.5 dan P.6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaHakim berpendapat bahwa bukti P.3 dan P4 haruslah diperbaiki guna selaras dansesuai dengan bukii lainnya dan agar sesuai dengan asas kepastian hukum, asaskeadilan dan asas kemanfaatan; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dapat membuktkan daiilnyamaka Hakim akan mempertimbangkan petitum yang diajukan oleh Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai' petium perama
Register : 15-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 32/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 6 April 2016 — Pemohon
46 — 6
46 — 6
SALINANPENETAPANNomor : 0032 /Pdt.P/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat perama, Majelis Hakim menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :AAAAA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di RT.009 RW. 004 desa Gejlig, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Register : 18-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0874/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
18 — 6
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
18 — 6
memnnibenitceen keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapaticaea ii umttukk mempessingkat pemsttaran paca pokeknya adalahsebagai berikut :> Bainwa Saitsi kemait dengan PEMA Il dan PEMANGN lit sebagaitetangga;> Berar Pematw Il dam PERARE ill adtalteth suamii isteti sath yangmenikah pada tanggat 26 Septembet 2014, dan saksi hadiir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikain PeF@HEA tcian PeMeAEA Il adalahPAAAN kantiugg Pendloon tl perama
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal kelahiran anak yang perama, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena :a. Termohon berani dan tidak menghormati Pemohon sebagaisuami dan kepala keluarga ;b. Termohon membangun toko baju tanpa ijin Pemohon ;C. Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perbedaanpendapat atau prinsip sehingga terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangga yang baik ;d.
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2016/PA.Smn= wepeel opel al osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat perama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GodeanKabupaten Sleman, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam
Register : 05-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Kds Tanggal 22 Juni 2017 — perdata
pemohon
26 — 1
26 — 1
Fotokopi Surat Pengantar Nomor 140/179/V/2017 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Purworejo Kecamatan Bae Kabupaten Kuduspada tanggal 17 Mei 2017, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.7. dan diparaf;Bahwa selain bukti surat untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi perama: Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang, tempat tinggal di