VIZAI Als JAI Bin PIDI dan Terdakwa II.

Terbanding/Terdakwa I : VIZAI Als JAI Bin PIDI Diwakili Oleh : Linda Theresia, SH.
Terbanding/Terdakwa II : SAWIRA Als WIRA Bin JOHAN Diwakili Oleh : Linda Theresia, SH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ana Maryana binti Pidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ridwan Nurdin bin Jamal, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dengan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dan atau mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.672/1991 tertanggal 30 Mei 1991 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, dimana semula tercatat dan tertulis ASEP SAEPUDIN dan diperbaiki dengan mengganti nama menjadi PIDI BAIQ;
3. Memerintahkan Kantor

Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang dan atau Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung atau pegawainya yang ditunjuk untuk itu untuk memperbaiki dan atau mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.672/1991 tertanggal 30 Mei 1991 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, dimana semula tercatat dan tertulis ASEP SAEPUDIN dan diperbaiki dengan mengganti nama sehingga menjadi PIDI BAIQ, serta memberikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asri bin Saenong) terhadap Penggugat (Sepriani binti Pidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Pidi Haryanto bin Amrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadapTermohon Konvensi (Rita binti Yarsan) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

   >

   Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

   1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah; dan
   2. Mutahberupa uang sejumlah Rp2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah),

   Menetapkan nafkah2 (dua)orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernamaMuhamad Yudistira bin Pidi,

   umur 14 tahun 10 bulan, laki-laki danIntan Nurpadila binti Pidi, umur 9 tahun 9 bulan, perempuan, untuk kedua anak tersebutsejumlah Rp600.000,00 (Enamratus riburupiah) setiap bulandengan kenaikan 10% per tahun, biaya tersebut di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah2 (dua)orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tersebut kepada Penggugat Rekonvensi, sebagaimana yang ditetapkan

Pidi bin Lancilo, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena saudara sebapak dengan saksi,sedang Pemohon II saksi kenal bernama Murni, istri Pemohon I;Bahwa saksi tidak hadir hadir pada waktu Pemohon I dengan Pemohon IImenikah;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga danhubungan sepesusuan;Bahwa waktu menikah Pemohon I kawin, ada istri pertamanya, sedangkanPemohon IJ berstatus janda, meninggal suaminya;Bahwa pada waktu Pemohon I

Sahir dan Pidi bintiLancilo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon apabiladihubungkan dengan keterangan dua orang saksi tersebut, maka majelis hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 12 Februari 2007; Bahwa, pernikahan Pemohon!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DENI PIDI BIN DAROJI) terhadap Penggugat (DEWIYUL BINTI WAHUDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Memberi ijin kepada Pemohon (Yosep Hidayat S.Pd. bin Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulan Fitriyani S.Pd. binti Entoh Pidi Taufik) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

., Petrus Pidi Seda, S.H.,pekerjaan Advokat & Konsultan Hukum pada MIP Law Office yangberalamat di Villa Bukit Tidar Blok C1001 Kota Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor0018/Kuasa/V2017/PA.Mlg tanggal 11 Januari 2017;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Halt dari 4 halm. Putusan Nomor 0023/Pdt.

Er menunjukkan Uang Rupiah Palsu disitu ada Pak Pidi, H.Erdan saksi;Bahwa Pak Pidi adalah Kapolsek, yang pada saat itu secara kebetulan sedangberada di rumah H.

Satu)lembar Uang Rupiah pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 2 (dua)lembar Uang Rupiah pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang manasaat itu terasa beda dan kami mencurigai uang tersebut palsu, namun UangRupiah pecahan Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) satunya mirip uang asli.Kemudian orang tua saksi bertanya dan menanyakan asal uang tersebut dan saksimenjawab dari Terdakwa dan karena kebetulan di rumah saksi sedang ada BapakPidi yang merupakan Kapolsek dan kemudian Bapak pidi

saksiNurpawanti tidak lama kemudian Terdakwa pulang ke rumah, adapun pupuktersebut belum Terdakwa bawa dikarenakan belum ada kendaraan untukmengangkutnya;Bahwa setelah pembayaran tersebut selesai dan Terdakwa pergi meninggalkansaksi, orang tua saksi memanggil saksi dan merasa aneh akan uang yangdiberikan Terdakwa tersebut, karena terasa lembut, kKemudian orang tua saksibertanya dan menanyakan asal uang tersebut dan saksi menjawab dari Terdakwadan karena kebetulan di rumah saksi sedang ada Bapak Pidi

yang merupakanKapolsek dan kemudian Bapak pidi juga mengatakan kalau itu Uang Rupiah Palsu;Bahwa 15 (lima belas) menit setelan Terdakwa membeli pupuk menggunakan uangpalsu tersebut, Terdakwa pulang kerumah.

adapun pupuk tersebut belum Terdakwa bawadikarenakan belum ada kendaraan untuk mengangkutnya;Menimbang, bahwa setelah pembayaran tersebut selesai dan Terdakwa pergimeninggalkan saksi Nurpawanti, orang tua saksi Nurpawanti memanggil saksiNurpawanti dan merasa aneh akan uang yang diberikan Terdakwa tersebut, karenaterasa lembut, kKemudian orang tua saksi Nurpawanti bertanya dan menanyakan asaluang tersebut dan saksi Nurpawanti menjawab dari Terdakwa dan karena kebetulan dirumah saksi sedang ada Bapak Pidi

HAJI ABDUL WAHAB USMAN, bertempat tinggal di KampungLampoih Saka, Sigli, Aceh Pidi ;2. PT. ANUGRAH LAMPOIH SAKA, berkedudukan di JalanTeuku Panglima Polim No. 128, Banda Aceh, dalam hal inimemberi kuasa kepada : M. HAYAT, SH., dkk., Anggota UnitBantuan Hukum Fakultas Hukum USU Medan, berkantor diJalan Universitas No. 4 Kampus USU, para Pemohon Kasasidahulu Pelawan dan II/Pembanding ;melawanPT.

Bahwa domisili Pelawan adalah di Sigli, Aceh Pidi (Propinsi DaerahIstimewa Aceh) wilayah hukum Pengadilan Negeri Sigli ;2. Bahwa domisili Pelawan II adalah di Banda Aceh (Propinsi Daerah IstimewaAceh), wilayah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh ;3. Bahwa Pelawan dan Pelawan II belum pernah dipanggil secara patutsecara hukum menurut ketentuan hukum acara perdata yang berlaku untukHal. 1 dari 9 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I VIZAI Als JAI Bin PIDI dan Terdakwa II SAWIRA Als WIRA Bin JOHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.VIZAI Als JAI Bin PIDI
2.SAWIRA Als WIRA Bin JOHAN

Putusan Nomor 29/JN/2019/MS.Ksgdilakukan Terdakwa di Sebuah Warnet PIDI.

KotaKualasimpang, Kabupaten Aceh Tamiang, saksi tidak memiliki hubungankeluarga sedarah/semenda/sesusuan atau pekerjaan dengan Terdakwa, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak penangkapan, Saksimembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP penyidikan, Terdakwaditangkap karena telah melakukan perjudian jenis judi online poker,penangkapan terhadap Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Selasa,tanggal 26 November 2019, pukul 22.40 di Sebuah Warnet PIDI

penyidik dan setelahditanyakan kepada para saksi dan Terdakwa di persidangan, ternyata Terdakwadan para saksi tersebut telah membenarkannya, maka terhadap barang buktitersebut akan Mahkamah pergunakan untuk mendukung dalam pertimbanganpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan, Mahkamahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019, pukul 22.40,bertempat di Sebuah Warnet PIDI

Net yang berada di Desa Bukit Tempurung,Kecamatan Kota Kualasimpang, Kabupaten Aceh Tamiang, Leo Syahputraalias Leo bin Iran Andilala telah dengan sengaja melakukan JarimahMaisir (judi) jenis judi online poker; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian dari Polres AcehTamiang pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019, pukul 22.40, bertempatdi Sebuah Warnet PIDI.

PA.Minayah Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II (Saimi) telah meninggaldunia saat pernikahan tersebut, sedangkan pada saat itu Pemohon Ilmemiliki kakak kandung yang bernama Zelfiarman, karena tidak bisa hadirpada saat akad nikah lalu mewakilkan kepada Angku Mukhtar Bareno danangku Mukhtar Bareno juga mewakilkan kembali kepada Pegawai PencatatNikah saat itu. karena Angku Mukhtar Bareno tidak cakap untukmengucapkan lafaz ijab nikah, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Mondong dan Pidi

Pemohon II (Saimi)telah meninggal dunia saat pernikahan tersebut, sedangkan pada saatitu Pemohon II memiliki kakak kandung yang bernama ZelfiarmanHalaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 091/Pat.P/2016/PA.Mintidak bisa hadir saat akad nikah, lalu mewakilkan kepada saksi namunsaksi juga mewakilkan kembali kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah saat itu karena saksi tidak cakap untuk mengucapkan lafaz ijabnikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Mondong dan Pidi

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Modong dan Pidi;d. Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sepersusuan ;Halaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 091/Pdt.P/2016/PA.Ming.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Z Alamsah bin Pidi) terhadap Penggugat (Sri Ratnasari binti Sukarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 1997, Pemol im Pemohon Il telahmelansungkan pemikahan menurul Agana mYKecamatan Trienggadeng Kabupat Pidi iva. Bahwa Pernikahandilansungkan dengan wali nikah PoPemohon Il), yang dinikahkan fagnal (Tgk. Khatib) dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernmama : Burhanuddin dan Tak n.d in mas kawin berupa 5(lima) Mayam Emas Biasa tunai2.

Yusuf Husin adalahmerupakan bukti bahwa yang bersangkutan adalahpenduduk Ateuk Menjeng, Kecamatan Baiturrahman danberagama Islam; Bahwa berdasarkan bukti P1/d (Fotokopi KartuPenduduk atas nama Vrohana Hs adalah merupakanbukti bahwa yang bersangkutan adalah pendudukKecamatanMeurah Dua, Kabupaten Pidi Jaya danberagama Islam; Bahwa berdasarkan bukti P1/e (Fotokopi KartuPenduduk atas nama Nuriah adalah merupakan buktibahwa yang bersangkutan adalah penduduk Meurah Dua,Kabupaten Pidi Jaya dan beragama

Islam; Bahwa berdasarkan bukti P1/f (Fotokopi KartuPenduduk atas nama Fatimah adalah merupakan buktibahwa yang bersangkutan adalah penduduk KecamatanBlang Cut, Kabupaten Pidi Jaya dan beragama Islam;Hal 13 dari 17 hal.

Pidi Jaya.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000.- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Tapanuli Utara terdakwa menerima nomornomor tebakan judi jenis Togel dari para pembeli kemudian pada pukul 14.00wib terdakwa pergi ke warung kopi Amani Pidi Rajagukguk di Desa AritonangDusu Il Kec. Muara Kab. Tapanuli Utara lalu datang CARRY BALIKKI!

Tapanuli Utara, atasinformasi tersebut saksisaksi langsung menuju kelokasi dimaksud, tepatnyadiwarung kopi milik Amani Pidi Rajagukguk para saksi menemukan terdakwabersama CARRY BALIKKI OMPUSUNGGU dan RASMAN EDIANTOOMPUSUNGGU (dituntut dalam berkas terpisah) sedang berada diwarung kopitersebut kemudian para saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa,dan dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merkNokia Type 1280 warna hitam yang berisikan nomor tebakan judi togel

Tapanuli Utara, atas informasi tersebutsaksisaksi langsung menuju kelokasi dimaksud, tepatnya warung kopi milikAmani Pidi Rajagukguk para saksi menemukan terdakwa bersama CARRYBALIKKI OMPUSUNGGU dan RASMAN EDIANTO OMPUSUNGGU (dituntutdalam berkas terpisah) sedang berada diwarung tersebut kemudian para saksimelakukan penggeledahan terhadap terdakwa, dan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 1280 warnahitam yang berisikan nomor tebakan judi togel dengan

unsur dari unsur delik diatas terobukti maka dengansendirinya unsur tersebut telah terobukti dan terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa setelah para saksi Haris Matondang, Andi Simanungkalitd dan SchalmoSibuea selaku petugas kepolisian dari Polres Tapanuli Utara mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dimana tempat terdakwa sedang berada yaitudi Desa Aritonang Dusun Il Kecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utaratepatnya di warung kopi milik Amani Pidi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (IMAM GINANJAR BIN UBED) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ALIYAH BINTI PIDI SUDIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus