PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diSemanggi RT.01 RW.07 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, sebagaiP@MONON) nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nner n nen nce

enn ene n nn ennemelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahuludi Semanggi RT.01 RW.07 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya mohondisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di Persidangan; Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 9

Asli Surat Keterangan kepergian Termohon yang dibuat olehKetua RT.01 RW.07 dan diketahui oleh Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta Nomor XXX tanggal9 Juni 2014 (Bukti P.3);Bahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: nn no nen nn nn nessesSaksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSemanggi RT.05 RW.11, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan

mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempatsejak sudah sembilan bulan yangBahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun saksi mendengar jika rumah tangga Pemohon tidak harmoniskarena Termohon sudah berselingkuh dengan lakilaki lain yangnamanyaBahwa selama Termohon pergi tidak pernah pulang kembali kepadaPemohon dan saksi pernah diajak mencari Termohon tetapi tidakberhasilSaksi Pemohon Il :, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Semanggi

RT.01 RW.07, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sebagai tetangga dekatPeMONON) 222 n nnn nnn ne nnn encee Bahwa saksi mengetahui nikahnya Pemohon danTermohon dan saat ini sudah dikaruniai satu orange Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tanggaPemohon dan Termohon tinggal bersama di Semanggi,Surakarta, e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsudah

AD, tempat tinggal di Losari RT. 004RW. 003 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon,Kota Surakarta, yang dalam hal ini telah memberi kuasakepada1. Bayu Adi Susetyo, SH.2. Agung Pitra Maulana, SH.3. Heni Dwi Anggreani, SH.Semuanya Advokad yang berkantor di JI.

Dia menunggui ibutirinya di Losari, Semanggi Surakarta. Tp saya terima perlakuanini, saya hanya memohon terus pada Yang Maha Kuasa semogaAllah SWT. Segera menyadarkan ibu dan suami saya. Sayayakin dengan doa doa saya Allah SWT., akan membukakan pintuhati mereka dan menyadarkan mereka.4. Pernyataan gugatan no 4 ini tidak benar sama sekaliSetiap saya pergi kemanapun saya pamit kepada suamidan ibu. Saya selalu salim kepada suami dan ibu. Sayamenghormati dan menghargai suami dan ibu.

SAYA UNTUK SAAT ITUTIDAK MAU TINGGAL DI SEMANGGI KARENA SIKAP IBUYANG TIDAK SEWAJARNYA MEMPUNYAI NALURISEORANGIBU. SAYA MENINGGALKAN SEMANGGIBUKAN KARENA LAKILAKI LAIN.6. Saya tidak bertengkar. Tapi kami berusaha mencari solusi biarrumah tangga kami tentram. saya memohon pada suami untukmandiri dengan keluar dari rumah losari untuk kontrak. saya tidakpulang di rumah Kepunton RT 08 RW 03 Surakarta. Pada awalbulan April saya dan suami saya masuk tempat kos keluarga, ditempat Ibu Hj.

Suami sayapernah mengajak saya ke Semanggi, tapi saya belum mau,karena hati saya masih merasakan sakit dengan surat yangdikirimkan ibu kepada saya. Tapi pada bulan Juni 2012 tetanggaLosari ada yang punya hajat. Saya diajak suami saya jagong,saya mau diajak jagong, saya dijemput suami minggu pagi jam07.00. kebetulan ibu sedang rewang. Saya langsung bersihbersih rumah. Saya menginap semalam, Senin pagi langsung diantar kerja.

, Pasarkliwon, Surakarta selama 4 (empat) bulan;Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Termohon tinggal di Mojosongo,Jebres sedangkan Pemohon masih tinggal di Semanggi tetapiPemohon masih sering datang ke rumah Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon masih baikbaik saja kKeduanya masih sering pergibersama dan pada waktu lebaran tahun 2013 kemarin Termohondan keluarganya juga datang ke tempat Pemohon;.

Menetapkan pula, bahwa untuk dapat melakukan perbuatan hukum bagi RADITYA FADILAH ASEGAF dalam menanda tangani surat-surat yang berkaitan dengan pembagian harta / peralihak hak atas sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 72 M2 berikut bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya, terletak di Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, tercatat dalam Buku Tanah / Sertifikat Hak Milik Nomor 1757 Desa Gadingan, atas nama pemegang hak SURADI SASTRO SUMARDI, Pemohon adalah sebagai

Bahwa, almarhum Bapak SURADI alias SURADI SASTRO SUMARDI binSUTOREJO ketika hidupnya memiliki sebidang tanah pekarangan seluas kuranglebih 72 M2 yang di atasnya berdiri bangunan rumah permanen, terletak diKelurahan, Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta tercatat dalamBukuTanah / Sertifikat Hak Milik Nomor 3182 Kelurahan Semanggi atas namaPemegang Hak SURADI SASTRO SUMARDI dan sebidang tanah sawah seluaskurang lebih 2404 M2, terletak di Desa Gadingan, KecamatanMojolaban,Kabupaten Sukoharjo

2006; = Menetapkan pula, bahwa RADITYA FADILAH ASEGAF, adalah anak yangmasih di bawah umur dan belum cakap dalam melakukan perbuatan hukumsendifl ; 9 2 222222 2 $n nn nnn nnn nnnnn nena enna nnnMenetapkan pula, bahwa untuk dapat melakukan perbuatan hukum bagiRADITYA FADILAH ASEGAF dalam menanda tangani suratsurat yangberkaitan dengan pembagian harta / peralihak hak atas sebidang tanahpekarangan seluas kurang lebih 72 M2 berikut bangunan rumah permanen yangberdiri diatasnya, terletak di Kelurahan Semanggi

Pasar Kliwon,Kotamadya Surakarta tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3182 dansebidang tanah sawah seluas kurang lebih 2404 M2 terletak di Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1757; 5222222 222s n nnn ncn ccc ce cencee Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perwalian ke Pengadilan NegeriSukoharjo karena anakanak dari almarhum Suradi yang bawaan mau melakukanpembagian warisan terhadap tanah dan bangunan rumah yang terletak diKelurahan Semanggi

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ( 2 ) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa Orang Tua mewakili anak tersebut mengenaisegala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan; Menimbang, bahwa oleh karena sebidang tanah pekarangan seluas kuranglebih 72 M2 berikut bangunan rumah permanen yang berdiri di atasnya, terletak diKelurahan Semanggi tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.3182 dan sebidang tanahsawah seluas kurang lebih 2404 M2 terletak di Desa Gadingan tercatat dalam

Menetapkan pula, bahwa untuk dapat melakukan perbuatan hukum bagiRADITYA FADILAH ASEGAF dalam menanda tangani suratsurat yangberkaitan dengan pembagian harta / peralihak hak atas sebidang tanahpekarangan seluas kurang lebih 72 M2 berikut bangunan rumah permanen yangberdiri diatasnya, terletak di Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, tercatat dalam Buku Tanah / Sertifikat Hak Milik Nomor 1757Desa Gadingan, atas nama pemegang hak SURADI SASTRO SUMARDI,Pemohon adalah sebagai Wali

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXX tanggal 29 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan, dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi Penggugat : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Semanggi RT.O7 RW.01, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota

Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat baru sekitar 2 tahun yang laludan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Semanggi,SUrakarta == woo ono enn one nnn nn nnn nnn one nnn nnn nen nee nen nn ee nnn Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat masihtinggalserumah di Semanggi tetapi sejak

non eon cen nnn nnn nnn nee non nen ene Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasihati Penggugat supayatidak bercerai tetapi tidak berhasil menasihati Penggugat;Saksi Il Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Sangkrah RT.02 RW.11, Kelurahan Sangkrah,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga kos dan pengelola kos di Semanggi

:; Bahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Semanggi, Surakarta 20+

., telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa HERRY PURNOMO MULYANTO, bertempat tinggal di Jalan MertolulutanNo 16 B Rt 003 Rw 4 Kelurahan Purwodiningratan, Surakarta pada tanggal 20 Maret2003 minta pada PEMOHON untuk mendaftarkan merek SEMANGGI danGENDANG, tanggal 22 Nopember 2003 mendaftarkan merek WARU.Bahwa sebagai temanten baru, dan karena merasa dibantu, sebagai penghargaan danmerasa sungkan karena GANI SATRIYA adalah paman dari istrinya

, meskipunpermohonan tiga merek yang dokumen perlengkapan dan biayanya dari HERRYPURNOMO MULYANTO (dan digunakan untuk keperluannya sendiri) menggunakannama GANI SATRIYA, Jalan Sutan Syahrir No 202, Surakarta, sebagai pemohonpendaftaran 3 merek tersebut.Bahwa fakta hukum materiil, HERRY PURNOMO MULYANTO yang mengurus,membiayai dan memakai merek SEMANGGI, GENDANG dan WARU adalahpemilik tiga merek tersebut, sedangkan formilnya atas nama GANI SATRIYABahwa pada tanggal 24 Maret 2003 GANI SATRIYA menyewa

TELOGOHARJO dan mengerjai majelis hakim perkara No 02/M/HaKI/2012/PNiaga.Smg, GANI SATRIYA berhasil mempengaruhi TERMOHONuntuk memojokkan PEMOHON sebagai TERSANGKA PENGGELAPANSERTIFIKAT, yang kemudian rencananya, dalam posisi PEMOHON sebagaiTERSANGKA, memaksa PEMOHON untuk mencabut kasasiBahwa PEMOHON dipanggil TERMOHON dengan surat panggilan No B/635/V/2013/Reskrim tgl 16 Mei 2013 untuk klarifikasi atas dugaan tindak pidanapenggelapan tiga buah sertifikat merek yakni Waru, Gendang, Semanggi.

SEMANGGI Nomor sertifikat IDM000174259 untuk merkBeras; 3. WARU Nomor sertifikat IDM000107880 untuk merk Beras, yangdilakukan oleh sdr. SOEHARSO,SH.MH. ( Pemohon Praperadilan ) yangdituangkan dalam Laporan Polisi No.Pol : LP / B / 374 / VI/ 2013/ Jateng /Resta.Ska.

(foto copy dari foto copy yang diambil dari internet), diberi tandabukti P1A.Foto copy Surat Kuasa, untuk merek SEMANGGI, tertanggal 20 Maret 2003 (fotocopy dari foto copy), diberi tanda bukti P1B.Foto copy Permintaan Pendaftaran Merek, Lembar 1, merk Semanggi, tedapat stempeltanggal 25 Agustus 2008, sudah ada nomor 000174259 (foto copy dari foto copy),diberi tanda bukti P1C.15161610111213141S1617Foto copy dari internet Penelusuran merek terdaftar Indonesia, merk Waru (foto copydari foto copy),

PUTUSANNomor 462/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkara ceraitalak yang diajukan oleh : Pemohon, , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang besi tua, tempat tinggal di Semanggi RT.08 RW.05Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta,sebagai PEMOHON MELAWANTermohon, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di Semanggi RT.08 RW.05 KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, sebagaiTERMOHON ; 20202202 202025Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa danmempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattertanggal 10 Juli 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Nomor Register 0462/Pdt.G

,Surakarta;Bahwa setahu saksi sejak satu tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Pemohon masih tinggal di Semanggi,Surakarta sedangkan Termohon sekarang dimana saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi penyebab pisah rumahnya karena antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakan Termohontelah selingkuh dengan lakilakiBahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon setelahpisah rumah tidak pernah kumpul serumahe Bahwa Termohon pernah mengatakan kepada saksi kalau ingin

ceraisaja denganPemohon; e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon; Saksi II, , umur 38 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Semanggi RT.03RW.23 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakartadibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi telahlama menjadi teman dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon, sekarangPemohon dan Termohon belum mempunyai

anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersamanya dirumah kontrakan di Semanggi,Surakarta;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah Pemohon masih tetap tinggal di Semanggi, sedangkanTermohon pulang ke rumah orang tuanya diWonogitl;e Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa saksi pernah melihat Termohon sedang bermesraan, berpelukan danberciuman

PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Skaaz oll Kpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sriyanti binti Marto Wiyono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diSemanggi, RT.03 RW. 04, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta dalamperkara ini diwakili

Brigjen Sudiarto 74 Kota Surakarta, sebagai"Penggugat;MELAWANPurwanto bin Lasimin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swsata,tempat kediaman di Semanggi RT.03 RW. 04,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat danmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Desember 2015

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan/pernikahan Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Penggugat yangberalamat di Semanggi Rt. 003/ Rw. 004, Kelurahan SemanggiKecamatan Pasar Kliwon Solo dari tahun 1989 sampai sekarang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dan telahhubungan layaknya suami isteri (badadhukul) dan mempunyai dua anakbernama : 1. Septi Lina Purwaningtyas , umur 27 tahun, 2. RadityaDhimas Pamungkas, umur 15 tahun;5.

Menghukum kepada Tergugat agar meninggalkan rumah Penggugatyang beralamat di Semanggi Rt. 003/ Rw. 004, Kelurahan SemanggiKecamatan Pasar Kliwon Solosetelah putusan dibacakan ; .4.

Septilina P binti Purwanto, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Semanggi RT.03,RW.1V, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak pertama Penggugat dan bersediamenjadi saksi untuk menyampaikan keterangan sehubungan dengangugatan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2010 setelahPenggugat operasi kista

SALINANPUTUSANNomor 204/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Timbul Jaya Motor, Tempat tinggal di SemanggiRT.02 RW.03 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT)

Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXX tanggal 21 Mei 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I Penggugat:, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Semanggi RT.02 RW. 03, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta

, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui maksudnya untuk dimintai keterangansehubungan Penggugat ingin bercerai denganTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan punyaanak satu ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSumatera dan terakhir tinggal serumah dengan saksi di Semanggi,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui

Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 tahun yang lalu, Penggugat masihtinggal dengan saksi di Semanggi, sedangkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang;e Bahwa sebelum Tergugat pergi, sepengetahuan saksi Penggugat danTergugat tidak pernah berselisihm tahutahu Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat, menurut pengakuan Penggugat, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Surabaya, akan tetapi sampaisekarang tidak ada keterangan;e Bahwa saksi mengetahui

bersama di Sumatera dan pernah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Semanggi, Surakarta walau hanya setengah bulanBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 tahun yang lalu, Penggugatmasih tetap tinggal dengan orang tuanya di Semanggi, Pasar Kliwon,Surakarta, sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang; e Bahwa sepengetahuan saksi sebelum Tergugat pergi, Penggugat danTergugat tidak pernah berselisih atau bertengkar, tetapi

Semanggi RT. 009 RW. 004Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta Kp.

Semanggi RT. 009 RW. 004 Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar KliwonKota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHal 7 dari 45 hal, Putusan Perkara No. 387/ Pid.

Semanggi RT.009 RW. 004 Kel. Semanggi Kec.

Semanggi RT. 009 RW. 004 Kel.

PENETAPANNomor 265/Padt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperdataPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh :KURNIASIH, Tempat/Tgl.Lahir: Surakarta 26 Maret 1973, Agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Semanggi Rt.003RW.006 Kel.

Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta.Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30November 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal

Semanggi, Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta, diberi tandabukti P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama LILIK PONOSUSILO, yangdikeluarkan oleh Ketua RT.06/RW.04 yang diketahui oleh Kepala Kel.Semanggi, Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta, diberi tanda bukti P7;Penetapan Perkara Permohonan Nomor 265/Padt.P/2020/PN Skt, halaman 2 dari 118. Fotokopi Kartu.

KURNIATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat;Bahwa tempat tinggal Pemohon Alamat Semanggi Rt.03 Rw.06Kel.Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta.

Semanggi, Kec.Pasar KliwonKota Surakarta, diberitanda bukti P7 telah diperoleh fakta bahwa penduduk yang meninggal, yaitu LilikPenetapan Perkara Permohonan Nomor 265/Padt.P/2020/PN Skt, halaman 6 dari 11Ponosusilo maupun Pemohon bertempat tinggal Alamat Semanggi Rt.003 RW.006Kel. Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta.

SALINANPUTUSANNomor 0141/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak sebagai tersebut di bawah ini antara para pihak :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Percetakan, bertempat tinggal di Semanggi RT. 04 RW.07 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta

;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Semanggi RT.04 RW. 07 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta; Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Februari 2014 yang terdaftar

SaksilI, umur 58 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa saat ini antara

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 2008;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta danselama perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan karena sering bertengkar disebabkan

lain saling bersesuaian dimana kedua orang saksimenerangkan bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan karena sering bertengkar disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dapatlahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada Tahun2008 dan selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Semanggi

SertifikatHak Milik No.2701 yang terletak di Kelurahan Semanggi KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta seluas + 525 m2;3. Sertifikat Hak MilikNo.3248 yang terletak di Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar KliwonKota Surakarta seluas + 431 m2 ;Bahwwa Sertifikat Hak Milik No.3248 yang terletak di KelurahanSemanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta seluas + 431 m2tercatat atas nama Pemohon, saudara suami pemohon dan anakanakPemohon yaitu : 1. NUR HAMDIYAH 24/11/1963, 2.

Sertifikat Hak MilikNo.2700 yang terletak di Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar KliwonKota Surakarta seluas + 90 m2 ;2. Sertifikat Hak Milik No.2701 yangterletak di Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakartaseluas + 525 m2;3. Sertifikat Hak Milik No.3248 yang terletak diKelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta seluas +431 m2 tercatat atas nama: 1. NUR HAMDIYAH 24/11/1963, 2. SYDAAHMAD FIKRI 07/11/1984, 3.

Sertifikat HakMilik No.2700 yang terletak di Kelurahan Semanggi Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta seluas + 90 m2 ;2. Sertifikat Hak Milik No.2701Penetapan No.53/Pdt.P/2017/PN.Skt Halaman 9 dari 14 Halaman.yang terletak di Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta seluas + 525 m2;3.

Sertifikat Hak Milik No.3248 yang terletak diKelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta seluas +431 m2 tersebut dan oleh karena anak Pemohon yang bernama1.MOCHAMMAD ZIDAN berumur 16 (enam belas) tahun, 2.

Sertifikat Hak Milik No.2700 yang terletakdi Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta seluas + 90 m2 ;2. Sertifikat Hak Milik No.2701yang terletak di Kelurahan Semanggi Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta seluas + 525 m2;3. Sertifikat HakMilik No.3248 yang terletak di Kelurahan SemanggiKecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta seluas + 431 m2,yang tercatat atas nama:1. NUR HAMDIYAH 24/11/1963, 2. SYDA AHMAD FIKRI 07/11/1984, 3.MUHAMMAD AHMAD FIKRI 21/05/1985, 4.

Semanggi Kec. Pasar Kliwon, KotaSurakarta, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar;Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik : sejak tanggal 29 September 2011 s/d18 Oktober 2011;2. Perpanjangan P.U : sejak tanggal 19 Oktober 2011s/d 27 Nopember 2011.3. Penuntut Umum : sejak tanggal 25 Nopember 2011s/d 14 Desember 20114.

SemanggiRt.04 Rw. 06 Semanggi Kec Pasar KliwonSurakarta; Bahwa menurut saksi masalahnya adalah rokok; Bahwa ceritanya pada saat saksi di tanggul saksibertemu dengan tetangga saksi yang bernama Fajaryang pada saat itu sedang nongkrong main gitarsaat say ngobrol dengan Fajar tibatiba datangpelaku bernama Yusef yang berpostur pendek minta/ ditawari rokok oleh Fajar dan karena saat maumenyulut rokok tersebut Yosef tidak punya korekapi maka Yusef pinjam rokok saksi untuk menyulutrokok yang dipegangnya

Semanggi Rt.04 Rw.06 Semanggi Kec Pasar Kliwon Surakarta; Bahwa pada mulanya~ korban (Ari) lewat dibelakang terdakwa dengan mengendarai sepedamotor yang saat itu terdakwa sedang mengobroldan main gitar bersama temanteman dan padasaat lewat itulah Ari menyuruh kami minggirsambil berkata kata kotor ; Bahwa teman terdakwa Yosef mendatangi Ari yang11saat itu setelah lewat berhenti di tempat fajardan anak anak lain yang juga sedang nongkrong,kemudian terjadi cekcok antara Yosef dan Ari ;Bahwa terdakwa

Semanggi Rt.04 Rw. 06 Semanggi KecPasar Kliwon Surakarta telah terjadi pemukulanterhadap diri korban yang dilakukan olehterdakwa bersama sama dengan saksi YosefListia Putra (dituntut terpisah) dengan carakepala terdakwa dibenturkan kekepala korbandan muka korban terkena siku terdakwa, setelahitu. korban lari selanjutnya dijegal terdakwakemudian terjatuh kemudian kawan terdakwayaitu. saksi Yosef Listia Putra menusuk korbanberkali kali dengan menggunakan sebuah pisaulipat ; Bahwa sebagai akibat dari

Pasar Kliwon, KotaSurakarta atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, tanpa hak atau melawan hukum = memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dilakukan dengan caraeBerawal dari informasi masyarakat yang dipercaya bahwa diKampung Semanggi Rt. 05 Rw. 12, Kec.

Pasar Kliwon, KotaSurakarta atau setidak tidaknya disuatu. tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, dengan tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, dilakukan dengancaraeBerawal dari informasi masyarakat yang dipercaya bahwa diKampung Semanggi Rt. 05 Rw. 12, Kec.

Semanggi Rt. 05 Rw. 09Kel. Semanggi Kec.

Semanggi Rt. 05Rw. 09 Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon Surakarta, danTerdakwa ditangkap karena telah kedapatan memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu sabu,Petugas yang menangkapnya adalah Kompal KRISTIYONOdan anggotanyao Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap petugas Terdakwasedang berada dirumah Kakak perempuannya ( SRIRATMANI ) di Kp. Semanggi Rt. 05 Rw. 09 Kel. SemanggiKec.

Semanggi Kec.

.0015, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMA ( Tamat ) ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh : e Penyidik tanggal 29 Juli 2015 No.

Jalan Serayu 07, Rt.004,Rw.015, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta dan atauhari Selasa, tanggal 28 Juli 2015t sekira pukul 01.30.

Rt.004, Rw.015, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta sekitar Jam. 01.30.

SAKSI TYAT :Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015 sekira jam.01.30 Wibsewaktu saksi berjaga malam di Kalurahan Semanggi, Surakarta bersamateman saksi yang bernama WASIS UTOMO juga anggota linmas dan adadua orang lakilaki datang di Kantor Kelurahan Semanggi, Surakartadan

Karet Semanggi, Kec.. Setiabudi, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaJAP SHENDY, beralamat di Jalan Karet Sawah Ujung RT.006/RW.002,Kel. Karet Semanggi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING Il semula TERGUGAT IlSOFWAN ALIWARGA, beralamat di Jalan Gatot Subroto No. 81, Kel.Karet Semanggi, Kec.

Karet Semanggi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TEBANDING Il semula TURUT TERGUGAT Il;Yang amarnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat . Tergugat ll, Turut Tergugat dan TurutTergugat Il, tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum 5 7 7 22> 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

RIAN HARIANTO Als RIAN , pada hari RABU tanggal 11 Februari2015 sekitar jam 10.00 wita atau pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Februaritahun 2015, bertempat di sebuah garasi rumah di Jalan Semanggi PerumahanGriya Semanggi Kelurahan Monjok Barat Kec.

SemanggiPerumahan Semanggi Kel. Monjok Barat Kec.

Semanggi Perumahan Griya Semanggi Kel. Monjok baru Kec.Selaparang Kota Mataram ;Halaman 5 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 130/Pid.B/2015/PN MtrBahwa waktu kejadian saksi lagi bekerja lalu saksi melihat Suaeb keluardari halaman rumah Ir.

berikan semuanya benar ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekitar jam07.00 wita terdakwa Rian datang kerumah mengajak terdakwa untukmencari kayu di Perumahan Griya Semanggi, selanjutnya terdakwa denganterdakwa Rian berangkat dengan berjalan kaki ;Bahwa ketika melewati sebuah rumah, terdakwa dan terdakwa Rian melihatdi garasi ada burung didalam sangkar lalu timbul niat untuk mengambilnya,karena posisinya agak tinggi lalu terdakwa membuat pengait dari kayusepanjang 1 (satu) meter

Semanggi Perumahan Griya Semanggi Kel.

Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :PARINEM, lahir :Surakarta, 24 Juni 1948, Agama: Kristen , Pekerjaan:Pensiunan, Alamat : Semanggi Rt.002, Rw.05.

WIJI HASTUTI, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah menantu Pemohon ;= Bahwa Pemohon tinggal di Semanggi Rt.002, Rw.05.Kel.Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Bahwa saksi tinggal serumah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon istri dari bapak Daliman Hadi SutrisnoDaliman Hadi Sutrisno ; Bahwa anak dari bapak Daliman Hadi Sutrisno semua ada 4(tiga) orang yaitu Suhardi,Suprijanti, Yusuf Suprijono , Maria Setyowati Bahwa bapak Daliman Hadi Sutrisno sudah meninggal

Saksi : GATOT SUPRIYANTO, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;= Bahwa Pemohon tinggal di Semanggi Rt.002, Rw.005.Kel.Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta; Bahwa rumah Pemohon tersebut dekat dengan rumah saksi; Bahwa Pemohon istri dari bapak Daliman Hadi SutrisnoDaliman Hadi Sutrisno ; Bahwa anak dari bapak Daliman Hadi Sutrisno semua ada 4(tiga) orang yaitu Suhardi,Suprijanti, Yusuf Suprijono , Maria Setyowati Bahwa bapak

telah meninggal dunia di rumahSakit pada tanggal 12 Mei 1999 dan dimakamkan di Surakarta ; Bahwa sebelum meninggal, Daliman Hadi Sutrisno bertempat tinggaldi Semanggi Rt.002, Rw.005.

Kel.Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, KotaSurakarta; Bahwa kematian Daliman Hadi Sutrisno tersebut belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil Surakarta; Bahwa untuk mengurus warisan dibutuhkan Akta Kematian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Semanggi Rt.002,Rw.005.

RAJIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:t : Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Jalan Guru Mughni Seberang KantorKelurahnan Karet Semanggi Kec.

Saksi ARIF SUGANDI, Didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Jalan Guru Mughni Seberang Kantor KelurahanKaret Semanggi Kec.

Saksi AWALIYAH, Didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Jalan Guru Mughni Seberang Kantor KelurahanKaret Semanggi Kec.

Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan.Saksi HERI TRIBOWO KURNIAWAN, Didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Jalan Guru Mughni Seberang Kantor KelurahanKaret Semanggi Kec.

Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan.Saksi RUDI PRATAMA, Didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul23.00 Wib bertempat di Jalan Guru Mughni Seberang Kantor KelurahanKaret Semanggi Kec.

Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang dari AGUNG sebanyak Rp.650.000(enam ratus lima puluh ribu rupiah) lalu FEBRI menghubungi WILDAN (DPO)dan janjian bertransaksi dipinggir sungai yang terletak didaerah Semanggi,pukul 22.00 wib WILDAN datang dan Febri menyerahkan uang kepada WILDANselanjutnya WILDAN menyerahkan shabu kepada Febri dan shabu disimpanFebri kemudian terdakwa dan Febri pergi kerumah terdakwa, sesampaidirumahnya kemudian terdakwa mengambil sedikit

Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang dari AGUNG sebanyak Rp.650.000(enam ratus lima puluh ribu rupiah) lalu FEBRI menghubungi WILDAN (DPO)dan janjian bertransaksi dipinggir Sungai yang terletak didaerah Semanggi,pukul 22.00 wib WILDAN datang dan Febri menyerahkan uang kepada WILDANselanjutnya WILDAN menyerahkan shabu kepada Febri dan shabu disimpanFebri kemudian terdakwa dan Febri pergi kerumah terdakwa, sesampaiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 344/Pid.Sus

RT 005RW 017 Kalurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta ; Bahwa sekitar pukul 00.45 wib pada saat saksi sedang berkumpuldengan tetangga dipinggir jalan yang terletak Kp Sanggungan RT 005RW 017 Kalurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakartadatang beberapa petugas kepolisian dan melakukan penggeledahanpada diri saksi dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket / plastik kliptransparan berisi shabu yang saksi simpan didalam saku celana bagiankiri belakang selanjutnya saksi dintrogasi

Rt.005/Rw.017, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang dari Agung sebanyak Rp650.000.00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah) uang tersebut diterima Febri menggunakan tangankanan dan selanjutnya uang disimpan Febri disaku celana bagian kanandepan kemudian terdakwa meminta Febri untuk menghubungi Wildanselanjutnya terdakwa dan Febri pergi ke pinggir sungai yang terletakdidaerah Semanggi untuk menunggu Wildan, pukul 22.00 wib Wildandatang kemudian

Semanggi, Rt.005/Rw.017, Kel.Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang dari AGUNG sebanyak Rp.650.000 (enam ratusHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Sktlima puluh ribu rupiah) lalu FEBRI menghubungi WILDAN (DPO) danjanjian bertransaksi dipinggir sungai yang terletak didaerah Semanggi,pukul 22.00 wib WILDAN datang dan Febri menyerahkan uang kepadaWILDAN selanjutnya WILDAN menyerahkan shabu kepada Febri danshabu disimpan Febri kemudian terdakwa