Ditemukan 533 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2016 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
KECICIR binti KERTO PAWIRO);SUBSIDA IR o22eeesesesce cor secee teorezeee sec teenen eee coo eeneae too eneee sec temnen eaeApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 222202 on nn nnn neon nn nn nn nnn nn nn en nnn nn nee nn nncesMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat,masingmasing datang menghadap sendiiri ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidangdilanjutkan wajib
Putus : 12-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 35/Pdt.G/2015/MS-Aceh Tanggal 12 Mei 2015 — PEMBANDING TERBANDING
20 — 18
20 — 18
PenggugatRekonvensi/ Pembanding;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Aceh dalam menentukannafkah madhiyah yang pantas bagi Penggugat Rekonvensi/ Pembanding akanmendasari pertimbangannya sebagaimana pada penentuan nafkah iddahtersebut di atas, dengan jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa setentang biaya bersalin, hak asuh dan nafkah anak,Mahkamah Syariyah Aceh sependapat dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama dan mengambil alin pertimbangannya menjadi pertimbangan sendiiri
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 19 Juni 2014 — T binti W
melawan
K bin T
11 — 1
11 — 1
perkara kepada Penggugat;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Tergugat tidakdatang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya meskipun iatelah dipanggil secara patut; 220222 2202Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara baik melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim sendiiri
Register : 04-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2594/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07Agustus 1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: :Halaman dari 10 Putusan nomor 2594/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.4.a)Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah sendiiri
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 385/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
saksisebagai tetangga Paman Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah, menikahtahun 2012; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 minggu danbelum dikaruniai anak; e bahwa pada September 2012 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 6 bulan;bahwa penyebab Tergugat pergi adalah karena Tergugat menikahiPenggugat karena bukan kehendak Tergugat sendiiri
Register : 15-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 586/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat cemburubuta sehingga Penggugat merasa tidak tahan atas kelakuan Tergugat laluTergugat meninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun.Menimbang, bahwa meskipun hanya satu orang saksi yangmemberikan kesaksian berdasarkan pengetahuan sendiri yakni mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena saksi pernahmenyaksikan sendiri Penggugat dengan Tergugat bertengkar namun keduasaksi telah menyaksikan sendiiri
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 546/PDT/2019/PT DKI Tanggal 4 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : RENTY Diwakili Oleh : Ivan H Damanik SH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Central Asia
67 — 30
Terbanding/Tergugat : PT Bank Central Asia
67 — 30
Mengadili sendiiri atas Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.444/Pdt.G/ 2016/ PN.Jkt.Brt tanggal 6 April 2017;4.
Register : 15-06-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4415/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
.; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 22 April 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena garagara Termohon pergi ke Bandung danpulangnya telat dengan alasang tidak berani pulang sendiiri.
Register : 07-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2483/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 2 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
SAKSI 1, setelah disumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Putusan Nomor 2483/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 9 hale Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal Pemohon maupun Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2008 antara duda dengane Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah lalu keduanya pernah hidup serumahdirumah Pemohon hanya selama 8(delapan) bulan, kemudian Termohonmeninggalkan Pemohon, dan pulang kerumah Termohon sendiiri sehingga
Register : 04-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA RENGAT Nomor 0204/Pdt.G/2014/PA. Rgt Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Tergugat egois mau menang sendiiri;d. Tergugat suka berpergian dalam waktu yang lama, sehingga membuat Penggugatkesepian;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2013, dimana Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat,hingga sekarang tanpa diketahui dimana keberadaanya;8.
Register : 02-09-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 369/Pdt.G/2009/PA.Kdr Tanggal 20 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 7
16 — 7
. & REKAN" yangberkantor di Jalan Slamet Riadi Nomor 29/67 Kediri,dan selanjutnya Pemohon akan bertindak untuk dan atasnamanya sendiri;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dengan memberi nasihat nasihat dansaran untuk rukun kembali' bersama Termohon sebagaisuami isteri dalam sebuah rumah tangga yang harmonisdan bahagia serta tidak melanjutkan perkaranya, tetapitidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan pembacaan permohonan Pemohon dengan perobahandan penambahan sendiiri
Register : 13-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 714/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 6 Nopember 2014 — ARIS SETIAWAN
27 — 3
27 — 3
Jember dan waktu itu yang menjaga toko tersebut adalah saksiEny Hamdiyah sendiiri bersama saksi Moh.
Register : 09-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 114/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 5 September 2012 — - Ida Resti Pasau binti Rura Pasau
- Anto Harun alias Harun bin Ramli
66 — 22
66 — 22
Kutipan AktaNikah Nomor 208/03/X1/2008, bertanggal 08 Nopember 2008; Bahwa pada waktu akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di di rumah kontrakan di Desa Pelambua, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka selama tahun kemudian pindah dan dan tinggal di rumah kontrakandi Desa Pesouha, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka selama 13 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman sendiiri
Register : 24-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 978/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
sebagai tetanggaPenggugat.bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami sahmenikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai satu orang anak.bahwa setelah nikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatkurang lebih 6 bulan lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat kuranglebih 5 bulan.bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, baikbaik dan rukun rukun saja, akan tetapi sejak 8 bulan pernikahan mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dan di bulan September 2015Tergugat pulang sendiiri
Register : 10-12-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 236/Pid.B/2014/PN.TDN Tanggal 12 Februari 2013 — ZULFIKAR alias FIKI bin ZULKARNAEIN MANAN
29 — 4
29 — 4
pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungpandan , yang memeriksa dan mengadilinya , mengambilbarang sesuatu yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu Sdri Irma Zubdesia dan Sdri Sri Hartati atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu dan dalam hal perbarengan beberapa perbuatanharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiiri
Register : 25-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 162/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon (hadir)
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 2 22222 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn cence ncn cece nnnJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 222 220 nn ono nnn enn nn nnn nnn nn ence nnn en sence nesBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohon, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 22222022222 o neon nne neeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanWajid
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 06 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Pemohon PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Monta, 01 Juli 1945, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Monta, Kota Bima, Provinsi NusaTenggara Barat sebagai Pemohon II;Pemohon bertindak unrtuk diri sendiiri
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PTA BENGKULU Nomor 6/Pdt.G/2014/PTA.Bn Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding VS Terbanding
58 — 26
58 — 26
M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor : 0445/Pdt.G/2013/PA.Bn. tanggal 20 Januari 2014 M bertepatan tanggal 18 Rabiul Awwal 1435 H , dengan mengadili sendiiri :DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sekarang Terbanding sebagian;2. Menetapkan ;a.
makaamar biaya perkara pada tingkat pertama harus diperbaiki sehingga menjadidibebankan kepada Penggugat sekarang Terbanding dan Tergugat sekarangPembanding secara tanggung renteng;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;iMENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu) Nomor0445/Pdt.G/2013/PA.Bn. tanggal 20 Januari 2014 M bertepatan tanggal 18Rabiul Awwal 1435 H , dengan mengadili sendiiri
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat
Tergugat
62 — 21
62 — 21
Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal di kontrakan KotaBanjar;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam pernikahannya belumdikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak pertengahan bulan Maret tahun 2017, sering bertengkardisebabkan Tergugat kurang dalam menafkahi Penggugat danTergugat lebih sering menganggur; Bahwa Tergugat dulunya bekerja sebagai sebagai pegawai honor ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat dibantu olehorang tua Penggugat dan bekerja sendiiri
Register : 07-06-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 11-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1944/Pdt.G/2011/PA.Bbs Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat karenaTergugat malas / jarang bekerja tanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama , sehingga untuk kebutuhan hidup seharihari rumah tanggadipenuhi oleh Penggugat sendiiri degan bekerja sebagai buruh taniBahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Brebes agar menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan