Ditemukan 400 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.Mtp Tanggal 10 Maret 2015 — Pemohon
19 — 2
19 — 2
diajukan oleh Pemohontersebut secara materiil saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sertaberhubungan dan mendukung dalil permohonan Pemohon sehingga telah memenuhi11syarat formil dan materiil sebagai saksi dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah serta menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan serta bukti buktiyang diajukan oleh Pemohon tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 12 Septembr
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa sejak bulan Septembr 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus;5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain :.
Register : 10-09-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1541/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
61 — 13
Rafael Jeryko Woy lahir di Balikpapan, 29 Septembr 2011d.
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 06 Septembr 2021 yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon, kecuali petitum angka 4 dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk, NIK. 2171120909819007, An.Pemohon, tertanggal 21 September 2012 2019, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Batam, telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;2.
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 348/Pdt.P/2019/MS.Lsk Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Surat:Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Atas Nama Ramli Bin Daud sebagai KepalaKeluarga Nomor 1108202209060387 tanggal 08 Septembr 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Utara. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan alnazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, kKemudian diberi tanda P;A.
Register : 11-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Septembr 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Hamid Anshori,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suginoto, S.H. dan Hj.
Register : 16-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 461/02/IX/2011 tertanggal 2 Septembr 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Perum Queen Garden Desa Gentan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudianterakhir tinggal bersama di Perum Griya Pakis Pertiwi;3.
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
SAKSI I, tempat dan tanggal lahir, Banjar Baru 23 Maret 1963, umur 55tahun, NIK XXX, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, status kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Pemohon anak kandung saksi; Bahwa, Pemohon sudah mempunyai istri bernama Susanti binSumardi, menikah bulan Septembr 2016 di KABUPATEN TANAH LAUT: Bahwa, perkawinan Pemohon dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah
Putus : 01-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 552/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
(Empat ratus satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Senin, tanggal 1 Septembr 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Dzulgodah 1435 Hijriyah, Oleh kami Drs. Sukarno,Hal 9 dari 10 halPut.No.0552/Padt.G/2014/PA.RbgS.H sebagai Ketua Majelis, Drs. MA.
Register : 17-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 1640/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
Wiji Asih binti Narno Sumarto
Tergugat:
Sunarno bin Joyo Taruno
43 — 0
Wiji Asih binti Narno Sumarto
Tergugat:
Sunarno bin Joyo Taruno
43 — 0
Pasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, Tentang Bea Meterai Jo Pasal 1 huruf (f) danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominalyang dikenakan Bea Meterai serta Pasal 1888 KUHPerdata sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 17 Septembr
Register : 05-09-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1519/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Akan tetapi sejak bulan Septembr 2011Tergugatpergi hingga sekarang yang tidak diketahui alamatnya yang sudah 2 tahunlamanya ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang belum dikaruniai keturunan anak, akan tetapi sudah melakkanhubungan suami isteri (bada dukhul) ;.
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Peruamahan Jala Utama Pampangan sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama: Anak Pertama, lahir tanggal 04 Mei 2004; Anak Kedua, lahir tanggal 01 Pebruari 2008; Anak Ketiga, lahir tanggal 09 Septembr 2014;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.
Register : 01-08-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1212 /Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
XXXX lahir tanggal 30 Septembr 1995;b. XXXX lahir tanggal 09 Juni 1997;c.
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal25 September 2013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 0330/022/IX/2013 tertanggal 25 Septembr 2013 yangPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1 dari 11dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.
Register : 13-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 33
68 — 33
PUTUSANNomor 506/Padt.G/2019/PA.BjrZe ca I 2Sey VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Banjar, 10 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Banjar, sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Tasikmalaya, 5 Septembr 1971, agamaIslam
Register : 15-09-2015 — Putus : 10-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 10 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Sidang, maka untuk meringkas uraiandalam Putusan ini Majelis Hakim memandang cukup dengan menunjuk BeritaAcara Sidang dalam perkara a quo.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan pemanggilan terhadapkedua belah pihak berperkara, sesuai pasal 26 dan pasal 27 ayat (1, 2 dan 3)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 145 dan pasal 718 ayat (1)R.Bg dengan relaas panggilan tertanggal 18 Septembr
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2805/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315062008810001 yangdikeluakan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipilkabupaten Grobogan tanggal 23 Septembr 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan Nomor 941/29/X1/2005 tanggal 11 November2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.MrbDemikian putusan ini dijatunkan dalam persidangan Pengadilan AgamaMarabahan pada hari Kamis tanggal 6 Septembr 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Rusdiana, S. Ag sebagaiKetua Majelis, H.
Register : 21-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 650/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 27 Januari 2015 — BUDI ANDIKA Pgl BUDI
74 — 8
74 — 8
UPIK dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah adik iparsaksi.Bahwa yang membawa pergi perempuan bernama Korban adalahterdakwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Septembr 2014 sekira jam 16.00 Wibterdakwa bersama saksi Korban datang kerumah saksi di BungusPadang.Bahwa saksi menanyakan siapa perempuan yang dibawanya itu danterdakwa menjawab kalau saksi Korban adalah
Register : 12-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 844/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Suryadi dan M.Yunus bin lbrohim, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sejakJanuari 2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena TergugatSelingkuh dengan perempuan lain bernama Nengsih berasal dari CikarangUtara dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejakbulan September 2015, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Septembr