Ditemukan 687 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 05-11-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 563/PID/2014/PT-MDN
HOTBEN SITANGGANG
136
  • Perkakas kerja berupa blender, tabung elpiji ukuran 40,6 kg, trafo las, kawat lasblender, roda kompayer, as drat kopayer, rantai mengangkat barang ukuran 4(empat) meter, 1 (satu) tabung oksigen serta kabel las.Bahwa setelah diketahui bahwa terdakwa Hotben Sitanggang yang melakukanbeberapa barangbarang milik PT. Sukses Beton, kemudian dilakukan pengecekan kerumah terdakwa mengenai barangbarang tersebut, dan di dalam rumah terdakwaditemukan barangbarang milik PT.
    Sukses Beton berupa : Blender, 1 (satu) buahtabung elpiji 40,6 Kg, 1 (satu) buah trafo las, beberapa kawat las, beberapa rodakompaier, beberapa as drat kompaier, breker, rantai pengangkat barang ukuran 4(empat) meter ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hotben Sitanggang, PT. Sukses Betonmengalami kerugian materil sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo.
    Perkakas kerja berupa blender, tabung elpiji ukuran 40,6 kg, trafo las, kawat lasblender, roda kompayer, as drat kopayer, rantai mengangkat barang ukuran 4(empat) meter, 1 (satu) tabung oksigen serta kabel las.Bahwa setelah diketahui bahwa terdakwa Hotben Sitanggang yangmelakukan beberapa barangbarang milik PT. Sukses Beton, kemudian dilakukanpengecekan ke rumah terdakwa mengenai barangbarang tersebut, dan di dalamrumah terdakwa ditemukan barangbarang milik PT.
    Sukses Beton berupa : Blender,1 (satu) buah tabung elpiji 40,6 Kg, 1 (satu) buah trafo las, beberapa kawat las,beberapa roda kompaier, beberapa as drat kompaier, breker, rantai pengangkat barangukuran 4 (empat) meter ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hotben Sitanggang, PT. Sukses Betonmengalami kerugian materil sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo. Pasal 64 ayat(1) KUHPidana.3.
    Menyatakan barang bukti berupa :e Beberapa potong besi padu;e Blender, (satu) buah tabung elpiji 40,6 kge 1 (satu) buah trafo las;e Beberapa kawat las, brekere Beberapa roda kompair;e Beberapa kawat las, beberapa asdreat kompaier;e Rantai perangkat barang ukuran 4 (empat) meter;e Beberapa kabel las, wayar (kabel)Dikembalikan kepada PT. Sukses Beton yang diwakili oleh saksi Lim BunHoat;4.
Register : 14-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 454/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.SULESTARI, SH.
Terdakwa:
TAMRIN Alias ITAM Bin Alm NURDIN
217
  • NURDIN pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2019 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut, DaerahSimpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa Bangko Permata, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika
    Setelahsampai di daerah Balam tepatnya Jalan Lintas RiauSumut, Daerah SimpangTiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa Bangko Permata, Kecamatan BangkoPusako terdakwa berhenti di warung milik Amirsyah Alias Amir Bin Alm. Anuar(terdakwa dalam berkas terpisah). Sesampainya di warung milik sdr. Amirsyah,terdakwa membangunankan sdr. Amirsyah sambil mengatakan lek, buka lek,gak sahur?. Tidak lama kemudian sdr.
    NURDIN pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2019 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut, DaerahSimpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa Bangko Permata, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri dengan cara:Bahwa pada
    Amirsyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa, Elinda Wati, dan Saksi ditangkap Polisi pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Lintas RiauSumut, Daerah Simpang Tiga Trafo KM 11, RT12/RW04, Desa BangkoPermata, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir tepatnya dirumah Saksi karena melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa Saksi dan Elinda Wati adalah pasangan suami istri; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa, Elinda Wati, dan Saksi
Putus : 05-03-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 38/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 5 Maret 2010 — SUGENG bin NGATMIN
4922
  • B 9911 VA; 3 (tiga) unit Trafo dengan menggunakan Truk No.Pol. B 9993 OM; Padahal barang barang tersebut bukan = = milik merekaterdakwa selaku karyawan PT. Dong Joe Indonesia (dalamPailit), tetapi milik kreditur Preferen (istimewa) antaralain Pajak Negara, Bea Cukai dan karyawan, KrediturSeparatis dalam hal ini BRI serta Kreditur Konkuren dalamhal ini para Suplayer yang belum terbayarkan yangpengurusannya dilakukan oleh Curator yakni saksi CharlieSimanjuntak, SH. dan Hasan Abdullah, SH.
    B 9911 VA; 3 (tiga) unit Trafo dengan menggunakan Truk No.Pol. B 9993 OM; Padahal barang barang tersebut bukan == milik merekaterdakwa selaku karyawan PT. Dong Joe Indonesia (dalamPailit), tetapi milik kreditur Preferen (istimewa) antaralain Pajak Negara, Bea Cukai dan karyawan, KrediturSeparatis dalam hal ini BRI serta Kreditur Konkuren dalamhal ini para Suplayer yang belum terbayarkan yangpengurusannya dilakukan oleh Curator yakni saksi CharlieSimanjuntak, SH. dan Hasan Abdullah, SH.
    Menetapkan masa penahanan = yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ; (satu) unit Genset merk Katerpilar, 1 (satu)unit Genset merk Katerpilar, 7 (tujuh) unit PanelGenset, 1 (satu) unit cerobong Knalpot, 3 (tiga)unit Trafo, dikembalikan sebagai budel pailit =; Truk No. Pol. B 9060 NH ;Hal. 7 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.VI. Truk No Pol B 9024 HN ; Truk No Pol.
    Menetapkan barang bukti 1 (satu) unit Genset merk Katerpilar, 1 (satu)unit Genset merk Katerpilar, 7 (tujuh) unit PanelGenset, 1 (satu) unit cerobong Knalpot, 3 (tiga)unit Trafo, dikembalikan sebagai budel pailit =; Truk No Pol. E 9515 H ; Truk No Pol B 9060 NH ; Truk No Pol B 9024 HN ; Truk No Pol. B 9911 VA dHal. 14 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.15Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan buktikepemilikan (BPKB) dan STNK :7.
Register : 12-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2119/Pid.SUS/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 7 Januari 2014 — HERIYADI als ARI bin MULYANTO
503
  • pembelaan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menanggapi secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa ia terdakwa HARIYADI Alias ARI Bin MULYANTO pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2013 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Agustus tahun 2013 bertempat didepan Pabrik Trafo
    terdakwa telah berhasil menjual beberapa paket kepada oranglain sehingga telah terkumpul uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan3telah terdakwa pergunakan uang tersebut untuk makan dan minum sehinggatersisa sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Kemudian pada tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 20,30 Wib terdakwakeluar rumah dengan mengunakan sepeda motor untuk mengantar esanan ganjauntuk temanya yang kana membeli ganja di Jalan Jelambar Barat raya.Selanjutnya tepad di depan pabrik trafo
    Barang bukti 0993/2013/PF ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR.Bahwa ia terdakwa HARIYADI Alias ARI Bin MULYANTO pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2013 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Agustus tahun 2013 bertempat didepan Pabrik Trafo yang beralamat di JalanJelambar Barat, Kelurahan Jelambar Baru, kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Baratatau setidaktidaknya
    terdakwa telah berhasil menjual beberapa paket kepada oranglain sehingga telah terkumpul uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dantelah terdakwa pergunakan uang tersebut untuk makan dan minum sehinggatersisa sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Kemudian pada tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 20,30 Wib terdakwakeluar rumah dengan mengunakan sepeda motor untuk mengantar esanan ganjauntuk temanya yang kana membeli ganja di Jalan Jelambar Barat raya.Selanjutnya tepad di depan pabrik trafo
Register : 08-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARHAM Alias ACO
6727
  • HA Il saksi BripkaZulham dan pada saat kami mendapatkan / menemukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik dengan gagang bewarnacoklat beserta sarungnya.e 1 (satu) buah parang dengan gagang bewarna coklat kehitamanbeserta sarungnyae 1 (satu) buah parang dengan gagang bewarna coklat besertasarungnya.e 1 (satu) buah parang tidak memiliki gagang.e 1 (satu) buah parang pendek dengan gagang bewarna coklat.e 1 (Satu) buah senjata api rakitan.e Serbuk mesiu.e 1 (satu) buah alat trafo
    HA Il BRIPKA ZULHAM temukan di depan pintu rumah (tempat kerja lasterdakwa ARHAM Alias ACO).e Serbuk mesiu saksi AIPDA WAYAN WIJAYA temukan di jendeladalam rumah terdakwa ARHAM Alias ACO.e 1 (satu) buah alat trafo las saksi BRIGPOL JAFAR bersama saksiBRIPKA ZULHAM temukan di depan pintu rumah (tempat kerja lasterdakwa ARHAM Alias ACO).e 1 (Satu) buah gurinda saksi BRIGPOL JAFAR bersama saksiBRIPKA ZULHAM temukan di depan pintu rumah (tempat kerja lasterdakwa ARHAM Alias ACO).e Beberapa Potongan besi
    HA Il rumah terdakwa, dan pada saat itu saksi sudah melihat alat trafo lasmasih dalam keadaan menyala, kemudian 1 (satu) buah gurinda, danmelihat beberapa potongan besi di atas meja, sehinggasaksiBrigpolRifan langsung masuk dan mengatakan jangan begerak,sedangkan saksi berada di pintu rumah dan pada saat itu kamimendaptakan terdkawa ARHAM Alias ACO bersama saksi Reyfal AliasReyfal dan saksi Arifin Als Ipin, setelah itu. datang KAPOLSEKLABUAN, dan saksiBrigpolJafar, saksi BripkaZulhamsaksi AipdaIWayan
    HA Il tergabung dalam team yang diantaranya termasuk saksi sendiri dansaksi BRIGPOLSEPTIANTO dan saksi BRIPKA AMIRUDIN pada harisabtu. tanggal 31 Agustus 2019 sekitar jam 23.30 wita langsungmenuju ke rumah terdakwa ARHAM Alias ACO yang berada di DesaLabuan Induk Kec.Labuan Kab.Donggala, Sesampainya saksi di rumahterdakwa ARHAM Alias ACO saksi menemukan saksi ERFAN AliasIPANK berada di dalam halaman rumah, dan pada saat itu saksi sudahmelihat alat trafo las masih dalam keadaan menyala, kemudian 1
    las dan1 (Satu) buah gurinda adalah milik Lk ELIAS yang saya pinjam, 1 (satu)buah senjata api rakitan, Serbuk mesiu, beberapa Potongan besi, 2(dua) buah Per serta beberapa potongan besi kecil terdkawa tidakmengetahui milik siapa dan barang tersebut adalah barang yang diamankan oleh Pihak kepolisian pada saat terdakwa di amankan; Bahwa benar terdakwa bekerja membuat Meja SOMEL menggunakan 1(satu) buah alat trafo las dan 1 (satu) buah gurinda yang mana terdakwabekerja menggunakan alat tersebut di
Register : 31-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 406/PID/2019/PT DKI
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : BENU EL AMRUSYIA, SH
Terbanding/Terdakwa : WILIS SUSANTO
4111
  • Terdakwamengetahui bahwa SUGIH ARDIANSYAH Alias EGI tidak memilikiketerampilan atau sertifikat mengelas namun karena SUGIH ARDIANSYAHAlias EGI sering mengelas di Bengkel Mitra Wijaya lalu terdakwamenyuruh SUGIH ARDIANSYAH Alias EGI untuk mengelas pompa keongtersebut.e Selanjutnya pada hari pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 jam14.00 WIB, saksi SUGIH ARDIANSYAH Alias EGI mempersiapkan peralatanlas diataranya adalah Trafo, Kawat elektroda, Kacamata, dan yang sepatuHal.2 dari 15 hal.
    dilas, setelah itu melakukan pengelasan, dimana SUGIH ARDIANSYAHAlias EGI mulai mengelas dengan cara menempelkan kawat elektroda kemedia yang mau dilas dan percikan kembang las menyebar di areapondasi pompa keong, Saksi SUGENG RIYADI Bin SUTARJO menyirampercikan lasan dengan air tawar dilantai, setelah SUGIH ARDIANSYAH AliasEGI selesai mengelas SUGIH ARDIANSYAH Alias EGI meminta air kepadaSaksi SUGENG RIYADI Bin SUTARJO untuk menyiram posisi yang akan laslalu SUGIH ARDIANSYAH Alias EGI membereskan trafo
    perbuatankarena kesalahan (kealpaan)menyebabkan kebakaran, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikute Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 jam 14.00 WIBSUGIH ARDIANSYAH alias EGI (terdakwa dalam berkas terpisah) disuruholeh terdakwa WILIS SUSANTO untuk mengelas pondasi pompa keong diKapal Artamina Jaya yang sandar di Dermaga Barat No. 8 PelabuhanMuara Baru Penjaringan Jakarta Utara, lalu SUGIH ARDIANSYAH alias EGImempersiapkan peralatan las diataranya adalah Trafo
    Putusan No. 406/Pid/2019/PT.DKIpercikan lasan dengan air tawar dilantai, setelah SUGIH ARDIANSYAH aliasEGI selesai mengelas SUGIH ARDIANSYAH alias EGI meminta air kepadaSaksi SUGENG RIYADI Bin SUTARJO untuk menyiram posisi yang Terdakwalas dan sekelilingnya lalu SUGIH ARDIANSYAH alias EGIl membereskantrafo dan dipastikan aman dan sudah tidak ada percikan api lasan yangmenyala dan kondisi baru dilas sudah dingin baru, lalu SUGIHARDIANSYAH alias EGl membereskan trafo dan Terdakwa pamitan untukpulang
    Putusan No. 406/Pid/2019/PT.DKIstandart dan perlengkapan yang memadai sebagai seorang tukangLas;Bahwa dikarenakan pekerjaan Terbanding adalah melakukanpengelasan, maka sudah tepat Terbanding menyuruh saudara Sugihuntuk membawa alat sesuai kebutuhan yaitu trafo las, elektroda danyang lain.
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 840 K/PID/2010
Terdakwa; Ismail bin H. Usman
2116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • B.9024 HN 1 (satu) unit cerobong knalpot dengan menggunakan Truk No.Pol B.9911 VA 3 (tiga) unit Trafo dengan menggunakan Truk No. Pol. B.9993 OMPadahal barangbarang tersebut bukan milik mereka Terdakwa selakukaryawan PT.
    Pol B.9024 HN 1 (satu) unit cerobong knalpot dengan menggunakan Truk No.Pol.B.9911 VA 3 (tiga) unit Trafo dengan menggunakan Truk No. Pol. B 9993 OMPadahal barangbarang tersebut bukan milik mereka Terdakwa selakukaryawan PT.
    Menetapkan barang bukti ; 1 (satu) unit Genset merk Katerpilar, 1 (satu) unit Genset merk Katerpilar, 7 (tujuh) unit Panel Genset, 1 (satu) unit cerobong Knalpot, 3(tiga) unit Trafo, dikembalikan kepada sebagai budel pailit ; Truk No. Pol E. 9515 H Truk No. Pol B. 9060 NH Truk No. Pol B. 9024 HN Truk No. Pol B.9911 VA Truk No. Pol B. 9993 OMDikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan(BPKB) dan STNK ;7.
    Dong Joe Indonesia yang sudahdinyatakan pailit oleh peradilan niaga yang seharusnya menjadi hak parakreditur, yaitu 1 genset, 7 unit panel genset, 1 unit cerobong knalpot dan 3unit trafo ;2. Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang berkaitan dengan faktafaktapersidangan tidak dapat diterima karena hal itu tidak menjadi kompetensipemeriksaan kasasi ;3.
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 67/Pid.B/2021/PN Tbk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DICKY SAPUTRA SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
SATRIA ALS ITAM
5522
  • dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( satu ) set Trafo
      Menjatukan pidana terhadap terdakwa SATRIA Als ITAMdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) set Trafo Las + Tools merk Daesung warna Orange;2 (dua) unit AKI merk GS seri N150;2 (dua) unit AKI merk GS seri N120;4 (empat) unit AKI merk GS seri N70;2 (dua) unit AKI merk PANASONIC seri N100;1 (Satu) set Tools Berent (Socket).oa F won PrP w&Dikembalikan kepada pemiliknya
      menyuruhterdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut di semak semakdepan Puskesmas Meral berupa 4 (empat) unit aki kondisi Baru dan 1( satu ) set Trafo Las + Tools kondisi bekas, lalu 4 (empat) aki dan 1(Satu) set trafo las + Tools kondisi bekas terdakwa bawa pulang kerumahterdakwa, lalu terdakwa menelpon saksi IGO dengan mengatakan bangini ada baterai lagi, dan saksi IGO jawab tunggu sebentar abang telpon sipembeli dulu dan tidak berapa lama kemudian datang saksi IGO dansaksi IJAL kerumah terdakwa
      SHAFTINDOPRATAMA yang hilang berupa 1 ( satu ) set Trafo Las + Tools, ( bekas )dengan harga Rp. 800.000. ( delapan ratus ribu rupiah ), 1 ( satu ) setGerinda bekas merek Makita dengan harga Rp. 7.00.000. ( tujuh ratus riburupiah ), 1 (Satu) buah senter kepala merk Visalux warna Hitam denganharga Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah ), AKI merek GS seri N50sebanyak 2 ( dua ) unit kondisi Baru dengan harga Rp 1.200.000. ( satujuta dua ratus ribu rupiah ), AKI merek GS seri N170 sebanyak 6 ( enam )unit
      menyuruhterdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut di semak semakdepan Puskesmas Meral berupa 4 (empat) unit aki kondisi Baru dan 1 ( satu) set Trafo Las + Tools kondisi bekas, lalu 4 (empat) aki dan 1 (Satu) settrafo las + Tools kondisi bekas terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa,lalu terdakwa menelpon sdra. IGO bang ini ada baterai lagi, dan sdra. IGOjawab tunggu sebentar abang telpon si pembeli dulu dan tidak berapa lamakemudian dating sdra. IGO dan sdra.
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu ) set Trafo Las + Tools merk Daesung warna Orange;2 (dua) unit AKI merk GS seri N150;2 (dua) unit AKI merk GS seri N120;4 (empat) unit AKI merk GS seri N70;2 (dua) unit AKI merk PANASONIC seri N100;1 (Satu) set Tools Berent (Socket).Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PT. SHAFTINDOPRATAMA melalui saksi RUDI PURNOMO6.
Putus : 14-11-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Wilayah Sumatera Utara ; IMAM SYAHBUDI
427355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • milik PT PLN (Persero) yang dipasang di arealpekarangan PT PANCA BUANA PLASINDO adalah merupakan pelanggaranpemakaian tenaga listrik (P2TL), immers:e Bahwa, gardu/trafo milik PT PLN (Persero) yang terdapat diareal pekarangan PT PANCA BUANA PLASINDO adalahdipasang khusus untuk PT PANCA BUANA PLASINDO dantidak sekaligus untuk Konsumen lain, yang fungsinya adalahsebagai alat pengukur dan pembatas, yang didalamnya terdapatpula KwH METER ELEKTRONIK yang dilengkapi denganperangkat Media Komunikasi Data
    (GSM/PSTN) yangberfungsi sebagai pengukur pemakaian tenaga listrik olehKonsumen (incasu PT PANCA BUANA PLASINDO);e Bahwa, dengan berubahnya Phs R dan Phs T dari 6 Amperemenjadi 10 Ampere pada gardu/trafo milik PT PLN (Persero)yang terdapat di areal pekarangan PT PANCA BUANAPLASINDO, maka telah terjadi penyimpangan dari berita acarapemasangan yaitu BERITA ACARA tanggal 20 Desember2005 (vide: bukti PU j), dan karenanya sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (1) huruf a dan atau huruf c Surat"PERJANJIAN
    Tentang JUAL BELI TENAGA LISTRIKAntara PT PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara CabangBinjai Dan DJONNY TASLIM" Nomor PIHAK PERTAMA:004 PJ;BJI/ 037/2005 tanggal 28 Oktober 2005 tersebut (vide:bukti PU i), maka telah terjadi pelanggaran pemakaian tenagalistrik (P2TL) oleh PT PANCA BUANA PLASINDO;e Bahwa, beralasan pula untuk dikemukakan:Hal. 11 dari 34 hal.Put.No.621K/Pdt.Sus/2012.12e Bahwa, berubahnya nilai fuse rink Phs R dan Phs T dari 6Ampere menjadi 10 Ampere pada gardu/trafo milik PT PLN(Persero
    perangkat MediaKomunikasi Data (GSM/PSTN) yang berfungsi khusus sebagai pengukur pemakaiantenaga listrik oleh PT PANCA BUANA PLASINDO;Hal. 15 dari 34 hal.Put.No.621K/Pdt.Sus/2012.16B.3.2. adalah domein ahli ketenagalistrikan, dan karenanya bukan domein ArbitorBPSK, untuk menyatakan/ berpendapat tentang fungsi gardu/trafo khusus pengukur danpembatas pemakaian tenaga listrik;Bahwa, berdasarkan segala uraian di atas, maka jelas Bahwa, pertimbangan fakta danhukum Majelis BPSK a quo poin 11 tersebut
    PLN (persero) memeriksa gardu/trafo milik PT. PLN (persero)wilayah Sumut di areal/lokasi PT. Panca Buana Plasindo, terpasang khususuntuk Kosumen tersebut;Bahwa, kemudian dengan adanya pelanggaran tersebut, pihak PT.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2652 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 April 2011 — SUSILASTI, S.IP
4421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN Disitribusi JatengDIY, sehingga ditemukanperhitungan sebagai berikut :> Trafo 200 KVA 3 Phasa OD dari harga Rp.62.910.000,00. dikurangiRp.55.500.000,00 : 1,1 (asumsi harga satuan standar tahun 2006 sudahtermasuk memperhitungkan biaya ROK termasuk keuntungan yangwajar 10 %) = Rp.12.455.455,00. ;> Kabel NYGBY harga (Rp.524.000,00 Rp.282.465,00 : 1,1) x 50 =Rp.13.360.682,00. ;> MCB harga (Rp.140.000,00. Rp.106.968,00.:1,1)x3=Rp. 128.269,00. ;> Kabel jumper harga Rp.50.400,00.
    No. 2652 K/Pid.Sus/2010> Trafo 200 KVA 3 phasa OD dari harga Rp.62.910.000,00. dikurangiRp.55.500.000,00. : 1,1 (asumsi harga satuan standar tahun 2006 sudahtermasuk memperhitungkan biaya ROK termasuk keuntungan yang wajar 10%) = Rp.12.455.455,00. ;> Kabel NYGBY harga (Rp.524.000,00. Rp.282.465,00. : 1,1) x 50=Rp.13.360.682,00. ;> MCB harga(Rp.140.000,00. Rp.106.968,00. :1,1)x3=Rp. 128.269,00. ;> Kabel jumper harga Rp.50.400,00. Rp.30.000,00. ;1,1= Rp. 23.127,00. ;> NF Fuse harga Rp.168.700,00.
    Anco selaku pelaksanapengadaan barang berupa TRAFO untuk kebutuhan PDAM Kabupaten KulonProgo, dan CV. Anco telah Melaksanakan pekerjaan tersebut sesuai denganspesifikasi yang disyaratkan dan pada saat ini basil dari pekerjaan CV.
    Ancotersebut telah dimanfaatkan dengan baik bahkan memberikan keuntungan bagimasyarakat Kulon Progo khususnya PDAM dan PLN Kabupaten Kulon Progo,meskipun di tengah perjalanan proyek pengadaan TRAFO, Terdakwa besertaanggota panitia lain tidak membuat HPS/Harga Perkiraan Sendiri sebagaimanadakwaan Penuntut Umum berdasarkan Pasali3ayat (1) Kepres Nomor 80Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah, namun demikian jika ditelaah lebih lanjut mengenai isi Pasal 13ayat (1) Kepres
    PDAM Kulon Progo dapat memperoleh barang yang lebih efektif ataulebih berdaya guna lagi dibandingkan dengan basil yang diperoleh saat ini,karena barang yang diperoleh lebih tinggi kapasitasnya, misalnya untukharga trafo 200 KV A 3 phase dalam kontrak seharga Rp.62.910.000,00,padahal menurut harga satuan standar dari PLN tahun 2006 dengan hargaRp.59.800.000,00 sudah memperoleh Trafo 3 phase 250 KV A, dengandemikian tentunya kapasitas atau kemampuan pendistribusian aliran listrikbisa lebih kuat dan
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1798 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — DAVID M.L.TOBING,S.H.,M.Kn, dan kawan melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, dan kawan-kawan
399279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Temperatur trafo yang tinggi ini disebabkan olehpembebanan pada trafo di Gitet Cawang yang mencapai 90% darikapasitasnya dalam waktu yang lama secara terus menerus sepanjang hari;Pemanasan yang disebabkan oleh dielectric losses dan thermal instabilityini akan memuaikan seal yang menyebabkan minyak trafo merembeskeatas, dan mengakibatkan pemanasan lebih besar karena minyakbercampur dengan gas sehingga terjadi ledakan pada bushing.
    Ledakan inididuga disebabkan oleh meningkatnya dielectric losses dan thermalinstability karena temperature trafo cukup tinggi, yaitu 98C. Peningkatandielectric losses dan thermal instability ini mempengaruhi konduktor bushingyang akan menurunkan kapasitas isolasinya, sehingga terjadi pbemanasan didalam bushing.
    Ledakan ini didugadisebabkan oleh meningkatnya dielectric losses dan thermal instabilitykarena temperature trafo cukup tinggi, yaitu 98 C. Peningkatan dielectriclosses dan thermal instability ini mempengaruhi konduktor bushing yangakan menurunkan kapasitas isolasinya, sehingga terjadi pemanasan didalam bushing.
    Temperatur trafo yang tinggi ini disebabkan olehpembebanan pada trafo di GITET Cawang yang mencapai 90% darikapasitasnya dalam waktu yang lama secara terus menerus sepanjang hari;Bahwa pada dasarnyaperistiwakebakaran yang terjadi pada dua gardu indukmilik Termohon Kasasi Ill seharusnya dapat dicegah oleh Termohon Kasasi IIIdengan meminimalisasi penyebabpenyebab kebakaran tersebut yakni dengancara tidak membebani trafo di GITET Cawang mencapai 90% darikapasitasnya dalam waktu yang lama secara terus
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 704/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
TINO
13857
  • melakukan pengelasan, dimana SUGIHARDIANSYAH Alias EGI mulai mengelas dengan cara menempelkan kawatelektroda ke media yang mau dilas dan percikan kembang las menyebar diarea pondasi pompa keong, saksi SUGENG RIYADI Bin SUTARJOmenyiram percikan lasan dengan air tawar dilantai, setelah SUGIHARDIANSYAH Alias EGI selesai mengelas SUGIH ARDIANSYAH Alias EGImeminta air kepada Saksi SUGENG RIYADI Bin SUTARJO untuk menyiramposisi yang Terdakwa las dan sekelilingnya lalu SUGIH ARDIANSYAH AliasEGI membereskan trafo
    dan dipastikan aman dan sudah tidak ada percikanapi lasan yang menyala dan kondisi baru dilas sudah dingin baru SUGIHARDIANSYAH Alias EGI membereskan trafo dan pamitan untuk pulang kebengkel.
    dan dipastikan aman dansudah tidak ada percikan api lasan yang menyala dan kondisi baru dilassudah dingin baru SUGIH ARDIANSYAH Alias EGI membereskan trafo danpamitan untuk pulang ke bengkel.
    Trafo , 2. Kawat elektroda, 3.
Register : 13-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 29 April 2014 — Drs. AKHMAD SOFFIAN, MM Bin H. RUSLAN ARDIMAN (Alm)
5217
  • puluh empat ribu delapan ratus enam puluh sembilan)Euro, telah terdakwa naikkan 25 % (dua puluh lima persen) menjadi33.159 (tiga puluh tiga ribu seratus lima puluh sembilan) Euro dan HargaPerkiraan Sendiri setelah ditambah pajak dan keuntungan rekanan adalahsebesar Rp. 615.600.000 (enam ratus lima belas juta enam ratus riburupiah) dengan asumsi penurunan nilai tukar mata uang Rupiah terhadapEuro sebesar 15.000 rupiah untuk setiap 1 (Satu) Euro pada saat pelelangandilakukan, dan untuk pengadaan trafo
    Metering Current Trafo 1000/5A, Klas1g. Disconnected Test Terminalh. End Platei. End Bracketj. Dual Volt Meter 96x96 mm, 2x(0500V)k. Dual Frequency Meret 96x96 mm1. Syncronouscope 380V ACm. KWH Meter 400 AC, 3Phase/4W,5An. PF Meter 400 VAC,5A CTo. KW Meter 0600 KW,CT 1000/5A,400 VA, 3Phase/4Wp. Hour Run Meter220V AC,48x48 mmq. Pontentiometer C/W Knopr. Battery Charger IN:400V/OUT:24VCD, 10As. Heatert. Thermostatu. Control Fusev. Fuse catridge 4Aw. Neutral Link C/W Linkx. Relay+Socker 24 VDCy.
    Pondasi Beton Bertulang untuk mesinGenset 500 KWBiaya Pemasangan (Jasa/Upah)Pemasangan Mesin Genset 500 KWPerakitan Panel Mesin Genset 500 KWPemasangan Panel Kontrol + TestinguntukMein Genset 500 KWCommissioning TestBiaya Transport kePembuang)Lokasi (KualaLOKASI KEGIATAN ; KUALA2 Unit2 Unit2 Unit2 Set2 Unit2 Unit PEMBUANG PENGADAAN TRAFO DISTRIBUSI 630 KVABIAYA PENGADAAN MATERIALPengadaan Trafo 3 Phase 630 KVA 20kVCut Out 100 A/20 kVFuse Link 6 A untuk Cut Out FuseLighting Arrester 20 kVBesi Konstruksi
    Rel 20 KvPeralatan Pendukung Trafo Distribusi:.
    Schiut 23Cat Aluminiummm OoOaaQ0q0 fBIAYA PEMASANGANUPAHPemasangan Cut Out+Lighting Arrester20 kVPemasangan Trafo 3 Phase 630 kVA 20kVPemasangan Trafes Cut Out + LightingArrester lengkapPemasangan Arde 5,5 MeterPemasangan Sepatu Cable 50 mm2Pemasangan Sepatu Cable 300 mm2Pemasangan kabel BC 50 mm2Pengepresan SKAT + SATBiaya Angkut Trafo dari Pelabuhan keLokasi (Kuala Pembuang)(JASA/LOKASI KEGIATANPULUT PENGADAANLISTRIK TENAGA(GENSET) 100 KwBIAYA PENGADAAN MATERIALPengadaan Mesin Genset 100 Kw +Peralatan
Register : 19-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 408/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 10 September 2014 — IFAN ROZIAN Als RIAN Bin ZAKARIA
356
  • peralatan bengkel las milik Saksi; Bahwa kejadiannya pada ari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 1.00Wib bertempat di lorong Petaling Rt. 18 Rw. 02 Kelurahan Talang KeramatKecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin; Bahwa barangbarang yang dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitmesin las listrik, 1 (Satu) mesin las diesel, 1 (Satu) unit bor duduk, 1 (satu)unit bor Tangan, 1 (satu) unit gerinda potong duduk, 1 (satu) unit gerindatangan, 1 (satu) unit gunting pemotong plast, 1 (Satu) unit trafo
    bernama NurwahidBin Hasim (alm); Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 1.00Wib bertempat di lorong Petaling Rt. 18 Rw. 02 Kelurahan Talang KeramatKecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin; Bahwa barangbarang yang dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitmesin las listrik, 1 (Satu) mesin las diesel, 1 (Satu) unit bor duduk, 1 (satu)unit bor Tangan, 1 (satu) unit gerinda potong duduk, 1 (satu) unit gerindatangan, 1 (satu) unit gunting pemotong plast, 1 (Satu) unit trafo
    Nurwahid Bin Hasim berupa alatalat bengkel las yaitu 1(satu) unit mesin las listrik, 1 (Satu) mesin las diesel, 1 (Satu) unit borduduk, 1 (satu) unit bor Tangan, 1 (satu) unit gerinda potong duduk, 1(satu) unit gerinda tangan, 1 (satu) unit gunting pemotong plast, 1 (satu)unit trafo listrik, 1 (Satu) kKompresor dan 2 (dua) unit tabung angin gaskepada Leo, Ahong, Nas dan Meri dan uangnya untuk membayar hutangdan kebutuhan seharihari sehingga akibat perbuatan terdakwa, Saksikorban mengalami kerugian
Putus : 24-10-2011 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 04/PID.SUS/2011/PN.KPG
Tanggal 24 Oktober 2011 — YASINTUS SIGA, S.P.
5744
  • Grounding Trafo + Netral Unit 2,00 3.000.000,005. Panel Distribusi PLN dan Peralatan Penunjang Is 1,00 2.650.000,006. Testing Comissioning Is 1,00 3.377.500,007. Jasa Sertifikasi dan JILDAG Is 1,00 35.000.000,00 Jumlah II258.027.500,00 Ill. PEKERJAAN PANEL TEGANGAN RENDAH :1. Panel LVMDP (tahap1) Unit 1,00 47.583.100,002. Panel SDP UGD Unit 1,00 7.502.575,003. Panel pen, rg, trafo, genset, loundy & kitchen Unit 1,00 7.350.800,004. Panel kantor IPS RS Unit 1,00 8.697.300,005.
    Trafo PLN (250 kVA) ke P.LVMDP (tahap1) NYFGBYm 35,00 37.954.875,004x240 mm?2. Genset (250 kVA) ke P.LVMDP (tahap1) NYY 4x240 m' 31,00 33.092.500,00mm?3. Tiang II Bh 5,00 15.100.000,004. A3 Set 2,00 1.000.000,005. Isolator tumpu Bh 12,00 3.000.000,006. Isolator tarik Set 6,00 1.710.000,007. Al Set 4,00 1.100.000,008. Druk Set 1,00 250.000,009. Treck Set 1,00 100.000,0010. A3C m! 500,00 10.000.000,0011. Perlengkapan gardu tanpa trafo & tiang Set 1,00 15.595.000,0012.
    Grounding Trafo + Netral Unit 2,00 3.000.000,005. Panel Distribusi PLN dan Peralatan Penunjang Is 1,00 2.650.000,006. Testing Comissioning Is 1,00 3.377.500,007. Jasa Sertifikasi dan JILDAG Is 1,00 35.000.000,00Jumlah II 258.027.500,00Ill. PEKERJAAN PANEL TEGANGAN RENDAH1. Panel LVMDP (tahap1) Unit 1,00 47.583.100,002. Panel SDP UGD Unit 1,00 7.502.575,003. Panel pen, rg, trafo, genset, loundy & kitchen Unit 1,00 7.350.800,004. Panel kantor IPS RS Unit 1,00 8.697.300,005.
    Trafo PLN (250 kVA) ke P.LVMDP (tahap1) NYFGBY jm 35,00 37.954.875,004x240 mm?2. Genset (250 kVA) ke P.LVMDP (tahap1) NYY 4x240 m' 31,00 33.092.500,00mm? 3 Tiang II Bh 5,00 15.100.000,004 A3 Set 2,00 1.000.000,005 Isolator tumpu Bh 12,00 3.000.000,006. Isolator tarik Set 6,00 1.710.000,007 Al Set 4,00 1.100.000,008 Druk Set 1,00 250.000,009. Treck Set 1,00 100.000,0010. A3C m' 500,00 10.000.000,0011. Perlengkapan gardu tanpa trafo & tiang Set 1,00 15.595.000,0012. Panel SDP UGD NYFGBY 4x70 mm?
    Rg, Trafo, Genset, Loundry & KichenGroundingBC mm2 (1 bh) yang belum dilaksanakan; Pekerjaan Panel Kantor IPS RSGrounding BC mm2 (1 bh) yang belumdilaksanakan; Pekerjaan Panel Pan & Stop Kontak UGD MCB 3P 20A/Bk A (1 bh)yang belum dilaksanakan; Pekerjaan Panel Pan & Stop Kontak UGD MCB 1P 6A/6kA (24 bh)belum dilaksanakan; Pekerjaan Grounding BC 50 mm2 (1 buh) belum dilaksanakan; Pekerjaan Panel Pan & Stop Kontak UGD Grounding BC mm2 (1 bh)yang belum dilaksanakan; Pengadaan dan pemasangan 35 m' Trafo
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 703/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
WILIS SUSANTO
3824
  • Terdakwamengetahui bahwa SUGIH ARDIANSYAH Alias EGI tidak memilikiketerampilan atau sertifikat mengelas namun karena SUGIH ARDIANSYAHAlias EGI sering mengelas di Bengkel Mitra Wijaya lalu terdakwa menyuruhSUGIH ARDIANSYAH Alias EGI untuk mengelas pompa keong tersebut.e Selanjutnya pada hari pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 jam 14.00WIB, saksi SUGIH ARDIANSYAH Alias EGI mempersiapkan peralatan lasdiataranya adalah Trafo, Kawat elektroda, Kacamata, dan yang sepatusafety, kKemudian SUGIH ARDIANSYAH
    Utrmedia yang mau dilas dan percikan kembang las menyebar di area pondasipompa keong, Saksi SUGENG RIYADI Bin SUTARJO menyiram percikanlasan dengan air tawar dilantai, setelan SUGIH ARDIANSYAH Alias EGIselesai mengelas SUGIH ARDIANSYAH Alias EGI meminta air kepada SaksiSUGENG RIYADI Bin SUTARJO untuk menyiram posisi yang akan las laluSUGIH ARDIANSYAH Alias EGI membereskan trafo dan dipastikan amandan sudah tidak ada percikan api lasan yang menyala dan kondisi baru dilassudah dingin baru SUGIH ARDIANSYAH
    Alias EGI membereskan trafo danSUGIH ARDIANSYAH Alias EGI pamitan untuk pulang ke bengkel,Bahwa setelah SUGIH ARDIANSYAH Alias EGI pergi dari kapal KM.
    Utrdan dipastikan aman dan sudah tidak ada percikan api lasan yang menyaladan kondisi baru dilas sudah dingin baru, lalu SUGIH ARDIANSYAH alias EGImembereskan trafo dan Terdakwa pamitan untuk pulang ke bengkel,Bahwa SUGIH ARDIANSYAH alias EGI melakukan pengelasan terhadapPompa Keong yang ada di Kamar Mesin KM Artamina Jaya tidak memilikisertifikat atau keahlian di bidang juru las.
    ArtaMina Jaya dengan tujuan untuk melakukan pengelasan atas pondasipompa keong yang patah.Bahwa setelah mendapat perintah tersebut saksi mempersiapkan alatalatberupa Trafo, Kawat Elektroda, Kaca Mata, dan sepatu safety.Bahwa saksi untuk sampai kekapal KM Arta Mina Jaya , harus melewatibeberapa kapal yang juga sedang bersandar.Bahwa sampai di Kapal Arta Mina Jaya, oleh Sdr Yanto memperkenalkankapten kapal sdr Tino.
Register : 11-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tbk
Tanggal 24 Mei 2018 — Terdakwa
5814
  • Bahwa pada saaat anak DONI Als RENDI BinMASRIANAM bersama dengan Jay mau mengambil 1 (satu) unit trafo lasmerk Rilon warna kuning didalam lubang semak semak kemudian datangorang dan menanyakan barang apa yang mau kalian ambil ? dan Jaymenjawab saya tidak ambil apaapa pak kemudian orang tersebutmenanyakan itu sepeda motor dan karung untuk apa dan dijawab tidakuntuk apaapa pak kemudian anak DONI Als RENDI Bin MASRIANAMbersama dengan Jay diamankan orang tersebut.
    MASRIANAM dan uangtersebut telah habis untuk kebutuhan sehari Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Jaydan Yusup memberikan uang masing masing sejumlah Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah total Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) kepada anak DONI Als RENDI Bin MASRIANAM dan uangtersebut telah habis untuk kebutuhan sehari Bahwa maksud dan tujuan anak DONI Als RENDI BinMASRIANAM bersamasama dengan Jay dan Yusup mengambil 1 (satu)buah ban berserta velg dan 1 (Satu) unit trafo
    las merk rilon adalah untukdijual dan mendapatkan Bahwa anak DONI Als RENDI Bin MASRIANAMbersamasama dengan Jay dan Yusup dalam mengambil 1 (satu) buahban berserta velg dan 1 (Satu) unit trafo las merk rilon tidak memiliki ijindari si pemilik barang; Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidanann Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, baik Anak maupun Penasihat Hukum Anak menerangkan sudah mengerti akanmaksud surat dakwaan
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 89/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEGUH FIRMAN HARYANTO Bin SUTRISNO Diwakili Oleh : Mohammad Indra Kelana, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : INDRA JAYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Okky Fathoni Nugraha, SH
5618
  • Memperbaiki dan mengoperasikan kembali SKUTR (Saluran Kabel UdaraTegangan Rendah) akibat gangguan kerusakan kabel;Memperbaiki dan mengoperasikan kembali SUTR (Saluran UdaraTegangan Rendah) akibat gangguan kerusakan kabel;Memperbaiki dan mengoperasikan kembali jika ada gangguanAPPKwh (alat pengukur dan pembatas Kwh Meter) yang rusak akibatdisambar petir dan menggantikan dan menggunakan Kwh Metersementara / dummy;Mengatasi Gangguan Jaringan Tegangan Menengah yang mati akibatgangguan cuaca;Pengoperasian trafo
    jika ada gangguan trafo yang rusak dan kemudiansetelah perbaikan, trafo di operasikan kembali.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 89/PID.B/2019/PT PBRBahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 10.00 WIBsaksi SANTI dan saksi HENDRA datang ke Kantor PT.
    Pengoperasian trafo jika ada gangguan trafo yang rusak dan kemudiansetelah perbaikan, trafo di operasikan kembali.Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 89/PID.B/2019/PT PBRBahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 10.00 WIBsaksi SANTI dan saksi HENDRA datang ke Kantor PT. HALEYORA POWERUP.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 114/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 5 Juli 2011 — I. TRIANA NOVIANA Bin SONY HARSONO (Terdakwa) ; II. SOLICHUN Als. LIHUN Bin KUSNENI (Terdakwa)
253
  • hitam,1 (satu) buah DVD merk TEAC warna krem,1 (satu) buah tape mobil merk proline ;2 (dua) buah shokbeker sepeda motor ;1 (satu) buah mesin pompa air ;1 (satu) buah kamera instant merk Fuji warna hitam ;1 (satu) buah lampu kilat kamera ;1 (satu) buah alat perekam merk Panasonic warna silver,1 (satu) buah televisi ukuran 14 inchi merk LG warnaabu abu silver,4 (empat) buah ban luar bekas mobil ;1 (satu) buah alat perekam merk Terapin 3;41 (satu) buah kamera film merk ricoh warna hitam ;1 (satu) buah trafo
    krem, 1 (satu) buah tape mobilmerk Proline, 2 (dua) shokbeker sepeda motor, 1 (satu)buah mesin pompa air, 1 (satu) buah kamera instan merk Fujiwarna hitam, 1 (satu) buah lampu kilat kamera, 1 (satu)buah alat perekam merk Panasonic warna silver, 5 (lima)buah accu kering sepeda listrik, 1 (satu) buah ~buahtelevisi ukuran 14 Inchi merk LG warna abuabu silver, 4(empat) buah ban luar bekas mobil, 1 (satu) buah alatperekam merk Terapin, 1 (satu) buah kamera film merek Ricohwarna hitam, 1 (satu) buah trafo
    Kenwoodwarna hitam, 1 (satu) buah DVD merk TEAC warna krem, 1(satu) buah buah televisi ukuran 14 Inchi' merk LG warnaabu abu silver, 1 (satu) buah alat perekam merk Terapin, 2(dua) buah ban luar Vesva merk Swalow, 1 (satu) buah kamerafilm merek Ricoh warna hitam, 1 (satu) buah kamera instantmerk Fuji warna hitam, 1 (satu) buah lampu kilat kamera, 1(satu) buah tape mobil merk Proline, 2 (dua) shokbekersepeda motor, 1 (satu) buah mesin pompa air, 4 (empat) buahban luar bekas mobil, 1 (satu) buah trafo
    krem, 1(satu) buah tape mobil merk Proline, 2 (dua) shokbeker10sepeda motor, 1 (satu) buah mesin pompa air, 1 (satu) buahkamera instan merk Fuji warna hitam, 1 (satu) buah lampukilat kamera, 1 (satu) buah alat perekam merk Panasonicwarna silver, 5 (lima) buah accu kering sepeda listrik, 1(satu) buah buah televise ukuran 14 Inchi merk LG warnaabu abu. silver, 4 (empat) buah ban luar bekas mobil, 1(satu) buah alat perekam merk Terapin, 1 (satu) buah kamerafilm merk ricoh warna hitam, 1 (satu) buah trafo
    Kenwood warna hitam ; 1 (satu) buah DVD merk TEAC warna crem ; 1 (satu) buah amplifier merk Kenwood warna hitam ; 1 (satu) buah Televisi 14 inci merk LG abu abusilver ; 1 (satu) buah alat perekam merk Terapin warnahitam ; 2 (dua) buah ban luar vespa merk Swalow ; 1 (satu) buah kamera film merk Ricoh ; 1 (satu) buah kamera instant merk Fuji ;(satu) buah lampu blit/lampu kilat kamera ; 2 (dua) buah shokbeker sepeda motor ;(satu) buah tape mobil merk Proline ; 1 (satu) buah pompa air ; 1 (satu) buah trafo
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat:
STANLEY
Tergugat:
Kepala Perusahaan Listrik Negara PLN Distribusi Area Malang
7514
  • pantau oleh kedua alat tadi salah satukomponen tersebut akan diganggu yang Jelas alat ukur tidak beroperasisehingga tentunya energi tidak tercatat tetapi meskipun energi tidaktercatat bagi pengguna masih merasakan energi yang dipakal; Bahwa jika parameter kalau di gangggu, alat ukur kWh meterada 3 pasang fasa yang satu fasa adalah biasanya untuk kebutuhanrumah tangga kemudian yang 3 fasa untuk industri besar ada pasang Rada pasang S ada pasang T kemudian dari ketiga pasang salah satupasalnya yang trafo
    aktifitas, maka diciptakanlah alat ukur yang namanya alattang amper ; Bahwa bisa melakukan perbandingan perhitungan bahwa kWhmeter itu. tidak mengalami kelainan dan membandingkan antarapengukuran dari tang amper tadi dihitung secara teknis denganhitungan di kWh meter, dengan ukur waktu stop watc kemudian nantikita mengukur tegangan berapa kemudian berapa lama 2 para meter ininah dari situ bisa ketemu ; Bahwa parameter yang digunakan secara teori kWh meter bisajadi masalah adalalah bahwa didalam ada trafo
    arus ada trafo tegangantrafo ini sendiri kalau misalkan di beri strum dia akan mengahaislkanmedan magnit dan medan magnit antara medan magnit yang diberikanoleh trafo tengangan itu akan berinteraksi dari kedua medan magnit ituakan mengahsilkan kobol, kobol itu lan nantinya yang akan membukadisnya ini jadi misalkan para meter ini diganggu yang jelas dia tidak bisaberinteraksi mengukur discnya berhenti tapi disisi beban masihmenikmati listrik Secara teori seperti itu ; Bahwa penyebab itu ada internal
    kedua arus tegangan tadi yang di pantau oleh keduaalat tadi salah satu Komponen tersebut akan diganggu yang jelas alat ukurtidak beroperasi sehingga tentunya energi tidak tercatat tetapi meskipun energitidak tercatat bagi pengguna masih merasakan energi yang dipakal ;Bahwa alat ukur kWh meter ada 3 pasang fasa yang satu fasa adalahbiasanya untuk kebutuhan rumah tangga kemudian yang 3 fasa untuk industribesar ada pasang R ada pasang S ada pasang T kemudian dari ketiga pasangsalah satu pasalnya yang trafo
    Bahwa penyebab internal adalah bahwa didalam adatrafo arus, dan ada trafo tegangan, trafo ini sendiri kalau misalkan di beristrum dia akan menghasilkan medan magnit dan medan magnit antara medanmagnit yang diberikan oleh trafo tengangan itu akan berinteraksi dari keduamedan magnit itu akan mengahsilkan kobol, kobol itu lan nantinya yang akanmembuka disnya ini jadi misalkan para meter ini diganggu yang jelas dia tidakbisa berinteraksi mengukur discnya berhenti tapi disisi beban masih menikmatilistrik