Indonesia ; Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 08.00 pagi harididatangi kapal patroli Nomor 633 ke arah KM.BV0116 TS yang sedangmenarik jaring bersama kapal pasangan KM.BV 0919 TS, setelah kapalpatroli mendekat KM.BV0116 TS dan KM.BV0116 TS diperintahkanuntuk mengangkat jaring dan merapat di lambung kanan kapal patroli 633dan di periksa oleh anggota kapal patroli setelah diketahui KM.BV0116TSdan KM.BV0919TS tanpa dokumen kapal dan menggunakan alatpenangkap ikan yang dilarang kapal segera dikawal

keterangan Terdakwa belaka;Bahwa dipandang dari sudut penilaian hukum pembuktian, makapembuktian satu saksi bukanlah saksi, apalagi hanyalah keteranganTerdakwa belaka;Bahwa secara phsycologis, Terdakwa memberikan keterangan secarajujur, lugas, lepas dan terbuka, oleh hukum tentulah dipandang adamaksudnya, yaitu oleh Terdakwa adalah untuk tidak mempersulit jalannyapersidangan, untuk tidak mengundang kemurkaan para pengunjung yangtidak terperkirakan banyaknya yang menyebabkan jalannya persidanganini harus dikawal

disaat tersebut paraPenggugat bertemu dengan Tergugat telah mempersiapkan segala sesuatu baik iturekeningrekening untuk pembayaran kepada orangorang/masyarakatmasyarakatyang ditakuti;Bahwa karena para Penggugat hadir dengan tanpa undangan yangdijalankan oleh Jorong Kampung Hangus, maka Tergugat saat tersebutmenghentikan sejenak kegiatannya, dan beberapa orang dari pihak Tergugat(Okta) pergi keluar bersama teman lainnya entah kemana, dan berselang beberapasaat kemudian Okta tersebut datang lagi yang dikawal

Tpk/2016/PN.Srg.Selanjutnya Raskin diambil dari Gudang Bulog dan kemudian Raskin diantarke Kelurahan Curug dengan menggunakan satu unit truk dengan dikawal olehpetugas Satker Raskin atas nama EBET M.S;Bahwa Raskin yang dikirim ke Kelurahan Curug, Kecamatan Curug, KotaSerang adalah dalam bentuk kemasan karung warna putih dengan ukuran 15Kg perkarung, dan di karung tersebut terdapat tulisan BERAS BULOG danbergambar logo BULOG warna orange;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan

Curug, Kec.Curug, Kota Serang, jumlah keseluruhannya 5.020Kg;Bahwa awalnya sekitar jam 14.30 WIB beras datang ke kantor KelurahanCurug sebanyak satu truk dan dikawal oleh petugas Bulog, kemudian Saksidipanggil oleh MISRI, SE untuk menyampaikan kepada pengirim beras agarberas tersebut diantar ke rumah MISRI, SE dan Saksi diminta oleh MISRI,SE untuk mengantar ke rumahnya.

Curug dengan menggunakan satu unit truk dengan dikawal olehpetugas Satker Raskin atas nama EBET M.S;Bahwa penjualan Raskin kepada pihak lain bukan kepada RTS PenerimaManfaat tidak dibenarkan atau salah. Karena di dalam Pedoman UmumRaskin 2015 pada Bab 2 huruf B.

FAYUMI (selaku yang menerima/mengambil);Selanjutnya pada Tanggal 25 Pebruari 2015 Raskin diambil dari Gudang Bulogdan kemudian Raskin diantar ke Kelurahan Curug dengan menggunakan satuunit truk dengan dikawal oleh petugas Satker Raskin atas nama EBET M.SUDARISMAN;Bahwa Raskin yang dikirim ke Kelurahan Curug, Kecamatan Curug Kota Serangadalah dalam bentuk kemasan karung warna putin dengan ukuran 15 Kgperkarung, dan di karung tersebut terdapat tulisan BERAS BULOG danbergambar logo BULOG warna orange

No. 13, No. 14;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,selanjutnya pada Tanggal 25 Pebruari 2015 Raskin diambil dari Gudang Bulog dankemudian Raskin diantar ke Kelurahan Curug dengan menggunakan satu unit trukdengan dikawal oleh petugas Satker Raskin atas nama EBET M.

Selain menggunakan mesin XRay kami juga menggunakan anjing pelacak ;Saya ikut hadir dikantor pos ketika Sayed bersama terdakwa mengambil paket kedua,dan saat itu saya melihat Sayed dan terdakwa menggunakan tutup wajah seperti topengdengan dikawal oleh petugas ;317.

tersebut ; Berdasarkan data yang ada dikantor pos, untuk paket kiriman yang kedua datang + 2minggu setelah paket kiriman pertama diambil oleh Sayed ;32Setahu saksi paket pertama dan paket kedua semuanya diperuntukan untuk orang yangbernama Bruno, namun paket pertama diambil oleh Sayed karena membawa suratkuasa dari Bruno, dan Sayed juga telah melengkapi persyaratan dan prosedurpengambilan paket tersebut ;Ketika paket datang ke kantor pos Besar Pasar Baru, baik paket pertama dan paketkedua sudah dikawal

Pemohon tidak ada menerima turunan tanda terimadan berita acara penyitaan terhadap HP dan uang tersebut walaupunsudah diminta secara Patut melalui Penasehat Hukum Pemohonmelalui Surat Nomor 054/KHIPDG/I/2019 tertanggal 28 Januari 2019.Bahwa kemudian Polisi (Termohon) memborgol tangan Pemohon danmenggiring Pemohon ke rumah orang tua Pemohon, sesampai dirumah orang tua Pemohon, Para Polisi (Termohon) langsungmembawa Pemohon ke kamar belakang rumah orang tua Pemohon ditempat istri Pemohon berada dan dikawal

) ada mengamankan 2 unit HP Android yang merupakanmilik istri Pemohon, yang mana kemudian setelan penggeledahankedua tersebut, para Polisi (Termohon) tersebut keluar dari rumahorang tua Pemohon dan terlihat berdiskusi disebuah warung yangberada persis disebelah rumah orang tua Pemohon tersebut.Bahwa pada saat para Polisi (Termohon) tersebut keluar rumah untukberdiskusi diwarung yang berada persis disebelah rumah orang tuaPemohon, Pemohon dan istri Pemohon tetap berada didalam kamarsemula dengan dikawal

Herry Ismiradi, MM ;Bahwa sebanyak 100.000 kg (100 ton) beras CBP Bencana Alam KotaBekasi tahun 2016 diangkut dari Gudang GBB Warung Bongkokmenggunakan 14 unit truk dimana sebelumnya truk tersebut telah disewaTerdakwa Peri Santoso dengan kapasitas angkut 7 ton sampai dengan 8ton yang setiap truknya dikawal oleh beberapa orang relawan yaitu SaksiAhmad Dumiyati Bin Nipin sebagai Ketua Tim, Saksi Dasmun, SaksiKarsono, Saksi Jarudin, saksi Aditya atas perintah Terdakwa Peri Santoso ;Bahwa 14 (empat belas

Herry Ismiradi, MM ;Bahwa sebanyak 100.000 kg (100 ton) beras CBP Bencana Alam KotaBekasi tahun 2016 diangkut dari Gudang GBB Warung Bongkokmenggunakan 14 unit truk dimana sebelumnya truk tersebut telah disewaTerdakwa Peri Santoso dengan kapasitas angkut 7 ton sampai dengan 8ton yang setiap truknya dikawal oleh beberapa orang relawan yaitu SaksiHalaman 50 dari 401 Putusan Perkara Nomor : 126/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.Ahmad Dumiyati Bin Nipin sebagai Ketua Tim, Saksi Dasmun, SaksiKarsono, Saksi Jarudin

Bahwa saksi tidak mengetahui 6 (enam) truk yang mengangkutberas yang dikawal oleh saksi milik siapa, karena saksi hanyadiperintah oleh terdakwa untuk menjemput beras di Gudang BulogCibitung dan di sana truk tersebut sudah ada dan saksi juga tidakmengetahui berapa harga sewa dari 6 (enam) truk tersebut.

Rosidin mengawal salah satu truk dan 6 (enam) truk lainnyajuga dikawal oleh para relawan, tetapi terdakwa belummemberitahukan mau dibawa kemana truktruk tersebut tetapi sudahmulai jalan beriringan dan saksi mengawal truk mengikuti truktrukyang lain. Pada saat di perjalanan terdakwa menelpon saksi danmemerintahkan agar mobil yang saksi kawal dibawa ke rumah pakKardi di daerah Babelan dan diturunkan disana, kemudian saksibersama Sdr.

(penjual beras di Cibitung) yang sudah menunggu diluar gudangdengan harga Rp.5000,00 per kg (Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah)), 2 (dua) truk beri 16 ton beras yang dikawal Adityalangsung saksi perintahkan dibawa Kec. Bekasi Timur, 1 (satu) trukberisi 8 ton dibawa ke Kec.

maupun di tahun1989, padahal lokasi tersebut sebelumnya merupakan rawa laut yang telahdengan susah payah ditimbun oleh Pemohon Kasasi (dahulu Terbanding/ParaPenggugat) secara bersamasama dengan masyarakat nelayan di Candi, dan, Kerugian Tahap Kedua, yaitu kerugian kepentingan ketika Termohon Kasasi(dahulu Pembanding/Tergugat Intervensi) dengan beralasan memegang ObjekGugatan a quo lalu pada tanggal 30 Maret 2011 secara melawan hukum yaitudengan main hakim sendiri (tanpa putusan pengadilan, tetapi dikawal

Sukses di jalan Ringroad, setelah saksi selesaimembuat saluran air lalu saksi diperintahkan oleh Terdakwa untuk membongkarpapan reklame yang berdiri;Bahwa pada waktu pembongkaran ada dikawal oleh polisi;Banyak orang, ada dari kepolisian , tapi saksi hanya kenal Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu papan reklame milik siapa ;Bahwa saksi tidak tanya kenapa dirobohkan ;Bahwa setelah dirobohkan saksi membawa alat tersebut ke Citra land;Bahwa Papan reklame tersebut terbuat dari besi dan tingginya saksi tidak

DISEKAP, padahal tidakterbukti.Fakta lain. setelan PENGGUGAT pergi tanggal 5 Januari 2014, kemudianPENGGUGAT den adik PENGGUGAT kembali ke rumah pada tanggal 10Januari 2014 pukul 1530 dikawal 7 orang dengan telah sengaja menaruhcairan amoniak dikarnar CCTV. Apatujuan menaruh cairan itu ?? Yangmembuat dada TERGUGAT sesak. Bahkan PENGGUGAT pernahbertanya kepada kakak TERGUGAT (in casu KAKAK TERGUGAT) siapayang tidur dikamar CCTV ?

Apalagi TERGUGAT menemukan cairan amoniak di kamarCCTV setelah kedatangan PENGGUGAT dan adik PENGGUGAT padatanggal 10 Januari 2014 yang dikawal oleh 7 orang tersebut. Apamaksudnya menaruh amoniak ini ???22.

.:0300/Pdt.G/2018/PA.Smp4.Penggugat, namun masih dikawal dan dibuntuti Tergugat.

Dan anakpertama dengan kedua diajak jalanjalan Penggugat, mulai pagisampai sore, dikawal dan dibuntuti Tergugat; bahwa, saksi tidak tahu kalau Tergugat membatasi jam bertemuPenggugat dengan anakanak; bahwa, saksi tidak tahu alasan Tergugat membuntuti danmengawal anakanak ketika bersama Penggugat; bahwa, anakanak ketika diajak Tergugat terlinat senang danriang; bahwa, saksi tidak tahu kondisi anak yang ikut dengan Tergugat,tidak tahu Tergugat menikah lagi, saksi tidak tahu anak yang ketigayang ikut

pendistribusian berasRaskin untuk desa Cilampuyang tersebut di mana para terdakwa mempunyaikewenangan, kesempatan untuk melakukan distribusi atas beras dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan pada awalnya para terdakwa diberi tugas untuk mendistribusikan berasRaskin peruntukan bulan April 2013 sejumlah 7.920 kg ke desa Cilampuyangkecamatan Malangbong kabupaten Garut ;Menimbang, bahwa kemudian di tengah perjalanan kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa Il dan dikawal

kegiatan pendistribusianberas Raskin bulan April 2013 untuk desa Cilampuyang Kecamatan MalangbongKabupaten Garut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana telah diuraikan pada bagian terdahulu pada awalnya paraterdakwa diberi tugas untuk mendistribusikan beras Raskin peruntukan bulan April2013 sejumlah 7.920 kg ke desa Cilampuyang kecamatan Malangbong kabupatenGarut ;Menimbang, bahwa kemudian di tengah perjalanan kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa Il dan dikawal

dalam pendistribusianberas Raskin bulan April 2013 untuk desa Cilampuyang Kecamatan MalangbongKabupaten Garut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana telah diuraikan pada bagian terdahulu pada awalnya paraterdakwa diberi tugas untuk mendistribusikan beras Raskin peruntukan bulan April2013 sejumlah 7.920 kg ke desa Cilampuyang kecamatan Malangbong kabupatenGarut ;Menimbang, bahwa kemudian di tengah perjalanan kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa Il dan dikawal

Bahwa tanggal 5 Juli 2007 ~ kita sering mengadakan perundingan tapimanagemen tidak pernah setuju ;Bahwa setahu saksi yang hadir didalam demo kurang lebih sebanyak 1200orang diikuti oleh DWP, DWB diadakan diJakarta dilapangan banteng dandemo tersebut dilakukan dengan cara damai dan tertib ; Bahwa 40Bahwa saksi ikut dalam demo tersebut dan melihat Tergugat ikut dalam barisan sedangkan yangbeorasi ada 4 orang dan kepada yang melakukan orasi tersebut tidak dikenalan sanksi PHK;Bahwa dalam demo tersebut dikawal

Bahwa tanggal 5S Juli 2007 # ktta sering mengadakan perundingan tapimanagemen tidak pernah setuju ;e Bahwa setahu saksi yang hadir didalam demo kurang lebih sebanyak 1200orang diikuti oleh DWP, DWB diadakan diJakarta di Lapangan Banteng dandemo tersebut dilakukan dengan cara damai dan tertib ;e Bahwa saksi ikut dalam demo ttersebut dan melihat Tergugat ikut dalambarisan sedangkan yang beorasi ada 4 orang dan kepada yang melakukanorasi tersebut tidak dikenalan sanksi PHK;e Bahwa dalam demo tersebut dikawal

kepada Kepala Desa Teter (vide saksi Sri HanungMarhaendra Djaja); Bahwa saksi Bambang Masdi Asto Utomo pada tanggal 9Nopember 2017 datang ke balai desa pukul 07.30 WIB belum adapengumuman, kemudian saksi datang lagi ke balai desa pukul 09.00WIB sudah ada pengumuman hasil seleksi, berkesesuaian denganHal. 59 dari 80 Putusan Nomor :89/G/2017/PTUN.Smgketerangan Saksi Purwo Waluyo yang menyatakan pada tanggal 9Nopember 2017 pukul 07.30 WIB saksi datang ke Balai Desa Tetermelihat petugas Kecamatan Simo dikawal

Hal ini berkesesuaian dengan keterangan Saksi Purwo Waluyoyaitu pada tanggal 9 Nopember 2017 pukul 07.30 WIB saksi datang keBalai Desa Teter melihat petugas Kecamatan Simo dikawal Polisi danKoramil datang membawa pengumuman untuk dibacakan dimana saatitu Tergugat tidak ada, yang ada hanya Kaur Kesra dan KaurPembangunan, selanjutnya pengumuman hasil seleksi ditempel (videbukti P5 dan bukti T29); Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut pengumumanhasil seleksi dilakukan pada tanggal 9 Nopember

menurut saksi Tiarmin, dia diajari orang lain untuk melapor kepadaLSM ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada LSM bahwa Terdakwa tidak pernahmengatakan Bodat apalagi kalimat wang Rp. 200.000, bisa suruh orang bunuhkau ;Bahwa Terdakwa menelpon saksi Rianto Silaban karena Terdakwa ada ancamanmelalui telepon ;Bahwa Terdakwa menjalankan usaha tersebut sudah 5 tahun lamanya ;Bahwa Terdakwa menjalankan usaha tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;bukti ;Bahwa Terdakwa dalam menagih hutang tidak dikawal

Barat KotaBanjarmasinPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang0Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang berdinas di Korem 101/Antsewaktu Saksi membaca Berita Acara pemeriksaan Tindak PidanaMiliter Desersi yang dilakukan Terdakwa untuk dibuatkan Nota Dinas,antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar pukul 07.30 WitaSaksi bersama Pasi Intel membawa Terdakwa ke ruang staf Intel dilantai 2 dengan dikawal

HERIYANTOdiduga palsu, hal tersebut diketahui secara langsung sekira pukul 08.30WIB karena pada saat kapal tersebut dikawal masuk pelabuhan olehkapal patroli Saksi melihat termasuk pada saat nakhoda dan ABK sertadokumen dibawa oleh petugas kapal patroli polisi.Bahwa saksi meminta kepada Sdr. M. HAzairin untuk membuat bukupelaut sesuai dengan ketentuan peraturan yang ada dan saksi tidakmengetahui bagaimana Sdr. M.

Pada saatpemulangan, saksi dikawal oleh 1 (satu) orang staf KBRI yang bernamaHalaman 11 dari 42 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2019/PN MtrFAUZY. Hingga tiba di Jakarta. Setibanya di Jakarta, saksi langsung di bawa keRPTC Bambu Apus.

Dan ditampung selama 20 (dua puluh) hari yangselanjutnya dipulangkan menuju daerah Lombok Nusa Tengara Baratmenggunakan perjalanan darat dengan dikawal oleh 2(dua) orang petugas dariSetibanya di Jakarta, saksi langsung di bawa ke RPTC Bambu Apus yangbernama ARIYANA dan JONI SUPARMAN; Bahwa dokumen yang saksi gunakan pada saat proses pemulangan dariNegara Suriah menuju Negara Jakarta dibuatkan oleh pihak Kantor KedutaanBesar (KBRI) Surat Pengganti Laksana Paspor (SPLP); Bahwa atas perbuatan para pelaku

Saksi bersama 1 orang ABK BV4672 TS dengan dikawal 4 anggota kapal patroli 633 diperintahkan membawakapal saksi BV 4672 TS menuju ke tempat dimana kapal saksi sandar untukdiperiksa lebih lanjut.

Terdakwa bersama 1 orang ABK BV 0953 TS dengan dikawal 4anggota kapal patroli 633 diperintahkan membawa kapal terdakwa BV 0953 TSmenuju ke tempat dimana kapal terdakwa sandar untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap kapal patroli Indonesia 633, kapal BV0953 TS berada pada posisi 0708'00" N 10722'00" E:Halaman 21 dari 42 halaman Putusan Nomor 24/Pid.SusPrk/2018/PN Ran.Bahwa setelah diberitahu oleh anggota kapal patroli 633 dengan ditunjukkanpeta, terdakwa baru tahu bahwa

tanggal 8Nopember 2017 jam 23.30 WIB di Kantor Kecamatan oleh pak Triyonoselaku Ketua Panitia dan dalam penyerahan dibuat berita acaraDENYerahANnN ya; nana enn n nn en ene nn nen ene nen enn nn ener n nnn ne enn nee Bahwa setelah menerima hasil ujian dari Tim Penguji, sSaksimengumpulkan tim pengendali, Sekcam, Kasi Pemerintahan, KasiTrantib, Polsek dan Koramil, Kemudian hasil ujian diserahkan kepada13 (tiga belas) desa termasuk Desa Jeron dilakukan oleh Sekcam,kasi pemerintahan, staf kKecamatan dikawal

Bahwa setelah menerima hasil ujian dari tim penguji, CamatNogosari mengumpulkan tim pengendali, sekcam, kasi pemerintahan,kasi trantio, polsek dan koramil kKemudian hasil ujian diserahkan kepada13 (tiga belas) desa termasuk Desa Jeron dilakukan oleh sekcam, kasipemerintahan, staf kecamatan dikawal Polsek dan Koramil dan diterimaKetua Panitia Dhimas Suro dan Tergugat pada pukul 5.30 WIB tanggal9 Nopember 2017 (vide bukti T18, saksi Edy Kristiawan dan saksi JokoHis TOT Sse seer ee eee Bahwa pada tanggal