Ditemukan 2287 data
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
MARSAL FIAS Pgl. EPI
102 — 49
Setelah Terdakwa melakukan , Terdakwa memberikan uang Rp 5.000;kepada Saksi Fauziah dan Saksi Jihan dengan mengancam "jan kecekan kaurang, kok kau kecekkan beko apak usia Jihan (jangan katakan tentang perbuatanyang saya lakukan, jika ada orang yang mengetahui, Terdakwa akan mengusirJihan dari rumah kontrakan Terdakwa);Bahwa yang kedua pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 jam 14.00 didalam kamar Terdakwa dimana Saksi Jihan melihat Saksi Fauziah didalam kamarTerdakwa dengan memasukkan penis Terdakwa
Fauziah dan saksikorban Jihan Zahyudia sudah berusaha menolak dan berteriak tetapi dilarangTerdakwa karena adanya tekanan secara psikis dari terdakwa yang diakibatkanrasa ketakutan dan rasa cemas dari saksi korban Nur Fauziah Qolbi Pgl.Fauziah dan saksi korban Jihan Zahyudia karena terdakwa merupakan pemilikkontrakan yang dikontrak keluarga saksi korban Jinan Zahyudia dan Terdakwajuga mengeluarkan ancaman "jan kecekan ka urang, kok kau kecekkan beko apakusia Jihan (jangan katakan tentang perbuatan
1.SYAMSU YUFRIDAL
2.ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
1.DODI MULIA Pgl DODI
2.ABDI RAFIT Pgl ABDI
148 — 61
Disana MICHLLE ERANDA menanyakanmasalah pembayaran uang melayani tamu tersebut dengan katakata :BANG PITIH KO DIBAYIA LANGSUANG APO ALAH SIAP (bang uangnyadibayar sekarang atau nanti setelah selesai) lalu terdakwa jawab CETANANG SE LAH CE PITIH TU BIA ABANG YANG PACIK, BEKO KALAUalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 354/Pid. Sus/2018/PN PdgALAH SALASAI ABANG AGIAH PITIH TU ( ce tenang aja ce, uang itu biarabang yang pegang nanti kalau sudah selesai abang kasih uangnya),kemudian MICHELLE ERNANDA Pg!
Disana MICHLLE ERANDA menanyakanmasalah pembayaran uang melayani tamu tersebut dengan katakata :BANG PITIH KO DIBAYIA LANGSUANG APO ALAH SIAP (bang uangnyadibayar sekarang atau nanti setelah selesai) lalu terdakwa jawab CETANANG SE LAH CE PITIH TU BIA ABANG YANG PACIK, BEKO KALAUALAH SALASAI ABANG AGIAH PITIH TU ( ce tenang aja ce, uang itu biaralaman 21 dari 32 Putusan Nomor 354/Pid. Sus/2018/PN Pdgabang yang pegang nanti kalau sudah selesai abang kasih uangnya),kemudian MICHELLE ERNANDA Pg!
64 — 10
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, akan tetapi pada bulan April 2013 terjadi antaraPenggugat dan Tergugat mulai cekcok secara teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat pinjam uang dari Pegadaian denganmenggadaikan emas Penggugat untuk membeli Beko guna menyelesaikanproyek Tergugat.
60 — 11
Lalu Terdakwa I berkatamak antaan kami ketampet anak amak MADI dimanajualan (antarkan kami ke tempat anak Ibu MADIdimana berjualan) dan dijawab NURHAYATI ambo dakbuliah dek inyo kapasa do (saya tidak boleh samaMADI ke pasar) dan dijawab Terdakwa I sabantanyomak beko kami antaan baliak (sebentar saja nantikami antar kembali).
40 — 10
perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dimana antara satu sama lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, makaterungkaplah faktafakta dipersidangan yang disusun secara Kronologis, yaitu sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul 01.00 wibsaksi Rapi Nasution (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersamasaksi Iwan (DPO), saksi Angga (DPO) dan saksi Dian (DPO) menyebrangiparet beko
125 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seri YN 1149861) adalah menukar spare part alat tersebut antaralain Turbo, Beko dan Rantai Roda Excavator ;Bahwa benar kerugian yang diderita oleh PT.
Seri YN 1149861) adalah menukar spare part alat tersebut antaralain turbo, beko dan rantai roda Excavator ;Bahwa benar pemilik dari 2 (dua) unit alat berat KOBELCO ExcavatorSK 2008 GEOSPEC NEW Tahun 2008 No. Seri YN 1149861 dan No.Seri YN 1150080 adalah PT. BFI FINANCE INDONESIA. Dandasar kepemilikan dari 2 (dua) unit alat berat KOBELCO Excavator SK2008 GEOSPEC NEW Tahun 2008 No. Seri YN 1149861 dan No. SeriYN 1150080 adalah :a Invoice Pembelian dari KOBELCO No.
Dan saat ini (Pada saat foto yang ada di berkas perkaraditunjukkan di depan persidangan) adalah onderdilnya tidak lengkapsehingga tidak dapat dipergunakan/rusak dalam keadaan pretelan (beko,rantainya, rodanya namun untuk mesinnya saksi tidak mengetahui) ;e Bahwa benar saksi tahu pada bulan Oktober 2010 ada datang dariBalikpapan 2 (dua) orang mekanik yang namanya tidak saksi ketahuiutusan Terdakwa membongkar (satu) unit Excavator merk KOBELCOSK 2008 GEOSPEC NEW Tahun 2008 No.
NOVITA GRAHA MULIA Muara Badak, namun ternyataalat berat tersebut malah tambah rusak bahkan beko, rantai rodaExcavator dilepasi hingga dalam keadaan pretelan. Kemudian setahusaksi perusahaan tidak ada upaya untuk memperbaikinya ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui dibeli dari mana dan milik siapa 1(satu) unit Excavator merk KOBELCO SK 2008 GEOSPEC NEWTahun 2008 No.
58 — 27
halaman, Putusan Nomor : 185/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 185/Pdt.G/2020/PA.Bitg.dan kesengsaraan yang terus menerus, dan kondisi kehidupan yang demikianbisa menimbulkan mudharat lahir dan batin bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. jue Valle. pho eek basil O's ;kalimat Beko
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAISALNAINGGOLAN alias PAK ENJEL menyalakan mancismiliknya dan membakar kertas dan plastik yang telahditumpukkan di dinding rumah yang telah disiram minyaklampu tersebut sehingga api menyala dan membakarsemua dinding rumah beserta isinya berupa :5 (lima) suratsurat tanah dan kebun;1 (satu) surat kuitansi akte hutang di BRI ;50 (lima puluh) mayam emas;200 (dua ratus) kg coklat yang sudah kering ;1 (satu) unit kulkas, TV, Digital DVD, Dispenser;Kipas angin, 3 (tiga) unit mesin babat rumput ;2 (dua) unit beko
81 — 28
Pada saat marah ucapan Penggugat/T erbanding sudahtidak terkonrol lagi, sehingga untuk menghentikan amarah Penggugat/Terbanding, akhirnya Tergugat/Pembanding mengeluarkan kata kata dencakiak kau beko lai ~ sambil menyerahkan anak kepada Penggugat/Terbanding.3.
94 — 51
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 19 September2016 Nomor 1797/Pen.Pid/2016/PT.DKI. sejak tanggal 25 September 2016sampai dengan tanggal 23 November 2016;Terdakwa dalam hal ini memberikan kuasa kepada PenasihatHukumnya, yaitu Beko Djaga, S.H., Advokat dan Pengacara pada KantorHukum Beko Djaga & Rekan, beralamat di Jalan Gorontalo IV Nomor 17,Halaman Putusan Nomor 326/PID/2016/FT.DKI.Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Agustus 2016;PENGADILAN
ATMARIADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AGUS TRIAL Bin SYAFRUDDIN
2.REFO AKHRIZAL Bin SYAFRUDDIN
3.SYARIFUDDIN Bin GALENG
4.M. DIN S Bin Alm NASEHAT
52 — 32
di jalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah Indang pendulang emas;
- 1 (satu) lembar ambal penyaring emas; dan
- 1 (satu) buah buku rekapan catatan hasil pertambangan
- 1 (satu) unit alat berat excavator / beko
dimusnahkan
18 — 4
JAKFAR membeli solar tersebut seharga Rp.5.650, (lima ribuenam ratus lima puluh rupiah) per liternya dan akan m. jakfar jual Kembali dikisaran harga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) perliternya, sebagian jugaakan digunakan untuk solar eskavator / beko untuk menambang emas diBeutong; Bahwa total dari solar yang dibeli m. jakfar sebanyak 800 (delapan ratus)liter yang dimasukan m. jakfar ke 26 (dua puluh enam) buah derigen; Bahwa saksi dengan terdakwa dan sdr.
32 — 3
dijawab oleh terdakwa MASAK INDAK TAU KAWAN NYABUNYABU lalu saksi RAFLI GUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUSmengatakan ke terdakwa BIA LAKAWAN DEN PIKIAKAN DULUHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 281/Pid.B/2017/PN.Pbrdan terdakwa mengatakan ke saksi RAFLI GUSMIDAR Als SIRAUFBin JAMILUS AMBIAK BEKO MALAM YO KAWAN KALAU INDAKINDAK BAKAWAN AWAK LAI BREK AWAK LAI lalu saksi RAFLIGUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS pulang kerumah.
17 — 0
mencatatkan perkawinannya itu di Kantor Urusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudiandiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada PemohonI dan Pemohon II.Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yang terkait denganpenetapan ini ;MENETAPKAN010101010101010101010 9010 M1 EHGRe BEKO
SRI HANDAYANI.SH
Terdakwa:
JAYA SAPUTRA Pgl JAYA
69 — 13
HENDRI, sambil marahmarahberkata dengan kasar kepada saksi YURNALIS Pgl YUR Baa ang kecek anaden menampar kepala si EF, samantaro cakak ko alah salasai malamtu,beko kalau tadanga dek dunsanaknyo, berangnyo ka aden (kenapa kamukatakan saya memukul kepala si EF, sementara permasalahan ini telahselesai malam itu, nanti kalau terdengar sama familinya, mereka marah kesaya); Bahwa ketika mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksi langsungberdiri dari posisi duduknya dan bertanya kepada Terdakwa Apo makasuikAng
51 — 3
rombongan 3 (tiga) orangdiantaranya Terdakwa makan bakso dan saksi korban selesai danpergi tibatiba saksi ERMA YULIANTI berkata anak babi makanbakso namun kami diam saja dan setelah dibawah tangga saksikorban meludah, terdakwa tersinggung sambil berkata hai anjiangkau, urang makan bakso kau meludah dan saksi korban jawab sayatidak meludah ke kamu dan terdakwa terus memakimaki kami, dankami pun pergi mengambil motor, saat itu berdiri ADRIANTO sambilberkata kamari lah kalian, den banambanamkan kalian beko
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YANTI RAHMAN, SH
64 — 21
terdakwa menjawab bia jeri tanyo dulu kak (biar Jeritanyakan dulu kak) dan setelah itu terdakwapun pulang kerumahterdakwa.kemudian sekira pukul 14.00 wib terdakwa menelfon ARI WIJAYAPgl ARI dalam percakapan telfon terdakwa berkata kepada Pgl ARI uda, lalbisa tolong carian awak sabu sakantong jo ekstasi sabanyak duo puluah butirda ( uda bisa tolong saya mencarikan sabu sebanyak satu paket sedangsama ekstasi sebanyak dua puluh butir uda ) dan Pgl ARI menjawab cubowak telfon kawan wak dulu, kalau ado beko
47 — 11
SALAM DANI kembali mengajukan Gugatan baru lagi diPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR daftar No. 309/Pdt/G/2013/PN JKT TIMyang kembali Gugatan baru untuk menggugat YAYASAN DANA PENSIUN BANKMANDIRI TIGA dkk.Demikianlah historinya yang diketahui PARA PENGGUGAT tentang tanah yangditempati Para PENGGUGAT sejak Tahun 1990 sehingga saat ini sudahmenjelang 22 tahun, tetapi tanggal 5 Juni 2013 seluruh rumah tempat tinggalPARA PENGGUGAT dihancurkan dengan alat berat BEKO mulai jam 03.00 subuhs/d jam 12.00 siang
Rp. 3.500.000 Alat rumah tangga tergilas Beko Rp. 7.500.000Jumlah kerugian seluruhnya Rp. 120.000.0000(Seratus dua puluh juta rupiah)16. KERUGIAN PENGGUGATXVI (RUDIN): Rumah bedeng 3 (tiga) pintuUkuran 10 X20 M2... ceeeecccececeseeceeceeeeeceeeseeeeeeeeeeeatees Rp. 90.000.000 Kipas angin3 (tiga) DUAN oe eeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 750.000 Meja 2 (dua) buahdan kursi 10 buah.........
tujuhpuluh lima ribu rupiah).Bahwa akibat tindakan dan perbuatan PENGGUGATI dan TERGUGATII sertaTERGUGATIII maupun TERGUGATIV yang kerjasama menghancurkan danmerusak seluruh rumah tempat tinggal dari yang dirugikan yaitu PARAPENGGUGATI s/d PENGGUGAT41 yang terjadi tanggal 05 Juni 2013 mulai jam03.0004.00 subuh pagi hari ketika PENGGUGATII s/d PENGGUGAT41 masihtidur pulas di rumah masingmasing saat itu, tetapi tibatiba layaknya sepertidiserang musuh dan munculnya alat berat 2 (dua) Unit terdiri jenis BEKO
25 — 3
untuk mengambil buah kelapa sawit milikmasyarakat yang tepatnya di sebelah rumah saksi POIDA SAMOSIR denganmembawa 1 (satu) buah egrek bergagang fiber dan 1 (satu) buah senterkemudian terdakwa dari belakang rumah rumah warga yang berjarak tigarumah sampailah keareal perkebunan kelapa sawit tersebut kemudianterdakwa mengegrek buah kelapa sawit tersebut hingga terdakwamendapatkan enam tandan buah kelapa sawit, setelah selesai mengambil buahkelapa sawit tersebut lalu terdakwa pulang untuk mengambil beko
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
menguasaitanah objek perkara dengan tanpa hak dan membuktikan dalil bantahan merekadengan mengajukan bukti T1, yaitu surat penyerahan sebidang tanah denganganti rugi, diketahui Penghulu Kampung, tertanggal 8 Agustus 1952, bukti15mana bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Para Tergugat yaitu saksiSaamah yang pernah bekerja menerima upahan dari orang tua Tergugat I padatahun 1970 a.n, dan saksi Jannes Naibaho, yang pernah diajak oleh Tergugat Iuntuk menemani Tergugat I Tunggul Sirait ke tempat agen beko