Setelah itu Saksi berangkat dengan dikawal petugaskepolisian menuju makam tersebut, setibanya disana sekira pukul 16.30Wib Saksi menghubungi lagi Sdr Angga dengan berkata Aku sudahsampai di depan makam dan dibalas oleh Sdr Angga Oke, tunggusebentar kKemudian sekira pukul 17.00 Wib terdakwa Tony datangbersama rekannya, dan terdakwa Tony berjalan datang ketempat Saksimenunggu dan langsung ditangkap dan digeledah oleh petugaskepolisian yang bersama Saksi tersebut; Bahwa benda yang ditemukan oleh petugas

menurut saksi Tiarmin, dia diajari orang lain untuk melapor kepadaLSM ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada LSM bahwa Terdakwa tidak pernahmengatakan Bodat apalagi kalimat wang Rp. 200.000, bisa suruh orang bunuhkau ;Bahwa Terdakwa menelpon saksi Rianto Silaban karena Terdakwa ada ancamanmelalui telepon ;Bahwa Terdakwa menjalankan usaha tersebut sudah 5 tahun lamanya ;Bahwa Terdakwa menjalankan usaha tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;bukti ;Bahwa Terdakwa dalam menagih hutang tidak dikawal

HERIYANTOdiduga palsu, hal tersebut diketahui secara langsung sekira pukul 08.30WIB karena pada saat kapal tersebut dikawal masuk pelabuhan olehkapal patroli Saksi melihat termasuk pada saat nakhoda dan ABK sertadokumen dibawa oleh petugas kapal patroli polisi.Bahwa saksi meminta kepada Sdr. M. HAzairin untuk membuat bukupelaut sesuai dengan ketentuan peraturan yang ada dan saksi tidakmengetahui bagaimana Sdr. M.

Barat KotaBanjarmasinPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang0Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang berdinas di Korem 101/Antsewaktu Saksi membaca Berita Acara pemeriksaan Tindak PidanaMiliter Desersi yang dilakukan Terdakwa untuk dibuatkan Nota Dinas,antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar pukul 07.30 WitaSaksi bersama Pasi Intel membawa Terdakwa ke ruang staf Intel dilantai 2 dengan dikawal

Kemudian Pada hari selasa tanggal 29 Desember 2020 sekiraPukul 12.15 WIT, Terdakwa izin keluar Lembaga Pemasyarakatan KlasHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Nab11 B untuk periksa darah di Klinik Gresli dengan dikawal oleh PetugasLapas. Setelah itu, Terdakwa diantar ke rumah Saksi Ridwan Situjuyang terletak di Jalan Surabaya, Kelurahan Karang Mulia, DistrikNabire, Kabupaten Nabire.

B untuk periksa darah di Klinik Gresli dengan dikawal oleh PetugasLapas. Setelah itu, Terdakwa diantar ke rumah Saksi Ridwan Situjuyang terletak di Jalan Surabaya, Kelurahan Karang Mulia, DistrikNabire, Kabupaten Nabire. Sesampainya di rumah Saksi Ridwan Situju,Terdakwa melihat Saksi Ridwan Situju sedang mencuci mobil, lalulangsung masuk ke dalam rumah,.

, selanjutnyasekitar pukul 22.37 WIB mereka Terdakwa dengan dikawal beberapaOrang diantaranya Kece (DPO) pergi keluar dari kamar 2701 sambilmeminta agar saksi Chandra Kay segera menyelesaikan masalahnyadengan korban Tan Hari Tantono Alias Ayung, kemudian merekaTerdakwa turun dari lantai 27 menuju ke areal parkir Swiss Bel Hotel danmenunggu saksi Chandra Kay di dalam mobil Mercy No.Pol B1SERyang diparkir dan ketika Para Terdakwa akan keluar melalui pintu Lobysamping Hotel, Terdakwa 1.

, selanjutnyasekitar pukul 22.37 WIB mereka Terdakwa dengan dikawal beberapa orangdiantaranya Kece (DPO) pergi keluar dari kamar 2701 sambil meminta agarsaksi Chandra Kay segera menyelesaikan masalahnya dengan korban TanHari Tantono Alias Ayung, kemudian mereka Terdakwa turun dari lantai 27menuju ke areal parkir Swiss Bel Hotel dan menunggu saksi Chandra Kaydi dalam mobil Mercy No.Pol B1SER yang diparkir dan ketika ParaTerdakwa akan keluar melalui pintu Loby samping Hotel, Terdakwa 1.

Saksi bersama 1 orang ABK BV 0953 TS dengan dikawal 4 anggota kapalpatroli 633 diperintahkan membawa kapal Saksi BV 0953 TS menuju ke tempatdimana kapal Saksi sandar untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap kapal patroli Indonesia 633, kapal BV0953 TS berada pada posisi 0708'00" N 10722'00" E:Bahwa setelah diberitahu oleh anggota kapal patroli 633 dengan ditunjukkanpeta, Saksi baru tahu bahwa kapal Saksi BV 0953 TS telah memasuki wilayahlaut Indonesia;Bahwa pada saat ditangkap

Terdakwa bersama 1 orang ABK BV 4672 TSdengan dikawal 4 anggota kapal patroli 633 diperintahkan membawa kapalterdakwa BV 4672 TS menuju ke tempat dimana kapal terdakwa sandar untukdiperiksa lebih lanjut.

kedua tangan Terdakwa pada krah bajudinasnya, dan setelah melihat kejadian itu kemudianSaksi5 ikut membantu) melepas kedua tanganTerdakwa yang berada pada krah baju dinas Saksi1,Hal 50 dari 74 hal Put Nomor 5/PM.II10/AD/II/202011.12.dan disamping itu juga Serka Rusmanto (Saksi4),Saksi7 dan Saksi8 ikut membantu memisahkannya,setelah terlepas krah baju dinas Saksi1 dari tanganTerdakwa, selanjutnya Saksi1 memerintahkan Saksi4 untuk membawa Terdakwa keruang SentralTelephone Denhubdam IV/Dip dengan dikawal

melepas kedua tanganTerdakwa pada kerah baju dinasnya, dan setelahmelihat kejadian itu) kemudian Saksi5 ikutmembantu melepas kedua tangan Terdakwa yangberada pada kerah baju dinas Saksi1, dandisamping itu juga Serka Rusmanto (Saksi4),Saksi7 dan Saksi8 ikut membantuHal 65 dari 74 hal Put Nomor 5/PM.II10/AD/II/2020memisahkannya, setelah terlepas kerah bajudinas Saksi1 dari tangan Terdakwa, selanjutnyaSaksi1 memerintahkan Saksi4 untuk membawaTerdakwa ke ruang Sentral Telepone DenhubdamIV/Dip dengan dikawal

Sekitar pukul 09.00 Wib Terdakwapergi ke tempat boat pancung tersebut sesampainya disana boatpancung tersebut dibawa oleh Ahmad Hidayat dan dikawal oleh kapalpolisi, lalu Terdakwa Adi Putra memberitahu Terdakwa boat sama DayatHalaman 35 dari 48 Putusan Nomor 818/Pid.B/2020/PN Btmberikut:qe oe fS !

Sekitar pukul 09.00 WibTerdakwa Apaizal Als Jepri pergi ke tempat boat pancung tersebutsesampainya disana boat pancung tersebut dibawa oleh Ahmad Hidayatdan dikawal oleh kapal polisi, lalu Terdakwa Adi Putra memberitahuTerdakwa Apaizal Als Jepri boat sama Dayat dibawa Airud kemudianTerdakwa Apaizal Als Jepri langsung pulang bersembunyi dirumah tidakpernah keluar; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil kabel tembagatersebut untuk dikupas kulitnya dan mengambil tembaganya yangkemudian ditimbang

Kpg tersebut namun Tergugat AYUB TOSIpada tahun 2015telah menggunakan putusan perkara tersebut dan SuratLandrefrom beserta gambar kasar seluas 20 Hadan Daftar Pemilikan danPenguasaan Tanah Pertanian untuk masuk, merampas, menguasaisecara paksa dan kemudian bersekongkol dengan BPN KabupatenKupang (Tergugat Ill) untuk melakukan pengukuran dan menerbitkansertifikat terhadap tanah objek sengketa atas nama Tergugat AYUBTOSI dengan dikawal oleh anggota polisi dari polsek Kupang Tengahyang merupakan milik

Tergugat AYUB TOSI ...dstnya...., merampas, menguasai secara paksa dankemudian bersekongkol dengan BPN Kabupaten Kupang ( Tergugat III )untuk melakukan pengukuran dan menerbitkan sertipikat terhadap tanahobyek sengketa atas nama Tergugat AYUB TOSI dengan dikawal olehanggota polisi dari polsek kupang Tengan... dstnya... titik.> Posita gugatan butir 8 Penggugat mengatakan, Bahwa perbuatanTergugat I....dstnya..., kKemudian bersekongkol dengan BPN KabupatenKupang( Tergugat Ill ) untuk menerbitkan Sertipikat

mendata DPTsetahu saksi adalah Pantarlih;Bahwa saksi menerima data hasil pleno yangberada dalam kotak suara dari KPPS TPS 01 DesaBereng pada malam tanggal 9 April 2014 dan yangmenyerahkan seingat saksi adalah langsung KetuaKPPS bersama dengan anggotanya dikawaldengan Linmas;Bahwa pada saat itu. kotak suaranya masihtersegel dan terkunci;Bahwa setelah selesai melakukan pleno danrekapitulasi formulir D1, kemudian saksimemasukkan hasil pleno dan rekapitulasi tersebutke dalam kotak suara lalu saksi dikawal

saat itu saksi sendiri yang langsung menulishasil rekap;Bahwa dalam pleno yang dilaksanakan KPPSdihadiri oleh saksisaksi dari Partai Poltik yang ikutserta, termasuk saksi dari Partai Demokrat tetapisaksi lupa namanya dan juga ada hadir Panwasludari Kecamatan;Bahwa hasil rekapitulasi tersebut dimasukkankembali ke dalam kotak suara bersama dengansurat suara lalu kotak suara tersebut disegel;Bahwa pada malam itu juga saksi bersamaanggota KPPS menyerahkan kotak suara tersebutke PPS Desa Bereng dengan dikawal

saksi melaksanakan pleno pada tanggal 11April bukan pada tanggal 9 April 2014 karenamerupakan kebijakan situasional untukmengundang saksisaksi dari Partai Politik danpenyelenggara Pemilu lainnya agar siap dalampleno di PPS;Bahwa saksi mengetahui asas dalam PemiluLegislatif adalah langsung, umum, bebas, rahasiadan jurdil;Bahwa saksi menerima data rekapitulasi dan kotaksuara dari KPPS pada malam tanggal 9 April 2014di Aula Sekretariat PPS;Bahwa yang menyerahkan saat itu adalah KetuaKPPS didamping PPS dikawal

menyerahkan kepada PPK hasil rekapitulasitersebut bersama dengan kotak suara kepadapetugas PPK lalu PPK melakukan pleno untukHalaman 69 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.KIk.merakapitulasi perolehan suara berdasarkanformulir model D1 tersebut untuk dicatat dandituangkan ke dalam formulir model DA1, laluPPK menyerahkan hasil rekapitulasi tersebut yangdimasukkan dalam kotak suara kepada KPUKabupaten;Bahwa dalam penyerahan rekapitulasi dan kotaksuara tersebut , masingmasing penyelenggarapemilu legislatif dikawal

kepada Kepala Desa Teter (vide saksi Sri HanungMarhaendra Djaja); Bahwa saksi Bambang Masdi Asto Utomo pada tanggal 9Nopember 2017 datang ke balai desa pukul 07.30 WIB belum adapengumuman, kemudian saksi datang lagi ke balai desa pukul 09.00WIB sudah ada pengumuman hasil seleksi, berkesesuaian denganHal. 59 dari 80 Putusan Nomor :89/G/2017/PTUN.Smgketerangan Saksi Purwo Waluyo yang menyatakan pada tanggal 9Nopember 2017 pukul 07.30 WIB saksi datang ke Balai Desa Tetermelihat petugas Kecamatan Simo dikawal

Hal ini berkesesuaian dengan keterangan Saksi Purwo Waluyoyaitu pada tanggal 9 Nopember 2017 pukul 07.30 WIB saksi datang keBalai Desa Teter melihat petugas Kecamatan Simo dikawal Polisi danKoramil datang membawa pengumuman untuk dibacakan dimana saatitu Tergugat tidak ada, yang ada hanya Kaur Kesra dan KaurPembangunan, selanjutnya pengumuman hasil seleksi ditempel (videbukti P5 dan bukti T29); Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut pengumumanhasil seleksi dilakukan pada tanggal 9 Nopember

Bahwa tanggal 5 Juli 2007 ~ kita sering mengadakan perundingan tapimanagemen tidak pernah setuju ;Bahwa setahu saksi yang hadir didalam demo kurang lebih sebanyak 1200orang diikuti oleh DWP, DWB diadakan diJakarta dilapangan banteng dandemo tersebut dilakukan dengan cara damai dan tertib ; Bahwa 40Bahwa saksi ikut dalam demo tersebut dan melihat Tergugat ikut dalam barisan sedangkan yangbeorasi ada 4 orang dan kepada yang melakukan orasi tersebut tidak dikenalan sanksi PHK;Bahwa dalam demo tersebut dikawal

Bahwa tanggal 5S Juli 2007 # ktta sering mengadakan perundingan tapimanagemen tidak pernah setuju ;e Bahwa setahu saksi yang hadir didalam demo kurang lebih sebanyak 1200orang diikuti oleh DWP, DWB diadakan diJakarta di Lapangan Banteng dandemo tersebut dilakukan dengan cara damai dan tertib ;e Bahwa saksi ikut dalam demo ttersebut dan melihat Tergugat ikut dalambarisan sedangkan yang beorasi ada 4 orang dan kepada yang melakukanorasi tersebut tidak dikenalan sanksi PHK;e Bahwa dalam demo tersebut dikawal

tidak segera mentransferuang dijanjikan dengan alasan gangguan di system bank dan lainsebagainya, hingga penggugat marah via telephone kepadatergugat.Pada tanggal 10 Januari 2019 tergugat mengirimkan uangRp.30.000.000, penggugat segera mengkonfirmasi kepada tergugattentang dana yang masuk kenapa hanya segitu dan tidak sesuaidengan pengeluaran yang ada, tergugat menyampaikan bahwahanya 1 paket pekerjaan yang cair, yaitu pengadaan mobilpengadaan aksesoris dan fiber optic belum cair dan sementaramasih dikawal

No XXXX/Pdt.G/2021/PA.Btmmengunjungi melihat kondisi Termohon, setelah seminggu Termohondidalam penjara Keluarga Termohon dan Pemohon baru mengetahuibahwa Termohon sedang mengandung anak dari Pemohon,dikarenakan kedua pihak keluarga Termohon dan Pemohon sudahmengetahui bahwa Termohon sedang mengandung, keluargaTermohon dan Pemohon meminta izin kepada Polisi agar membawaTermohon untuk check kandungan disebuah klinik spesialiskandungan yang berada di Jalan Glael, Kota Batam dan dikawal oleh2(dua) orang

Apa yang disampaikan Penggugat tidak benar danmengadaada karena dalam acara dangdutan itu dikawal pilhakkepolisian dan minuman keras itu larangan Negara dan Agamajadi tidak mungkin Tergugat minum minuman keras karena pastiditangkap polisi;6. Bahwa, Penggugat hanya pamitan dengan keluarga Tergugatbukan kepada Tergugat, tetapi Tergugat masin sangat mencintalPenggugat dan berharap rukun kembali membenahi rumahHal. 7 dari 28 hal. Put.

Bahwa kemudian kejaidna tersebut dilerai oleh beberapa anggotapolisi dan panitia PON sekira pukul 17.30 wib Saksi bersama team polo air10DKI pulang ke hotel Aston Pasteur menggunakan bus dan dikawal olehforeder polisi setelah itu Saksi diperiksa oleh dokter dari PB PON dandisarankan agar melaporkan kejadian tersebut dan melakukan visum.5.

/PN.Sbgkawankawannya tidak mau menerima permohonan saksi, dan saksimemohon kepada pihak Kepolisian agar Ferdinanto Purba dikawal hinggakemobil yang ada dipinggir jalan, dan selanjutnya saksi mencari mobiluntuk membawa korban dari keluarganya keluar dari Desa Gonting Mahetersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban merasa malu, jiwanyaterancam, dan nama baiknya tercemar apalagi korban seorang PNS danjuga pengurus Gereja selama 2 (dua) tahun lebih.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

, dijawab saksi Rohman lya bawakimia Pak , kemudian saksi Rohman memperlihatkan surat jalan, laluoleh terdakwa Hayatulloh alias Yayat ajak turun dengan berkata pakturun pak sambil terdakwa Hayatulloh alias Yayat membuka pintukendaraan, lalu saksi Rohman dan kernetnya saksi Pandi Ahmad turundari mobil truk tangki yang dikawal oleh saksi Eri Wijayanto alias EriEndut menuju mobil Avanza lalu surat jalan oleh terdakwa Hayatullohalias Yayat diserahkan kepada saksi Nasrudin alias Udin, dan terdakwaHayatulloh

x d 36 =0,25.satu) gelondong ukuran 160 x d 50 =0,31gelondong ukuran 160 x d 48 = 0,29.gelondong ukuran 150 x d 45 =0,24.satu) gelondong ukuran 250 x d 39 =0,31.satu(2 (du1 (2 (du1 (2 (1 ( 1 (1 (1 (satu1 (())))) 1 )satu) gelondong ukuran 240 x d 34 =0,23.Menimbang, bahwa terdakwa seharusnya dalam mengawalhasilpenebangan yang dilakukan rombongan tersebut dan dengan mengangkutkayu jati tersebut dilengkapi atau dibekali dengan surat keterangan sahnya hasilhutan untuk menjamin kayu yang dibawa dan dikawal

terungkap dalam persidanan pada hari Rabutanggal 26 April 2017 kurang lebih pukul 00.00 Wib. di jalan CisadaneKelurahan Kebondalem Kecmatan Pemalang Kabupaten Pemalang, saksi Reflibin Tri Haryanto, saksi Tri Hartono bin Sulisno ditangkap petugas PolresPemalang karena mengangkut kayu jati hasil hutan yang tidak dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan dan saat diinterogasi saksi Refli bin Tri Haryanto,saksi Tri Hartono bin Sulisno mengatakan kepada petugas didalam mengangkutkayu jati tersebut dikawal