Ditemukan 1701 data
434 — 1205
Kepala DinasLingkungan Hidup Dan Kehutanan (DLHK) Pemerintah KabupatenKutai Kartanegara perihal Saran dan pertimbangan persetujuanUpaya Pengelolaan Lingkungan Hidup (UKL) dan UpayaPemantauan Lingkungan Hidup (UPL) dan Izin lingkungan rencanausaha dan/atau kegiatan tempat pemilahan dan pengelolaansampah domestik oleh PT.
1798 — 4022
pada yang memberikan lalu nanti standar itudengan standar ASM (American standart machanical )Bahwa ltu standar teknis yang berlaku di Amerika dan diaplikasikan diberbagaiteknik dunia.Bahwa selama ini berkecimpung didalam menejemen pelabuhan ahli tidakpernah dalam satu kali riset terkait dengan alat alat pelabuhan seperti craineebuatan cina.Bahwa lalu lintas kapal yang masuk dan keluar pada pelabuhan Palembang,Pontiaanak dan Panjang pada tahun 2010 2011 2012 masih kecil karenatujuannya adalah untuk domestik
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
ALFONS STANI RUMENGAN alias APONG
237 — 74
waktu dimana jangka waktuyang tertera pada polis palsu disesuaikan dengan permintaan nasabah /pemegang polis yakni 6 (enam) bulan atau 1 (Satu) tahun walaupun padasistem dimasukan dengan jangka waktu hanya 3 (tiga) bulan tujuannya ialahSsupaya Saksi leluasa dapat melakukan pencairan polis tersebut tanpadiketahul pemegang polis/nasabah; Bahwa Saksi mengajak para nasabah untuk ikut pada program powersave dengan cara menjelaskan bahwa nasabah akan mendapatkan banyakreward seperti tiket jalanjalan domestik
190 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 3 PMK 238/2012 tersebutmenyatakan sebagai berikut (Bukti PK23):Pasal 3(1) Barang Kena Pajak dengan karakteristik tertentu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 adalah Barang Kena Pajak yangmemenuhi kriteria sebagai berikut:(a) Harga Jual dari Barang Kena Pajak tersebut mengalamifluktuasi menyesuaikan harga acuan/standar yang berlaku dipasar domestik maupun pasar internasional;(6) Kualitas atau kadar kandungan berharga di dalam BarangKena Pajak tersebut dapat berubah dalam proses pengirimanatau
63 — 25
Putusan No.191/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.62Bahwa panitia tidak langsung melihat atau tidak melakukan survey harga ;Bahwa pada Keppres Nomor 80 Tahun 2003 tidak ditentukan harga pasar domestik/lokal/internasional yang terdapat hanyalah harga pasar ;Bahwa yang menentukan HPS adalah konsultan Perencana yaitu CV.Galuh;Bahwa perhitungan dari CV.Galuh kemudian diserahkan oleh Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran dan Pejabat Pengeluaran Anggaran Dengan nilai Rp.34.575 milyar Sedangkannilai yang dibuat oleh Panitia
647 — 1272 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam presentasi pada 7 Februari 2006, MC tidakdidiskusikan tentang DMO (Kewajiban Pasar Domestik) tetapisetelah melakukan due diligence dan dari aspek komersiadapat melinat DMO, kemudian dalam proposal pada 16 Maret2006, MC mendiskusikan DMO, bahwa dalam mengatasipermasalahan DMO;Bahwa Majelis Komisi menilai informasi hasil due diligence yangdimanfaatkan oleh MC dalam menyusun proposal proyekdikategorikan sebagai rahasia perushaan karena memenuhicriteria dalam lingkup rahasia dagang sebagaimana
Dengandemikian, hal ini jelas menunjukkan bahwa proposalPasasi Kasasi/Mitsubishi dalam slideslide tanggal 7Februari 2006 didasarkan pada presentasi sebelumnyadan bukan berasal dari informasi milik LNGI/EU.Berkaitan dengan masalah kewajiban pasar domestik,sekali lagi, informasi ini merupakan informasi yangdisediakan oleh Pertamina dan Medco atau BPMigaskarena merekalah pihak yang mengetahui setiappersyaratan pemerintah untuk penjualan gas untukmemenuhi kebutuhan dalam negeri.
121 — 49
Dalil ParaTergugat yang demikian di samping tidak berdasarjuga tidak relevan dengan konteks' perkara a quodikarenakan = justru Para Tergugatlah yang tidakmematuhi Kesepakatan Pembagian Waris tanggal 30 Juni2009.Selain itu. isi kesepakatan tersebut juga tidak laindalam rangka penyelesaian perkara domestik di antaraOrang orang yang beragama Islam in casu pembagianwarisan bukan penyelesaian sengketa perdata bisnislayaknya sengketa yang menjadi kewenangan Peradilanumum hal mana juga telah diakui sendiri
169 — 117
Yeng berisi rekaman CCTVsbb :1 Rekaman CCTV tanggal 1 Juli 2015 diantaranya sbb:a CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 pada jam 22.27.07 s/d22.27.23.b CCTV Pintu Arrival Domestik Lantai 1 pada jam 22.28.43 s/d22.28.47.c CCTV Departure Luar zona Lantai 2 pada jam 22.30.30 s/d22.32.37.d CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam 22.31.37 s/d 22.32.40.1 Rekaman CCTV tanggal 6 Juli 2015 diantaranya sbb:a CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada jam 12.48.3=s/d 12.09.02.b CCTV Garbarata 2 + Parking 27 pada
1.RAHMAT, S.H., M.H.
2.MOH. RIZAL MANABA, S.H., M.H.
3.I MADE SANTIAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
LUKMAN, ST Bin KAMBA
78 — 0
- 1 (satu) Lembar Print Out Detail Informasi Transfer Domestik, No. Referensi : 20230829211253180796, Rekening Pengirim : 212151777/pt Lumanda Cahaya Mineral (idr), Total Nominal Debet : Idr 27.002.500,00, Deskripsi : Exca 100 Jam Oko2, Informasi Penerima : Nomor Rekening : 215001011548507, Nama Rekening : Irmalasari, Bank Rakyat Indonesia (persero), Tanggal : 29-aug-2023.
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
SWITA GLORITE SUPIT, SP
458 — 155
dengan permintaan nasabah /Halaman 133 dari 26 Halaman Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mnd.pemegang polis yakni 6 (enam) bulan atau 1 (Satu) tahun walaupun padasistem dimasukan dengan jangka waktu hanya 3 (tiga) bulan tujuannya ialahsupaya terdakwa leluasa dapat melakukan pencairan polis tersebut tanpadiketahul pemegang polis/nasabah;Bahwa Terdakwa mengajak para nasabah untuk ikut pada program powersave dengan cara menjelaskan bahwa nasabah akan mendapatkan banyakreward seperti tiket jalan jalan domestik
1.I MADE DHAMA, SH
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.EKA AUGUSTA HERRIYANI
2.EVIE MARINDO CHRISTINA
585 — 452
Ekamelalui transfer, baik itu untuk konsultan domestik dan konsultan di luarnegeri; Bahwa Terdakwa . Eka ada mentransfer uang dari rekeningBCA atas nama Terdakwa I. Eka ke rekening Terdakwa Evie, sebanyaklebih dari 1 (Satu) kali; Bahwa Terdakwa I. Eka tidak ingat, apakah Terdakwa . Ekaada mentransfer uang ke Easter Libra atau tidak; Bahwa selain membeli tanah di Malang, Terdakwa I. Eka adamembeli 1 (Satu) buah rumah di Jakarta; Bahwa rekening utama yang Terdakwa I.
512 — 418
Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman Tergugat sejak tahun 1994 yang berawal darihubungan pekerjaan, saksi yang bekerja di perusahaan travel bagianticketing dan Tergugat sebagai klien perusahaan tempat saksi bekerja; Bahwa ketika saksi mendirikan perusahaan sendiri pada April tahun2013 yang bernama TRAVEL, Tergugat banyak membantusaksimemberikan orderan tiket domestik, luar negeri dan hotel;
120 — 24
Bahwa untuk diadakan KIR ada setahun sekali ada yang dua tahun sekali ;Bahwa KIR itu ada yang badan kapal namanya Cool Mechinary dan ada yangMechinary;Bahwa kalau ada kerusakan alatalat navigasi yang mengusulkan mualim 1, yangdiketahui oleh saksi, dan saksi bersamasama mengecek apabila ada kerusakan,apabilah benar saksi mengajukan ke departemen tehnik dan penunjang;Bahwa tahun 20102011 tidak ada permintaan alat navigasi yang diketahui olehsaksi ;Bahwa Kapal yang saksi nahkodai itu untuk perjalanan Domestik
196 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
saat penerimaan pembayaran;(3) Contoh saat pembuatan Faktur Pajak sebagaimana dimaksud padaayat (1) dan ayat (2) adalah sebagaimana tercantum dalam Lampiranyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Peraturan Menteri ini;Pasal 3(1) Barang Kena Pajak dengan karakteristik tertentu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 adalah Barang Kena Pajak yang memenuhikriteria sebagai berikut:(a) Harga Jual dari Barang Kena Pajak tersebut mengalamifluktuasi menyesuaikan harga acuan/standar yang berlaku dipasar domestik
382 — 377
Hal manasekaligus sebagai bentuk perlindungan hukum Negara kepada TERGUGATselaku investor domestik di tengah terjadinya perang dagang IndonesiaAmerikaSerikat (AS) dengan dihembuskannya berbagai isu lingkungan oleh LSMInternasional yang diduga berada di balik kepentingan petani AS dan Eropasebagaimana kliping berita Majalah Gatra Edisi 17 Juli 2013 berjudulPertempuran IndonesiaAS di Pulau Dewata.
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
FAORITA Binti WARSAN ARFAIN
29 — 4
2017 yang diserahkan oleh DEWI YANA, diterima oleh RITA;
- 1 (satu) lembar kwitansi DP pembayaran umroh sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) pada tanggal 05 Juni 2017 yang diserahkan oleh RANGGA SEPTIANO ARLANDO, diterima oleh MEDIA;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pelunasan umroh sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 07 Juni 2017 yang diserahkan oleh RANGGA SEPTIANO ARLANDO, diterima oleh RANI;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tiket domestik
828 — 555
Jakarta(Fotokopi dari fotokopi);Keputusan Menteri Negara Lingkungan HidupNomor 51 Tahun 2004 Tentang Baku Mutu Air Laut(Fotokopi dari fotokopi);Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor16 Tahun 2004 Tentang Penatagunaan Tanah(Fotokopi dari fotokopi);Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 122 Tahun 2005 TentangPengelolaan Air Limbah Domestik Di ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta (Fotokopi darifotokopi);Pedoman Perencanaan Tata Ruang KawasanReklamasi Pantai Peraturan
129 — 30
diBangkinang ;Bahwa saksi selaku karyawan di Travel di tempatkan di Bandara SultanSyarif Kasim Il Pekanbaru dari Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2008 ;Bahwa kantor pusat Travel Pak Masnur berada di Bangkinang, dan kantorcabangnya di Pekanbaru di depan kantor Riau Pos ;Bahwa setahu saksi di Pekanbaru karyawan dari Pak Masnur ada tiga (3)orang, serta di Bangkinang juga ada tiga (3) orang ;Bahwa tempat saksi bekerja nama travelnya adalah Sinar Muara Takus ;Bahwa di travel biasanya untuk penjualan tiket domestik
48 — 13
Sudah ada tempat pengelolaan lahan Limbah Domestik Penetapan lahan tersebut lebih dahulu dibandingkan dengan Dana Rusunawalll di APBDP 2010 saya tidak tahu apakah penetapan lokasi dijadikan asumsidalam penyusunan Rencana APBDP 2010 senilai Rp. 1.000.000.000, untukpengadaan tanah Rusunawa Ill.2. Saksi Drs.
376 — 184
Sedangkan Tergugat IIadalah suatu Perusahaan Pers yang didirikan berdasarkan hukum danberkedudukan serta menjalankan kegiatan usahanya di Negara bagianNew York, Amerika Serikat.Bahwa oleh karena itu, perkara yang sedang diadili oleh forum in casuPengadilan Negeri Jakarta Pusat adalah suatu perkara perdatainternasional (perkara perdata yang didalamnya terkandung unsurasing) dan bukan peristiwa hukum intern/domestik semata.Bahwa dengan demikian, perkara perdata aquo tidak lain adalah suatuperkara Perbuatan