Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 243/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH.
Terdakwa:
RELLY HERDIANTO, SH. Bin NANGCIK
86 — 11
  • Pradikauntuk memperjelas adanya penyampaian trsebut untuk selanjutnya Dr.gPradika danu Martha bersama sama menuju Bank BNI dan memintarekening Koran miliknya yang terdapat bukti kelebihan bayar danpengembaliannya, serta bukti tagihan sejak bulan juli 2014 hinggaagustus 2017 yang dikirm ke alamat email sdra.
    Sims dan nanti akan di serahkanke perusahaan maka setelah mendengar hal itu kami menyampaikanagar diberikan kesempatan besok harinya untuk bisa bertemu denganpimpinan perusahaan kami, dan selanjutnya ke esokan harinya Bpk.IRIANTO bersama pimpinan perusahaan bertemu kembali dengan Dr.Pradika untuk meperjelas adanya penyampaian trsebut untuk selanjutnyadr.g Pradika danu Martha bersama sama menuju Bank BNI dan memintarekening Koran miliknya yang terdapat bukti kelebihan bayar danHal. 26 dari 73 Hal.Putusan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 61/Pid.Sus/LH/2020/PN Lbs
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
1.ZAENAL PGL ZAENAL
2.NGIZINKEN TARIGAN Pgl TARIGAN
87 — 8
  • Pasaman Provinsi Sumatera Barat dan DAPRIAL mengajakterdakwa ZAENAL Pgl ZAENAL dan terdakwa II NGIZINKEN TARIGAN PglTARIGAN untuk pergi ke kebun melihat kayu yang akan dibawa trsebut,kemudian terdakwa ZAENAL Pgl ZAENAL dan terdakwa II NGIZINKENHalaman 42 dari 52.Putusan Nomor 61/Pid.Sus/LH/2020/PN Lbs.TARIGAN Pgl TARIGAN dan DAPRIAL pergi menuju tempat lokasi pengambilankayu tersebut dan sesampai di lokasi terdakwa ZAENAL Pgl ZAENAL danterdakwa II NGIZINKEN TARIGAN Pgl TARIGAN melihat 6 (enam) orang
    Pasaman Provinsi Sumatera Barat dan DAPRIAL mengajakterdakwa ZAENAL Pgl ZAENAL dan terdakwa II NGIZINKEN TARIGAN PglTARIGAN untuk pergi ke kebun melihat kayu yang akan dibawa trsebut,kemudian terdakwa ZAENAL Pgl ZAENAL dan terdakwa II NGIZINKENTARIGAN Pgl TARIGAN dan DAPRIAL pergi menuju tempat lokasi pengambilankayu tersebut dan sesampai di lokasi terdakwa ZAENAL Pgl ZAENAL danterdakwa II NGIZINKEN TARIGAN Pgl TARIGAN melihat 6 (enam) orang lakilaki dewasa yang tidak para terdakwa kenal yang sedang
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 189-K/PM.II-09/AD/IX/2014
Tanggal 3 Nopember 2014 — SERKA NANANG SUTARJA
64 — 53
  • EndangSunarya (Saksi 3) menyerahkan uang trsebut kepada Terdakwa.4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Por.Menimbang, bahwa terhadap bukti T.2 sampai dengan bukti T.8 berupafotokopi kwitansi biaya berobat dan melahirkan yang oleh Penggugat DalamRekonvensi ajukan sebagaimana pada pengantar bukti Surat yang diajukanPenggugat Dalam Rekonvensi adalah guna menunjukkan bahwa TergugatDalam Rekonvensi tidak mau membayar biaya pengobatan dan melahirkanPenggugat Dalam Rekonvensi, dan biaya trsebut ditanggung oleh orang tuaPenggugat Dalam Rekonvensi, maka Majelis Hakim menilai bukti surat tersebutmenunjukkan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0464/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
33 — 2
  • Bahwa dalil gugatan rekonpensi Pemohon telah diakui secara tegas oleh Tergugatrekonpensi / Pemohon konpensi maka secara hukum telah terbukti secara sahbahwa Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi mempunyai tanggung jawabmemenuhi biaya hidip dan biaya pendidikan bagi anakanaknya.Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana trsebut diatas, maka kami mohonkepada Ketua Majelis Hakim pemeriksa perkara ini memutuskan :DALAM KONPENSI1. Menolak gugatan Pemohon konpensi/Termohon rekonpensi untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 110/Pdt.G/2015/Pn.Amr
Tanggal 10 Maret 2016 — YUNOTRI SEMBUNG, DKK qq FREDY MAMAHIT, SH, DK LAWAN YEFI LINTANG
89 — 43
  • Lintang danPenggugat orang tuanya bernama Dina Lintang ;15Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat danTergugat tentang tanah kintal yang terletak di Desa Maliku JagaIV;Bahwa asal usul tanah sengketa tersebut milik dari Petrus Lintangdan Helena Tambayong yang diberikan kepada Junus Lintang ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut diberikan kepada JunusLintang karena pernah ada pertemuan dirumah Junus Lintangyang membicarakan tentang tanah tersebut akan diberikankepada siapa ;Bahwa pada pertemuan trsebut
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 233/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
DESSY
Tergugat:
P.T. GRAHABUANA CIKARANG
185 — 123
  • Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan weil perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti) trsebut di7 , Bawah ini dalam perkara antara : Hasta, NIKli 3173065807800014, Alamat lama Permata aman PalemtyBlok A1/9 RT.006 RW.003 Kelurahan Pegadungan il Kecamatan Kalideres Jakarta Barat, Alamat sekayng Rukoay ai DESSY, umur 37 tahun, agama Kristen, pekerjaanyGarden Boulevard Blok E No.11 RT.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3743/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
  • Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, masingmasing pihak diberi kKesempatanuntuk membuktikan dalildalilnya secara berimbang dan Majelis Hakim dalildalilmasingmasing pihak trsebut selama ada relevansinya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi SAKSI dan saksi Il SAKSI II, yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 170-K/PM II-08/AD/VII/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — SAEPUL JAMADI, KOPDA
130 — 44
  • Bahwa Saksi kurang mengetahui apa isi dari perjanjian trsebut karena Saksi3 hanya menandatangiSaja tetapi idak dibaca oleh Saksi, Saksi1 memberikan uang kepada Terdakwa untuk pembelian kayu, namunSaksi ketahui sampai saat ini kayu belum datang juga.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4:Nama lengkap : Wardoyo ; Pangkat/NRP : Kapten Inf/21940121140873; jabatan : Pasi Intel Kodim 0602/Srg ;Kesatuan : Kodim 0602/Srg ; Tempat dan tanggal lahir : Pat, 10 Agustus 1973 ; Jenis
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 67/PID/2014/PT SULTRA
Tanggal 11 September 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
76 — 90
  • Arga Morini Indah danmasyarakat selaku komponen Organ Triparty dan bukanhasil kerja atau perbuatan dari terdakwaterdakwasepihak sekalipun daftar namanama trsebut hanyaditanda tangani oleh terdakwa Abidin bin La Tangasaselaku sumber data, karena hal itu telah dibahas dandisetujui serta diputuskan dalam rapat kompenen organtriparty ;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Pasarwajodalam pertimbangan hukumnya telah memandang palsu dantidak sah daftar namanama petani rumput laut dikecamatan Talaga Raya yang diterbitkan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-12-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1997/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 24 Nopember 2014 — - Penggugat - Tergugat
140 — 28
  • PekerjaanP3N , tempat tingal di jalan xxx XQnnxxxxxxxxxxxxxxxxx , Dusun VI.Patumbak Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang .Di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan dan kesaksian sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Penggugat Il menggugat para Tergugattentang perjanjian pembiayan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa akad antara Penggugat dan Tergugat adalah akadMurabahah dengan Wakalah;Bahwa Penggugat melakukan akad murabahah dengan Tergugat dimana dalam ahad trsebut disebutkan bahwa Penggugat
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Trt
Tanggal 23 Juni 2016 — Jhon Poltak Rumahorbo
97 — 10
  • Menyatakan Terdakwa AIDIL PUTRA MARPAUNG Alias MEMENG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menyalahgunakannarkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimana trsebut dalam Dakwaan ketigayakni Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa aidil putra alias MEMENG dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 770/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
ADE SETIAWAN Bin OTO SURYADI
49 — 12
  • hanya 2 (dua) oranganak terdakwa kemudian terdakwa bersama saksi Sunardi duduk didapur dikursimakan sambil menunggu istri terdakwa pulang dan sekira pukul 15.30 Wib pintudapur rumah terdakwa ada yang mengetuk sambil memanggil terdakwakemudian terdakwa membuka pintu dapur dan setelah pintu dapur terbuka tibatiba Anggota Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Sunardi dantidak ditemukan narkotika kemudian Anggota Kepolisian trsebut
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Tng.
Tanggal 21 Maret 2016 — WELLY TUMANDUK
94 — 14
  • ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari: Senin tanggal 21 Maret2016 oleh Majelis Hakim trsebut diatas dengan dibantu oleh Wasiatul Chairy,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang dengan dihadirioleh Sulastri, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang,Terdakwa tanpa hadirnya Penasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua1. Gede Suarsana, S.H. Jamuka Sitorus, S.H.,M.Hum.2.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIK YAKUB
37 — 24
  • terdakwadibonceng dibelakang saksi Nanda lesmana Pane, sedangkan saksi AmranJunesco Sitorus mengapit terdakwa dari belakang (terdakwa dibonceng denganposisi ditengah), kKemudian sekira pukul 17.00 wib saksi Amran Junesco Sitorusdan saksi Nanda Lesmana Pane membawa terdakwa ke samping GedungWisma milik Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai yang berada di depanRumah Makan Simpang Tiga Pekan tepatnya di Lingkungan Simpang TigaPekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan sesampai dilokasi trsebut
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-06-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 19-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 238 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 1 September 2008 — MAILIYANTO
54 — 6
  • menerimapembagian pada bulan Maret 2008 namun yang jelas mungkin yangmenjadi permasalahan terdakwa yang menjual beras jatah raskin kepadaRIBUT dan ROFIK ;bahwa terhadap barang bukti berupa 23 sak @ 20 kg dan 2 sak kosongyang ada tulisan beras Bulog menurut saksi adalah beras jatah raskin yangmenjadi permasalahan yang disita Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakbenar untuk semua yang didengar saksi tentang penggelapan beras jatah raskin yangmenurut informasi trsebut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 568/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 3 Juli 2013 — ANG KWIE KIE, JAP SIU BIE, JAP KIAN TJOAN, JAP KIAN SENG, JAP LIU LIE dan JAP SIU KIM; Lawan; LESLEI SALIM; Dinas Pengawasan Penertiban Bangunan DKI Jakarta Cq Sudin Pengawasan Penertiban Bangunan Jakarta Barat;
387 — 112
  • DKIJakarta, sehingga dengan tidak digugatnya Kepala Dinas pengawasan dan PenertibanBangunan Provinsi DKI Jakarta, menjadikan gugatan Para Penggugat tersebut menjadi kurangpihak dan oleh karenanya gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima( Niet Onvankelijke Verklaard ) ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi poin Tergugat II tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut, bahwa dalam kenyataannya Surat Ijin MendirikanBangunan Nomor : 4520/IMB/2011 tanggal 29 April 2011 trsebut
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 6/Pdt.G/2010/PN.Skg.
Tanggal 17 Maret 2011 — SURIANI S vs SARIFAH KUDSIAH, dkk
55 — 6
  • Bahwa semenjak kami besaudara dari istri ke II mengetahui pemberian objeksengketa tersebut dari Bapak kami kepada kakak kami Suriani tidak pernahkeberatan karena kami empat bersaudara dari Ibu kami Sarifah kudsiah, Usman(Tergugat III), Sartika (Tergugat IV), dan Monoka (Tergugat V) juga telah diberikan/dibagikan harta oleh Bapak kami semasa hidupnya yaitu: Nurlina (Tergugat II)diberi mobil Sedan, Usman mobil Suzuki ST 20, sedangkan Sertika dan Monikadiberikan motor Vespa, namun semua barangbarang trsebut
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3061/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • kandungnya,berkaitan dengan hal tersebut, menurut kitab undangundang Hukumpidana (KUHP), pasal yang dapat dijadikan landasan guna melaporkantindak pidana ini kepihak yang berwajibdalam hal ini pihak kepolisianadalah pasal 310;te Bahwa karena Gugatan diajukan oleh orang yang membuatkesalahan itu sendiri dan untuk memberikan contoh yang baik bagiHalaman 5 dari 30 halaman, Putusan Nomor 3061/Pdt.G/2020/PA.Sormasyarakat Iuas khususnya dan kepada keluarga keuda belah pihakmaka sudah selayaknya Gugatan trsebut
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 67/Pid/2014/PT.KDI
Tanggal 11 September 2014 — - ABIDIN Bin LA TANGASA, Dkk
71 — 24
  • Arga Morini Indah dan masyarakat selaku komponenOrgan Triparty dan bukan hasil kerja atau perbuatandari terdakwaterdakwa sepihak sekalipun daftar namanama trsebut hanya ditanda tangani oleh terdakwaAbidin bin La Tangasa selaku sumber data, karena halitu telah dibahas dan disetujui serta diputuskandalam rapat kompenen organ triparty ;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Pasarwajo dalampertimbangan hukumnya telah memandang palsu dan tidakHal. 15 dari 32 hal.