PRI mendapat ongkos kawal, tetapi belumdiberikan sebelum barang yang dikawal sampai di Sragen ;Menimbang, bahwa benar saksi IYUS SAEFUL PERMANA menunjukkansurat tetapi terdakwa tidak mengecek surat tersebut dan setelah ditangkap baruTerdakwa mengetahui kalau surat tersebut berasal dari UD RIMBA SAKTI Jemberberupa FAKO ;Menimbang, berdasarkan dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur kelima telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata

posisi terdakwa saat itu sedang tidur dalam kamarbersama anak dan istri terdakwa, lalu di gedorgedor pintu kosan terdakwa,kemudian terdakwa bangun lalu terdakwa buka ternyata ada petuagsgabungan dari BNNK Badung,Kepolisian, Sat Pol PP Badung dan Petugasdari kelurahan Jimbaran yang melakukan sweeping selanjutnya terdakwadicek KTP terdakwa, lalu dicek urine terdakwa dengan cara urin terdakwadisuruh masukan kedalam gelas dari plastic, yang bertempat didalam kamarmandi terdakwa dengan cara terdakwa dikawal

Sertu Andre,bagaimana dengan mandinya Terdakwa dan dijawab oleh SertuAndre bahwa biasanya Terdakwa mandi di rumah Kasi Tuud(Saksi6) tanpa dikawal begitupun sebaliknya setelah mandibiasanya Terdakwa kembali sendiri sehingga Saksi memberi ijinkepada Terdakwa untuk mandi di rumah Saksi6.4.

denganmenghubungi terdakwa melalui telephon / WA terdakwa sempatmengirim pesan bahwa saksi korban anak S.M. dan terdakwa akanpulang ke Brebes bila sudah mempunyai uang dan memberi tahu nomorrekening Bank, lalu saksi mengecek nomor rekening Bank yangdiberitahu terdakwa tersebut atas nama Erliansyah Saputra tercatatHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Bbssalah satu Bank Swasta cabang Barito Utara, kemudian saksimenginformasikan kepada pihak Kepolisian Resor Brebes menindaklanjuti dengan dikawal

2016 adapelaksanaan pemeriksaan urine yang dilakukan anak buah Saksiyang bernama Bripka Eko yang mana nantinya hasilnyadilaporkan oleh Saksi.Bahwa Saksi mengetahui alat untuk mengetes urine merk Answeryang mana alat ini ke valitan sampai dengan 99 % ini dinakan TesSrcening dan sebelum dilakukan pengetesan selalu disampaikanbawa nanti hasilnya kalau menunjukan satu garis berarti ( + ) dankalau dua garis berarti ( ).Bahwa Saksi mengetahui prosudur pengambilan semple urineadalah yang mau ambil urine dikawal

RindamXIl/Tpr), Saksi 5 Kopka Ramli (Ba Prov Rindam XIl/Tpr), ke kantorBNN Singkawang .Bahwa benar Terdakwa di kantor BNN Singkawang dilakukanpembacaan ulang hasil pemeriksaan urine Terdakwa yang telahdiambil pada tanggal 31 Mei 2016, setelah petugas BNNSingkawang (Nama tidak diketahui) kembali melihat urine dan alattest urine Terdakwa menjelaskan bahwa urine Terdakwa positif (+)mengandung narkotika jenis sabusabu (Methaphetamine).Bahwa benar Terdakwa keesok harinya Jumat pada tanggal 2Juni 2016 dikawal

(dua ratus juta rupiah) ;Bahwa kesepakatan antara Terdakwa dan saksi Agustinus Otniel Maitimu untukmelakukan pengawalan selama 2 (dua) tahun tersebut dilakukan tanpasepengetahuan orang tua Terdakwa (Chandra Gunawan) ;Bahwa Terdakwa selalu dikawal oleh orang suruhan Agustinus Otniel Maitimutanpa tahu siapa orang yang mengawal dan apabila Terdakwa telpon ke saksiAgustinus Otniel Maitimu, dia selalu mengatakan bahwa Terdakwa telahdiikuti/dikawal oleh temannya ;Bahwa Terdakwa pernah menyerahkan perhiasan

Selanjutnya dengan melihat proses pembangunan SPBU berjalanterus tanpa melalui prosudur aturan yang ada dan tanpa menghiraukanmasyarakat sekitar, maka keadaan masyarakat semakin tidak menentu danpanik lebihlebin dilihat perusahaan mendatangkan 2 (dua) tangkipenampungan bahan bakar yang dikawal oleh Pol. PP akhirnya KepalaLingkungan Kampung Baru bersurat kembali kepada Bupati Lombok Timurdengan surat Nomor: 2/Pem.Lingk.

Setelah Lurah Kelayu Utara dan Kepala Lingkungan Kampung Barubersurat sebanyak 3 (tiga) kali tapi tidak ada tanggapan dari Dinas terkait,maka setelah didatangkan 2 (dua) buah Tangki Penampungan Bahan BakarMinyak yang dikawal oleh Pasukan dari POL.PP Lombok Timur dan sebuahalat berat pengeruk, maka masyarakat melalui Kepala Lingkungan KampungBaru bersurat kembali kepada Bapak Bupati dengan Surat nomor3 Pem.Link/B/1/2019, tanggal O07 Januari 2019, Perihal : Penolakan IzinLokasi Pembangunan Bahan Bakar

02.00 wib ;Bahwa saat sampai dilokasi mengambil kayu, saksi bertemu denganAnto bersama anggotanya dan yang menunjuk kayu yang mau kamibawa adalah Anto;1616Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau barang yang mau dimuat adalahkayu yang diambil dari Taman Nasional Gunung Leuser, setelah dilokasibaru saksi tahu yang mau kami muat adalah kayu, bukan barangpindahan, waktu itu saksi ada bertanya kepada Dedi Agus Sahputrakenapa kayu yang dibawa dan dijawabnya ada suratnya sama Sugionokarena waktu itu kami dikawal

bahan asal hewan,kemudian melalui tempat tempat yang telah ditetapkan serta dilaporkan dandiserahkan kepada petugas karantina untuk dilakukan tindakan karantina; Bahwa saksi sekarang sedang bertugas di bagian pelayanan dan dokumentasibidang hewan BBKP Soekarno Hatta, sebelum peralihan tugas dari TIM B (drh.Citra Noviana M.Si) memberikan pesan bahwa akan ada petugas dari jasapenitipan yang akan mengirimkan paket sarang burung wallet (door to door) ,dan menginformasikan tolong untuk dipantau atau dikawal

Lampung dengan laporan nomor LP/B/1654/V/2016/LPG/RESTABALAM tertanggal 4 Mei 2016, selain itu Para Penggugat jugamelaporkan perbuatan Tergugat tersebut di Polda Lampung dengannomor laporan STPL/12/II/2017/DUMAS, tertanggal 20 Februari 2017, danlaporan nomor STTPL/241/III/2017/Lpg/SPKT.10.Bahwa atas dasar laporan kepolisian tersebut, kKemudian pada tanggal 5April 2017 dilakukan proses ukur ulang dan pengembalian batas olehKantor PertanahanKota Bandar Lampung atas permintaan dari ParaPenggugat dengan dikawal

jaga, denganbantuan Agus Mulyana truk yang dikemudikan oleh saksi dapat keluardari areal perusahaan sedangkan Ronald dan Wardi mengawal kendaraantruk yang saksi bawa dengan menunggu di perapatan Comro (Parcom)Purwakarta sedangkan saksi supaya berhenti di daerah jalan TamanMakam Pahlawan untuk menunggu Dede alias Debo, setelah Ronald danWardi bertemu Dede alias Debo di Parcom dan memberitahukannyabahwa barang sudah berhasil keluar selanjutnya Dede alias Debomembawa truk tersebut ke Karawang dengan dikawal

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa disel di ruangtahanan Satpom Lanud Maimun Saleh kemudianpada tanggal 2 Maret 2019 dengan dikawal olehanggota Satpom diantar ke Lanud MuljonoSurabaya.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya dan tidak ada yangdisangkal.: Bahwa dalam sidang Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.

Bahwa saksi hari raya datang kerumah Tergugat,dan Tergugat bercerita kalau baru datang dari luar negeri untuk bisnis,namun kebenaranya saya tidak tahu; Bahwa saksi tahu Tergugat jarang pulang dari ceritaPenggugat; Bahwa saksi datang ke Surabaya dikawal anaknomor 1 Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidak kenal anaktersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Tergugat telah mengajukanbukti surat berupa :1.

Bahwa setelah sampai ke perbatasan AcehSumut, Danrem031/WIBtidak mau dikawal. Kemudian saksi Kapten Inf Yoppy Chandra Hutasoit2/(sekarang Mayor Inf) menuju Medan dan singgah ke Perwakilan Yonif 132/BS diNamu Rambe, lau daun ganja kering diturunkan dari truck Isuzu kemudiankendaraan truck kembali ke Kotis.

Matsuni sebagai Kasi OpsKorem dan dikawal oleh Personil Denintel , Kenderaan yang digunakanialah Land Cruiser.

Bahwa selama kegiatan Danrem 031/BW dikawal denganmenggunakan kenderaan Truck Noreg 3737I oleh anggota Yonif 132/BSsebanyak 1 team, sesuai dengan penjelasan Pasi Ops Kapten Andigusyang tertua adalah Serka Sembiring Dansimayon dan kembali darikunjungan dikawal sampai perbatasan.9.

Bahwa setelah Danrem 031/WB datang dari pos yang dikunjungidan istirahat sejenak, saksi melakukan pengawalan dari Kotis Prey NADmenuju ke arah Medan dan dikawal saksi 11 Kapten Inf Yoppy ChandraHutasoit yang berada di kendaraan Truck Isuzu NPS Noreg 7373I yangsaksi kemudikan, adapun rangkaian pengawalan Danrem 031/WBtersebut mobil yang saksi kKemudikan berada di depan, kemudian MobilDanrem dibelakang ada satu Ran pribadi dibelakangnya, sesampainya didaerah perbatasan NADSumut tepatnya perjalanan

Bahwa selama kegiatan Danrem 031/WB dikawal denganmenggunakan kendaraan Truck Noreg 3737I oleh anggota Yonif 132/BSsebanyak 1 team, sesuai dengan penjelasan Pasi Ops Kapten InfAndigus yang tertua adalah Serka Sembiring Dansimayon dan kembalidari kunjungan di kawal sampai perbatasan.11.

Kemudian saya melaporkan hasilpemeriksaan tersebut kepada komandan KRI Bung Tomo 357, danselanjutnya Komandan KRI Bung Tomo 357 memerintahkan agar KIABV 92978 TS tersebut dikawal menuju ke Lanal Ranai untuk diserahkankepada Danlanal Ranai guna penyelesaian perkara lebih lanjut.Dari hasil pemeriksaan yang saya lakukan, kapal BV 92978 TS termasukkapal ikan asing berbendera Vietnam yang terbuat dari kayu denganlambung kapal warna hijau dan anjungan kapal warna kuning, nahkodadan seluruh ABK berkewarganegaraan

Kemudian saya melaporkan hasilpemeriksaan tersebut kepada komandan KRI Bung Tomo 357, danselanjutnya Komandan KRI Bung Tomo 357 memerintahkan agar KIABV 92978 TS tersebut dikawal menuju ke Lanal Ranai untuk diserahkankepada Danlanal Ranai guna penyelesaian perkara lebih lanjut;Dari hasil pemeriksaan yang saya lakukan, kapal BV 92978 TS termasukkapal ikan asing berbendera Vietnam yang terbuat dari kayu denganlambung kapal warna hijau dan anjungan kapal warna kuning, nahkodadan seluruh ABK berkewarganegaraan

LP Rajabasa di bagian pelaporan,ketertiban dan keamanan, dan Antoni adalah salah satuNarapidana di LP Rajabasa;e Bahwa saksi tidak pernah mengenal terdakwa;e Bahwa Saksi juga tidak mengenal korban Sutrisno Hadi;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Antoni menjadiNarapidana di LP Rajabasa;e Bahwa pada Hari Senin Tanggal 12 September 2011sekira Pukul 10.30 WIB Antoni mendapatkan ijin untukCuti Menjenguk Keluarga (CMK) karena adik kandungnyaakan menikah, dan Antoni merupakan wali nikahtersebut, dengan dikawal

(satu juta rupiah) guna mengurus ijin tersebut kepadaterdakwa;Bahwa dari keluarga owarga binaan biasanyamenyiapkan transportasi untuk keperluan ijin tersebutakan tetapi tetap dikawal oleh petugas LP;Bahwa setahu saksi keluarga warga binaan dalam hal iniAntoni mengajukan permohonan untuk CMK padaTanggal 7 September 2011 , dan terhadap permohonantersebut setelah diproses barulah diregister;Bahwa berdasarkan laporan staf saksi warga binaanatas nama Antoni (terdakwa dalam perkara terpisah)pernikahan

Yahya;e Bahwa benar Dedi Adrian mengajak saksi Maskuri untuk ikutmelakukan pengawalan terhadap Antoni, walaupun saksiMaskuri tidak memiliki perintah tugas untuk itu;e Bahwa benar berdasarkan surat izin CMK yang dikabulkanoleh Pimpinan LP Rajabasa untuk Antoni CMK dilakukan padaHari Senin Tanggal 12 September 2011, dari pukul 08.30Sampai pukul 15.00 wib dengan dikawal oleh Dedi Adrian dansaksi M.

tertulis olehPenasihat Hukum Terdakwa 1 yang pada pokoknya alasan Terdakwa 1melakukan kekerasan kepada Korban ABDUL RAHMAN karena korbanmeminjam sepeda motor milik Terdakwa 1 yang diperoleh selama Terdakwa 1bekerja di Sumatera selama 3 (tiga) tahun dengan cara mengangsur dansepeda motor tersebut tidak ketemu sampai sekarang, Korban juga merupakanresidivis dalam perkara penggelapan dan penipuan, pihak aparat KepolisianPolsek Tegalrejo seharusnya menjalankan SOP sehingga korban segera dibawaatau dikawal

hukuman yangseringanringannya dan Terdakwa 1 tidak pernah dihukum sebelumnya;Setelan mendengar pembelaan yang dilakukan secara tertulis olehPenasihat Hukum Terdakwa 2 yang pada pokoknya Terdakwa 2 melakukankekerasan kepada korban karena merasa jengkel atas perbuatan Korban yangtidak mengembalikan sepeda motor milik Terdakwa 1, Korban juga merupakanresidivis dalam perkara penggelapan dan penipuan, pihak aparat KepolisianPolsek Tegalrejo seharusnya menjalankan SOP sehingga korban segera dibawaatau dikawal

hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa2 tidak pernah dihukum sebelumnya;Setelan mendengar pembelaan yang dilakukan secara tertulis olehPenasehat Hukum Terdakwa 3 yang pada pokoknya Terdakwa 3 melakukankekerasan kepada korban karena merasa marah atas perbuatan Korban yangtidak mengembalikan sepeda motor milik Terdakwa 1, Korban juga merupakanresidivis dalam perkara penggelapan dan penipuan, pihak aparat KepolisianPolsek Tegalrejo seharusnya menjalankan SOP sehingga korban segera dibawaatau dikawal

Bintang Mas yang dikawal.5. Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa bertemu danbercerita tentang keinginan Saksi5 bersama temantemannya termasuk Terdakwa untuk merampas emasmilik CV. Bintang Mas kepada Sdr. Saidin alias AA kemudian Sdr. Saidin alias AA menghubungi Saksi9 danpada malam berikutnya Terdakwa, Sdr.

Bintang Mas yang dikawal.5. Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa bertemudan bercerita tentang keinginan Saksi5 bersama temantemannya termasuk Terdakwa untuk merampas emasmilik CV. Bintang Mas kepada Sdr. Saidin alias AA kemudian Sadr. Said in alias AA menghubungi Saksi9 danpada malam berikutnya Terdakwa, Sdr.

Bintang Mas yang dikawal.2. Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa bertemudan bercerita tentang keinginan Saksi5 bersama temantemannya termasuk Terdakwa untuk merampas emasmilik CV. Bintang Mas kepada Sdr. Saidin alias AA kemudian Sdr. Saidin alias AA menghubungi Saksi9selaku dan pada malam berikutnya Terdakwa, Sdr.

dan alatpencoblosan ;Bahwa, saksi mengumumkan hasil perhitungansuara sekitar jam 14.00 Wib yaitu Calon Nomor1 mendapat 700 (tujuh ratus) suara dan calonnomor 2 mendapat 701 (tujuh ratus satu)Suara 5 Bahwa, saksi menyatakan setelah pengumumanhasil pemungutan suara ada keributan saksi tidaktahu dari pendukung mana yang memulai karenabanyak sekali orang, saksi mengamankandokumendokumen hasil pemungutane Bahwa, saksi menyatakan pada saat itu saksidiumumkan di Balai Desa sampai jam 10.00malam dengan dikawal

Proses Peralihan Hak tersebut juga Sepenuhnya dikawal secarahukum oleh seorang Advokat Profesional selaku Kuasa Hukum Tergugat I, yangjuga Penggugat kenal dengan baik yaitu Sdr. Saut Sihaloho, SH yang tentunyatelah mumpuni secara keilmuan dan terjaga oleh kode etik profesi selakuHalaman 15 dari 28 Halaman Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/PN PbrAdvokat, dan secara pribadipun Penggugat dan Tergugat mengenal denganbaik pribadi Sdr. Saut Sihaloho, SH5.