Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 254/Pdt.P/2021/PA.Smn Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 7
32 — 7
formildan materil sehingga keterangan mereka memiliki Kekuatan pembuktian yangdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum yangsebagai berikut : Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalianatas anaknya yang bernama Nayshilla Zahra Maharani, perempuan, lahirpada 15 September 2006 (14 tahun 9 bulan); Bahwa anak tersebut selama ini berada dlam pengasuhan paraPemohon dalam keadaan terurus
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0020/Pdt.P/2019/PA.Pkp Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
No. 0020/Pdt.P/2019/PA.Pkp Bahwa isteri Pemohon tersebut telah meninggal dunia; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut berada di bawahpengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurus denganbaik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selama dalampengasuhan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 50. 51 dan 53 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.
Register : 06-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 816/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugat jugamemohon supaya ditetapbkan sebagai pemengang hak hadhonah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Siti Rahma Putri lahir tanggal 15 JuniHal. 8 dari 11 halamanPut.No.816/Pdt.G/2014/PAMdn.2001, dengan alasan anak tersebut sangat membutuhkan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya dan selama inipun anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat dalam kondisi sehat dan terurus
Register : 25-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa pada awal tahun 2013 pernikahan pemohon dan termohon mulaisering terjadi pertengkaran antara pemohon dan termohondisebabkankarena termohon sering keluar rumah, tanpa seizin pemohon dan tanpatujuaan yang jelas, bahkan sampai larut malam, sehingga anak anakpemohon dan termohon tidak terurus dengan baik..
Register : 14-12-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0941/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
73 — 40
73 — 40
setelah bercerai anak tersebut dipelihara dan diasuh olehTermohon ; 222 200022 2222Bahwa sekarang anak tersebut bersama Pemohon kurang lebih sudah 2Bahwa sekarang anak tersebut bertambah periang setelah bersama denganPemohon, kalau sebelumnya pendiam karena sering dipukul oleh Termohon(mamanya) ;Bahwa benar anak tersebut dipondokan oleh Termohon di Surabaya, namunanak tersebut tidak kerasan sehingga sering kabur (bolos) dari pondok danpulang ke rumah Pemohon ;e Bahwa oleh karena anak tersebut tidak terurus
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 459/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
sehingga bukti P tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua memberikan keteranganbahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, setelah menikah pemohondan termohon tinggal di rumah kontrakan di Jalan Persatuan, RT. 15 KelurahanGunung Tabur dan dari pernikahan pemohon dan termohon tersebut dikaruniai2 (dua) orang anak, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, termohon sering keluar tanpa izin sehingga urusan rumah tanggatidak terurus
Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/TUN/2015 Tanggal 11 Juni 2015 — TONY ISKANDAR VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, DKK
63 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hotel KotaMakassar sejak tahun 1980an oleh Penggugat tidak lagi menguasai secara fisikoleh karena selain obyek tersebut tidak terurus, juga dalam keadaan sengketa ;Bahwa alangkah terkejutnya Penggugat ketika, Penggugat melewatiJalan Veteran Utara tibatiba di atas lokasi/ obyek tersebut telah dan atausedang berdiri sebuah bangunan.
Hotel Kota Makassar sejak tahun 1980an oleh PemohonPeninjauan Kembali dahulu Penggugat/Pembanding/ Pemohon Kasasitidak lagi menguasai secara fisik oleh karena selain obyek tersebuttidak terurus, juga dalam keadaan sengketa ;Bahwa alangkah terkejutnya Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi ketika, Pemohon PeninjauanKembali melewati Jalan Veteran Utara tibatiba di atas lokasi/ obyektersebut telah dan atau sedang berdiri sebuah bangunan.
HotelKota Makassar sejak tahun 1980an oleh Pemohon PeninjauanKembali tidak lagi dikuasai secara fisik oleh karena selain obyektersebut tidak terurus, juga dalam keadaan sengketa (Vide BuktiPK.I (1),PK.1 (2), PK.I (8),dan PK.III (1), PK.III (2), PK.III (3), PK.III(4), PK.III (5) ;c. Bahwa alangkah terkejutnya Pemohon Peninjauan Kembali ketika,Pemohon Peninjauan Kembali melewati jalan Veteran Utara tibatiba di lokasi / obyek tersebut telah dan atau sedang berdiri sebuahbangunan.
Register : 14-03-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 406/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 26 September 2011 — pemohon & termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa Termohon pergi melihat anakanaknya denganditemani adik Termohon dan menurut adik Termohonanak anak tersebut tidak terurus karena diasuh olehOrang tua Pemohon, sedangkan Pemohon sendiri pergibekerja. Bahwa setahu saksi Pemohon kurang sayang kepadaanak, sebab Pemohon tidak segansegannya memukulanak kalau sedang = marah. Bahkan ketika anakTermohon dan Pemohon sedang sakit, Pemohon pernahmarah marah ketika dimintai uang untuk berobat.
Bahwa sepengetahuan saksi anak anak tersebut selamaberada dalam asuhan Pemohon dalam kondisi kurangsehat.Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut,Pemohon membantah kesaksian saksi tentang kondisi anakanak yang tidak terurus selama dalam asuhan Pemohon danPemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita bernamaSri.3.
Bahwa terakhir Termohon bertemu dengan anak anaknyaketika anak Termohon dan Pemohon diwisuda padaPutusan Nomor: 406/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 36 dari 41 halamanbulan April 2011.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon membantah kesaksian saksi tentang kondisi anakanak yang tidak terurus selama dalam asuhan Pemohon danPemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita bernamaSri.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telahmenyampaikan kesimpulan secara tertulis dengan suratnyamasing masing
Register : 04-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Rumah saat inisudah tidak terurus lagi;e Bahwa sudah beberapa kali Penggugat berusaha membujuk tergugatagar mau kembali ke rumah untuk mengurus rumah tetapi tergugatselalu menjawab dengan katakata kasar oleh tergugat;e Bahwa dari hal tersebut diatas menyebabkan hubungan dan komunikasiantara penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis serta sampaisaat ini sudah tidak ada saling berkomunikasi lagi.
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1163 Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 0
17 — 0
Lagi pula 3 orang saksi Penggugat menjelaskanPengugat orang baik dan bertanggung jawab akan sanggup dan mampu jika ditetapkanmenjadi pemegang hak asuh ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat dan selama inipun kedua orang anak tersebut terurus dengan baik di bawah pemeliharaan Penggugat;Menimbang bahwa di dalam pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islamdisebutkan pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Menimbang bahwa atas dasar petimbanganpertimbangan tersebut
Register : 26-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.TBK Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 16
25 — 16
Tergugat memberi nafkah tidak mencukupi dan tidak mau ketika dinasehati agarmencari nafkah;Bahwa pada akhir tahun 2010, terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran anataraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah ekonomi dan masalah anakanakPenggugat dan Tergugat yang tidak terurus, lalu Tergugat mengeluarkan seluruhbarang dan pakaian Penggugat, dan mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama, lalu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kampung SukaDamai, RT. 001, RW. 002, Desa Pangke
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 28
84 — 28
Bahwa, selama anak di bawa oleh Tergugat, lebih 1 tahun lamanya, anakPenggugat dan Tergugat tidak terurus, bahkan kadang tidak gosok gigi,ditambah lagi anak tersebut sering diancam oleh Tergugat kalau ikutdengan Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah mendidik anakanakuntuk mengerjakan halhal yang berbau agama seperti sholat, puasa danlainlain;7.
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
/Pdt.G/2017/PA.Bji Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga sering kali ketika Pemohon pulang daribekerja Termohon tidak ada dirumah sehingga anakanak Pemohon danTermoho tidak terurus
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0409/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
dan Tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK, umur 4 tahun, anaktersebut saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun setelah setahun usia pernikahan mulaitimbul masalah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga kerap berselisih dan bertengkar mulut;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya,sehingga anaknya menjadi tidak terurus
Register : 08-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2440/Pdt.G/2010/PA.JS Tanggal 28 April 2011 — Chairulloh bin H. Achpas Melawan
Saripah bin H. Sopiyan
14 — 0
14 — 0
Dantermohon tidak mau kembali lagi ke Kampung halaman hingga sekarang.Dengan telah menikahnya termohon dengan lelaki lain di Arab Saudi, Rivaldy anakpemohon menjadi tidak terurus, ada kakak perempuan termohon, Deni kakak laki9laki termohon, orang tua lakilaki termohon serta Ratih keponakan termohonmenyarankan agar anak hasil perkawinan pemohon dan termohon diasuh olehpemohon.34.
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0699/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
43 — 2
Bahwa setelah terjadinya perceraian, anak tersebut dibawa oleh Penggugatdan juga Tergugat, pada saat dibawa Tergugat anak dalam keadaan sehat, danterurus dengan baik dan sebaliknya Penggugat juga mengurus anak dalamkeadaan sehat dan terurus dengan baik, dan juga anak tersebut lebih dekatkepada Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Mkd Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon dan Pemohon Il anak tersebuttetap terurus dengan baik;4. Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selama dalampengasuhan Pemohon dan Pemohon II, dan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah dijatuhi hukuman pidana yang telah berkekuatan hukum tetap;5.
Register : 21-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TUAL Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
penetapan hakperwalian atas anak bernama Dino J apar bin Arsadin, Lakilaki, lahir padatanggal 19 J uli 1999;Bahwa anak tersebut merupakan kerabat Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa anak yang bernama Dino J apar bin Arsadin bermaksud diwalikanoleh orang tuanya secara lisan dengan sukarela tanpa adanya tekanan dankeberatan dari pihak manapun kepada Pemohon I dan Pemohon II yangselanjutkan untuk dikukuhkan di depan persidangan;Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon I dan Pemohon II, Dino J aparbin Arsadin terurus
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
Rifal bin Fardiansyah (lakilaki), umur 18 tahun adalah keponakan istri Pemohon dan sudah tinggalbersama sudah mencapai 2 tahun dan sudah masuk dalam kartu keluargaPemohon ; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, anak tersebuttetap terurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon;Hal. 9 dari 13 Hal.
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2091_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
kapasitas (legal standing) untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan karena sejak usia empat bulan pernikahan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal bersama, yakni Tergugat tidak betahtinggal di rumah milik Penggugat dengan alasan Tergugat khawatir rumahmiliknya tidak terurus