Ditemukan 1817 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 774/Pdt.P/2018/PN Tng Tanggal 10 September 2018 — Pemohon:
1.ARDHY TJOHARA
2.AGNES TRIHANDAYAN
43 — 9
1.ARDHY TJOHARA
2.AGNES TRIHANDAYAN
43 — 9
Saksi TJOE LIE TJIANGBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga satu RT, dan RW;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan PenetapanPerbaikan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon dimana disitu tertulisnama Pemohon adalah IGNATIUS MICHAEL PARDI menjadi PARDI;Bahwa permohonan perbaikan akta kelahiran ini diajukan karena ada kesalahanpenulisan didalam Akta Kelahiran Anak yaitu DYANA ATUNDASARI, 10 Maret 2000;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang,
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Zurich Insurance Indonesia diwakili Direkturnya Wirahadi Suryana
Tergugat:
1.PT. Berlian Transindo Kencana
2.M. Yusuf Musda
208 — 82
PT. Zurich Insurance Indonesia diwakili Direkturnya Wirahadi Suryana
Tergugat:
1.PT. Berlian Transindo Kencana
2.M. Yusuf Musda
208 — 82
Janda Tjoe Win Nio, Said binSalam, Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibu Kota Daerah JakartaRaya, qq Jawatan Pekerjaan Umum.dengan Susunan Majelis: 1. Dr. K. Santoso Poedjosoebroto S.H. 2:Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.; 3. Bustanul Arifin S.H.Putusan Mahkamah Agung : tgl. 18121975 No. 582 K/Sip/1973.tentang"...Karena PETITUM GUGATAN ADALAH TIDAK JELASgugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima...."
Register : 27-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 15-K/PMT.III/AD/VIII/2012 Tanggal 20 September 2012 — Setya Gantiarto Letkol Czi / 11910049441266 cs 4 orang
100 — 55
100 — 55
Rasnah istri dari Serka12Lukas Luter Tjoe, kKemudian Saksi melerai dengan memegangSdri. Rasnah sambil berkata Sudahsudah..*.Bahwa pada saat itu Saksi IV dipegang oleh Sdr. Rusdy (PJSKepala Bandara Mararena, kemudian Saksi IV meludahdengan berkata Asu., dan dijawab oleh Terdakwa Dari padakamu.. lonte.., selanjutnya Saksi mengajak Saksi IV kembaliberjalan ke arah pesawat dan Saksi sempat meminta maafatas kejadian itu yang seharusnya tidak terjadi, setelah ituSaksi mendekati Sdr.
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Ckr Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
JUDO RAHARJO WIDJAJA
Tergugat:
MASNAN BIN KASIM
240 — 176
JUDO RAHARJO WIDJAJA
Tergugat:
MASNAN BIN KASIM
240 — 176
Menghukum Para Tergugat membuat pengumuman permohonanmaaf kepada Penggugat, permintaan mana harus dimuat dalam mediacetak yang beredar Nasional yaitu pada Harian Kompas, Jawa Posdan Media Indonesia selama 3 (tiga) hari berturutturut dengansusunan katakata sebagai berikut: PENGUMUMANDengan ini, kami Liu Pramono dan Antonius Ong selakupribadimenyampaikan permohonan maaf yang sebesarbesarnya kepadaSaudara Bambang Djoko Santoso (Koordinator SAKIN Tempat IbadahTri Dharma Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong
Register : 13-01-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 05/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 4 Juli 2012 — WINARSIH, DKK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, R. BEATRIX I.K, dkk
126 — 87
126 — 87
KeteranganBahwa, saksi menyatakan pembagian waris berdasarkancatatan yang ditulis olehkakeknya ; Bahwa saksi menyatakan kalau tanah obyek sengkata adalahmilik Tjoe GoanPie ; Bahwa, saksi menyatakan bahwa tanah obyek sengketabukan bekas kebunkaret ; Bahwa, saksi menyatakan tahu kalau tanah tersebut milik TjoaGoan Pie dari pajak yang di obayar setiap tahunnya ;Bahwa, saksi menyatakan kalau tanah tersebut adalah tanahpersawahan ; Bahwa, saksi menyatakan masih sering melihat tanahftersebut t+saksi :
Register : 27-11-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 252/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 2 Mei 2018 — YAYASAN KAWALUJAAN KEBONJATI;
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
247 — 165
247 — 165
Tjoe Kim Giok;Komisaris : 1. Dr. Koo Kian Giap;2. dr. Siem Kie Liat;3. Tan Kay Toeng;4. Ang Goan Hoat;5. Tan A Toang;6. Djie Tiauw Giok;Kemudian, berdasarkan Surat Kantor Wilayah DepartemenKesehatan No. 0503/Kanwil/PP/Pz/80 Tanggal 23 Desember 1980,Halaman 37 dari 88 halaman. Putusan Nomor 252/G/2017/PTUN.JKT.4.2.perihal: Pendaftaran ulang R.S. Kebonjari di Bandung, diketahuipenggantian nama Yayasan Chung Hua Yuen menjadi YayasanR.S.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Juni 2015 — MOELJADI HARTONO vs D J E N Y
83 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Perkara:Tjioe Taing Hin lawan Kwee Poey Tjoe Nio. dengan Susunan Majelis: 1.Prof. R. Subekti, S.H; 2. Sardjono, S.H; 3. Busthanul Arifin S.H. Sumber :Google, Kata kunci : hukum acara perdata (Yurisprudensi Mahkamah AgungHalaman 13 dari 54 hal. Put. Nomor 2540 kK/Padt/2014Republik Indonesia), Maka Gugatan yang tidak berdasar (ongegrond)haruslah dinyatakan Hakim tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);5.
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 111/PDT/2017/PT PBR Tanggal 10 Oktober 2017 — IBRAHIM,DKK Sebagai TERGUGAT
Lawan
Ahli Waris Alm. H. HASAN BASRI, DKK Sebagai PEENGGUGAT
71 — 38
71 — 38
Tjoe Eng Nio telah menyatakanmenolak bagiannya dari harta peninggalan Pewaris;Bahwa berdasarkan alasan yuridis ini maka pihak Penggugat danPenggugat Il tidak berhak melakukan gugatan terhadap Para Tergugat;Tentang Formalitas Gugatan Penggugat dan Il.Bahwa gugatan Penggugat dan Il merupakan gugatan yang tidakmemenuhi persyaratan formalitas, hal ini terlinat dari identitas pihak dariPara Tergugat yang tidak menyertakan umur dari Para Tergugat;Bahwa hal ini berhubungan dengan keckapan seseorang untuk
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 256/Pid.B/2018/PN Bgr Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIDHA NURUL IHSAN, S.H.
Terdakwa:
WISAKTI ADIKARA BIN PRIADJI ADIKARA
149 — 65
RIDHA NURUL IHSAN, S.H.
Terdakwa:
WISAKTI ADIKARA BIN PRIADJI ADIKARA
149 — 65
LIM TON TJOE namun satu lagi saksi lupa namanya danseingat saksi kontraktor tersebut dari Tebet Jakarta Selatan, sementaratujuan saksi mengantar keempat kontraktor tersebut adalah oleh karenapara kontraktor ingin mengetahui lokasi pembangunan Water ParkDEWARUCI dan batasbatas ujungya ; Bahwa saksi mengakui ada mengetahui dari Terdakwa terhadaplokasi dari Pembangunan Water Park yaitu di lokasi tanah di KelurahanCibadak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor di JI.
Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Pdt.Sus-Arbt/2016 Tanggal 24 Januari 2017 — PT TRINGGADING AGUNG PRATAMA VS CONOCOPHILLIPS (GRISSIK), LTD
600 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
600 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
Janda Tjoe Win Nio, Said bin Salam,Gubernur Kepala Daerah Khusus lbu Kota Daerah Jakarta Raya qq.Jawatan Pekerjaan Umum dengan susunan Majelis Hakim diketuai olehDr. R. Santoso Poedjosoebroto, SH., menyatakan:Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatan tidaksempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat atas tanah sengketa tidakjelas;Halaman 38 dari 68 hal. Put. Nomor 43 PK/Padt.SusArbt/20168.
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 184/Pdt.G/2018/PN Dpk Tanggal 17 Juni 2019 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA
MELAWAN
1. PT MEGA DETOS UTAMA., 2. PT MULIASSENTOSA DINAMIKA., Dkk
839 — 435
839 — 435
EDDY WIJAYA (LAUW GIOK TJOE) alias EDDY WIDJAJA15) Tn. FREDDY WIJAYA (LAUW GIOK HAN) alias FREDDY WIDJAJAb.
EDDY WIJAYA (LAUWGIOK TJOE), Tn. FREDDY WIJAYA (LAUW GIOK HAN) Saksi tidak pernahkenal dan bertemu.Bukti T 1; Il; Ill 37 Saksi tidak pernah melakukan negosiasi atau melakukan transaksi jual belli tanah dengan para Ahli Waris alm. Tan Kwan Seng, yaitu Ny. JANDA TANIN NIO, IWAN LEONARDI. SUWANDI (TAN ONG SOAN), Ny. PATTYWIDJAJA (TAN POAT NIO), Ny. SUSANTI SETIAWAN (TAN TJOAN NIO),THUNG EDDY YAN (THUNG YAN PIN), Ny. JANDA ANNA MARIA SULAMI(TAN KIN NIO), Ny. TAN HARTUTI (TAN BIE ING), Ny.
EDDY WIJAYA (LAUW GIOK TJOE!) alias EDDY WIDJAJA15) Tn. FREDDY WWAYA (LAUW GIOK HAN) alias FREDDY WIDJAJA3. Ahli Waris TAN KWAN SENG / Pihak Pertama / Penjual dalam AktaPengikatan Jual Beli No. 26 tanggal 17 April 1997 dan Akta Kuasa No. 27tanggal 17 April 1997 :2) Nyonya Janda Tan In Nio ahli warisnya KONG PAK, MARIA, NONA,ESTER, NELLY dan BUNIARTI WWAYA tidak ikut digugat Penggugat,karenanya kurang pihak.2.7. Bahwa; PT.
EDDY WIJAYA (LAUW GIOK TJOE));Tn. FREDDY WIJAYA (LAUW GIOK HAN) dan tidak pernah menyerahkan uang ataumelakukan pembayaran tanah kepada para ahliwaris alm. Tan Kwan Seng tersebut. Saksi mengetahui dan menyadari bahwa Akte Pengikatan Jual Beli dan Akte KuasaNo. 20 s/d 27 tanggal 17 April 1997 tersebut adalah tidak benar, karena isi Akteaktetersebut tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya yaitu : bahwa saksi tidak pernah melakukan transaksi jual beli tanah dengan para ahli waris alm.
EDDY WIJAYA (LAUWGIOK TJOE); Tn. FREDDY WIJAYA (LAUW GIOK HAN). Akta No. 20 sampai dengan No. 27 kesemuanya tertanggal 17 April1997 Terdakwa buat dan tanda tangani dalam keadaan khilaf dan tidaksengaja. BAHWA; BERDASARKAN PASAL 1925 KUH PERDATA; PENGAKUANYANG DILAKUKAN DIMUKA HAKIM MEMBERIKAN SUATU BUKTIYANG SEMPURNA TERHADAP SIAPA YANG ~ TELAHMELAKUKANNYA BAIK SENDIRI, MAUPUN DENGANPERANTARAAN MELAKUKANNYA BAIK SENDIRI, MAUPUNDENGAN PERANTARAAN SEORANG YANG KHUSUS DIKUASAKANUNTUK ITU.
Putus : 23-11-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 10/Pdt.G/2017/PNJbg Tanggal 23 Nopember 2017 — J E T T Y, agama Kristen, tempat/tanggal lahirJombang 22-10-1932,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, berdomisili di Jalan Opak No.46 RT.2RW.1, Kelurahan Darmo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :
1. AINUN ROFIQ,S.H., Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di Jln. Dr. Sutomo No.144 Bareng,Kabupaten Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal : Surabaya, 20 Desember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 2 Pebruari 2017 dengan register nomor 10/BH.PA/2017, dan;
2. SUGIJANTO,S.H.,M.H.,M.Kn. Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor hukum âÃÂÃÂSUGIJANTO SUMOSENDJOJO & REKANâÃÂÃÂ, alamat Jalan Kutisari Selatan Nomor 49 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal : Surabaya, 12 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 31 Juli 2017 dengan register nomor 94/BH.PA/2017 ;
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
M e l a w a n :
1. Perkumpulan Eko Proyo, Jalan Timur Pasar No.37 Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;
2. LIE TING HAN Alias HANDOKO, selaku Pribadi dan dalam kedudukannya selaku Ketua Perkumpulan EKO PROYO, Jalan Timur Pasar no 37 Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaGUNADI HANDOKO,S.H.,M.M.,M.Hum,C.L.A, LIAWANDA,S.H.,M.H., EDWIN KRISNAWANTO, S.H., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, S.H., RIO SAPUTRA, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners beralamat di Jalan Semeru 21 Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang, No.39/BH.PA/2017 tanggal 05 April 2017, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;
3. HARIANTOselaku Pribadi dan dalam kedudukannya selaku Sekretaris Perkumpulan EKO PROYO, JL. Pembina No. 14 Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaGUNADI HANDOKO, S.H., M.M., M.Hum, C.L.A, LIA WANDA, S.H., M.H., EDWIN KRISNAWANTO, S.H., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, S.H., RIO SAPUTRA, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners beralamat di Jalan Semeru 21 Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang, No.39/BH.PA/2017 tanggal 05 April 2017, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
4. DODONG HASTONOselaku Pribadi dan dalam kedudukannya selaku Bendahara Perkumpulan EKO PROYO, Jl. Ploso-Babat RT.2 RW.1, Desa Losari, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaGUNADI HANDOKO, S.H., M.M., M.Hum, C.L.A, LIA WANDA, S.H., M.H., EDWIN KRISNAWANTO, S.H., BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, S.H., RIO SAPUTRA, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners beralamat di Jalan Semeru 21 Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang, No.39/BH.PA/2017 tanggal 05 April 2017, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;
Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :
1. GUNADI HANDOKO, S.H., M.M., M.Hum., C.L.A. ;
2. LIA WANDA,S.H., M.H. ;
3. EDWIN KRISNAWANTO,S.H. ;
4. BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG,S.H. ;
5. RIO SAPUTRA,S.H. ;
Advokat/Konsultan Hukum pada Law Firm GUNADI HANDOKO & Partners beralamat kantor di Jalan Semeru 21 Kota Malang, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal : Malang, 06 Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 5 April 2017 dengan register nomor : 39/BH.PA/2017, yang selanjutnya Tergugat I sampai dengan Tergugat IV disebut sebagai Para Tergugat ;
5. Badan Pertanahan Nasional / ATR Jombang, Jalan K.H. Wahid Hasyim No 112 Jombang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSUPARMIN, S.H., M.M, EKO SUSANTYO, A.Ptnh., TJUKISNING dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Jombangberalamatdi Jalan K.H.WahidHasyim No.112 KabupatenJombang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 37/S.Kuasa.35.17-600/IV/2017 bertanggal : Jombang, 24 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 24 Juli 2017 dengan register nomor 89/BH.PA/2017dan berdasarkan Surat Tugas Nomor 180/ST.35.17-100/VII/2017 bertanggal24-07-2017,yang selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat ;
177 — 24
177 — 24
agarMajelis Hakim menyatakan bangunanbangunan permanen yang berdiri diatastanah bekas SHGB No.3 / Desa Ploso Jombang dan bekas SHGB No.4 / DesaPloso Jombang, secara hukum adalah sah milik TJIO SOEN TJIN danPenggugat adalah Ahli Warisnya, Majelis Hakim berpendapat oleh karena padapembahasan pokok permasalahan yang kedua telah terungkap suatu faktahukum bahwa pemegang bekas SHGB No.3 dan No.4 Desa Ploso, KecamatanPloso, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, adalah tetap TJIOE SOENTJIN, sehingga TJOE
Register : 23-06-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 11/Pdt.G/2009/PN-BJ Tanggal 5 Nopember 2009 — AGUS,PAINAH,SUARTI,MURNI,SUMARNI lawan SETIA,NONA TANUWIJAYA
130 — 33
130 — 33
Lili Sumarni dahulu' bernama LeeTjien (Tergugat' Ill), 6.Murni dahulu) bernama Lie Tjoe(Penggugat IV) dan 7 Sumarni (Penggugat V); Menimbang bahwa dari keterangan saksi Penggugat Is/d WV yaitu saksi saksi Sadikin, Saksi Waud dan saksiRapoibo Thomas serta dihubungkan pula dengan bukti T II 3 dandari Tergugat II berupa Pemberitaan pada Harian~ Analisatertanggal O04 Mei 2007 dan bukti T II4 dari Tergugat IIberupa Surat Keterangan No. 145567 tertanggal 28 9 2009 yangditandatangani oleh Lurah Binjai Kecamatan
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 16/PDT.G/2015/PN.SGL Tanggal 18 Agustus 2015 — Sabda Binti Surah, Dkk
lawan
PT. Gunung Pelawan Lestari
76 — 14
76 — 14
itugugatan Penggugat harus dinyatakan TIDAK DAPAT DI TERIMA;Halaman 17 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Sgl Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1391 K/ Sip/ 1975 tanggal 26 April1979 dalam perkara Filitas Ussu Janis Lawan Mensiana Ussu bahwa, "Karena Tergugat dari Gugatan Penggugat tidak jelas batasbatas dusunsengketa yang digugat, maka gugatan Penggugat TIDAK DAPAT DITERIMA "; Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 565/ Sip/ 1973 tanggal 21 Agustus1974 dalam perkara Oei Nai Tjie lawan janda Tjoe
Register : 28-06-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 877/Pid.B/2018/PN Bjm Tanggal 16 Mei 2019 — Drg. Soesiana Ningsih Ongko Widjojo
384 — 109
384 — 109
KinibaluNo. 6 RT. 041 RW. 004 Kelurahan Teluk Dalam, Banjarmasin ;Bahwa Terdakwa pernah ada hubungan keluarga dengan saksi,terdakwa di tahun 1987 menikah dengan SURYADI GUNAWAN yangmerupakan adik sebapak tapi beda ibu dengan saksi;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa BUDIMAN GUNAWAN meniilikiistri pertama yang bernama TJOE SOTIN, dan dari pernikahan antaraBUDIMAN GUNAWAN dengan TJO SOTIN dikaruniai 1 (satu) oranganak laki laki yang bernama ASLAN GUNAWAN (yaitu saksi sendiri).Ketika melahirkan saksi,
TJOE SO TIN meninggal dunia, 7 tahunkemudian ayah saksi a.n. BUDIMAN GUNAWAN menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama THE SIOK PIN alias TINAWATIE.Dan dari pernikahan dengan istri keduanya itu, ayah saksi dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu : CICILIA ARTATIE GUNAWAN (meninggaltahun 1999), LILICIA ARTATIE GUNAWAN, dan SURYADIGUNAWAN (meninggal tahun2001). Di tahun 1987 sdr.
Register : 02-07-2014 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL Tanggal 5 April 2016 — 1.I NYOMAN SUPARTA,SS
2.I MADE SURATA
3.I KETUT SUDIA
4.I WAYAN NAMBREG
5.I MADE MENDRA
Lawan
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN
130 — 66
130 — 66
Tjoe Win Nio,dkk, dengan kaidah hukum yang pada intinya :Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan MahkamahHal. 54 dari 155 hal. Putusan No. 388/Pat. G/2014/PN. Jkt.
Tjoe Win Nio, dkk, dengankaidah hukum yang pada intinya :Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung :Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatantidak sempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat ats tanah sengketatidak jelas3.
Putus : 20-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 PK/Pdt/2011 Tanggal 20 Februari 2012 — TATAN HANDAYUWANA (THUNG HAN JOE), DKK ; PARA AHLI WARIS almarhum GUNAWAN, dahulu bernama GOEI SIAN HO alias GOEI KIAN PENG, DKK
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua belas ribudelapan ratus tujuh puluh meter persegi) ;Bahwa pemilik pertama kali adalah SALOMON ALEXANDERNAPOLEON, berdasarkan Akte No.2 tanggal 17 Oktober 1871 ;Kemudian terjadi beberapa kali peralihan kepemilikan sebagai berikut :Berdasarkan Akte No.334 tanggal 19 Agustus 1908, terdaftar atas nama :LIM KWEE TJOE ;Berdasarkan Akte No.612 tanggal 14 Agustus 1926 terdaftar atas nama :LIM TJIN PO dan LIM TJIN HIAN ;Berdasarkan Akte No.520 tanggal 9 Juni 1928 terdaftar atas nama : TANGOAN HOEY ;Hal
Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3066 K/Pdt/2013 Tanggal 10 April 2014 —
65 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
, duplik, kesimpulan Pemohon Kasasi, dan memoribanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex FactiPengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri tidak salah menerapkan hukum,Penggugat Konvensi telah dapat membuktikan dalil gugatannya, yaituberdasarkan bukti P.21 dan saksi Penggugat Konvensi membuktikan bahwaPenggugat Konvensi adalah ahli waris sah dari almarhum SanjotoMangkusasmito dahulu Tjoa Jaw Tjoe
Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 173/Pdt.G/2014/PN.TNG Tanggal 6 April 2015 — HAGUS GUNAWAN, ADE GUNAWAN, ASMAT GUNAWAN, HASIM GUNAWAN, HANDA GUNAWAN, WINAH, dan AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum GOW HASAN GUNAWAN Lawan TOMPUL, OEY NAT JIE NIO, dan NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
100 — 20
100 — 20
No. 173/Pdt.G/2014/PN.Tngwajib pajak atas tanah seperti pada bukti P23 atas nama Digul / Gow Tjoe Wie yangdisertai suratsurat kelengkapannya dan atas permohonan tersebut kemudian terbitlahbukti T.III11 tersebut, sehingga SPPT / PBB tersebut sekarang ini tertera atas namaOey Nat Jie Nio yaitu Tergugat HT dan selain itu saksi Gunawan H.
Register : 21-05-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 280/Pdt.G/2008/PN.Bks Tanggal 27 Juli 2015 — PT.BASUKI PRATAMA ENGINEERING disebut sebagai Penggugat
Melawan
1. PT.HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA disebut sebagai Tergugat I
2. SHUJI SOHMA disebut sebagai Tergugat II
3. GUNAWAN SETIADI MARTONO disebut sebagai Tergugat III
4. CALVIN JONATHAN BARUS disebut sebagai Tergugat IV
5. FAOZAN disebut sebagai Tergugat V
6. YOSHAPATWIDIASTANTO disebut sebagai Tergugat VI
7. AGUS RIYANTO disebut sebagai Tergugat VII
8. ARIES SASANGKA ADI disebut sebagai Tergugat VIII
9. MUHAMMAD SYUKRI disebut sebagai Tergugat IX
10. ROLAND PAKPAHAN disebut sebagai Tergugat X
2045 — 1670
2045 — 1670
Jkt.Pst yang mengabulkantuntutan ganti rugi yang diajukan oleh AndreasStihll AG &Co.KG (Penggugat) sebesar Rp 3.392.000.000, (tiga milyartiga ratus sembilan puluh dua juta rupiah) Tjing Poei Eng(Tergugat ) dan Teng Tjoe Hoal (Tergugat Il)karena terbuktimelanggar hak atas merek dagang STIHL, merek dagang 070dan merek dagang 038 (Bukti P 17).4.