Makmur Agung Sejati yang terdiri dari 6 (enam) lembar kwitansi.e Bahwa adapun cara terdakwa untuk memiliki uang perusahaan adalah dengan cara menjemput uangdari Kantor CV. Makmur Agung Sejati yang bertempat di Jalan Hangtuah, dan tujuan uang tersebutdijemput oleh terdakwa untuk membayar buah sawit masyarakat yang dibeli oleh RAM CV. MakmurAgung Sejati, sebelum terdakwa menjemput uang tersebut yang mana saksi ada ditelepon oleh saksiRisma Asela Purba selaku kasir di RAM CV.

Makmur Agung Sejati dilakukan dengan carauntuk kwitansi yang pertama tertanggal 31 Mei 2011 (kwitansi fiktif) tertulis terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), yang mana berawal terdakwa menjemput uangdari Sdr. Putra yang saat itu bertugas mengantar uang untuk keperluan RAM CV. Makmur AgungSejati, lalu terdakwa menerima uang lebih dari Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), setelahterdakwa menerima uang dari Sdr.

Sus/2019/PN.Ngwuntuk membelikan obat / pil Koplo kemudian Terdakwa mendapatkan uangdari pemesan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian olehTerdakwa uang tersebut dibelikan obat / pil Koplo kepada EGHA sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) maka sisa sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh Terdakwa uang tersebut untukmembeli bensin dan rokok masih sisa sebesar Rp.32.000, (tiga puluh duaribu rupiah) dapat disita oleh Petugas Polisi untuk dijadikan barang bukti;**

Bahwa saksi dapat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamendapatkan inforasi dari masyarakat yang menerangkan bahwaTerdakwa sering mengedarkan obat / pil koplo dikawasan KarangjatiPadas dan Kota Ngawi tanpa ada resep dokter dan Terdakwa sendiri tidakmemiliki keahlian dalam peredaran obat keras tersebut;+ Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dengan cara bahwa awalnyaTerdakwa mendapatkan pesanan dari orang yang tidak dikenal memintauntuk membelikan obat / pil Koplo kemudian Terdakwa mendapatkan uangdari

dengancara apabila ada penombok/ embeli yangingin membeli nomor judi cukup mengrimsms (pesan sengkat) beserta nomornomoryang diinginkan berikut dengan jumlahuang taruhannya ke HP Cross milikterdakwa dengan nomor 081578478141dan terdakwa meneruskannya ke HP CrossGG58T wama hitam dobel simcarddengan nomor 081327122279 dan085641448449 milik saksi Suwarno aliasjasno bin sapari, apabila ada penomboktersebut sesuai dengan jumlah uangtaruhan dikalikan 10 kali lipat dan apabilakalah maka terdakwa akan meminta uangdari

Bahwa Terdakwa hanya disuruh satu kali oleh saksi ArtaHutabarat untuk mengambil uang dengan ATM tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Arta Hutabarat menyimpanATM tersebut di dalam tas dan setiap Terdakwa mau mengambil uangdari ATM tersebut maka Terdakwa akan mengambilnya dari tas dansetelah digunakan, ATM tersebut akan dikembalikan oleh Terdakwa kedalam tas; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Arta Hutabaratuntuk mengambil uang dari ATM tersebut dan belum memberitahu saksiArta Hutabarat

keluarganya;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan diketahui setelahTerdakwa mengambil uang sejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah), Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan Kartu ATM tersebut kepada saksi Arta Hutabarat, selanjutnya saksiArta Hutabarat menyimpan kartu ATM tersebut dalam sebuah tas yangdiletakkan di atas meja;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil uang dalam rekeningmelalui kartu ATM BRI tersebut adalah setiap Terdakwa mau mengambil uangdari

mengetahui nomor atau angka yang keluar biasanya temanTerdakwa menghubungi Terdakwa melalui telepon ataupun pesansingkat (sms) yang dikirim kepada Terdakwa.Bahwa dalam permainan judi togel tersebut pemasang datanglangsung di rumah Terdakwa kemudian memesan nomor baik untuk2 angka , 3 angka dan 4 angka dengan pasangan paling rendahsebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) dan jika pemasang yangmemasang 2 (dua) angka dengan jumlah Rp 1.000,(seribu rupiah)jika keluar angkanya maka pemasang tersebut mendapatkan uangdari

mengetahui nomor atau angka yang keluar biasanya temanTerdakwa menghubungi Terdakwa melalui telepon ataupun pesansingkat (sms) yang dikirim kepada Terdakwa.Bahwa dalam permainan judi togel tersebut pemasang datanglangsung di rumah Terdakwa kemudian memesan nomor baik untuk2 angka , 3 angka dan 4 angka dengan pasangan paling rendahsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dan jika pemasang yangmemasang 2 (dua) angka dengan jumlah Rp 1.000,(seribu rupiah)jika keluar angkanya maka pemasang tersebut mendapatkan uangdari

Setelah mengambil uangdari Saksi MUSLIADI Alias KULIADI Bin KESA, terdakwa menuju kerumah Saksi GUNAWAN Alias MILU Bin M. ALI yang beralamat diDusun Banua Baru, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar untuk membeli shabushabu tersebut. Setelah menyerahkanuang sebanyak Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Saksi GUNAWAN Alias MILU Bin M.

Setelah mengambil uangdari Saksi MUSLIADI Alias KULIADI Bin KESA, Terdakwa YAMPAN Bin YAGImenuju ke rumah Sdr. GUNAWAN Alias MILU Bin M. ALI yang beralamat di DusunBanua Baru, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar untuk membeliHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2015/PN Pol.shabu shabu tersebut. Setelah menyerahkan uang sebanyak Rp. 350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. GUNAWAN Alias MILU Bin M.

(empat ribu rupiah),Sebuah HP Samsung warna hitam berisi nomor transaksi penjualan nomortogel Hongkong, Buku Rekapan penjualan nomor, kemudianuang yangdapat disita dari saudara SUHARNO sebesarRp 55.000,00 (lima puluhlima ribu rupiah), sebuah HP merk Evercross yang berisi transaksipenjualan togel nomor Hongkong;Bahwa dalam melakukan transaksi jual beli nomor togel Hongkongtersebut Terdakwa sebagai pengecer menjual dan menerima pesanannomor melalui SMS, kemudian setelah ditutup rekapan nomor dan uangdari

ditemukan dan disita uang Rp. 4.000,00 (empat ribu rupiah),Sebuah HP Samsung warna hitam berisi nomor transaksi penjualan nomortogel Hongkong, kemudian uang yang dapat disita dari saudaraSUHARNO sebesar Rp 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah), sebuah HPmerk Evercross berisi transaksi penjualan togel nomor Hongkong;Bahwa dalam melakukan transaksi jual beli nomor togel Hongkongtersebut Terdakwa sebagai pengecer menjual dan menerima pesanannomor melalui SMS, kemudian setelah ditutup rekapan nomor dan uangdari

jawab;Bahwa persyaratan dan uang tersebut diserahkan masingmasing parapelamar kepada Saksi SITI FATIMAH atau kepada Saksi BASUKIRACHMAD mulai tanggal 27 Januari 2016 sampai 14 Maret 2016, untukselanjutnya Saksi BASUKI RACHMAD menyerahkan persyaratan danuang para pelamar tersebut kepada Saksi SITI FATIMAH, kemudian SaksiSIT FATIMAH menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa;Bahwa penyerahan uang dari masingmasing para pelamar dilakukandengan kwitansi (tanda penerimaan uang), sedangkan penyerahan uangdari

Bulog seperti yang Terdakwa janjikan, dan tidak ada uang daripelamar pegawai PT.Bulog yang dikembalikan oleh Terdakwa, sebab uangdari para pelamar tersebut sudah habis untuk biaya penginapan Terdakwadan kebutuhan Terdakwa lainnya, dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut agar Terdakwa bisa mendapatkan uang tanpa bekerjadan lowongan kerja adalah hanya rekayasa Saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan berupa Terdakwamengaku

Bulog seperti yang Terdakwa janjikan, dan tidak ada uang daripelamar pegawai PT.Bulog yang dikembalikan oleh Terdakwa, sebab uangdari para pelamar tersebut sudah habis untuk biaya penginapan Terdakwadan kebutuhan Terdakwa lainnya, dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut agar Terdakwa bisa mendapatkan uang tanpa bekerjadan lowongan kerja adalah hanya rekayasa Saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa mengaku kepada Saksi SIT FATIMAH bisamemasukkan

Anwar menerima transfer uangdari keluarga saksi Subahnan, saksi Misdin, dan saksi Muhammad Fathollamasingmasing sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), untuk pelunasanberangkat ke Arab Saudi, setelah pasport saksi Subahnan, saksi Misdin, dansaksi Muhammad Fatholla selesai, lalu sdr. Anwar menyerahkan pasport, medicalchek up saksi Subahnan, saksi Misdin, dan saksi Muhammad Fatholla dan berikutuang sebesar + Rp. 43.500.000. (empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)kepada sdr.

Anwar menerima transfer uangdari keluarga saksi Subahnan, saksi Misdin, dan saksi Muhammad Fathollamasingmasing sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), untuk pelunasanberangkat ke Arab Saudi, setelah pasport saksi Subahnan, saksi Misdin, dansaksi Muhammad Fatholla selesai, lalu sdr. Anwar menyerahkan pasport, medicalHalaman4 dari halaman 24 Putusan No.1326/Pid/B/2016/PN.Bdg.chek up saksi Subahnan, saksi Misdin, dan saksi Muhammad Fatholla dan berikutuang sebesar + Rp. 43.500.000.

melakukan pembayaran menggunakan uang rupiah palsu denganpecahan 100.000 (seratus ribu) dan pemilik Ruko (HENDRIANTO) mengembalikansisa uang belanja sebanyak Rp 82.000, (Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah) denganuang rupiah asli, sedangkan Terdakwa menunggu di mobil, kemudian Terdakwabersama SOLEHAN melanjutkan perjalanan dan berhenti lagi di toko Saksi NELIMASNIAR untuk membeli pulsa, Terdakwa membeli pulsa 10.000 dan melakukanpembayaran dengan uang rupiah palsu pecahan Rp.100.000, setelah menerima uangdari

denganpecahan 100.000 (seratus ribu) dan pemilik Ruko (HENDRIANTO) mengembalikansisa uang belanja sebanyak Rp 82.000, (Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah) denganuang rupiah asli, sedangkan Terdakwa menunggu di mobil, kemudian Terdakwabersama SOLEHAN melanjutkan perjalanan dan berhenti lagi di toko Saksi NELIMASNIAR untuk membeli pulsa, Terdakwa membeli pulsa 10.000 dan melakukanHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN Mrjpembayaran dengan uang rupiah palsu pecahan Rp.100.000, setelah menerima uangdari

H.USMAN EFENDI sempat meminta tanda tangan terdakwa dan saksi ADIGUSSAPUTRA maupun saksi HENDRAWANdalam surat rincian hutang Koperasitersebut dan salah satu pelaku yaitu saksi ADIGUS SAPUTRA menandatanganinyadan selanjutnya meyakinkan bahwa jangan khawatir terhadap terdakwa dan saksiADI GUS SAPUTRA maupun saksi HENDRAWAN akan menyelewengkan uangdari Sdr.

USMAN EFENDIsempat meminta tanda tangan terdakwa dan saksi ADI GUS SAPUTRAmaupun saksi HENDRAWAN dalam surat rincian hutang Koperasi tersebut dansalah satu pelaku yaitu saksi AD GUS SAPUTRA menandatanganinya danselanjutnya meyakinkan bahwa jangan khawatir terhadap terdakwa dan saksiADI GUS SAPUTRA maupun saksi HENDRAWAN akan menyelewengkan uangdari Sdr.

Rizky Amalia Binti Muhammad Salfi untuk membuatsecara fiktif, hal tersebut dilakukan guna mendapatkan dana atau uangdari Saksi Thomson Nainggolan Anak dari Bamus Nainggolan gunamendanai proyek pengangkutan batu bara atau Coal Hauling di PT.

Bahwa barang tersebut berbentuk paketan yaitu per paket pil Kuning isi10 butir dibungkus dengan plastic klip namun kami berdua menerima uangdari saudara MUSTOFA AJI als. GAOK dihitung per paket isi 4 butir denganuang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah). Sedangkan saudaraMUSTOFA AJI als. GAOK menjual kepada para konsumen per paket isi 4butir dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Bahwa barang tersebut berbentuk paketan yaitu per paket pil Kuning isi10 butir di bungkus dengan plastic klip namun kami berdua menerima uangdari saudara MUSTOFA AJI als. GAOK dihitung per paket isi 4 butir denganuang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah). Sedangkan saudaraMUSTOFA AJI als. GAOK menjual kepada para konsumen per paket isi 4butir dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Padahal kemudian uangdari saksi Mualimin tersebut yang dikuasai oleh terdakwa tidak disetorkan ke kaskantor PT.KTJ Indonesia melainkan uang tersebut digunakan terdakwa untukkeperluan pribadinya dan ketika saksi Mualimin melakukan konfirmasikeberangkatan kepada terdakwa, justru terdakwa kemudian kembali membohongisaksi Mualimin bahwa akan diberangkatkan pada bulan berikutnya namun sampalsaat ini saksi Mualimin tidak ada diberangkatkan sebagai ABK ke Korea melaluiPT.

Padahal kemudian uangdari saksi Mualimin yang dikuasai oleh terdakwa tidak disetorkan ke kas kantorPT.KTJ Indonesia melainkan uang tersebut digunakan terdakwa untuk keperluanpribadinya dan ketika saksi Mualimin melakukan konfirmasi keberangkatan kepadaterdakwa, justru terdakwa kemudian hanya menjanjikan saksi Mualimin bahwaakan diberangkatkan pada bulan berikutnya namun sampai saat ini saksi Mualimintidak ada diberangkatkan sebagai ABK ke Korea melalui PT.

kejadian saksi sedang berada di rumah saksiyang terletak di Dusun Kenari Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan saksi mengetahuiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 813/PID.B/2015/PN Lbpkejadian tersebut pada hari Senin 16 Pebruari sekira pukul 05.14wib setelah dibertahu oleh karyawan Restoran yang bernamaSumantri delanjutnya saksi melaporkan peritiwa tersebut kepadaJenderal Meneger Restoran Simpang Tiga yang bernama ENDI;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin masuk dan mengambil uangdari

RestoranSimpang Tiga Perbaungan saksi melihat pintu depan KantorAdministrasi sudah terbuka selanjutnya saksi memarkirkan sepedamotor saksi dan memanggil satpam yang bertugas pada saat ituyaitu saksi Indrawan, selanjutnya saksi bersama saksi Indrawanbeserta Hendrik dan Surya keduanya adalah karyawan Restorankemudian masuk kedalam kantor Administrasi dan melihat pintudan gembok telah rusak selanjutnya saksi menghubungi saksi AndiIrmawan selaku Manager;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin masuk dan mengambil uangdari

ASEP menerima titipan uangdari orang lain yang memasang perjudian jenis singapore (SGP) yaitu :1. Sdr. DEDI Alias BRAM, 45 th, tukang ojek, Alamat Desa /Kec. Kramatmulya Kab.Kuningan,2. Sdr.HARI Alias SARAP, 30 th, tukang ojek, Alamat Kel. Cijoho Kec./Kab.Kuningan,3. Sdr.YADI Alias KENJONG, 38 th, tukang ojek, Alamat Kel. Cijoho Kec.Kab.Kuningan,4. Sdr. OTONG, 37 th, tukang ojek, Alamat Perum wilayah ciporang,5. Sdr.ASEP Alias UDEL, 37 th, Alamat JL Pramuka lingk. Lembur sukun Kec.

ASEP menerima titipan uangdari orang lain yang memasang perjudian jenis singapore (SGP) yaitu :1. Sdr. DEDI Alias BRAM, 45 th, tukang ojek, Alamat Desa /Kec. KramatmulyaKab. Kuningan,2. Sdr.HARI Alias SARAP, 30 th, tukang ojek, Alamat Kel. Cyoho Kec./Kab.Kuningan,3. Sdr.YADI Alias KENJONG, 38 th, tukang ojek, Alamat Kel. Cijoho Kec.Kab.Kuningan,4. Sdr. OTONG, 37 th, tukang ojek, Alamat Perum wilayah ciporang,5. Sdr.ASEP Alias UDEL, 37 th, Alamat Jl Pramuka lingk. Lembur sukun Kec.

YOSO) , dandijawab Saksi SUSAN : NWANTI SAJA AKU LAGI SIBUK, kemudian Terdakwapulang ke kosan, beberapa saat kemudian (sekira 15 (lima belas) menitkemudian) Terdakwa kembali mendatangi kosan Saksi SUSAN, dansesampainya di depan kosan tersebut, Saksi SUSAN keluar dari kosan danmenemui Terdakwa dipinggir jalan dan setelah berdekatan Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa (yang mana uang tersebut adalah uangdari Sdr.

YOSO) , dan dijawab Saksi SUSAN : NANTI SAJA AKU LAGISIBUK, kemudian Terdakwa pulang ke kosan, beberapa saat kemudian (sekira15 (lima belas) menit kemudian) Terdakwa kembali mendatangi kosan SaksiSUSAN, dan sesampainya di depan kosan tersebut, Saksi SUSAN keluar darikosan dan menemui Terdakwa dipinggir jalan dan setelah berdekatan Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa (yang mana uang tersebut adalah uangdari Sdr.

Selatan dan sekitar jam 18.00 Wib, setelahsampai di Lawang Recci dan Kevin memberikan uang kepadaDedi, setelah itu Dedi dan Rival pergi membeli narkotika Gol.jenis Ganja dan Recci dan Kevin menunggu di salah satuwarung milik warga di pinggir jalan dan setelah Dedi dan Rivalmembeli ganja tersebut kemudian diserahkan kepada Recci danKevin pada pukul 20.00 Wib, Recci dan Kevin, Dedi dan Rivalsama sama pulang ke Bengkulu dan pulang ke rumah masingmasing; Bahwa Uang yang membeli ganja tersebut adalah uangdari

(tiga ratus ribu rupiah) adalah uangdari Ali Prong hasil dari penjualan narkotika;Bahwa kalau Terdakwa tidak memakai narkotika jenis shabu tersebutbadan jadi sering lesu agak pusing seperti mau demam kalau lama tidakmemakai seperti orang sakit malaria;Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada 2014 dalam perkara narkotikajenis shabu dan di tahanan selama 1 (satu) tahun;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untuk membawanarkotika jenis shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

(tiga ratus ribu rupiah) adalah uangdari Ali Prong hasil dari penjualan narkotika; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memakai atau memilki shabushabutersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

didugaNarkotika Jenis shabu yang dibungkus dengan plastik beningserta 1(satu) buah mancis, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1(Satu)halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Bkn.buah bong, 1 (satu) buah pipet Plastik, 2 (dua) buah PlastikBening, dan 1 (satu) buah jarum kompor serta Handphone merkNokia milik tersangka Sdr OKTAVIANUS HUTAURUK AlsJIMMY, sedangkan terhadap tersangka Sdr HARIANTO BRUTUAls UNTUNG hanya ditemukan barang bukti berupa uangsejumlah Rp.1000.000, ( satu juta rupiah) yang diakuinya uangdari

kamimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket didugaNarkotika Jenis shabu yang dibungkus dengan plastik beningserta 1(satu) buah mancis, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1(Satu)buah bong, 1 (satu) buah pipet Plastik, 2 (dua) buah PlastikBening, dan 1 (satu) buah jarum kompor serta Handphone merkNokia milik tersangka Sdr OKTAVIANUS HUTAURUK AlsJIMMY, sedangkan terhadap tersangka Sdr HARIANTO BRUTUAls UNTUNG hanya ditemukan barang bukti berupa uangsejumlah Rp.1000.000, ( satu juta rupiah) yang diakuinya uangdari