Memerintahkan Barang bukti berupa : a. 1 Bendel fotocopy legalisir BPKB dengan Nomor 1-07003924 mobil Toyota New Avanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L-1882-BM, Noka MHKM1BA3JCK026726, Nosin DK30409 atas nama Pemilik HR. Moerhanniono Moerhadi D. IR, alamat Tenggilis Utara Nomor 11-15 Surabaya.b. 1 Lembar Form order Reza Rentcar tertanggal 23 Desember 2014.c. 1 Bendel Print Out bukti SMS dari R.Hendro Warsito dengan Nomor Telpon +6282331118399 tetap terlampir dalam berkas perkara6.

HENDRO WARSITO membawa mobil All NewAvanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L 1882 BM selama 2 (dua) hari,kemudian terdakwa R. HENDRO WARSITO memperpanjang sampai tanggal 10Januari 2015, dan terdakwa R.

Mobil All New Avanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L 1882 BMSurat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor Registrasi L 1882 BM namapemilik H. R. Moerhanniono Moerhadi D.

HENDRO WARSITO membawa mobil All NewAvanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L 1882 BM selama 2 (dua) hari,kemudian terdakwa R.

HENDRO WARSITO namun terdakwa tidak beradadirumahnya, kemudian sampai saat ini mobil All New Avanza tahun 2012 warnasilver metalik Nopol L 1882 BM milik saksi PRATITO WIBOWO tidakdikembalikan oleh terdakwa, dan saksi PRATITO WIBOWO mengalami kerugiansekitar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa mobil All New Avanza tahun 2012 warna silver metalik NopolL 1882 BM milik saksi PRATITO WIBOWO telah dikuasai terdakwaR.HENDRO WARSITO, sehingga terdakwa R.

Mobil All New Avanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L 1882 BM.. Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor Registrasi L 1882 BM namapemilik H. R. Moerhanniono Moerhadi D.

1882/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1882/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu ;4.

Putusan No.1882/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No.1882/Pdt.G/2018/PA.Sda.b. Tergugat mempunyai sifat temperamen tinggi, selalu ingin menang sendiritidak mau disalahkan,serta sering mengadakan pengancaman kepadakeluargac.

Putusan No.1882/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1882/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1882/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Jepr.

1882/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.TgrsSa Tel on~= iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai :" Penggugat" ,melawanTergugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

tinggal diKabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 1882

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Juli 1983, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1882 /pdt.G/2013/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat DKI Jakarta sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 07 Juli 1983;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman bersama di alamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;Bahwa

,sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Hamid Safi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1882 /pdt.G/2013/PA.TgrsKetua MajelisDrs. Nurkholish, MHHakim Anggota Hakim AnggotaZainul Arifin, SH Drs. Hendi Rustandi, SHPanitera PenggantiHamid Safi, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1882 /pdt.G/2013/PA.Tgrs

1882/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1882/Pat.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1882/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1882/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1882/Pat.G/2016/PA.Gs.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1882/Padt.G/2016/PA.Gs.Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 215.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1882/Padt.G/2016/PA.Gs.

1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:TIARA AMALIA AGUSTIN binti HENDRA YUSUF, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.021 RW. 006 Desa KromenganKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanERIK

Buma), tempat kediaman di DusunKrajan RT.029 RW. 006 Desa Sukowilangun Kecamatan KalipareKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mligtanggal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Krajan RT.029 RW. 006halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDesa Sukowilangun Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang selama 4 bulan,Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERIK PRASETYA bin SUEB )terhadap Penggugat (TIARA AMALIA AGUSTIN binti HENDRA YUSUF );4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2021/PA.Mr

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0303/067/IX/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto tanggal 19 September 2017, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanOktober 2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Mr5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon,seperti sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan pada saatdinasehati oleh Pemohon, Termohon berani membantah.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.MrTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Mr

1882/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Alfian G.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smgbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat selama6 (enam) tahun dan saat ini Penggugat tinggal di rusun sebagaimana alamatPenggugat serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :ANAK , lahir di Semarang, tanggal 16 Bulan September Tahun 2004;.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SemarangUtara Kota Semarang Nomor 672/73/X1/1999 tanggal 25 November1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Saksi , umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaSemarang.

Bahwa keluarga Penggugat mengusahakan agar Penggugat kumpulkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1882/Pat.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, dan perselisihan keduanya cukup tajam.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smg

1882/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No. 1882/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1882/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1882/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusan PUTUSAN No. 1882/Pdt.G/2016/PA.JS Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1882/Pdt.G/2016/PA.JS

Menyatakan Perkara Nomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon

1882/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, semulabertempat tinggal di , sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

MH.Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan SindoroNo.17 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Juli 2011, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 31 Mei2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraPutusan Nomor: 1882/Pdt.G/201 1/PA.Clp.Halaman

dari 5 halamanNomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 31 Mei 2011, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 17 Desember 2007 denganKutipan Akta Nikah Nomor: .

hadir; Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonan pencabutangugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapatditerima; 2222222 222 =Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang dimandemen dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Pemohondibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Perkara Nomor: 1882

Salinan penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1882/Pdt.G/201 1/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1882 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1882 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JEFRY NOER, bertempat tinggal di Jalan Prof. M. Yamin S.H.

Nomor 1882 K/Pdt/2020atasnya yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 64, RT 05, RW11, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, berdasarkan data fisik sejak tahun 1992;4.

Nomor 1882 K/Pdt/2020Permohonan Kasasi Nomor 122/Pdt.Bth/2018/PN Pbr juncto Nomor43/PDT/2019/PT PBR yang dibuat oleh Plh.

Nomor 1882 K/Pdt/2020perlawanan Pelawan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi JEFRY NOER tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam

Nomor 1882 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 1882 K/Pdt/2020

1882/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 23 Agustus 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan ===, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat para Advokat yang

Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan ===, tempat kediaman di DusunKawitan RT.003 RW. 001 Desa Kalikajar Kulon Kecamatan PaitonKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1882

No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Krsrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Krssebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1882/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 295.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Krs

1882/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jember, 06 Mei 1985, AgamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman KabupatanKutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanTERNOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 11 April 2012 dan dicatat oleh Pegawai Percatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda ilir Kota samarindaprovinsiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SmdKalimanatan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :363/ 40 / IV / 2012 tanggal 11 April 2012;2.

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SmdPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Member izin kepada Pemohon, Eko Purnomo bin Ponidi untukmenjatuhkan talak satu raja i terhadap Termohon, Lestari binti Sumidi didepan Sidang Pengadilan Agama Samarinda3.

Rusinah, M.H.1.ttd.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.SmdDrs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 267.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 363.000,00Samarinda, 11 November 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.

., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smd

1882/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1882/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 23 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1882/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 24Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

EFENDI GINTING, (disumpah) didepan persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa, benar saksi pada hari pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018sekira pukul 12.30 Wib melakukan penangkapan terhadap terdakwa danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2018/PN Mdnteman terdakwa saksi Ricki Zahri Als Riki Azhari di Jalan Simpang EmpatGang Sekata Kel. Tanjung Gusta Kec. Medan Helvetia Kota Medan.

Medan Helvetia Kota Medan.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa benar dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti 1(satu) bungkus klip kecil berisikan narkotika jenis sabusabu yangditemukan dari gengaman tangan terdakwa. Bahwa, benar saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksiHendri Kurniawan dan saksi Efendi Ginting dari Polsek Medan Helvetia.

Setiap OrangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2018/PN Mdn2. Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri3.Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut sertamelakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

HumSaidin Bagariang, S.HPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2018/PN MdnMHD. SYAHFAN SIREGAR , SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2018/PN Mdn

1882/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1882 /Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1882 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1882 /Pdt.G/2020/PA. Sit. 4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1882 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1882/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.JB. * rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXXX, (umur XX tahun),Agama Islam, Pekerjaan Tim BersihBersihPemda Dinas Kebersihan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Alamat di Kota JakartaBarat, disebut sebagai Penggugat

Tingkat Atas, Alamat Kota JakartaBarat, (Depan Rumah Susun Cengkareng Barat)disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 01 September 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 1882

Tergugat sering mabukmabukan;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2008 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak saat itu antaraHal 2 dari 13 hal Put No.1882/Pdt.G/2016/PAJB.Penggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam satu rumah dan tidakberhubungan suami istri hingga sekarang;6.

Mahdy Usman, S.H.Hal 12 dari 13 hal Put No. 1882/Pdt.G/2016/PA.JB.dan Dra. Hj. Absari, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Hikmayati, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri olehTergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumtlanh Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No. 1882/Pdt.G/2016/PA.JB.Hal 14 dari 13 hal Put No. 1882/Pdt.G/2016/PA.JB.

1882/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2019/PA.SrgSAW~ a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Buang bin Naan, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05 Mel1976, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaMaja (alm) bin Muntar, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2019/PA.SrgUst.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buang bin Naan) denganPemohon II (Marinah binti Maja) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kibin, pada tanggal 05 Mei 1976;c.

Sadang Baru RT. 007 RW. 001 Desa Barengkok,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisan dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2019/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBuang bin Naan dan Pemohon II bernama Marinah binti Maja;bahwa

Ubaidillah, M.SyPanitera PenggantiHal. 9 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2019/PA.SrgRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2019/PA.Srg

1882/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi dusun .......... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman didusun ........ kabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama Anak 1, umur 5 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA 6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1882/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selambatlambatnya 30 hari setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.4.

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu ;1.

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.Bahwa saksi sebagai pihak keluarga pemohon telah menasehatipemohon agar kembali rukun dengan termohon, akan tetapi tidakberhasil karena pemohon tidak mau rukun dengan termohon.2.

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.ttdH. Abdul Hanan, SH. M.H.Panitera PenggantittdDra. Hanisang.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Ro 270.000. ;4.Redaksi :>Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000.Jumlah =: Rp 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 12 dari 12 hal put. No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.

1882/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 20 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 06 Oktober 1986, agamaIslam

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 20 September 2015, di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang sebagaimana terbuktidalam Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0481/22/IX/2015 tanggal 25Agustus 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sda2.

SaksisaksiSaksi kesatu : umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, sedangkanTermohon adalah istri Pemohon .Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sda Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri,karena hadir waktu menikah pada tanggal 20 September 2015 = diKecamatan Jogoroto.

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri,karena hadir waktu menikah pada tanggal 20 September 2015 diKecamatan Jogoroto.Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sda Bahwa saksi tahu kalau setelah menikah Pemohon danTermohon telah membina rumah tangga tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon.

Imam Shofwan, M.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1882/Padt.G/2021/PA.SdaPerincian biaya :Ome iPPendaftaran. ProsesPnbpPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. Nurul Islah, S.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000.00Rp 480.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1882/Padt.G/2021/PA.Sda