Pers, 2008, halaman184185, memberikan pengertian memperkaya sebagai suatu perbuatan yangHalaman 181 dari 209 halaman Putusan No : 33/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRmenyebabkan perubahan yang menunjukan bertambahnya kekayaan seseorangsecara banyak, diukur dari penghasilan yang diperolehnya ; Menimbang, bahwa Peraturan Presiden (Perpres) Nomor 5 Tahun 2010 TentangRencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional (RPJMN) Tahun 20102014Lampiran Buku Prioritas Nasional Tabel 3 tentang Kerangka Ekonomi Makro 20102014

, Kolom PDB Perkapita Proyeksi Jangka Menengah 20102014, ukuran kayasecara obyektif adalah apabila dalam suatu negara penghasilan per kapita per orangper tahun telah mencapai Rp. 47.428.700, (empat puluh tujuh juta empat ratus duapuluh delapan tujuh ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 247.156.000, (dua ratusempat puluh tujuh juta seratus lima puluh enam ribu rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor : 767 K/PIDSUS/2010pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011 halaman 25 dengan terdakwa

sekalipun telahditegur oleh Tergugat, maka Tergugat juga akanmelaksanakan audit menyeluruh atas pengelolaankeuangan STIA Bengkulu selama ini;Bahwa benar salah satu konsideran surat Keputusan42Badan Pengurus Yayasan Semarak Bengkulu No. 107/CII/YSB IV/2010 adalah karena penggugat tidakmengindahkan pertimbangan dari Badan Pengurus YayasanSemarak Bengkulu dalam pengakatan Pembantu Ketua STIABengkulu padahal disisi lain sesuai dengan beritaacara pemilihan pembantu' Ketua I, II dan III STIABengkulu periode 20102014

Nour Fahrozi Agus,SE, M.Si sebagai Ketua Sekolah Tinggi IlmuAdministrasi (STIA) Bengkulu untuk masa jabatanPeriode 20102014 dilakukan semata mata karena alasanmendesak dan demi kepentingan mahasiswa dan STIABengkulu secara kelembagaan;Bahwa dalil gugatan Penggugat point 10 (sepuluh) yangmenyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan TergugatNomor i 161/C II/YSB V/2010 bertentangan denganPERATURAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU dan AZASAZAS UMUM PEMERINTAHAN YANG BAIK adalah tidak benarkarena penerbitan

objek sengketa tersebut telahmelalui prosedur yang benar serta sesuai denganketentuan Pasal 63 Ayat (2) dan Pasal 65 Ayat (3) PPNo. 60 tahun 1999 tentang Pendidikan Tinggi maupunStatuta STIA Bengkulu; Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 10 (sepuluh)huruf e yang telah menghubungkan pemilihan Ketua STIABengkulu Periode 20102014 dengan putusan PengadilanTata Usaha Negara Bengkulu) Nomor : 03/G/2010/PTUN.BKLadalah sangat tidak beralasan hukum karena pemilihanmaupun pengangkatan Ketua STIA Bengkulu

Edwin de Queljoe M.Sc sebagai Dekan FakultasMIPA Unsrat Periode 20062010, sehingga telah dilakukan pemilihanDekan Fakultas MIPA yang periode 20102014 yang telahdilaksanakan sesuai dengan Peraturan Menteri Pendidikan NasionalNo. 67 Tahun 2008 yang telah disahkan oleh Senat Unsrat padatanggal 6 Juli 2010 (Keputusan Senat Unsrat No. 51/H.12/SenatUNSRAT/VII/2010 tanggal 6 Juli 2010 tentang pengesahan CalonDekan Fakultas MIPA Unsrat Periode 20102014 ;Bahwa berdasarkan hasil rapat tanggal 4 Januari 2012

Julius Pontoh, MSc(Penggugat), sebagai Dekan FMIPA Unsrat Periode20062010/20102014 sudah tidak mungkin lagi dilaksanakan, karenajabatan Dekan FMIPA periode 20062010 telah terisi begitu pula denganperiode 20102014, oleh karena itu perlu alternatif penyelesaian lainyang tersedia dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 ;Sesuai Pasal 117 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 bahwa:a.

Dalam Pokok Perkara :60Menyatakan menolak pengangkatan Penggugat sebagai Dekan FakultasMatematika dan IImu Pengetahuan Alam (MIPA) Universitas Sam Ratulangi(UNSRAT) dalam periode 20062010 dan 20102014, tidak dapatdilaksanakan disebabkan oleh karena berubahnya keadaan yang terjadi denganterpilihnya dan telah dilantiknya kembali Dekan MIPA UNSRAT periode20102014 Prof. Dr. Edwin de Quejoe, MSc oleh Tergugat II Intervensi/Rektor2.

Fotokopi Kartu Keluarga orangtua Pemohon Nomor 3516052501030139,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 20102014, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.6) ;halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 0437/Pdt.G/2020/PA.Mr .7. Surat Keterangan Kelahiran an.

Avokad/Pengacara yang berkantor di Kompleks PerumahananBaitul Marhamah 3B D 49 JI Lelo Babakan Kota Tasikmalaya dengan berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 November 2014;Terdakwa berada dalam tahanan yakni Rumah Tahanan Negara ( Rutan ) oleh :1 Penyidik sejak tanggal 20102014 s/d 08112014 ;2 Penuntut Umum sejak tanggal 06112014 s/d 251120143 Hakim sejak tanggal 06112014 s/d 05122014PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Setelah membaca seluruh Suratsurat dalam berkas;e Setelah meneliti barangbukti;

Pemohon telahdatang menghadap dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan surat surat sebagai bukti yang foto copynya terlampir dalam berkasperkara,bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya terdiri dari :1Fotocopy surat pernyataan Para pemohon tentang pengangkatan anak , tanggal1392015 diberi tandaP 1 ;Fotocopy Berita Acara pemerasan tertanggal 20102014

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : XXX, Tanggal 20102014, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Selatan,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Blitar> Islam: TaniPenyidik sejak tanggal 1102014 s/d. tanggal 20102014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21102014 s/d. tanggal29112014;Penuntut Umum sejak tanggal 27112014 s/d.tanggal 16122014;Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 9122014 s/d.

., di GITJ Pepantan Ngemplik Desa Karanggondang Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3320 KW 20102014 003 tanggal 20 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 20 Oktober 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1258/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 20102014

Bahwa pada tanggal 20102014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 831/Pdt.G/2019/PA.Pbr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan sail, Kota pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX;.

XXXX tertanggal 20102014, telah dicocokkan dengan aslinya,dinazegelen, diparaf dan diberi kode P.2.;Fotokopi Akta Cerai milik Pemohon nomor XXXX/2012/Pa.Cms yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 04 Januari2012, telan dicocokkan dengan aslinya, dinazegelen, diparaf dandiberi kode P.3.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, makaPenggugat dengan seijin Tergugat berangkat ke luar negeri sejak tahun2005 sampai sekarang, yaitu ke Negara Jordan (20072009), Abudhabi(20102014), Singapore (2014sekarang). Sehingga Penggugat sampaisekarang masih berada di Singapore;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2010, terjadiperselisinanperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karena:a.

...........00. selama kurang lebih 1 bulan (JanuariFebruari 2004),kemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakan ............. selama kurang lebih1 tahun (Februari 20042005), selanjutnya pindah ke kontrakan ............. kuranglebih 7 bulan (JanuariJuli 2006), kemudian pindah ke kontrakan ........... kuranglebih 1 tahun (Juli 2006Juli 2007), selanjutnya pindah ke kontrakanLecce ceeeeeeeeees kurang lebih 3,5 tahun (Juli 20072010), kemudian pindah kekontrakan ............... kurang lebih 4 tahun (20102014

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 3 Januari 2014 di Jembrana di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Peranda Istri Rai Mas, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101-KW-20102014-0013 tertanggal 21

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI104.105.106.107.108.109.110.111.112.1 (Satu) bundel copy Surat No. 050/4117/SJ Perihal: Rancangan RenstraDepdagri Tahun 20102014 Tanggal 20 Nopember 2009, RancanganRenstra DepdagriTahun 20102014: Surat Menteri Dalam Negeri kepadaMeneg PPN/Kepala Bappenas, Menteri Keuangan, Meneg PAN danReformasi Birokrasi dan Kepala UKP4.1 (satu) bundel copy Surat No. 050/4661/SJ Perihal: Renstra DepdagriTahun 20102014 Tanggal 28 Desember 2009, PenyempurnaanRancangan Renstra Depdagri Tahun

20102014: Surat Menteri DalamNegeri kepada Meneg PPN/Kepala Bappenas, Menteri Keuangan,Meneg PAN dan Reformasi Birokrasi dan Kepala UKP4.1 (Satu) bundel copy Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2010 Tanggal 20 Januari 2010, Rencana Pembangunan JangkaMenengah Nasional (RPJMN) Tahun 20102014, Lampiran Buku 11:Rencana Tindak Kementerian/Lembaga Rencana Tindak PembangunanJangka Menengah 20102014 Per Kementerian/Lembaga, KementerianDalam Negeri: 10.

Tanggal 20 Nopember 2009, RancanganRenstra DepdagriTahun 20102014: Surat Menteri Dalam Negeri kepadaMeneg PPN/Kepala Bappenas, Menteri Keuangan, Meneg PAN danReformasi Birokrasi dan Kepala UKP4.1 (satu) bundel copy Surat No. 050/4661/SJ Perihal: Renstra DepdagriTahun 20102014 Tanggal 28 Desember 2009, PenyempurnaanRancangan Renstra Depdagri Tahun 20102014: Surat Menteri DalamNegeri kepada Meneg PPN/Kepala Bappenas, Menteri Keuangan,Meneg PAN dan Reformasi Birokrasi dan Kepala UKP4.1 (Satu) bundel

copy Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2010 Tanggal 20 Januari 2010, Rencana Pembangunan JangkaMenengah Nasional (RPJMN) Tahun 20102014, Lampiran Buku 11:Rencana Tindak Kementerian/Lembaga Rencana Tindak PembangunanJangka Menengah 20102014 Per Kementerian/Lembaga, KementerianDalam Negeri: 10.

Ditahan Penyidik tgl 21082014 s/d tgl. 09092014 ;Ditahan Penyidik Perpanjangan P.O tgl. 10092014 s/d tgl. 19102014 ;Perp KPN Bjm tgl 20102014 s/d tg! 18112014 ;Perp KPN Bjm tgl. 19112014 s/d tgl. 18122014 ;Penuntut Umum BJM tgl 09122014 s/d tg 28122014 ;Ditahan Hakim PN Bjm tgl 11122014 s/d tg 09012015 ;Ditahan Perp KPN. Bjm sejak tgl. 10012015 s/d tgl. 10032015 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum = sdri. CHU NYUKHWA, SH. beralamat di LKBH UNLAM Banjarmasin Jl. H.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada hari senin 20 Oktober 2014, di Maroanging, Kelurahancina, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0274/040/X/2014 tertanggal 20102014 yang dikutipoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPammana;2.

Slr, Terdakwa Il telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 23 September 2014 yangdibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Selayar danPermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 24 September 2014 yang dibuat oleh Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Selayar ;Membaca surat memori banding terdakwa Il yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Selayar tanggal 20102014 dan turunanmemori banding tersebut telah disampaikan dan diserahkan kepada