2138 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/201 7anggapan dan sangat tidak berdasar serta bertentangan dengan Undangundang perpajakan.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/201 72.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017dengan demikian atas sengketa a quo diajukan PeninjauanKembali ke Mahkamah Agung;4.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 288.470.908,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 0,00 Lainlain Rp 0,00Jumlah Rp 288.470.908,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 288.470.908,00Jumlah Penghitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (3.135.608,00)Kelebihan Pajak yang sudah: Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp =: 9.220.832,00 Dikompensasikan ke Masa Pajak ....

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017

2138/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. CjrKantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 12 Pebruari 2004;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur;3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. CjrTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2138/Pdt.G/2018/PA.Smg

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.

2138/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan PT.

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Satpam, tempat tinggal di Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 2138

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2005, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari KotaMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 371/66/VIII/2005tanggal 29 Agustus 2005 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahJanda beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah Duda beranak 2orang ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republikhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mr.MOHAMAD TAUFIQ, S.H.I.Rincian Biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 290.000,4. PNBP Panggila Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2138/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat deperti dengankatakata binatang;2. Tergugat selalu berbuat kasar seperti memukul kepadaPenggugat;3. Tergugat tidak mencukupkan nafkah lahir kepada Penggugat;5.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.DpkPengadilan Agama Depok. cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, Penggugat mohon di putus perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Dpksifat temperamental, Tergugat sering berbuat kasar seperti memukulPenggugat dan Tergugat tidak mencukupkan nafkah lahir kepadaPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2138/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : ROCHANI bin TUKUL, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Mrisi RT 05 RW O1 DesaMrisi Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut PEMOHON ; MELAWANJUWARIYAH

Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 07September 2012 dengan register Nomor : 2138

SUHAEB PANITERA PENGGANTIFATHUL HADI, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd 9Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd 11PENETAPANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 23 Januari 2013Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd dalam perkara antara : ROCHANI bin TUKUL, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Mrisi RT.05 RW. 01 DesaMrisi Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON MELAWANJUWARIYAH

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd13

2138/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tanggeran, Desa Tanggeran RT. O01RW.

No 2138/Pdt.G/2017/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon(alm),) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon,) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2138/Pdt.G/2017/PA.BaSurat Keterangan Pergi nomor 474.2/229/III/2018, tanggal 12 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Desa Leksana Kecamatan KarangkobarKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).Saksi;1.

No 2138/Pdt.G/2017/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 2138/Pdt.G/2017/PA.BaHj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu tupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2138/Pdt.G/2017/PA.Ba

2138/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam , pendidikan

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 708/107/X/2009, tanggal 15Oktober 2009 ; 2222Nomor : 2138/Pdt.G/2015/PA Pwd 22.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor : 2138/Pdt.G/2015/PA Pwd 3berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 708/107/X/2009 tanggal 15Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan; tanggal 15 OktoberNomor : 2138/Pdt.G/2015/PA Pwd 42009, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2; B.

Drs.H.MOH.ZUHRI,MHHAKIM ANGGOTANomor : 2138/Pdt.G/2015/PA Pwd 10TtdDrs. H. JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTI TtdDrs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 361.000,00

2138/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, uMmur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, tempat tinggal di XXXxX,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Agustus2016 dalam hal ini memberikan Kuasa kepada XXXX,Advokat/Penasehat Hukum dari Law Firm Kresna yangberkantor di XXXX Kota Bekasi

Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Juli 1997, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana Buku Duplikat AktaNikah Nomor: XXXX, tertanggal 19 Agustus 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan.2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal pada Kediamanbersama di XXXX selama 6 tahun kemudian pindah ke cikarang selama 6tahun kemudian pindah ke XXXX, Kota Bekasi. sebagai tempat kediamanterakhir.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2138

lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukum sah telah datang menghadap ke persidangan, sedangTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah walau) menurut Relaas panggilan Nomor2138/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 24 Agustus 2016 dan tanggal 31 Agustus2016 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 2138

keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1997; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1998 tidak harmonis danmulai timbul perselisihan disebabkan karena Tergugat tidak pernah jujurdan terbuka mengenai pendapat Tergugat,Bahwa Tergugat dari awalpernikahan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan Tergugat diketahuimemiliki hubungan dengan Wanita Lain;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 2138

MH.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.BksHakim Anggota,Drs. H. Tawar, Gr, SH. MH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan PenggugatPanggilan Tergugat4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahHakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu Rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.Bks

2138/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 28 Juli 2020, dan tanggal 02 September 2020.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan dua oranganak yang bernama Syifa Fauziyah dan Rizky Amelia;;3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Bkstidak ada tanggung jawab kepada keluarga; yang puncaknya sejak tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka GugatanPenggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.Bks

2138/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tsm2eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.dan Undang Sarif Hidayat, SH., Para Advokat yang beralamatdi

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 16 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Nopember 2010 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarameKabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 405 / 08/ XI /2010, tanggal 10 Nopember 2010;2.

PutusanNomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanoa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

PutusanNomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PutusanNomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.TsmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);4.

2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Batu, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

Bahwa dengan seringnya terjadi perselisihan perselisihan antaraPemohon dan Termohon, Termohon akhirnya pada tahun 2012 Termohonmeninggalkan rumah dengan membawa anaknya yang masih kecil;Halaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7. Bahwa Pemohon selama ini selalu bersabar terhadap sikap Termohondan Pemohon menunggu selama 6 tahun tetapi Termohon tidak kembali lagikepada Pemohon;8.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Pemohon untukseluruhnya;Halaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talaksatu. Raji kepada Termohon (TERMOHON) didepan persidanganPengadilan Kabupaten Malang;3.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanHalaman 11 dari 22 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah : "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Muhajir bin Arsad, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Kesah, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Zuriatun Solihah binti Muhidi, umur 21 tahun, agama

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 13 hal Penetapan No.2138/Pdt.P/2021/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primatr :1; Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Pasal34 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telahHal 10 dari 13 hal Penetapan No.2138/Pdt.P/2021/PA.Pradiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhajir bin Arsad) denganPemohon II (Zuriatun Solihah binti Muhidi) yang dilaksanakan pada tanggal23 Februari 2017 di Dusun Kesah, Desa Lantan, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.2138/Pdt.P/2021/PA.Pra3.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.2138/Pdt.P/2021/PA.PraDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Penetapan No.2138/Pdt.P/2021/PA.Pra

2138/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 13 Juli 2018 dan tanggal 13 Agustus2018 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BLtidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut dalam perkara ini dapatlah ditemukan faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Nopember 2010 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuAgama Blitar;raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan4.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BL RedakSl...........00::008 Rp. 5.000,Meteral .................. Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BL

2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507065530490001, tempat/tanggal lahir Malang, 09Desember 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

10Februari 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2138

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama 10Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK , UMUR 9 TAHUN3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.933.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 933.000,(sembilan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan

Bahwa pada tanggal 08 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0338/030/IV/2014tertanggal 08 April 2014 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1tahun ;Bahwa selama pernikahan

Penggugat sudah berusahaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pwdmenasehati Tergugat agar menghilangkan kebiasaan buruk Tergugattersebut namun Tergugat tidak mau berubah ;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan April tahun 2015, Tergugatmemutuskan pulang kembali kerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun 4 bulan hingga sekarang.Selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.PwdMasehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.,tanggal 07 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak permpuan bernama XXX umur 3 tahun 3 bulan.;4.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut.;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2138 K/PID/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2138 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : PUJI WINARTO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / tanggal lahir : 57 tahun/31 Mei 1951 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Jatirogo, Ds.

No. 2138 K/Pid/20094. Nama : ZULKIFLI ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / tanggal lahir : 48 tahun/O9 Maret 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Jatirogo, Ds.

No. 2138 K/Pid/2009No. 66/Pid.B/2009/PN.KIt jo.

No. 2138 K/Pid/2009karena berisi alasan yang tidak relevan sehingga harus ditolak.

No. 2138 K/Pid/2009ttd./Barita Sinaga, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H.,MH.NIP. 040.018.310.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2138 K/Pid/2009

2138/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2138/Padt.G/2019/PA.

2138/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal O3 oktober 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 04 Oktober 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama /+ 3 tahun 9 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIwB.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIwselama pisah Tergugat dan sudah tidak pernah melaksanakan kewajibanlayaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIw70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamadan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIw