2357/Pdt.G/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Baros, Kabupaten Serang,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

No.2357/Padt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 2 oranganak bernama :a. Anak pertama p emohon dan termohonb. Anak kedua pemohon dan termohnon4.

No.2357/Padt.G/2018/PA.Srg1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 314/26/I/98,tanggal 21 Januari 1998, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, ..., bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.

No.2357/Padt.G/2018/PA.Srg1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang ;4.

No.2357/Padt.G/2018/PA.SrgPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2357/Pdt.G/2018/PA.Srg

2357/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun (Tempat Tanggal Lahir Cianjur 17 Agustus 1990),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun (Tempat Tanggal Lahir

Jakarta 20 April 1984), agamaIslam, pendidikan , pekerjaan SMA, tempat tinggal di xxxxxKota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 06Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2357/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 06 Agustus 2018telah mengemukakan

Dan bukti yang diajukan Penggugat adalah buktitertulis yang ditandai P.1. dan 2 (dua) orang saksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalil Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 11Penggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 11Ase Saepudin H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Dra. Atin Hartini,masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan JaenudinRamadhan, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 291.000, Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 11(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 11 dari 11

2357/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 27 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxXxXXxXXXXXXXXXX,Kel. Kembangan, Kec.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJB1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal XxxxxxxxXXXXXXXXXXXX, SeSUAldengan kutipan akta nikah NO. XXXXXXXXXXXXXXxx, TertanggalXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxxxxxxxxxxx Kota Jakarta Selatan ;2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal Bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJB6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7; Bahwa Permohonan cerai Gugat ini telah memenuhi syarat sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 09 tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam8.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJBberperkara untuk melakukan mediasi sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2016 dengan menunjuk Mediator Non Hakim(Dr.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PAJB

2357/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:AXXXXXXXXXX, NIK 7371124902930004, Tempat Tg!

/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 19Oktober 2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.Mks.

Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 480.000.00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada shari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiHal. 11 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Kamaruddin, Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.dan Drs. H.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 480.000.00.( Empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di xxx KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya M.Nasro, SH,.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun xxx Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor:2357 /Pdt.G/20 13.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor:2357 /Pdt.G/20 13.

H.Ma'mun Azhar, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari KamisHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor:2357 /Pdt.G/20 13./PA.Kaltanggal 02 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Moch.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.236.000,(satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor:2357 /Pdt.G/20 13./PA.Kal

2357/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikanSLTA

di Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2357

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Oktober 2008 :Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda ;3.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjait, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; "Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padaOktober 2008 ; 22200222 n nnn nn nc nn nn encnnnneBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama

Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Bjn Drs. H. Miftahul Fahri Hj. Siti Masithah, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.DpkJZaNz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat

Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, olen kami Dra.

Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.DpkJumlah :Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2357/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.002 RW.001 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tinggal di rumah orang tuakandung yang

pendidikan , pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.002 RW.001 Desa XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah pula memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 2357

No 2357/Pdt.G/2013/PA.Pt.6 bulan, dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 2 tahun 7 bulan, kemudian padabulan Februari tahun 2008 Penggugat pamit pergi bekerja ke Arab, Penggugatpulang ke Pati pada bulan Juni tahun 2011.;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir tanggal 07 Nopember 2005,sekarang dalam asuhan

No 2357/Pdt.G/2013/PA.Pt.tinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal di rumah bersamadan keduanya telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak kurang lebih 2 tahun 6bulan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidakmengetahui masalahnya yang saksi ketahui Penggugat pulang dari ArabSaudi langsung ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak

No 2357/Pdt.G/2013/PA.Pt.

2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 April 2016 dan 24 Mei 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2357/Pdt.G/2017/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 2 oranganak yang bernama : XXXX lahir di Surabaya 09052006 ( 11 Tahun ) XXXX lahir di Surabaya 02122012 (5 Tahun )Putusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4.2.Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram dan harmonis, namun sejak mei 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk di damaikan lagi dikarnakan : Termohon menuduh

Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo Kota Surabaya untuk di Catat.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmiPutusan Nomor 2357

sPutusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 11 hal.Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591 .000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

• 1 (satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW;
• 1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An. Noorwati;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

• 1 (satu) buah tas selempang berwarna hitam les merah;
• 1 (satu) buah lampu merk Surya warna hitam les merah;
• 2 (dua) buah karung bertuliskan BUAMAX;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Menyatakan barang bukti berupa:Buah jeruk dengan berat +20 kg (duapuluh kilogram)Dikembalikan kepada saksi SURIANSYAH BIN MURAD1 (Satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An.NoorwatiDikembalikan kepada Terdakwa1 (Satu) buah tas selempang berwarna hitam les merah2 (dua) buah karung bertuliskan BUAMAX1 (Satu) buah lampu merk Surya warna hitam les merah;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa Saksi mengenal Barang Bukti yang diperlihatkan di Persidangan, yaituberupa 1 (Satu) buah sepeda Motor Honda Kharisma DA 2357 JW, 1 (satu) lembarSTNK Sepeda Motor Merk Honda Kharisma DA 2357 JW An.

JW, 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk HondaKharisma DA 2357 JW An.

SURIANSYAH BIN MURAD,maka Majelis Hakim berpendapat patut dan adil apabila Barang Bukti tersebutdikembalikan kepada Korban tersebut. 1 (satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW; 1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An.Noorwati;Oleh karena Barang Bukti merupakan milik Terdakwa yang dipergunakan untuk ketempat kejadian, akan tetapi dalam kesehariannya sepeda motor tersebutdipergunakan oleh isterinya untuk bekerja dalam rangka memenuhi kehidupanisterinya dan anakanaknya

Memerintahkan barang bukti berupa: Buah jeruk dengan berat + 20 kg (duapuluh kilogram);Dikembalikan kepada Saksi SURIANSYAH Bin MURAD (Alm.) 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Kharisma DA 2357 JW; 1 (satu) lembar stnk sepeda motor merk Honda Kharisma DA 2357 Jw An.Noorwati;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) buah tas selempang berwarna hitam les merah; 1 (Satu) buah lampu merk Surya warna hitam les merah; 2 (dua) buah karung bertuliskan BUAMAX;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

2357/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Sby.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 17Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 21 Oktober 2019 dengan register Nomor2357/Pdt.P/2019/PA.Sby., telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Sby.3. bin (Sebagai Anak Laki Laki )4. bin (Sebagai Anak Laki Laki )3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPara Pemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Sby.Surabaya telah dinazegelen telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3504130710720003 tanggal 29032015 atas nama telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkandengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa dari permohonan Para Pemohon, maka dapatdisimpulkan halhal yang menjadi pokok permohonan adalah: Apakah benar meninggal dunia tanggal 08 Februari 2014, karena sakit? Apakah Para Pemohon selaku anak kandung dapat ditetapkan sebagaiahli waris anak kandung serta tidak ada ahli waris lainnya?

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2, Biayaproses3, Biaya panggilan4, PNBP5, Redaksi6.MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hlm.15 dari 19 hlm. Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.Sby.

2357/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,

tempatkediaman di xxx Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya

dahulu diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 03 Februari 2020 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purbolinggo, Nomor.xxxx Tertanggal 03Februari 2020;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di desa Taman Bogo sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2357/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 2357/Pat.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 425.000,00:Rp 10.000,00Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2357/Pat.G/2021/PA.Sdn

2357/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.7 Mr, >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Murkani Al Mumina binti H.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui Ach. Haki Al Achmad Haki tidak mempunyaisaudara kandung/ saudara seayah/ saudara seibu karena sebagalanak tunggal; Bahwa ketika Ach.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan dengan memulai pembacaan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan olehnya sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan,Pemohon beragama Islam, Pewaris (Ach.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Menimbang, bahwa menurut hukum Islam, teroukanya warisan adalahsejak kematian Pewaris, in casu sejak kematian Ach.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Hakim Anggota,ttdHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.ttdDra. Hj. Sufijati, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.30.000,0075.000,00100.000,0010.000,0010.000,0010.000,00235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Him.11 dari 11 hlm. Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu

2357/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA Tng.er I yer J al exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Gg. X Kota Tangerang Banten(kediaman bp.

X, KotaTangerang Banten;HIm. 1 dari 6 Pen.No.2357/Pdt.G/2017/PA Tng3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama XXX (lakilaki), Tangerang 03 Februari 2015;4.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagiHIm. 2 dari 6 Pen.No.2357/Pdt.G/2017/PA Tngsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan:8.

mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali untuk mempertahankan rumah tangganya danatas nasihat Majelis tersebut, Penggugat menyatakan akan berusaha untukmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat sehingga tidakmeneruskan perkara ini dan bermaksud mencabut gugatannya;HIm. 3 dari 6 Pen.No.2357

Bustanuddin Jamal, M.Hum.HIm. 5 dari 6 Pen.No.2357/Pdt.G/2017/PA TngHakim Anggota,Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Kumalasari, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp345.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).HIm. 6 dari 6 Pen.No.2357/Pdt.G/2017/PA Tng

2357/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kng. s a aone Vopr SS a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sekarangtidakdiketahui alamatnya yang pasti masih diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2357/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan

Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan tanggal 30 Maret2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCidahu Kabupaten Kuningan ;2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 6 Tahun 7Bulan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman OrangtuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan TidakHal 1 Putusan Nomor 2357

Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk datang menghadap persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, sesuai dengan relaas panggilan yang dibacakandipersidangan, dan tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Hal 2 Putusan Nomor 2357

Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Hal 9 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan: Rp 390.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 2 Mei 2002;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000, 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2357/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satuBain Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLmenyatakan bahwa "Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi/kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,M.Kn.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 235.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2357/Pdt.G/2019/PA.PML

2357/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2015/PA.Clp.e2z cdl yori alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikanKuasa Hukum kepada Doni Priyanto, SH., MH. adalahAdvokat berkantor di Jalan Kelud No. 1A KelurahanSidanegara

,Nomor : 080/SK/DPCLP/IV/2015, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 April2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 2357

/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 20 Mei 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal15 Juli 2005 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Jeruklegi,Nomor: 339/22/VH/2005 tertanggal 15 Juli 2005;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan,Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,tanggal 15 Juli 2005, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor : 131/06/IX/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, tanggal 30September 2015, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Putusan Nomor: 2357

IUNTUK SALINANBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, PANITERA2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 H.FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2357/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2357/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mashadi, S.Ag,S.H., Fagin Khoironi, S.H., M.H dan Muhammad AinulFuad, S.H.1., Advokat yang berkantor

No 2357/Pdt.G/2019/PA.kKdlPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Kadl, tanggal 01Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai1.Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang telah menikah pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal denganregister No.0407 / 010 / XII / 2016 sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebuttertanggal 10 Desember 2016 dan

No 2357/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat (Alm))atas Penggugat (Penggugat);3.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.Kdlperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.kKdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 296.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 2357/Pdt.G/2019/PA.kdl