2502/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun .... RT.0O1 RW. 03 Desa .... Kecamatan ....

Pamekasan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:iL, Bahwa pada tanggal ......

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 111. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..., Tanggal ..., atas namaPEMOHON, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ....

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 470000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 Masehi bertepatanPutusan Cerai Talak, nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 11dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MisbachulMunir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.Hum.dan Hj.

REGAKSI 0.0... .cccccccccccceccecueeceeueeeseeeceseaeesueeseeeeueeeaneeeneeees Ro 10.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 11 JUMIAN Loree Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 11

2502/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 2502/Padt.G/2014/PA.Mr.ool SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Oktober 2014 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 29 Oktober 2014, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;Hal. dari 15 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Jajar Kecamatan Wates KabupatenKediri selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Kutorejo RT.004RW.002 Desa Kutorejo Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokertoselama 5 tahun;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SRI DARYATIUTAMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan tanpahadirnya Termohon ;Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.MrHAKIM ANGGOTA,Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.KETUA MAJELIS, Hj. ZUHROTULHIDAYAH, S.H, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000.. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 90.000,. Biaya Panggilan PemohonRp 100.000,.

Meterai28 1.000,Jumlah Rp(dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal. 17 dari 15 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Mr

2502/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Asep Hermawan,SH,yang berkantor di Perum Graha Persada Blok C 53 JlCempaka 4 Sindangkasih

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.tanggal 18 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganposita dan petirum sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan September 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat sekarangberdiam di Dusun Karoya RT. 003 RW. 001 Desa Bunguraya KecamatanLangkaplancar Kabupaten Pangandaran dan Tergugat tinggal di DusunBungur RT. 004 RW. 002 Desa Bunguraya Kecamatan LangkaplancarKabupaten Pangandaran;Put, No, 2502/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 13 hal.7.

Bahkan pas saya mau pulangPut, No, 2502/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 13 hal.membawa anak saya Dendy, saya di gigit sampai ada bekasnya dan juga pakaian sayarobek. Sampai mertua saya mengusir saya dengan golok ditangan.Dengan itu saya tidak akan terima gugatan istri saya dan tidak akan memberikantalak satu kepada Nurjanah.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 2502/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.ttdEuis Sartika, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meterali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2502/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

2502/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.JSBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.JSSaksi 2, SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.JSsudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.JSHakim Anggota,Drs. H. Ali USman, M.H.Perincian biaya :1 PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Donny Sulistiyantoro, S.H.Jumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.JS

2502/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX , Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 02Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2502/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 03 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 2502/Pdt.G/2018/PA.Bbs3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No 2502/Pdt.G/2018/PA.Bbspokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamakurang lebih 10 bulan; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selamakurang lebih 10 bulan;2. Nama XXXXXXX ,umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes.

No 2502/Pdt.G/2018/PA.Bbsbernama Drs. Sakdullah, S.H.

No 2502/Pdt.G/2018/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiDrs. Muhammad AsnawiPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 390.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 481.000,00,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No 2502/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2502/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2502/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2502/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2502/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

2502/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.CjreBoy eh able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada Sunandar

Nopember 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor xXxxxxxx,tanggal 15 Nopember 2016, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Cijati, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502

Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upaya tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2016/PA. Cjr8.

Jazuli, M.Ag.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2016/PA. CjrHakim Anggota,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.260 .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 351.000.Terbilang: (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2016/PA. CjrHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2016/PA. Cjr

2502/Pdt.G/2020/PA.Pwt

ANONIMPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.PwtSN 3 cb 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :en, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.002 RW.011 Desa Kracak, KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;Melawan :ee,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 4November 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0779/019/X1I/2018 tertanggal 5 November 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

Pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu.

oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh SUSANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota,TTD.Drs. H. NASIRUDIN, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya Materalpil 6 heJumlahKetua Majelis,TTD.Drs. ASNAWI,S.H., M.H.Hakim Anggota,TTD.Drs.H.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00(empatratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh RumahMakan, tempat tinggal di RT.003 RW. 002 Kelurahan XXXKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas

Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para. saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2502/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 24 Nopember 2015 telah mengajukandalildalil sebagai berikut;Halaman 17 dari 12 halamanPutusan No.2502

Nama SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.003 RW. 002 Kelurahan XXX KecamatanKota Kendal Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 2012 dan belum mempunyai anak;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.2502/Pdt.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga AlQur'an surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No.2502/Pdt.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2502/Pdt. G./2015/PA.KalH. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2502/Pdt. G./2015/PA.Kal

2502/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2021/PA.CmsOe WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dedi Kuswandi, SH.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Juni 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halCiamis dengan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 09 Juni 2021mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

dan Pemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada keluarga,kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaianPut, No. 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 2 dari 10 halmasalah rumah tangga dengan Termohon tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;10 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak dengan alasan : antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisinan disebabkan Termohon

Nurdin, S.HPut, No. 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Suryana, S.H. dan Drs. H. AcengAbdul Hakim, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuoleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. U.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)Put, No. 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX

, tempat kediaman di Dusun Dawar RT.002 RW.003, xxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 04 November2020 dengan dalildalil

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2020 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mau berkunjung dirumah orangtua Penggugat bahkanTergugat juga tidak menghendaki bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat;4.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2020, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan masalah tempat tinggal;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 7 bulan danselama berpisah tidak pernah lagi saling berkomunikasi dan mengunjung);4.

Lulu' RodiyahPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Nuril IhsanPerincian biaya :Mazir, S.Ag., M.Si. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2502/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 03 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Majalengka selama Kurang Lebih 7tahun 8 bulan dan telah mempunyai seorang anak yang bernama ANAK Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA. Mjlumur 7 tahun;3.

Hum sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA. Mjldibantu oleh Iroan Suprayana, S.Kom, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. Usman, S.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2502/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.

2502/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.2502/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 16 Desember 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/XXX/XXXX tanggal 16 Desember 2009 ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 5 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA,umur 4 tahun.

panggilan kedua tertanggal 03Juni 2015, Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.2502/Pdt.G/2015/PA Bwi2.

No.2502/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2502/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 10 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Surat :> Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban Nomor : 543/03/II/98 Tanggal13 Maret 1998 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA. Ton.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;B.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Padt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal.6 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Panggilan : Rp.225.000,Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA. Ton.d. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000, Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA. Ton.

2502/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan Nomor: 151/16/V1I/2013, tertanggalPutusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 9 halaman12 Juni 2013, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;2.

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan ;Putusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Imam Rosidin,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Sueb, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 9 halamanDra. Hj. Masnukha, M.H. Drs. Mahzumi, M.H.Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 9 halaman

2502 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2502/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CONBLOC INDOTAMA SURYA, beralamat di JalanJemursari Kav 76 Blok D.34, Jemur Wonosari, Surabaya,(Alamat korespondensi Gedung Sentra Niaga Utama Lantai1, Kota Mandiri Citra Raya, Jalan Raya Made, Lakarsantri,Surabaya), yang diwakili oleh Justini Hudaja, jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon pada Majelis Hakim PengadilanPajak yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat memutuskansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding dari PemohonBanding untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019c. Jumlah seluruh penyerahan 2.446.699.568id. Atas impor BKP/BKP tidak berwujud/JKP dari luar daerahpabean/pemungut pajak/ membangun sendiri/penyerahanaktiva tetap yg mnrt tujuan semula tdk diperjualbelikan2 S eolak Rene PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 244.669.944b. Dikurangi PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 9.353.940 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 298.047.224 Lainlain 0 Jumlah 307.401.164c.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019

2502/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Baae) Ve) Vaal ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi JKabupaten, yang sekarang tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama

No 2502/Pdt.G/2018/PA.Ba2502/Pdt.G/2018/PA.Ba tanggal 16 Januari 2019 dan Surat Panggilan(Relaas) No. 2502/Pdt.G/2018/PA.Ba. tanggal 14 Februari 2019;Menimbang, bahwa dari hasil pemanggilan yangdilaksanakan olehPengadilan Agama melalui tabayun ke Pengadilan Agama Jakarta Utarasesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku (Sebanyak duakali), tidak berhasil karena Tergugattidak berdomisili di alamat tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim sudahmemerintahkan Penggugatuntuk

No 2502/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa oleh karena itu perkara ini harus dinyatakan tidakdapat diterima, Niet On Vankelijke Verklaard (NO);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan

No 2502/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Bakir Fuadi Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.HakimAnggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,Hal 4dari 4hal Put. No 2502/Pdt.G/2018/PA.Ba

2502/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

No 2502/Pdt.G/2012/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTermohon;3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 2.5 tahun;4.

No 2502/Pdt.G/2012/PA.JbgBahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanb.

No 2502/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh;a. Pemohon dan Termohon berselisih tempat tinggalb.

No 2502/Pdt.G/2012/PA.Jbgbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasanhukum.

No 2502/Pdt.G/2012/PA.Jbg

2502/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Krw.a Teed7 e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 23 Desember 2015 dengan register perkara Nomor 2502

/Padt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 12 Ptsn.Nomor 2502/Pat.G/2015/PA.KrwBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 April 2013 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 04 Desember2015;Bahwa,setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon yang sesuai dengan

Oleh karenanya majelis hakim dapatmelanjutkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakin disetiap persiadangan telah menasehatiHalaman 3 dari 12 Ptsn.Nomor 2502/Pat.G/2015/PA.KrwPenggugat, namun tidak berhasil.

,MH.Halaman 13 dari 12 Ptsn.Nomor 2502/Padt.G/2015/PA.Krw