Ditemukan 1379 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 2502/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 2502/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.
    Putusan No.2502/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.
    Putusan No.2502/Pdt.G/2021/PA.DpkPerkawinan Pasal 41 huruf (b) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 80 ayat 4 huruf(b) dan (c) jo.
    Putusan No.2502/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.3 Nafkah untuk seorang orang anak yang bernama NAMA ANAKsebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandir;5.
    Putusan No.2502/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.450.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaanPada tanggalPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2502/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • 2502/Pdt.G/2020/PA.Jbg
    Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No.2502/Padt.G/2020/PA. Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2502/Padt.G/2020/PA. Jbg
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 26 Juni 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • 2502/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember,
    Salinan Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Jr.
    Salinan Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
    Salinan Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal1440 H, oleh kami Drs.
    Salinan Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);
    2502/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    PENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, .. sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat
    tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 07 September 2020yang dibacakan dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Hal. 1 dari 4 Hal.
    Penetapan No.2502/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina
    Penetapan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.
    Penetapan No.2502/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya Materal: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 296.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Register : 14-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 2502/Pdt.G/2016/PA.Slw
    Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.
    Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN1.
    Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.
    Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANitu apabila madlorot tersebut telah terbukti maka dibolehkan bagi seorang isterimeminta kepada hakim untuk diceraikan dengan suaminya, dengan merujukKitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :ano Uaiaw VY Les les coil lol aco jJI crcl Is!Isl aGh adil voldll legals siucg 620i .uolallwlogins TMV!
    Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.SlIw.
Register : 13-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • 2502/Pdt.G/2015/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan
    No.2502/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 16 Desember 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/XXX/XXXX tanggal 16 Desember 2009 ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 5 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA,umur 4 tahun.
    panggilan kedua tertanggal 03Juni 2015, Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.
    No.2502/Pdt.G/2015/PA Bwi2.
    No.2502/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Register : 04-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 16 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
70
  • 2502/Pdt.G/2014/PA.Ba.
    PUTUSANNomor: 2502/Pdt.G/2014/PA.Ba.Blo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
    Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 04Desember 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2502/Pdt.G
    No.2502/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak sejak Mei 1998 hingga sekarang sudah 16 tahun 6 bulan berturutturut, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah, serta tidak pernah pulang maupun kirim kabar berita, bahkan tidakdiketahui
    No.2502/Pdt.G/2014/PA.Ba.berturutturut sampai sekarang kurang lebih 16 tahun lebih tidak pernah pulangdan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas ;2. Nama Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kaur Umum, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara.
    No.2502/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Register : 02-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
83
  • Menyatakan Perkara Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjr dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.251.000,-(dua ratus puluh lima puluh satu ribu rupiah);
    2502/Pdt.G/2017/PA.Cjr
    PENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjree eH ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan WiraUsaha, tempat tinggal di d/a Bapak xxxxx di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Satpam
    Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat di xxxxx Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : xxxxx umur 5 tahun perempuan;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.
    /Pdt.G/2017/PA.CjrTergugat, karena antara Penggugat dengan Tergugat telah tercapaiperdamaian, dan dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang bahwa atas dasar itu Penggugat menyatakan mencabutsecara lisan perkara yang telah diajukannya ke Pengadilan Agama Cianjuryang telah didaftar di kepaniteraan register nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjrtanggal 12 Oktober 2017;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan ditunjuk kepada berita acarapersidangan
    Menyatakan Perkara Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjr dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.251.000,(duaratus puluh lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Cianjur dalam permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 29 Muharam 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. Ase Saepudin, H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. masingmasing sebagai hakim anggota.
    ,M.HHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 2502/Pdt.G/2017/PA.CjrPerincian Biaya Perkara: L,ve wb Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua eatus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 HalamanPenetapan Nomor : 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
40
  • 2502/Pdt.G/2014/PA.Mr
    PUTUSANNomor 2502/Padt.G/2014/PA.Mr.ool SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang
    , bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Oktober 2014 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 29 Oktober 2014, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;Hal. dari 15 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Jajar Kecamatan Wates KabupatenKediri selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Kutorejo RT.004RW.002 Desa Kutorejo Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokertoselama 5 tahun;4.
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SRI DARYATIUTAMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan tanpahadirnya Termohon ;Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.MrHAKIM ANGGOTA,Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.KETUA MAJELIS, Hj. ZUHROTULHIDAYAH, S.H, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000.. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 90.000,. Biaya Panggilan PemohonRp 100.000,.
    Meterai28 1.000,Jumlah Rp(dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal. 17 dari 15 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Mr
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 2502/Pdt.G/2020/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten
    Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 03 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Majalengka selama Kurang Lebih 7tahun 8 bulan dan telah mempunyai seorang anak yang bernama ANAK Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA. Mjlumur 7 tahun;3.
    Hum sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA. Mjldibantu oleh Iroan Suprayana, S.Kom, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. Usman, S.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Register : 31-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 259/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.LYNA MARLIANA, SH
2.TAUFIQ FAUZIE, SH
Terdakwa:
JULIUS BIN DARWIN
254
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah dengan No Pol BG 5923 OR, Nomor Rangka: MH354D002CK033451 dan nomor Mesin : 54D-033466 beserta kunci kontak asli;

    Dikembalikan kepada Terdakwa

    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam No.Pol BG 2502
      (sembilan belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untukmengambil sepeda motor tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah denganNo.Pol BG 5923 OR, Nomor Rangka:MH354D002CK033451 danNomor Mesin : 54D033466 beserta kunci kontak asli adalah milikTerdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO J warna hitamNo.Pol BG 2502 DC dengan Nomor Rangka :L MH354P20FEJO87264dan Nomor Mesin : 54P1087234
      RIAN SAPUTRA Als RIANTO Bin BAHRAIN; Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 18 Novemver 2017 sekira pukul 23.00 wibbertempat disamping lapangan merdeka dekat kantor Capil MuaraEnim; Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebutadalah saksi Hamdani Bin Khairul; Bahwa barang yang di ambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkYamahi Mio J warna hitam No.Pol BG 2502 DC dengan Nomor Mesin54P1087234 dan Nomor Rangka MH354P20FEJ087264 An.BudiHrianto
      ; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahi Mio J warna hitamNo.Pol BG 2502 DC dengan Nomor Mesin 54P1087234 dan NomorRangka MH354P20FEJ087264 adalah milik paman saksi yangbernama Askuris;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor259/Pid.B/2018/PN MreBahwa saksi melihat langsung pada saat saksi Hamdanidiitodongkan senjata tajam jenis pisau ke arah perut, yang berjaraksetengah meter dari saksi, dan ada ancaman kekerasan yangdilakukan oleh teman Terdakwa yaitu akan membunuh Hamdaniapanila tidak menyerahkan
      (sembilan belas juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah denganNo.Pol BG 5923 OR, Nomor Rangka:MH354D002CK033451 danNomor Mesin : 54D033466 beserta kunci kontak asli adalah milikTerdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO J warna hitamNo.Pol BG 2502 DC dengan Nomor Rangka :L MH354P20FEJO87264dan Nomor Mesin : 54P1087234 besrta kunci kontak asli adalah milikpaman saksi bernama Askuris;Atas keterangan saksi
      dan temannya bernama Frangkiyang telah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsdr.Hamdani Bin Khairul;Bahwa teman saksi ketika melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah Ricki Saputra;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah denganNo.Pol BG 5923 OR, Nomor Rangka:MH354D002CK033451 danNomor Mesin : 54D033466 beserta kunci kontak asli adalah milikTerdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO J warna hitamNo.Pol BG 2502
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 2502/Pdt.G/2018/PA.Ba
    PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Baae) Ve) Vaal ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi JKabupaten, yang sekarang tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama
    No 2502/Pdt.G/2018/PA.Ba2502/Pdt.G/2018/PA.Ba tanggal 16 Januari 2019 dan Surat Panggilan(Relaas) No. 2502/Pdt.G/2018/PA.Ba. tanggal 14 Februari 2019;Menimbang, bahwa dari hasil pemanggilan yangdilaksanakan olehPengadilan Agama melalui tabayun ke Pengadilan Agama Jakarta Utarasesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku (Sebanyak duakali), tidak berhasil karena Tergugattidak berdomisili di alamat tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim sudahmemerintahkan Penggugatuntuk
    No 2502/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa oleh karena itu perkara ini harus dinyatakan tidakdapat diterima, Niet On Vankelijke Verklaard (NO);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan
    No 2502/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Bakir Fuadi Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.HakimAnggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,Hal 4dari 4hal Put. No 2502/Pdt.G/2018/PA.Ba
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
Tarmi binti Askan
Tergugat:
U. Marsono bin Januri
70
  • 2502/Pdt.G/2019/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Tarmi binti Askan, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Banjar RT.013 RW.007 DesaSidajaya Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang.,sebagai Penggugat;melawanU.
    Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Banjar RT.013RW.007 Desa Sidajaya Kecamatan Cipunagara, Kabupaten SubangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Sbg.sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213184205820007, tanggal 04 September 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.
    Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 23 Juli2019 dan 14 Agustus 2019, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu olehMajelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak member!
    Titi binti Mustab, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Banjar RT.013 RW.007 Desa Sidajaya KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Sbg.
    Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2502/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP5. RedaksiJumlah :Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2502/Padt.G/2019/PA.Sbg.
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 2502/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 23 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    Salinan Putusan No.2502/Padt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat (XXXXXXXXXXXX)kepada Penggugat Penggugat ;3.
    Salinan Putusan No.2502/Padt.G/2018/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal02 Februari 2016 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.
    Salinan Putusan No.2502/Padt.G/2018/PA.Jbgb.
    Salinan Putusan No.2502/Padt.G/2018/PA.JbgDiberikan kepada....................TaNQQal......... 20... ccs eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H., M.H.,Him, 13 dari 13 him. Salinan Putusan No.2502/Padt.G/2018/PA.Jbg
Register : 08-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat:
INDRA ASIH BINTI TALIK
Tergugat:
RUDIANTO BIN RUSDI
126
  • 2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
    Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.
    Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkaraini.
    Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn.a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.190.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
Register : 18-09-2012 — Putus : 22-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 2502/Pdt.G/2012/PA.Pml
Tanggal 22 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
50
  • 2502/Pdt.G/2012/PA.Pml
    SALINANPUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Dukuh Karang RT.06 RW. 02Desa Datar Kecamatan Warungpring KabupatenPemalang, selanjutnya
    Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Dusun Rembun RT.07RW. 02 Desa Cibuyur Kecamatan WarungpringKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 10 him Putusan No. 2502
    /Pdt.G/2013/PA Pm.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2502/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 April 2008,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 072/12/IV/2008 tanggal 06September 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.27.13/PW.01/33/2012
    telah dipanggil dengan resmi dan patut,lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 2502
    Drs.Bambang Sugeng,MSI.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 2502/Pdt.G/2013/PA.Pml.L.TTD. Drs.RisaniPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 60.000,Biaya Panggilan T Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, SHI.
Putus : 15-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS JOB PERTAMINA PETROCHINA SALAWATI
28268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2502/B/PK/Pjk/2020
    Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Masa PajakFebruari 2011 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Uraian Sura(Rp)Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN 0,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c. Jumlah Seluruh Penyerahan 0,00 d.
    Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 4.
    Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020obyek yang terutang PPN.
    Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020 Andi Atika Nuzli, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.
    Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020
Register : 19-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • 2502/Pdt.G/2016/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Sbyhea rTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Mei 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan
    Pengadilan denganRegister Nomor : 2502/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 19 Mei 2016mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 613/97/VII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum
    telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor2502/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 19 Mei 2016,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 2502
    Menyatakan perkara nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Juni2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • 2502/Pdt.G/2020/PA.Pwt
    ANONIMPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.PwtSN 3 cb 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :en, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.002 RW.011 Desa Kracak, KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;Melawan :ee,
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 4November 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0779/019/X1I/2018 tertanggal 5 November 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.
    Pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu.
    oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh SUSANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota,TTD.Drs. H. NASIRUDIN, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya Materalpil 6 heJumlahKetua Majelis,TTD.Drs. ASNAWI,S.H., M.H.Hakim Anggota,TTD.Drs.H.
    ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00(empatratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Register : 15-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
65
  • 2502/Pdt.G/2016/PA.Cjr
    SALINAN PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.CjreBoy eh able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada Sunandar
    Nopember 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor xXxxxxxx,tanggal 15 Nopember 2016, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Cijati, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502
    Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upaya tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2016/PA. Cjr8.
    Jazuli, M.Ag.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2016/PA. CjrHakim Anggota,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.260 .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 351.000.Terbilang: (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2016/PA. CjrHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2016/PA. Cjr