2673/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2673/Pdt.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Nopember 2019dengan Nomor 2673/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2673/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Dra.Daniar Herawati binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yuli Trisnanti bintiPontjo Mulyono/Pontjo Muljono., bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.7);8.

No. 2673/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.Nama Nanik Irha binti Mur Bahar, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di JI.

No. 2673/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

No. 2673/Pdt.P/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2673/Pdt.P/2019/PA.Sby

2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 05 Januari 1970, umurtahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Dr.

Antara penggugat dengan tergugat telah hidup pisah selama 5tahun berturutturut .halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgd. Penggugat menikah secara Islam tetapi sebenarnya beragamakristen dan sekarang kembali beragama kristen .10. Bahwa, upaya untuk kekeluargaan telah dilakukan , tetapi tidakberhasil mendamaikan penggugat dengan tergugat.11.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena karena masalah agama yangdianut Penggugat, dan Tergugat tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2673/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Mdnearl yor aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan izin poligami yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, kKewarganegaraan Indonesia,NIK. 1213030908930002, Pendidikan SMP, PekerjaanWirausaha, Bertempat tinggal di ..., Kecamatan MedanBarat

,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin poligami secaratertulis dengan suratnya tanggal 08 Agustus 2019, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 08 Agustus 2018dengan nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2014 M, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Timur, KabupatenMandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 092/025/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan:Nama : CALON ISTRI KEDUAUmur : 20 tahunAgama

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah sebagaiberikut:a. 1 (Satu) unit mobil merk Toyota tipe Avanza 1.3 Veloz M/T dengannomor polisi BK 1297 KC berdasarkan Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor dengan nama pemilik TERMOHON;b. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J tipe 54 P (Cast Wheel)dengan nomor polisi BK 3411 ADK berdasarkan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor dengan nama pemilik TERMOHON ;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2673/Padt.G/2015/PA.TbnZa 4DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan perceraian antara :JARNI BINTI WAKIJO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Rembunkrasaan,RT.02 RW. 03, Desa Kumpulrejo, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",melawanMUHALI BIN YASIDIN, umur

;Hal. 4 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

,maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Hal. 5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

;Hal. 6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2673 K/Pid.Sus/2010

No. 2673 K/Pid.Sus/2010Bab V (Mekanisme Distribusi dan Administrasi) huruf D tentang ProsedurPembayaran yang menyebutkan Pembayaran harga beras Raskin danPKPSBBM bidang pangan dari keluarga sasaran penerima manfaatkepada pelaksana distribusi akhir dan dari pelaksana distribusi akhirkepada satgas Raskin harus tunai Rp. 1.000/ Kg Netto.2.

No. 2673 K/Pid.Sus/2010. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti kerugiannegara sebesar Rp 46.096.000, (empat puluh enam juta sembilan puluhenam riobu Rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggup membayarnya, makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;.

No. 2673 K/Pid.Sus/2010tanggal 27 September 2006 perihal rekomendasi raskin;Nota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kabupaten Ngada tanggal 13Oktober 2006 perihal rekomendasi raskin;Nota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kabupaten Ngada tanggal 13Oktober 2006 perihal rekomendasi raskin;tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

No. 2673 K/Pid.Sus/2010Membebankan Pemohon Kasasi/TerdakwaNota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kab.2004 perihal rekomendasi Raskin;Ngada tanggal 1903Nota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kab. Ngada tanpa tanggalperihal rekomendasi Raskin;Nota Dinas Kepala Bagian Sosial Setda Kab.

No. 2673 K/Pid.Sus/2010

Menyatakan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2673/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 31 Desember 2001, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/27/l/2002, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. tertanggal 04 Januari 2002;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan pada bulan Maret 2019, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang serta sudah tidakmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampai sekarang;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.Cbn di cabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2673/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Ajung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK, perempuan, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les eg SNl hadad Ce) 8) RN al) Ge al GI Ag SG): ls pL) Gadsly gals) oh Lgaes oh Ugaaa s ie Lagitie! Gur Stal) alga dee gUbiow Y alaia OLE ell gi J oll Gye Shall le Ugal ys) of ala Y sll clay! Elsil Ge g 5al gd Aaa aUasY Las cILl GIS 4 C95) al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA Vp > &Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Jr

2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2673/Pdt.G/2017

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan tjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2673/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2673/Pdt.G/2016/PA.

2673/Pdt.G/2018/PA.Pwt

/Pdt.G/2018/PA.PwtPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Pwt,tanggal 23 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.PwtBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati, Penggugat mohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Purwokerto, berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini,memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302145104860004 atas namaPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Banyumas tanggal 07 Juli 2018 Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA. Pwtkemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA. Pwt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

HACE MAMUN, M.H.Panitera Pengganti,TTD.LAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH..Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 796.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 892.000,00(delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.. Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa JombangKec. jombang Kabupaten Jombang (P.3) ;b.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.

2673/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2673/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Willy Ilvanji Nababan;Tempat lahir : Jawa Barat;Umur/Tanggal lahir : 29/16 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Gabion,Link IX,Kel.Sei Mati,Kec.MedanLabuhan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tidak

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 02Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2673/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2673/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar jam21.30 WIB pada saat saksi Korban Yenni Rusli sedang membeli martabak di JI.Platina Raya, Kel. Titipapan, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna coklat muda yang terbuat dari kulityang berisikan 1 (satu) unit Hp Android merek Samsung warna putihdan 1 (Satu) unit Hp Android merek realme warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Korban Yenny; 1 (Satu) unit Sp.motor Yamaha Jupiter MX dengan No Pol BK2586 AHL warna hitam;Dikembalikan kepada Ragun Herida Br Simanjuntak;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2020/PN Mdn6.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Deson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Leonardus Sinaga, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2020/PN Mdn

2673/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, apabilaTergugat mempunyai uang lebih memprioritaskan orang tuanya dari padamenafkahi Penggugat sebagai istrinya, Tergugat juga sering memukulPenggugat. atas sikap tergugat yang dmeikian menjadikan Penggugat tidaktahan hidup bersama dengan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 1 minggu dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29 Syawal1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki, M.H. danDrs.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah :Rp 316.000,hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jr

KT 2673 R warna hitamdengan No. rangka MHKFMREK36K019544 No. mesin DB48995beserta kuncinya ;c) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warna silverdengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223 besertakuncinya ;d) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.n MUKANI ;e) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.n YUNUSM. NOOR ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Sri Nur Kholik Bin Mukani ;4.

Bulungan Kalimantan Utara menuju ke DesaTanjung Lapang Kec.Malinau Barat Kab.Malinau.> Bahwa cara terdakwa mengangkut BBM jenis Premium tersebut denganmemasukan kedalam mobil Daihatsu Xenia No Pol KT 2673 R warna hitammilik terdakwa yang sudah di lepas jok tengah dan belakangnya kemudian 60(enam puluh) jerigen BBM jenis premium tersebut Terdakwa susun sebanyak2 (dua) tingkat.=> Bahwa terdakwa mengambil BBM jenis Premium tersebut didalam rumahtempat tinggal milik sdr.

KT 2673 R warna hitam dengan No. rangkaMHKFMREK36K019544 No. mesin DB48995 beserta kuncinya dan 1 (satu)Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warna silver dengan No. rangkaMHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223 beserta kuncinya serta 1 (satu)lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.n MUKANI dan 1 (satu)lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.n YUNUS M.

KT 2673 Rwarna hitam dengan No. rangka MHKFMREK386KO019544 No. mesin DB48995beserta kuncinya dan 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 Hwarna silver dengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223beserta kuncinya beserta 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT1838 H a.n MUKANI dan 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT2673 R a.n YUNUS M.

KT 2673 R warnahitam dengan No. rangka MHKFMREK36KO019544 No. MesinDB48995 beserta kuncinya ;c) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warnasilver dengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesinDH31223 beserta kuncinya ;d) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.nMUKANI ;e) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.nYUNUS M. NOOR ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Sri Nur Kholik Bin Mukani ;6.

2673 K/Pdt/2015

Nomor 2673 K/Pdt/20153.

Nomor 2673 K/Pdt/201510.disewakan kepada pedagang selama 9 tahun dengan harga pasaransetempat untuk masingmasing unit kios Rp12.000.000,00/tahun telahmeningkatkan Pendapatan Asli Daerah sebesar = Ro1.080.000.000,00(satu miliar delapan puluh juta rupiah);b.

Nomor 2673 K/Pdt/20154.

Nomor 2673 K/Pdt/2015Dalam bukunya Pengantar Ilmu Hukum Pajak, Penerbit: Refika Aditama,Tahun 1998, pada halaman 6 dan halaman 7, R.

Nomor 2673 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1.Meter a@l....... ee Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ....... cece Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 2673 K/Pdt/2015

2673/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PUTUSANNomor:2673/Pdt.G/2014/PA.Cbn.

tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TidakBekerja, Tempat Kediaman di KelurahanPegangsaan Dua, Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong tanggal 03 November 2014 dengan Nomor Register: 2673

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 April 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman dari 12, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.CbnXXX/xx/xx/xxxxtertanggal 14 April 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kelurahan Pegangsaan Dua, Kota Jakarta Utara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.CbnDemikian putusan ini dijatuhkan di Cibinong pada hari Rabu, tanggal 04Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1436Hijriyah, oleh kami Ahmad Bisri, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Hasan Basri, SH., MH. dan Drs. H.

Rp. 711.000,Halaman 13 dari 1 2, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Cbn

2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX, tanggal 14 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 14 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

Saksisaksi:il, SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugatjarang bekerja sehingga jarang memberikan nafkah atau biayakebutuhan hidup

danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri, Sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX, tanggal 14 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh KUA XXXXXKabupaten Kediri dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No: 2673

IDRIS, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.TTD TTDDRS.H. IMAM ROSIDIN, M.H Drs. MUNASIK,M.H.Panitera Pengganti,TTDDRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya PNBP panggilan Rp. 96,600,P&T5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2673/Pdt.G/2017/PA.Sby

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2008, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 352.500,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 443.500,00(empat ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2673/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2673/Padt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir31 Desember 1979, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Arif Kusmono, S.H., M.H., pekerjaan Pengacarayang berkantor

PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 31 Desember 1973 /umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2673

Tergugatmeninggalkan perempuan selingkuhannya, namun justru Tergugat marah marah hingga mencapai puncaknya pada bulan Juni 2013 ketika itukemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah 4 tahun lamanya;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah ada itikat baik untuk merubah sikapnya, justru Tergugat memilihuntuk tetap menjalin cinta dengan perempuan selingkuhannya, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menyelesaikan masalahPutusan Nomor:2673

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor:2673/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPatimuan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2673/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2673/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman semula di Kabupaten

Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 20 Nopember 2014 dengan registerperkara Nomor : 2673/Pdt.G

/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 April 2013 5Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2673/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2673/Pdt.G/2014/PA.Bjn3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2673/Pdt.G/2014/PA.Bjn