Menyatakan proses pemeriksaan perkara Nomor 3135/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Oktober 2012 telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3135/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3135/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3135/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Oktober 2012dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak,memaksa orang lain supaya melakukan , tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang Iain,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 21 bulan Maret 2021 sekitar jam 04.15 saksiTRI SAKTI YANTO mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnamerah hitam KB 3135

persedian padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk berupa 1 (satu) buah golok bergagang kayuberwarna coklat berukuran 46 Cm, perbuatan tersebut diilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 21 bulan Maret 2021 sekitar jam 04.15 saksiTRI SAKTI YANTO mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnamerah hitam KB 3135

terdakwa VERRU AlsVEU melakukan pengancaman dengan menggunakan senjata tajam berupa1 (satu) buah golok.Bahwa saksi tidak mengetahui pasti caraterdakwa VERRU Als VEU pada saat melakukan pengancaman denganmenggunakan 1 (satu) buah golok terhadap anak kandung saksi dan saksiDHONI ROMADHON Als KOMENG tersebut, namun saksi mendengar dariketerangan saksi DHONI ROMADHON Als KOMENG yang pada saat itusedang berboncengan dengan anak kandung saksi dengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna merah hitam KB 3135

Bahwa benar Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekitar jam05.00 Wib. saksi TRI SAKTI YANTO mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah hitam KB 3135 OX membonceng sakasi DHONIHalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 374/Pid.B/2021/PN PtkROMADHON Als KOMENG pergi membeli kopi ke daerah Jalan putri darahhitam di gang H.Saleh Kec.Pontianak Kota.Bahwa benar ketika saksi TRI SAKTI YANTO dan sakasi DHONIROMADHON Als KOMENG melewati Jalan Putri Dara nante KecamatanPontianak

melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pontianak Kota guna diproses lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa memiliki dan membawa senjata tajam tersebut tanpaizin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar terdakwa telah ditangkap polisidikarenakan telah membawa senjata tajam dan mengancam sehinggamembuat orang lain mengalami kecelakaan.Bahwa benar Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekitar jam05.00 Wib. saksi TRI SAKTI YANTO mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah hitam KB 3135

tempat tersebut diatas berawal ketika saksiSUMARMIN dan saksi ARIS FIRMANSYAH petugas kepolisian Sektor PrajuritKulon mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakawa SAIFULHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 487/PID.SUS/2021/PT SBYANWAR memiliki dan menyimpan sabu yang akan dijual, Kemudian pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar jam 23.15 di JIn Raden Wijaya Kec.Kranggan Kota Mojokerto pada saat terdakwa sedang berkendara denganmenggunakan motor Suzuki Shogun dengan plat nomor terpasanf S 3135

terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksiSUMARMIN dan saksi ARIS FIRMANSYAH petugas kepolisian Sektor PrajuritKulon mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakawa SAIFULANWAR memiliki dan menyimpan sabu yang akan dijual, Kemudian pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar jam 23.15 di JIn Raden ijaya Kec.Kranggan Kota Mojokerto pada saat terdakwa sedang berkendara denganmenggunakan motor Suzuki Shogun dengan plat nomor terpasanf S 3135

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kecil plastik klip yang diduga berisikan narkotikajenis sabu dengan berat kotor 0,5 gram. 1 (Satu) bungkus plastik klip yang diduga berisikan narkotika jenissabu dengan berat kotor 3 gram. 1 (Satu) buah dompet warna coklat. 1 (Satu) buah dompet kain warna coklat krem. 1 (Satu) buah scop atau sendok sabu. 1 (Satu) bungkus plastik klip.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki shogun warna merah denganplat nomer terpasang S 3135

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus kecil plastik klip yang berisikan narkotika jenissabu dengan berat kotor 0,5 (nol koma lima) gram; 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabudengan berat kotor 3 (tiga) gram; 1 (Satu) buah dompet warna coklat; 1 (Satu) buah dompet kain warna coklat krem; 1 (Satu) buah scop atau sendok sabu; 1 (Satu) bungkus plastik klip;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki shogun warna merah denganplat nomer terpasang S 3135

S 3135 QB merupakan sarana Terdakwamenunggu pembeli sabu agar dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa berdasar alasan tersebut diatas, maka PenuntutUmum mohon kepada Pengadilan Tinggi memutus sesuai tuntutan yangdibacakan pada tanggal 22 Maret 2021;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara Pengadilan NegeriMojokerto tanggal 5 April 2021 Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Mjk., berita acarasidang, serta surat surat lain yang bersangkutan, memori

3135/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 3135/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 07 Juli 2010, yang terdaftar padaRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor:3135/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Bin KINO KROMO dan porsi masingmasing ahli waris.Adapaun tanah dimaksud setempat dikenal dengan Jalan Marelan Raya, KelurahanRengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, dengan alas hak SertifikatHak Milik No. 3135 atas nama PAIDI. S. Bin KINO KROMO seluas 80 M2;Bahwa selain dari pada itu, salah seorang anak dari almarhum PAIDI. S.

S., anak lakilaki; KINO KROMO, ayah;3) Menetapkan sebidang tanah seluas 80 M2 setempat dikenal dengan jalan MarelanRaya dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No. 3135 atas nama PAIDI. S. BinKINO KROMO sebagai harta peninggalan dari almarhum PAIDI. S.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 3135 atas nama Pemegang Hak PAIDI, selanjutnya diberi kode Bukti P5;Alatalat bukti sebagaimana tersebut di atas telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, karenanya secara formal dapat diterima sebagai alat bukti; Setelah mendengar saksisaksi :1.

S. dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Para Pemohon pada petitum angka 3(tiga) agar Pengadilan menetapkan sebidang tanah seluas 80 M2, setempat dikenal denganJalan Marelan Raya, Sertipikat Hak Milik Nomor 3135 atas nama Paidi.

3135/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3135

3135/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 3135/Pdt.G/2010/PA.

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal23 Desember 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 3135

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Januari 2011 dan 24 Januari 2011Nomor: 3135/Pdt.G/2010/PA.

.: 6615/NNF/2018 tanggal 19 Juli 2018 pada pokoknya menerangkanbarang bukti No. 3135/2018/NNF berupa 3 (tiga) butir tablet warna putihZenith dalam perkara terdakwa MUHAMMAD RIDAI Als. RIDA Bin H.DARMAWI (Alm), positif mengandung bahan aktif berupa Karisoprodol,Acetaminophen dan Caffeina sebagaimana dalam Lampiran nomor urut146 Peraturan Menteri Kesehatan R.I.

Lab.> 6615/NNF/2018 tanggal 19 Juli 2018 pada pokoknya menerangkanbarang bukti No. 3135/2018/NNF berupa 3 (tiga) butir tablet warna putihZenith dalam perkara terdakwa MUHAMMAD RIDAI Als. RIDA Bin H.DARMAWI (Alm), positif mengandung bahan aktif berupa Karisoprodol,Acetaminophen dan Caffeina sebagaimana dalam Lampiran nomor urut146 Peraturan Menteri Kesehatan R.I.

Lab. : 6615/NNF/2018tanggal 19 Juli 2018 pada pokoknya menerangkan barang bukti No.3135/2018/NNF berupa 3 (tiga) butir tablet warna putih Zenith dalamperkara terdakwa MUHAMMAD RIDAI Als. RIDA Bin H. DARMAWI(Alm), positif mengandung bahan aktif berupa Karisoprodol,Acetaminophen dan Caffeina sebagaimana dalam Lampiran nomorurut 146 Peraturan Menteri Kesehatan R.I.

Lab. : 6615/NNF/2018tanggal 19 Juli 2018 pada pokoknya menerangkan barang bukti No.3135/2018/NNF berupa 3 (tiga) butir tablet warna putin Zenith dalamperkara terdakwa MUHAMMAD RIDAI Als. RIDA Bin H. DARMAWI (Alm),positif mengandung bahan aktif berupa Karisoprodol, Acetaminophen danCaffeina sebagaimana dalam Lampiran nomor urut 146 Peraturan MenteriKesehatan R.I.

3135/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:3135/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

=yang~telahitterdaftar + di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3135/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 28 Mei 2004, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 150/28/V/2004 tanggal 28 Mei 2004Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pengugat dan dikaruniai

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 21122007 Nomor; 3135/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Nota pembelian HP Blackberry Q10 tertanggal 08 September 2013 dengan uang muka Rp. 3.663.000,- (tiga juta enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara, - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DA 3135 IK, No. Rangka : MH33C1205CK051883, No. Mesin :3C11051827, dimana body yang diairbrush, tuas rem, tutup mesinnya, saringan, dikembalikan kepada terdakwa DJAMALUDDIN Als ARI GUNAWAN Bin KARTI.6.

Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJAMALUDDIN Als ARI GUNAWANBin KARTI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Nota pembelian HP Blackberry Q1O tertanggal 08 September 2013dengan uang muka Rp. 3.663.000, (tiga juta enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah)tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DA 3135

.3.663.000, dan sisanya dibayar secara kredit kepada pembiayaan ADIRA atasnama korban dengan bukti PEMBELIAN tertanggal 8 September 2013.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Nota pembelian HPBlackberry Q10 tertanggal 08 September 2013 dengan uang muka Rp. 3.663.000, (tigaPutusan Nomor 1429/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Hal 56juta enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara, (satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion DA 3135

Terdakwa menjelaskanbahwa HP yang dibeli bersama korban secara kredit tersebut dijual lagi denganorang lain yang tidak dikenal dan dibeli orang tersebut seharga Rp. 5.500.000, danuang hasilnya digunakan terdakwa untuk membeli cash game online point blankdan keperluan seharihariTerdakwa membenarkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor YamahaVixion DA 3135 IK, No.

terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Nota pembelian HP Blackberry Q10 tertanggal 08 September 2013dengan uang muka Rp. 3.663.000, (tiga juta enam ratus enam puluh tiga riburupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DA 3135

3135/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 3135/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Desember 2011 diPAGE 11bawah Register Perkara Nomor: 3135/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangber laku;PAGE 11Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 24 Januari 2012 dan O07 Februari 2012Nomor: 3135/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan

3135/Pdt.G/2012/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 3135/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Memberikan kuasa kepada kepada DINA AMBARRUKMI,SH Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum beralamat di DusunSekardangan No.25 Desa Papunganh, Kecamatan

PEMOHON ;MELAWANTERMOHON , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Tempat tinggal di KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3135

Membebankan semua biaya yang timbul kepada Pemohon, menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan tertanggal 29Oktober 2012 dan 29 Nopember 2012 Nomor: 3135/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggilmelalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya

Menyatakan perkara nomor: 3135/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Nomor KEP3154/KPU.01/2012 tanggal 13 Juni 2012 tentangpenetapan atas keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP006804/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 17 April 2012,atas nama: CV Pujima Goarna, NPWP: 02.590.193.5041.000, Jenis Usaha: ImportirUmum, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Kawasan CBD Pluit Blok C Nomor 11,Jakarta 14440, menetapkan atas barang yang diimpor dengan PIB Nomor 137965tanggal 10 April 2012 yaitu 38.750 NPR Youth Plastics Footwears (EVA) 3135

Sedangkan dalam PIB Nomor 137965 tanggal 10April 2012 berupa Youth Plastic Footware (EVA) 3135 dan Adult PlasticsFootwears (EVA) 3640 berarti dalam pengklasifikasian pos tarif menggunakanBuku Tarif Kepabean Indonesia (BTKI) 2012, yang mulai berlaku tanggal 1 Januari2012, yaitu: Peraturan Menteri Keuangan Nomor 21/PMK.011/2011, tanggal 14Desember 2011, tentang Penetapan Sistem Klasifikasi Barang dan PembebananTarif Bea Masuk atas Barang Impor.2.

Bahwa barang yang menjadi perkara a quo berupa Youth Plastic Footware(EVA) 3135 dan Adult Plastics Footwears (EVA) 3640 tersebut diimpor dari Chinadengan fasilitas tarif Bea Masuk AseanChina Free Trade Area, sehinggadiberlakukan tarif Bea Masuk AseanChina Free Trade Area (ACFTA) berdasarkanPeraturan Menteri Keuangan Nomor 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember2008, tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka AseanChina Free TradeArea (ACFTA).3.

Bahwa identifikasi jenis barang dalam PIB berupa Youth Plastic Footware (EVA)3135 Adult Plastics Footwears (EVA) 3640, Invoice, Packing list, Certificate ofOrigin/Form E, dibuktikan telah sesuai dengan seluruh dokumen. Lagi pula pabrikHalaman 17 dari 23 halaman.

dalam sub pos 64.01 dalam volume 3 Explanatory Notes, karena dianggapsudah diketahui oleh masyarakat umum, oleh karenanya pengertian umumwaterproof untuk alas kaki, termasuk sandal jepit dan sandal adalah bila pemakaialas kaki tersebut kakinya yang mengenakan alas kaki tersebut tidak kena air,atau kakinya tidak akan basah bila alas kakinya yang dipakainya terkena air.Bahwa dalam perkara a quo barang yang diimpor dengan PIB Nomor 137965tanggal 10 April 2012 berupa Youth Plastics Footwears, (EVA) 3135

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 795.00 Tm/F12 1 TE(34) 2(5) 2(3165) 2(137) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 795.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 542.00 795.00 Tm/F12 1 TE(361001007424) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 795.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 772.00 Tm/E1lZ 2 DE(101) 1(5) 2(L5) d(275) 2(1311) 179(e2) 2(7 Sl(22) 1(165) 2(21) 2(QZ) #1(11) 179(12) 1(3135

rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 839.00 Tm/F12 1 TF(251613166311) 154(2711) 154(65) 2(10) 1(5) 2(15) 1(11) 154(52) 2(16135) 2(22) 1(11) 154(1) 2(2) 2(1321) 2(2) 2(22) 1(1626) 1(165) 2(311) 154(722) 2(1321) 2(5) 2(15) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) 154(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 839.00 Tm/F12 1 TEF22) 2(1321) 2(L75) 2(135) 2(22) 1(ALD) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 817.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(3135

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 541.00 Tm/F8 1 Tf(64) 2(51) 2(L2) 2(S1) 2(1002) 254(52) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 541.00 Im/F12 1 TE(11) 254(52) 2(LE13.5) =2(22) 1(11) 254(1) 2(2) 2(1321) 2(2) 2Q22) 1(1626) 1(165) 2(311) 254(722) 2(1321) 2(5) 2(NIB)(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 541.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 254(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 541.00 Tm/F12 1 TE(722) 2(1321) 2(L75) 2(135) 2(22) 1(11) 254(L2) 2(3135

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 494.00 Tm/F177 1 TE(1) 42(44) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 494.00 Tm/F177 1 TE(2) 1(22) 2(16) 2(22) 2(12) 1(YI) #42(2) 1(15) 2(16) 2(722) 2(7312) 1(1) 42(45) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 494.00 Tm/F177 1 TE(461) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 494.00 Tm/ELTT 1, BE(1415) 2(16) 2(WB) 2(3171) 42(312) 1(GS5) 2(1) 42(1L115) 2(41) 1(335) 2(BL6) 2(34) 2(1) 42(L713) 1(3135

) 2(471713) 1(3135) 2(1) 42(6) 2(34) 2(71) TaoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 471.00 Tm/F177 1 TE(14316) 222) 21) 1121013) 1434)722) 24) 21) 1121013) 11) 11230) 1335) 2316) 21) 1122) 115) 241) 134) 27722) 24) 271) 112233713) 134) 21) 11250) 1L2) 1316) 231) 1121LO34) 21) 11230) 1335) 2316) 21) 1122) 115) 241) 134) 27722) 24) 271) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 448.00 Tm/F177 1 TE(23 37413) =1(34) 2NOR(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((1) 225(37

3135/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3135/Pdt.G/2007/P A. Kab.

Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai '"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 September 2007 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3135

3135/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3135/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp2 Fl yp 23 Hl aI pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berksa perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :3135/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 24 Oktober 2011 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3135

3135/Pdt.G/2013/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2013/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada TATANG RUSTANDI, SH.

Desember 2013, selanjutnyadisebut PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 05 Desember 2013yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3135

KuasaKhusus tertanggal 04 Desember 2013, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 3776 /Reg.K/2013/PA Tsm.tanggal 11 Desember 2013;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di depan sidang, tetapiTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita tanggal 17Desember 2013 dan tanggal 02 Januari 2014 Nomor 3135

., SH, Advokat, yang berkantor diSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal07 Agustus 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3135/kuasa/8/2019 tanggal 09 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan bertempat tinggal diKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

untukmencabut perkara Nomor 3940/Pdt.G/2019/PA.Sby, secara lisan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 07 Agustus 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3135

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3135/Pdt.G/2017/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

3135/Pdt.G/2017/PA.JS