Ditemukan 1497 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 125/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis;a.Dalam Buku Kutipan Akta Nikah nama suami Surya Iska bin M.Yakub dengan tempat tanggal lahir Isaq Kute Riyem 1958sedangkan nama yang sebenarnya adalah Surya bin M. Yakubdengan tempat tanggal lahir Isaq 05 Juni 1958;b.Dalam Buku Kutipan Akta Nikah nama isteri Maimunah binti Hamzahdengan tempat tanggal lahir Bukit Sama 1963 sedangkan yangsebenarnya Asni Sulastri binti Hamzah dengan tempat tanggal lahirTetunyung 01 Juli 1964);3.
Register : 02-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1520/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 1 Desember 2015 —
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor 1520/Pat.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :a, er BE otahun, agama ssiam, pekerjaanPendidikan terakhir , tempat tinggal ciPF Kecamatan Po Kabupaten a.dalam hal ini menguasakan kepadaes JavaTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawaneee
Putus : 03-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 01/Pdt/2013/PT.TK Tanggal 3 April 2013 — NY. SUGINAH SOMAD MELAWAN MUJITABAH NAWAWI.
67 — 38
67 — 38
memeriksa danmengadili perkara ini; 2. .Berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip semua uraian tentang hal ini yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang tanggal 12 September 2012 Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.TK. yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pihak Penggugat, Tergugat maupun pihakIntervensi yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A.DALAM
Register : 05-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1131/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 5 Desember 2012 — MUJAINI HARIS BIN H.M.TOLIB
SITI NURHAYATUN BINTI SOLIHIN
39 — 6
39 — 6
A.Dalam Konvensi 1. Mengabulkan permhonan Pemohon. 2. Memberikan Izin kepada Pemohon ( Mujaini Haris Bin H.M.Tolib) untuk menjatuhkan Talak satu RajI terhadap Termohon (Siti Nurhayatun Binti Solihin) dihadapan siding Pengadilan Agama Jakarta Barat. 3.
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1169/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13
62 — 13
A.DALAM EKSEPSI
- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima .
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 15 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 10
12 — 10
MENGADILIA.Dalam Konvensi1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berangin, Kotamadya Sawahlunto
Register : 10-09-2013 — Putus : 16-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 280/Pdt. G/2013/PA Sidrap. Tanggal 16 Juni 2013 — Pemohon Melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Tanggal 25Oktober 2013 yang pada pokoknya proses mediasidinyatakan Tidak Berhasil.Bahwa, selanjutnya ketua majelis membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya oleh Pemohonmenyatakan tetap pada dalildalil permohonannya.Bahwa, atas dalil permohonan cerai Pemohon tersebut,Termohon mengajukan jawaban secara tertulis tanggal 29Nopember 2013 sekaligus mengajukan gugatan rekonvensiyang pada pokoknya sebagai berikut :A.DALAM KONVENSI1.
HP Nokia.Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon pula agarPengadilan Agama Sidrap dan Majelis Hakim berkenanmengadili dengan memutus sebagai berikut :A.DALAM KONVENSIe Mengabulkan permohonan Pemohon.11Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.B.DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan hutang kepada Rusnah/Surah sebesarRp.1.000.000, dan hutang kepada Arbang sebesarRp.1.280.000, dibebankan kepada Tergugat/Pemohon.Menghukum kepada Tergugat/Pemohon untukmengembalikan emas
Nanti jika sudahbesar silahkan kedua anaknya tersebut yang memilih.Bahwa, terhadap replik konvensi dan jawabanrekonvensi Pemohon tersebut, selanjutnya Termohonmengajukan duplik konvensi dan replik rekonvensi secaratertulis bertanggal 7 Februari 2013, pada pokoknya sebagiberikut :A.DALAM KONVENSIe Bahwa memang pada hari Jumat tanggal 1 September2000/2 Jumadil Akhir 1421 H Pemohon dantermohon melangsungkan perkawinan tetapi diPasseno bukan di Simae yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan
Register : 01-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 B/PK/PJK/2015 Tanggal 1 Desember 2015 — ANDRE GUNAWAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim dalam putusannya tidak mempertimbangkan alasan kamiyaitu bahwa atas penyerahan oleh Pedagang Eceran yang kami lakukan ditahun 2009, PPN yang harus kami bayar dapat dihitung dengan jumlah 10%x 20% x Jumlah seluruh penyerahan barang dagangan atau secara tidaklangsung 2% dari Dasar Pengenaan Pajak;a.Dalam Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE30/PJ.3/1989tentang Penyerahan Barang Kena Pajak oleh Pedagang Besar, padabutir 1.1.2 disebutkan yaitu:Seorang pedagang digolongkan sebagai
Dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakmempertimbangkan bahwa Penerbitan SKPKB PPN tahun 2009 adalahbukan dilakukan dalam rangka pemeriksaan khusus atau untuk tujuan laintetapi dalam rangka pemeriksaan SPT lebih bayar PPh OP tahun 2009;a.Dalam Pasal 30 ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor199/PMK.03/2007 tentang Tata Cara Pemeriksaan disebutkan bahwaPemeriksaan untuk tujuan lain dalam rangka melaksanakan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan dilakukan dengan kriteriaantara
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0721/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, akantetapi tidak berhasil, oleh karena itu perkaranya dapat diselesaikan dengan putusanpengadilan ;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan gugat konpensi juga Tergugattelah mengajukan gugat rekonpensi, oleh karena itu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu mengenai kedua gugatan tersebut: A.Dalam KonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat menginginkan
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2013/PTA Mks. Tanggal 18 April 2013 — P V T
99 — 14
99 — 14
., bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1434 H. denganperbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :A.DALAM GUGATAN CERAT:.
Register : 04-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 1/Pdt.G/2021/PTA.Pbr Tanggal 14 Januari 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
77 — 25
77 — 25
Sebelah Selatan berbatas dengan Dedi A.Dalam jawabannya Terbanding mengakui bahwa objek perkara dibelldalam masa perkawian, akan tetapi Terbanding membantah sebagai hartabersama antara Pembanding dan Terbanding, karena objek perkara tersebutdibeli oleh Terbanding dengan berhutang kembali cara suplesi di Bank Riau padatanggal 15 Juni 2011 dan pembayarannya melalui potongan gaji Terbanding,dalam hal ini Hakim Majelis Tingkat Banding berpendapat, walaupun Terbandingmengakui objek perkara tersebut dibeli
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Ag/2014 Tanggal 15 Juli 2014 —
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.Dalam hal terjadinya perceraian (a) pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Bahwa semula rumah tangga berjalan dengan baik, akan tetapi hal tersebuttidak dapat dipertahankan lagi puncaknya 1 Nopember 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang tidak lagi tinggal bersama,Penggugat tinggal dengan orang tua di Jalan Batu Indah Raya No. 46A, RT005 RW. 003, Kelurahan Batununggal, Kecamatan Bandung kidul, KotaBandung, sedangkan Tergugat bertempat tinggal
Register : 16-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
perkaratersebut;Menimbang bahwa Pemohon menyampaikan Replik secara lisan dankesanggupan tuntutanTermohon sebagaimana tersebut dalam Berita Acarapersidangan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Termohon menyampaikan duplik yang paadapokoknya menyetujui tentang kesanggupan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon mengajukan gugatanRekonpensi, maka selanjutnya Pemohon disebut Pemohon Konpesi/TergugatRekonpensi dan Termohon disebut Termohon dalam Konpensi dan Penggugatdalam Rekonpensi :A.Dalam
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 359/PDT/2016/PT BDG Tanggal 29 September 2016 — Pembanding/Penggugat : SUGIARTO TJIPTOHARTONO Diwakili Oleh : DAN BILDANSYAH. SH. DKK
Terbanding/Tergugat : SUBHAN SAEFUL ISLAM
41 — 31
Terbanding/Tergugat : SUBHAN SAEFUL ISLAM
41 — 31
Voorraad) meskipun ada perlawanan....dst, harus ditolak, karena berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRI No.03/1971 tanggal 17 Mei 1971 antara lain berbunyi : Agar sedapatmungkin Pengadilan Negeri Tingkat pertama jangan menjatuhkanputusan yang dapat dilaksanakan lebih dahulu walaupun diajukanperlawanan atau DaNnding, 22 nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn eneBardasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksaan Perkara ini untuk selanjutnya memutus sebagai berikut : A.DALAM
Register : 14-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1212/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
MENGADILI
A.DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Yusuf. SE bin Mustopa) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Konvensi (Resti Sulistiana binti Buhari) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;B.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/ PDT/2013/PT.KT.SMDA Tanggal 30 Mei 2013 — H, SALAMUN
M E L A W A N
1.SUWADJI,DKK
58 — 14
58 — 14
Jawaban Turut Tergugat tertanggal 10 Mei 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :A.Dalam A.Dalam Eksepsi1. Bahwa Turut Tergugat membantah dalildalil yang diajukan Penggugat kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Turut Tergugat ; 2. Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Turut Tergugat sudah salahalamat karena Turut Tergugat menerbitkan Sertipikat a quo sudah sesuai denganprosedur dan ketentuan yang berlaku yang tercantum dalam ketentuan PP No. 24Tahun 1997 jo PMNA / Ka.
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon bekerja sebagai mandor pada proyek bangunan,jumlah upah/gajinya Termohon tidak tahu;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan Replik secara tertulis sebagai berikut :A.DALAM KONPENSI :1. Bahwa, pada prinsipnya Pemohon tetap pada dalil dalilPermohonan Pemohon, sebagaimana Pemohon uraikan pada SuratPermohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor Perkara : 0430/Pdt.G/2018/PA.Pwd ;2.
dengan TergugatRekonpensi yang bernama Reno Bayu Saputro, sebesar Rp1.500.000.00; ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) Tergugat Rekonpensitidak keberatan, karena selama ini tanpa di minta oleh PenggugatRekonpensi, Tergugat Rekonpensi juga memberikan biaya tersebutmelalui Penggugat Rekonpensi ;Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 0430/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus sebagaiberikut :A.DALAM
Register : 01-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1737/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlakuDemikian Replik saya buat dengan sebenarnya dan Mohon memberikanputusan seadiladilnyaAtas Replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik pada pokoknyasebagai berikut :NO.3 A.Dalam hal ini saya memang membantu wanita tsb dalam memenuhikebutuhannya karena dia tidak bekerja & Supaya dia tidak bekerja di duniamalamB. Saya tetap memberikan nafkah & memberikan uang walaupun tidak banyakC. Saya tetap berjanji untuk membayar utang2 saya4.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 K/Pdt/2011 Tanggal 5 Oktober 2011 — LUKITO PRASOJO Alias SING ; BAMBANG SUYENDRO
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
1LeMenghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.dan atau :Bilamana Pengadilan Negeri Kediri di Kediri berpendapat lain, mohondapatnya diberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat/Pembandingmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.Bahwa terkait status Hak Milik Tanah dan Bangunan yang terletak dijalan Yos Sudarso No. 86 Kota Kediri, posita gugatan Penggugat tidakjelas / kabur yaitu karena :a.Dalam
Putus : 14-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 2/ Pdt.G/ 2014/ PN.Lmg Tanggal 14 Agustus 2014 — penggugat : H. KASERIN, Dkk dan Tergugat AMINUL WAHIB, Dkk
37 — 10
37 — 10
Menyatakan agar putusan dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbar bijvoorraad) meskipun timbul verzet, banding ataupun kasasi: .. geepadan quaatan tersebut Pengadilan Negeri Lamongan telah a.Dalam Konvensi:4. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya,2. Menetapkan objek sengketa sebagai berikut:Sebidang tanah sawah tercatat dalam Buku C Desa Nomor 68 Persil 28bseluas + 5.035 m?