Ditemukan 489 data
54 — 27
Amirdan Deni Wijarmoko bin Sunardin dengan alasan anak Pemohon, Riska bintiM. Amir, masih dibawa umur dan belum mencapai usia 19 tahun;4. Bahwa antara anak Pemohon, Riska binti M. Amir dengan lelaki DeniWijarmoko bin Sunardin sudah berpacaran selama 1 (Satu) tahun sertaseringkali keluar malam berduaan sehingga hubungan keduanya sangaterat;5.
Hj. MARWA HUSEIN
52 — 20
Adelin Saulinggi, Sp.KJ (K) Nip 19700407 2000032001, dokterPemerintah pada Rumah Sakit Knusus Daerah Propinsi Maluku (RSKD);Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon bernama Nur CitraAmir telah berumur 21 tahun dan memiliki tingkat IQ sedang dalam bertindakdianggap tidak cakap ditempatkan dibawah pengampuan sehingga dalambertindak secara hukum memerlukan wali pengampu;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 134/Padt.P/2020/PN AmbMenimbang, bahwa pemohon adalah ibu kandung dari Nur Citra Amirdan pemohon
9 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Agustus 1984 di Dusun Labocing, Desa Tappale, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Muhammaddan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amirdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rusman danSainuddin, dengan mahar berupa sawah 3 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
Terdakwa:
ARIL MUHAMMAD SAPUTRA Alias SAVE
44 — 6
Selanjutnya pada saat saksi SADAMALIAS ANDA dan saksi AMIR sedang tertidur lalu terdakwa mulalmengambil 1 (satu) unit HP merek OPPO milik saksi SADAMALIAS ANDA dan 1 (satu) unit HP merek VIVO milik saksi AMIRdan 1 (buah) helm yang disimpan didalam kamar tidur.
Selanjutnya pada saat saksi Sadam Alias Anda dan Saksi Amirsedang tertidur lalu terdakwa mulai mengambil 1 (Satu) unit HP merek OPPOmilik saksi Sadam alias Anda dan 1 (satu) unit HP merek Vivo milik saksi Amirdan 1 (buah) helm yang disimpan didalam kamar tidur.
15 — 5
Ismail Amirdan Idris H.Muda serta adanya mahar, maka terbukti pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1999 terbukti telah memenuhi rukun dansyaratsyarat sahnya suatu perkawinan menurut hukum Islam, hal ini sejalandengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto Pasal 7Penetapan No:0293/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 7 dari 10 HalKompilasi Hukum Islam dan tidak melanggar
25 — 18
Rezky Amirdan anak dari suami isteri dari alm Amir M. Syamsy dan PujiningRahayu Suprapto ; Bahwa Amir M. Syamsy telah meninggal dunia pada 25 Januari2007 di Ternate karena sakit, sedang Pujining Rahayu Suprapto telahmenikah lagi dan pergi bersama suaminya; Bahwa Pemohon dengan Amir M. Syamsy dikaruniai 3 orang anakyaitu Pemohon, Febriyanti dan M. Rezky Amir ; Bahwa M. Rezky Amir masih berusia 15 tahun ; Bahwa sepeninggal Amir M. Syamsy, dan setelah Pujining RahayuSuprapto kawin lagi, M.
16 — 10
Amirdan Dg. Nuru;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah cincinemas 3 gram;Penetapan nomor 177/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 4 dari 12 Hal.
13 — 2
Amirdan Subahri/ saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai;3.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, balk menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri
9 — 2
keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Asis bin Cemmang, umur 61 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 5 Oktober 2013 di Desa Melle, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama Saing, dengan dinikahkan oleh imam yang bernamaBaco;Bahwa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Amirdan
18 — 7
Pasal 1 huruf a dan f danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka terhadapalat bukti majelis hakim berpendapat telah memenuhi syarat formil sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Pemohon telah mengajukanbukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernama Badrudin bin Amirdan SAKSI 2 yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan
64 — 15
menanyakan darimana asal NarkotikaJenis Ganja tersebut dan akan dibawa kemana dan diakui terdakwa padasaat itu bahwa terdakwa disuruh AMIR mengantar Narkotka Jenis Ganjatersebut kepada JEK, dan apabila Narkotika Jenis Ganja sudah berada diJEK maka terdakwa akan mendapat upah Rp.100.000, dari Amir ; Bahwa selanjutnya para Anggota Kepolisian membawa terdakwa dan DodiAls Dodot ke Depot Air Minum di Desa Kemang, namun sesampainya ditempat tersebut para saksi dari anggota Kepolisian tidak menemukan AMIRdan
menanyakan darimana asal NarkotikaJenis Ganja tersebut dan akan dibawa kemana dan diakui terdakwa padasaat itu bahwa terdakwa disurun AMIR mengantar Narkotka Jenis Ganjatersebut kepada JEK, dan apabila Narkotika Jenis Ganja sudah berada diJEK maka terdakwa akan mendapat upah Rp.100.000, dari Amir ; Bahwa selanjutnya para Anggota Kepolisian membawa terdakwa dan DodiAls Dodot ke Depot Air Minum di Desa Kemang, namun sesampainya ditempat tersebut para saksi dari anggota Kepolisian tidak menemukan AMIRdan
13 — 5
Amirdan Arsyad;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan
12 — 15
Ali (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Amirdan Sutaji, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.
24 — 3
SAMPO Bin AMIRdan identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimana dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum serta dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta tidak terganggu jiwanya dapat memberikan keterangan sehingga Terdakwamampu mempertanggung jawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terjadi error in persona dalam perkarain, maka berdasarkan pertimbangan tersebut menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi; ad. 2.
14 — 10
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalahHasanuddin dengan wali nikah Ayah Kandung, kakak kadung, paman,kakek yang bernama Lamo dan yang menjadi saksi nikah adalah M Amirdan Saing;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai Seorang anak.5.
MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terdakwa:
ANDAS Bin DG. AMBO
33 — 7
AMIRdan saksi KAMAL mengumpulkan uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dengan pembagian uang saksi KAMAL sebesar Rp. 100.000,(serratus ribu rupiah) dan uang sdr. AMIR (DPO) sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kemudian uangnya saksi KAMAL serahkan kepada terdakwadan menyuruhnya untuk membeli narkotika jenis shabu sementara saksi KAMALmenunggu dirumah terdakwa dan sdr. AMIR (DPO) pulang.
AMRU ERYANDI SIREGAR SH
Terdakwa:
1.HASDI AMIR Alias AMIR
2.HERIJAL Alias HERI
25 — 5
Bahwa penangkapan berawal tertangkapnya pelaku Hasdi Amir Als Amirdan Herijal Als Heri dengan ada pelaporan dari informan yang bersediamembantu untuk menunjukan dan memesan Narkotika jenis Shabu kepadapelaku Hasdi Amir Als Amir yang bersedia menjualkan narkotika jenis shabukepada informan yang berpurapura membeli narkotika jenis shabu.
narkotika jenisshabu yang terdiri dari 100 (Seratus) gram netto Narkotika Jenis Shabudibungkus dengan plastik bening tembus pandang dan 100 (Seratus) gramnetto Narkotika Jenis Shabu dibungkus dengan plastik bening tembuspandang, 1 (Satu) unit Handphone merk Iphone dengan nomor sim cardNo.081370911927 milik pelaku Hasdi Amir Als Amir serta 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia dengan nomor sim card No.081260535700 milikpelaku Harijal Als Heri.Bahwa penangkapan berawal tertangkapnya pelaku Hasdi Amir Als Amirdan
M. REZA PAHLEPI, SH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR Bin ABDUL AZIZ
22 — 3
iL,TAUFIK PRIYONO Bin KUSNADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amir danRoni Anggara Bin Rahman (Terdakwa dalam perkara lain) pada hariKamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 19.00 Wita, bertempat diJalan Tanjung Aru Gang Samsul RT.41 No.31 Kelurahan MesjidKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Bahwa Terdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amirdan
Bin SETIA BUDI PAKPAHAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amir danRoni Anggara Bin Rahman (Terdakwa dalam perkara lain) pada hariKamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 19.00 Wita, bertempat diJalan Tanjung Aru Gang Samsul RT.41 No.31 Kelurahan MesjidKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ;1112Bahwa Terdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amirdan
17 — 7
Asdar Arsyad di rumah kediaman orang tuaPenggugat sedangkan saksi nikahnya bernama Agus Sofyan bin Amirdan Ansar bin Amir dengan mahar berupa cincin emas 1 gram di bayarPutusan Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.MrsHal. 7 dari 13 halamantunai, dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat perjaka serta tidak ada larangan untuk menikah;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelalui tatacara yang ditentukan sebagaimana dalam Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang
7 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Cucumare , Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai, pada tanggal 09 October 1984, dihadapan wali nikah Amirdan mahar berupa berupa Uang Sejumlah, Rp. 10.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hamimdan Munir, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai