Pada tahun 2020 bulan Aprildan Mei pengiriman barang masih lancar tetapi setelah itu pengirimanbarang tersendat yang pada akhirnya Tergugat tidak bisa menunjukkanbarang tersebut; Bahwa setelah itu oleh Penggugat melalui orang tua Tergugatberusaha menemui Tergugat. Kemudian sekitar bulan Juni 2019,Penggugat mengajak saksi untuk menemui Tergugat; Bahwa pada pertemuan tersebut ada kesepakatan.

Saksi Nur Alim Bin Hadi (korban),di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pencurian terjadi pada rentan waktu bulan Aprildan bulan Mei 2020 sekitar pukul 02.54 Wita bertempat di gudangpenyimpanan hasil bumi miliknya yang terletak di Jalan Garuda KelurahanCaile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi menerangkan pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 10Mei 2020 sekitar pukul 01.00 Wita yang terletak di Dusun Arajang DesaLembang

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Sbh tanggal 8 Aprildan 7 Mei

Atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Aprildan Juni tahun 2011, dijalur pipa milik Pertamina di Desa Sukamulya Kec. Indralaya UtaraKab.

Atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Aprildan Juni tahun 2011, dijalur pipa milik Pertamina di Desa Sukamulya Kec. Indralaya UtaraKab. Ogan Ilir (OI) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan, karena sekongkol.

Terdakwa mengikuti arahan sdr ALONG dari BulanMaret 2021 menjadi perantara dalam jual beli sabu dan ekstasi 3 (tiga) kali.Dapat terdakwa mendapatkan Upahmenjadi perantara jual beli sabu danekstasi sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per Kg dan sudahsudah menerima upah dalam hal menjadi perantara jual belli sabu bulan Aprildan Bulan Mei, sudah habis untuk bayar utang Kontrakan dan kebutuhanmakanan dan minum; Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan dari terdakwa, telahdilakukan pengujian

bahwa akibat dari tunggakanmembayar angsuran pinjaman, Penggugat mengalami kerugian uangbunga dan pokok sebesar Rp. 58.300.000, (lima puluh delapan juta tigaratus ribu rupiah) sudah dikurangi pembayaran cicil di bulan Maret, Aprildan Mei.Pernyataan atau Dalil penggugat tersebut membuktikan bahwa Tergugatpernah membayar cicil pokok dan bunga pinjaman dimaksud kepadaPenggugat.

tidak mengulang lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kandangan Nomor Register Perkara : PDM115,119/KANDA/06.2012, tertanggal 28 Juni 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRA RAMANDANI BIN SUPIANI pada hari Rabu tanggal 18april 2012 sekitar pukul 12.00 wita dan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan aprildan

(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah nyatadatang menghadap secara in person di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanyayang sah untuk datang menghadap ke persidangan meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMuara Bungo melalui Pengadilan Agama Garut sebanyak dua kali, sesuaidengan Berita Acara Relaas Nomor 80/Pdt.G/2016/PA.Mab, tanggal 07 Aprildan

Tergugat sehingga cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat terhitung akhir November 2008, dengan demikian petitumangka 2 yang menuntut PHK Penggugat terhitung sejak tanggal 5 Juni 2009haruslah dinyatakan adak dapat dikabulkan ;Bahwa pertimbangan hukum tersebut diatas, sangat ketiru dan bertentangandengan buktibukti sebagaimana terungkap dalam persidangan, yaitu melaluiketerangan saksisaksi yang menerangkan bahwa pada sekitar akhir bulan Aprildan

Keduanya setahu saksi adalah orang kurangmampu dan baru mengalami musibah kebakaran pada bulan Februari2013 yang lalu;Bahwa, anak tersebut lahir kembar sepasang di RSUD pada awal Aprildan yang perempuan diberi nama A, sejak hari kedua pasca melahirkantelah diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II, sekarang anak perempuantersebut dalam keadaan sehat di rumah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa setahu saksi anatara Pemohon I dan Pemohon dan anak tersebuttidak ada hubungan darah.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi PHK kepada Penggugatberupa Uang Pesangon dan Uang Penggantian Hak serta gaji/upah bulan Aprildan Mei 2018 yang seluruhnya sebesar Rp. 15.695.000, (Lima belas juta enamratus sembilan puluh lima ribu rupiah);4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi PHK kepada Penggugatberupa Uang Pesangon dan Uang Penggantian Hak serta gaji/upah bulan Aprildan Mei 2018 yang seluruhnya sebesar Rp. 15.695.000, (Lima belas juta enamratus sembilan puluh lima ribu rupiah);4.

ANAK II, lahir 24 AprilDan saya selaku si Tergugat sudah merasa bersyukurpada Tuhan Yang Maha Esa, karena saya dan siPenggugat sudah diberi kepercayaan kepada Tuhanuntuk merawat, menyayangi, dan menjaga anakanakkami. Tetapi saya tidak menyangka sama isteri sayaselaku si Penggugat kenapa kasih sayangnya kepadakedua anak kami itu terasa kurang. Terutama kepadaANAK I, seharusnya si Penggugat menyadari bahwaanak memerlukan kasih sayang seorang ibu dan ayahkandungnya.

mengulang lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kandangan Nomor Register Perkara : PDM115,119/KANDA/06.2012, tertanggal 28 Juni 2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRA RAMANDANI BIN SUPIANI pada hari Rabu tanggal 18april 2012 sekitar pukul 12.00 wita dan pada hari Senin tanggal O07 Mei 2012sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan aprildan

Sarju tertanggal 7 Aprildan 25 April 2016,c) 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataanyang dibuat oleh Serda Rudi MHartono(Terdakwa) tertanggal 8 Maret 2017,d) 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataanyang dibuat oleh Serda Rudi MHartono(Terdakwa) tertanggal 24 Agustus 2017;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang: Nihil.4.

Karena Pemohontelah menggauli Termohon sebelum nikah dan Termohon hamiluntuk itulah orang tua Termohon meminta Pemohon menikahiTermohon (pasal 53 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Dalam Rekonpensi:1.Bahwa apa yang PenggugatRekonpensi uraikan diatasmohon dianggap merupakanbagian dan satu kesatuan yangutuh tidak dapat dipisahkan dariReplik Rekonpensi ini;Bahwa benar TergugatRekonpensi telah membayarnafkah kepada Penggugatsejumlah Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) sampai bulan Aprildan untuk bulan Mei

Kemudian pada poin 5 bahwa dalil yang benar mana diakui dalam pointersebut bahwa kami hanya berpisah rumah selama 2 hari dan dikaitkanPutusan , Halaman 8 dari 21dengan 3 gugatannya yang mengakui pertengkaran terjadi sejak bulan Aprildan kemudian tanggal 7 April 2021 gugatan diajukan;Setelah Tergugat tanyakan kemana uang yang mau ditabung saatPenggugat ngirim buka puasa ke kosan dan Penggugat bilang habis buatbayar gugatan ke Pengadilan, dan jawaban Penggugat sudah habis danPenggugat bilang bahwa

No. 120K/Pdt.Sus/2011pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upahyang belum terbayarkan dari sejak bulan Maret, Aprildan Mei 2009 sebesar Rp27.124.903,00 (dua puluh tujuhjuta seratus dua puluh empat ribu sembilan ratus tiga)serta uang kerugian immateriil sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perselisihan iniberpendapat lain,maka mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan

Kabupaten Jembrana,senilai Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) namun saat itu saksi hanyamenerima Rp 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) setelah dipotongbunga oleh saksikembali meminta tambahan gadai atas mobil tersebutkepada terdakwa, dan oleh karena saksi tidak memiliki buku rekeningsehingga uang tambahan gadai tersebut oleh terdakwa dikirim ke rekeningmilik Ni Ketut Widya Utami Alias Gek Balon, yang kemudian uang tambahangadai tersebut diserahkan secara bertahap, masingmasing pada bulan Aprildan

melihatatau mendengar sendiri Pemohondengan Termohonbertengkar;Bahwa yang pertama keluar darirumah kontrakan Termohon denganmembawa 3 stel pakaian ke rumahsaksi tapi hanya untuk menenangkandiri, setelah sekitar 1 atau 2bulan Pemohon sudah bawa semuaperabotan lalu Termohon mengambilSsisa perabotan milik Termohon yangada di rumahkOnt hakann yf mooBahwa komunikasi yang bersifatpositif tidak ada, Pemohon pernahdatang ke rumah Saksi 2 kali, yangpertama 1 minggu setelah Termohondi rumah Saksi yaitu bulan Aprildan