SENUK dan BAGYO ;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa bermain judi Esek denganmenggunakan alat berupa 2 (dua) set kartu ceki berjumlah sekitar 240 kartu,11sebuah bola lampu merk Twin Dog, sebuah karpet warna coklat danmenggunakan uang sebagai taruhan.

SENUK dan BAGYO ;e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa bermain judi Esek denganmenggunakan alat berupa 2 (dua) set kartu ceki berjumlah sekitar 240 kartu,sebuah bola lampu merk Twin Dog, sebuah karpet warna coklat danmenggunakan uang sebagai taruhan.

SENUK dan BAGYO ;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa bermain judi Esek denganmenggunakan alat berupa 2 (dua) set kartu ceki berjumlah sekitar 240 kartu,sebuah bola lampu merk Twin Dog, sebuah karpet warna coklat danmenggunakan uang sebagai taruhan.

SENUK dan BAGYO sementara JAWOTO Als. WOTOBin SUHARTO, KABUL WALYONO Bin JUWARI, SUMARYO Als.SUMAR Bin MULYO DIHARJO, MUHRI Bin H.

Bin BAKRI mengawasipengukuran tersebut . wonnnn Sekitar bulan April 2011 saksi SYAIFUL Bin HALIDI juga membeli kayu darisaksi BAGYO SUROSO yang dibeli dari masyarakat dusun Matelunai Desa BeringinJaya, beberapa hari kemudian setelah saksi SYAIFUL Bin HALIDI membeli kayu darisaksi BAGYO SUROSO, terdakwa meminjam KTP saksi BAGYO SUROSO danmeminta kepada saksi LAURENSIUS IMAU foto copy KTP dan foto copy SPPTNomor : 593.21/02/DSBJ/PEM tanggal 12 April 2011 An.

LAURENSIUS IMAU, yang mana saksiLAURENSIUS IMAU tidak pernah mengajkan permohonan dokumen SKAU dan tidakpernah memberi kuasa kepada saksi BAGYO SUROSO untuk mengurus dan mengolahkayukayu hasil hutan yang berada dilahannya baik secara fisik maupun secaraadministrasiwennnn Sekitar bulan Oktober 2011, terdakwa DIAN MULYONO, ST.

Bin BAKRI mengawasipengukuran tersebut . noon nnan Sekitar bulan April 2011 saksi SYAIFUL Bin HALIDI juga membeli kayudari saksi BAGYO SUROSO yang dibeli dari masyarakat dusun Matelunai DesaBeringin Jaya, beberapa hari kemudian setelah saksi SYAIFUL Bin HALIDI membelikayu dari saksi BAGYO SUROSO, terdakwa meminjam KTP saksi BAGYO SUROSOdan meminta kepada saksi LAURENSIUS IMAU foto copy KTP dan foto copy SPPTNomor : 593.21/02/DSBJ/PEM tanggal 12 April 2011 An.

LAURENSIUS IMAU, yang mana saksiLAURENSIUS IMAU tidak pernah mengajkan permohonan dokumen SKAU dan tidakpernah member kuasa kepada saksi BAGYO SUROSO untuk mengurus dan mengolahkayukayu hasil hutan yang berada dilahannya baik secara fisik maupun secaraadministrasiwan nnn nnn e Sekitar bulan Oktober 2011, terdakwa DIAN MULYONO, ST.

2.BAGYO MULYONO, S.H.
Terdakwa:
RIKO YULIYANTO Als CEMONG Bin Alm MULYONO

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUBAGYO Alias BAGYO Bin YASIDI MUSLIM, telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
Agus Subagyo Alias Bagyo Bin Yasidi Muslim

Bagyo keJakarta tanpa pamit kepada Pemohon dengan menggunakanmobil rental dimana yang punya mobil rental tersebutmenagih kepada Pemohon;5.

mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon; e Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri selama itu telah hidupkumpul di dirumah milik bersama di desa Wiradadi KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui sebelum pisah rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar dan sekarang tidak harmonis lagi;e Bahwa, penyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar adalahdisebabkan Termohon ketahuan menjalin cinta dengan lakilakibernama Bagyo

mengetahui Pemohon dan Termohon selama itu telahhidup kumpul di dirumah milik bersama di desa WiradadiKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon tidakharmohis karena sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun 3 bulan;e Bahwa, saksi mengetahui sebab Pemohon dan Termohon pisah karenasering bertengkar disebabkan Termohon ketahuan menjalin cintadengan lakilaki bernama Bagyo

Bagyo keJakarta tanpa pamit kepada Pemohon dengan menggunakanmobil rental dimana yang punya mobil rental tersebutmenagih kepada Pemohon;sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun 2 bulan, oleh karena itu Pemohon mohondiberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa karena

antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2013 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan berturutturut,sehingga telah saling meninggalkan hak serta kewajiban sebagaisuamiistri dan kini Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai dantelah menunjukan ketidaksukaannya kepada Termohon;4, Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebut disebabkan olehsuatu pertengkaran disebabkan Termohon ketahuan menjalin cintadengan lakilaki bernama Bagyo

(dalam berkas lain) datang ke rumah terdakwa dengan tujuanmembeli pil tablet dobel L dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) mendapatkan5 (lima) tik / poket @ 8 (delapan) butir, lalu pil tablet dobel L tersebut di jual lagi olehAGUS SUSANTO Als BAGYO (dalam berkas lain) kepada orang lain guna memperolehkeuntungan, selanjutnya sekira jam 22.00 Wib, AGUS SUSANTO Als BAGYO di tangkapoleh petugas Satresnarkoba Polres Blitar, setelah di interogasi AGUS SUSANTO AlaBAGYO mengatakan bahwa pil tablet

(sepuluh ribu rupiah), dengan penjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) apabila terdakwa berhasil menjual 1.000,(seribu) butir pil tablet dobel L.Bahwa selain menjual atau mengedarkan pil tablet dobel L kepada AGUSSUSANTO Als BAGYO, terdakwa juga memberikan pil tablet dobel L tersebut kepadaAgustinus Beki dan Reza Anggara secara gratis untuk di konsumsi sendiri masing masing 2(dua) butir.

Talun, Kab.Blitar, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Satresnarkoba Polres Blitar karenatelah mengedarkan sediaan farmasi jenis obat pil dobel L.Bahwa,Terdakwa lakukan dengan cara bahwa semula pada tanggal 09 Juni 2015sekira jam 18.30 wib. terdakwa dan terdakwa Il telah menjual pil tablet dobel Lkepada Agus Susanto als Bagyo dengan harga Rp. 50.000, mendapatkan 5 tik a8butir.Bahwa, selain terdakwa menjual tablet pil dobel L kepada Agus Susanto, terdakwajuga mengedarkan pil tablet dobel L kepada

Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO,SH
Terdakwa:
1.DWIYONO Alias DONGOK Bin MULYADI
2.HARTANTO Alias BG Bin Alm SUYADI

Banjarsari, Surakarta yang mana tempat yang telahdiinformasikan oleh masyarakat tersebut, sekitar jam. 11.00 Wib sampai diMakam Astana Utara Bonorejo benar ada orang yang judi berjualan yaitu SahidSubagyo alias Bagyo dan yang membeli Capjikia yaitu terdakwa Hartono aliasHar, setelah mengetahui hal tersebut kemudian terdakwa dan saksi SahidSubagyo alias Bagyo (dilakukan penuntutan secara terpisah) beserta barangbuktinya yaitu : uang tunai sebesar Rp. 230.000,00 ( dua ratus tiga puluh riburupiah),

Banjarsari, Surakarta yang mana tempat yang telahdiinformasikan oleh masyarakat tersebut, sekitar jam. 11.00 Wib sampai diMakam Astana Utara Bonorejo benar ada orang yang judi berjualan yaitu SahidSubagyo alias Bagyo dan yang membeli Capjikia yaitu terdakwa Hartono aliasHar, setelah mengetahui hal tersebut kemudian terdakwa dan saksi SahidSubagyo alias Bagyo (dilakukan penuntutan secara terpisah) beserta barangbuktinya yaitu : uang tunai sebesar Rp. 230.000, ( dua ratus tiga puluh riburupiah), 2

Bagyo (Terdakwa dalam berkas yang berbeda) di Makam Astana UtaraBonorejo, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Halaman 13 dari 22 Putusan No.317/Pid.B/20176/PN Sktsebesar Rp. 21.000,00 (dua puluh satu ribu rupiah) dan selanjutnyaTerdakwa pergi, Kemudian Terdakwa datang kembali ke tempat sdr.

Bagyo dibawa ke PolrestaSurakarta beserta barang buktinya;Bahwa, dalam perrmainan judi jenis Cap Jie Kia tersebut Terdakwa sebagaipembeli dan sdr. Bagyo (Terdakwa dalam berkas yang berbeda) adalahtambangnya;Bahwa, Terdakwa baru 1 (satu) kali ini beli Cap Jie Kia kepada sdr.

Bagyo (Terdakwa dalamberkas yang berbeda) dan sdr.

beserta bungkusnya; 3 bungkus Narkotika jenis sabu yang ditemukan di bagasi mobil HRVyang di parkir di garasi rumah yang ditempati Terdakwa dengan beratmasingmasing : 1 (Satu) bungkus seberat 0,44 gram beserta bungkusnya,1 (satu) bungkus seberat 652 gram beserta bungkusnya dan 1 (satu)bungkus seberat 882 gram beserta bungkusnya sehingga berat seluruhnya1,744,48 gram dengan bungkusnya; Bahwa sewaktu ditimbang Terdakwa mengakui 6 bungkus sabu denganberat 1.774,48 gram adalah miliknya yang dibeli dari Bagyo

(DPO) denganharga Rp800.000,00 per gram dan dijual ke Dower (DPO) dengan hargaRp875.000,00 per gram; Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Bagyo dengan cara menghubungimelalui HP Nomor 081356356357 dan Bagyo dengan HP Nomor088808111609 setelan sepakat selanjutnya sabusabu diranjau di parkirsepeda motor Stasiun Gubeng dan diambil sendiri oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai wewenang atau ijin untuk memilikiNarkotika jenis sabu; Bahwa terhadap barang bukti sabusabu diambil sample untuk masingmasing

No. 1861 K/Pid.Sus/2016harga Rp800.000,00 per gram dan dijual ke Dower (DPO) dengan hargaRp875.000,00 per gram; Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Bagyo dengan cara menghubungimelalui HP Nomor 081356356357 dan Bagyo dengan HP Nomor088808111609 setelan sepakat selanjutnya sabusabu diranjau di parkirsepeda motor Stasiun Gubeng dan diambil sendiri oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai wewenang atau ijin untuk memilikiNarkotika jenis sabu; Bahwa terhadap barang bukti sabusabu diambil sample untuk

barang bukti sejumlah 1 bungkus seberat 0,44 gram besertabungkusnya, 1 bungkus seberat 652 gram beserta bungkusnya dan 1bungkus seberat 882 gram beserta bungkusnya bukan milik Terdakwa kamiJaksa Penuntut Umum sangat keberatan oleh karena dalam berkas perkarajelas bahwa Terdakwa mengakui seluruh barang bukti yang ditemukan baikdi saku celana maupun di bagasi mobil HRV dengan Nomor Polisi L1587KL dengan berat seluruhnya 1.744,48 gram dengan bungkusnya adalahbenar milik Terdakwa yang di dapat dari Bagyo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan mengubah nama, nama ayah, tempat dan tanggal lahir Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 26/26/1973 tanggal 18 Januari 1973 dari ACH BAGYO bin PARTO AMISTRO, dan 28 TH menjadi ACHMAD BAGIJO bin PARTO AMISASTRO dan tempat dan tanggal lahir Kediri, 31 Oktober 1945 dan nama, nama ayah, tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari SUJIATI binti SOEBANDI dan 18 th menjadi SUDJIATI binti SUBANDI, dan

hidup bersama sebagai suami isteridalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak, yangbernama: LILIK EKOWATI, perempuan, umur 44 tahun; RETNO WIJAYANTI, perempuan, umur 40 tahun; BUDI SETIAWAN, lakilaki, umur 38 tahun;Bahwa para Pemohon telah menerima buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri Nomor 26/26/1973tanggal 18 Januari 1973;Bahwa nama, nama ayah, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulisdidalam buku kutipan akta nikah adalah ACH BAGYO

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 155/Padt.P/2018/PA.Kadrmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan merubah nama, nama ayah, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 26/26/1973 tanggal 18Januari 1973 dari ACH BAGYO bin PARTO AMISTRO, dan 28 TH menjadiACHMAD BAGIJO bin PARTOAMISASTRO dan tempat dan tanggal lahirKediri, 31 Oktober 1945 dan

P. 3dan P. 8);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P. 6, nyatanyatatelah terbukti bahwa ACH BAGYO bin PARTO AMISTRO, dan 28 TH denganACHMAD BAGIJO bin PARTOAMISASTRO dan tempat dan tanggal lahirKediri, 31 Oktober 1945 itu orangnya sama yaitu Pemohon , sedangkanberdasarkan bukti surat bertanda P. 7 nyatanyata telah terbukti bahwa SUJIATIbinti SOEBANDI dan 18 th dengan SUDJIATI binti SUBANDI, dan tempat dantanggal lahir Kediri, 14 Maret 1955 itu orangnya sama yaitu Pemohon II;Halaman 6

ayah, tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis ACHMAD BAGIJO bin PARTOAMISASTRO dan tempat dan tanggallahir Kediri, 31 Oktober 1945;Bahwa didalam buku kutipan akta nikah nama, nama ayah, tempat dan tanggallahir Pemohon II tertulis SUJIATI binti SOEBANDI dan 18 th, sedangkandidalam Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, ljasah, dan Kartu Keluarganama, nama ayah, tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis SUDJIATIbinti SUBANDI, dan tempat dan tanggal lahir Kediri, 14 Maret 1955;Bahwa antara ACH BAGYO

Menetapkan mengubah nama, nama ayah, tempat dan tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 26/26/1973tanggal 18 Januari 1973 dari ACH BAGYO bin PARTO AMISTRO, dan 28TH menjadi ACHMAD BAGIJO bin PARTOAMISASTRO dan tempat dantanggal lahir Kediri, 31 Oktober 1945 dan nama, nama ayah, tempat dantanggal lahir Pemohon II dari SUJIATI binti SOEBANDI dan 18 th menjadiSUDJIATI binti SUBANDI, dan tempat dan tanggal lahir Kediri, 14 Maret1955;3.

Bagyo yang akanmembeli sabusabu dari sdr. Edi dan sesuai perjanjian terdakwa disuruh menunggudi tempat tersebut;e Bahwa yang menyuruh terdakwa mengantar sabusabu ke sdr. Bagyo adalah sdr.Edi yang beralamat di Desa Ngantru, Kab.

Bagyo mengenaipemesanan sabusabu dengan menggunakan handphone;e Bahwa selain sebagai kurir terdakwa juga memakai sabusabu;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam membawa sabusabu dan terdakwamengetahui bahwa memakai maupun membawa sabusabu tanpa iin dari pihak yangberwenang adalah dilarang;e = Pekerjaan terdakwa adalah swasta;e Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan

Bagyo yang akanmembeli dari sdr. Edi dan sesuai perjanjian terdakwa disuruh menunggu di tempattersebut;e Bahwa yang menyuruh terdakwa mengantar sabusabu ke sdr. Bagyo adalah sdr.Edi yang beralamat di Desa Ngantru, Kab. Tulungagung;e Bahwa untuk sekali antar terdakwa mendapat ongkos sebesar Rp 100.000, pergramnya;) ( + (*0) ( + (*0(dC. (*dC .F(* (+) ( + (*0dC .F(*"4,74+, 6+(* ) .) t ("+, 74+, 6F(* ) (*H( +(W "Ss138=!> & +#.y

Garung Lor KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus dan pada saat saksi MILA ROSIANAHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Kas.meminjamkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa, STNK sepedamotor tersebut berada didalam jok.e Bahwa setelah terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kemudian padahari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar jam 20.00 WIB terdakwamenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam tahun2016 Nomor Polisi : K4174ZR milik korban kepada saksi SUPRYANTOAlias BAGYO

Bin ATMWAN sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)dirumah saksi SUPRIYANTO Alias BAGYO Bin ATMNAN di DesaKaliwungu Rt. 05 Rw. 01 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus karenaterdakwa memerlukan uang untuk acara syukuran puputan anak terdakwa.e Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijin daripemilknya.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, koroban HENRI SAPUTRO BinSUGIONO mengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motor merk Hondawarna hitam tahun 2016 Nomor Polisi : K4174ZR yang apabila

Saksi SUPRIYANTO alias BAGYO bin ATMNAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik,keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 November 2016, sekitar pukul20.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah saksi di Desa Kaliwungu RT. 05RW. 01 Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, kemudian Terdakwamenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitamtahun 2016 Nomor Polisi

bin Atmijan sehargaRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) di rumah Supriyanto alias Bagyo binAtmijan di Desa Kaliwungu RT. 05 RW. 01, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Kas.Kudus, karena Terdakwa memerlukan uang untuk acara syukuran puputananak Terdakwa;Bahwa benar keesokan harinya pada hari Minggu, tanggal 13November 2016, Terdakwa kembali menjemput Mila Rosiana binti Sugiono ditempat kerja Mila Rosiana binti Sugiono dengan mengendarai sepeda motoryang

bin Atmijan sehargaRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) di rumah Supriyanto alias Bagyo binAtmijan di Desa Kaliwungu RT. 05 RW. 01, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, karena Terdakwa memerlukan uang untuk acara syukuran puputananak Terdakwa;Menimbang, bahwa keesokan harinya pada hari Minggu, tanggal 13November 2016, Terdakwa kembali menjemput Mila Rosiana binti Sugiono ditempat kerja Mila Rosiana binti Sugiono dengan mengendarai sepeda motoryang lain dan pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) mesin diesel, 1 (satu) mesin jenset, mesin perangkat sound system baik berupa seperangkat salon, 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat No.Pol N-5387-DM beserta BPKB nya, 1(satu) unit sepeda motor merk honda Vario No.Pol.N-3309-EV beserta BPKB, 1 (satu) unit pick up merk daihatsu No.Pol.N-8086-PF, dikembalikan kepada Saksi Korban BAGYO IRIANTO ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong selama dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) mesin diesel, 1 (satu) mesin jenset, mesinperangkat sound system baik berupa seperangkat salon, (satu) unit sepeda motor merkhonda beat No.Pol N5387DM beserta BPKB nya, 1(satu) unit sepeda motor merk hondaVario No.Pol.N3309EV beserta BPKB, 1 (satu) unit pick up merk daihatsuNo.Pol.N8086PF dikembalikan kepada saksi korban BAGYO

dua juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 Jo Pasal 64ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksama Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum ternyata telah cukup memenuhi syarat sebagaimana dimaksud Pasal 143 ayat (2)KUHAP ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi atas Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan 6(enam) orang Saksi yaitu : BAGYO

IRIANTO, ERVINA DESY LAILAWATI, DWI CAHYANT,SUDARMAJI, ANTON SUPRAYOGO, dan WIYONO dibawah sumpah di depan persidangantelah memberikan Keterangan yang pada pokoknya:Saksi I: Bagyo Iriantoe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi dikenalkan oleh pembantunya;e Bahwa menurut pembantu saksi terdakwa seorang paranormal yang dapat menyembuhkanpenyakit istrinya;e Bahwa saksi pernah meminta tolong kepada terdakwa untuk menyembuhkan istrinya yangsedang sakit;e Bahwa terdakwa pernah datang kerumah

uang kepada terdakwa, dan saksisempat mendengar bahwa uang yang dikasihkan kepada terdakwa telah hilang dijalan;Bahwa saksi korban Bagyo Irianto telah menyerahkan uang sebesar Rp.14.000.000,(empatbelas juta rupiah) dan yang hilang di perjalanan sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi ,JIJII,.IV,V,VI, Terdakwa menyatakanKeterangan SaksiSaksi benar dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa juga mengajukan saksi Ade Charge yaitu:Saksi

IRIANTO maka Barang Bukti tersebut oleh Majelis Hakim ditetapkandikembalikan kepada Saksi Korban BAGYO IRIANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (f) KUHAP untukmenentukan berat ringannya pidana yang dijatuhkan harus memperhatikan keadaankeadaan berikutini:HalHal Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa Sangat Merugikan Saksi Korban Bagyo Irianto; Perbuatan Terdakwa Sangat Meresahkan Masyarakat ;HalHal Yang Meringankan : Terdakwa Belum Pernah Dipidana ; Terdakwa Mempunyai

dilakukan penggeledahan didasbor sepeda motor tersebut terdapat 3(tiga) lembar rekapan nomor, (satu) lembar karbon, dan di saku celanaTerdakwa ditemukan Handphone merk Venera warna hitam, dan uang hasilpenjualan nomor togel sejumlah Rp.668.000,; setelah itu Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Semanu guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengatakan sedang dalam perjalan untukmenyetor uang hasil penjualan nomor togel kepada pengepul yaitu orang yangdisebut Pak BAGYO

dilakukan penggeledahan didasbor sepeda motor tersebut terdapat 3(tiga) lembar rekapan nomor, (satu) lembar karbon, dan di saku celanaTerdakwa ditemukan Handphone merk Venera warna hitam, dan uang hasilpenjualan nomor togel sejumlah Rp. 668.000,; setelah itu Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Semanu guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengatakan sedang dalam perjalan untukmenyetor uang hasil penjualan nomor togel kepada pengepul yaitu orang yangdisebut Pak BAGYO

BAGYO;Permainan judi yang Terdakwa lakukan adalah jenis togel Hongkong, caramemainkannya pembeli memasang nomor dengan cara membeli minimal Rp1.000, (Seribu Rupiah) sambil memasang nomor bebas maksimal 4 angka,kemudian angkaangka tersebut Terdakwa rekap, bukaan/ nomor yang keluarTerdakwa umumkan lewat SMS sekitar pukul 23.00 WIB, jika tembus 2 angkamaka pemasang akan mendapatkan Rp 60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah), jikatembus 3 angka akan mendapat Rp 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah), jikatembus

BAGYO;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer mendapatkan komisi atau keuntungansebesar 20 % dari hasil penjualan;Bahwa Terdakwa tergiur untuk berjualan togel karena penawaran Sdr. BAGYO;Terdakwa mengeluarkan nomor togel yang keluar, setelah mendapatkan SMSdari Sdr.

BAGYO;Bahwa Terdakwa menjual togel dengan cara menawarkan kepada temantemanTerdakwa atau pembeli yang sudah tahu, Terdakwa keliling denganmengendarai sepeda motor yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini, danTerdakwa berhenti jika bertemu orang yang sekiranya mau membeli;Bahwa orangorang yang Terdakwa tawari ada yang mau membeli, ada jugayang tidak mau membeli;Bahwa bagi orang yang sudah langganan tidak harus datang ke rumahTerdakwa, tetapi bisa melalui SMS ke HP Terdakwa;Pada saat ditangkap

SENUK dan BAGYO sementara JAWOTO Als. WOTOBin SUHARTO, KABUL WALYONO Bin JUWARI, SUMARYO Als.SUMAR Bin MULYO DIHARJO, MUHRI Bin H.

SENUK dan BAGYO ;Bahwa cara permainan judi Esek tersebut diikuti oleh 3 orang pemaindimana orang sebagai Bandar dan 2 orang sebagai pemegang kartu danpemain lain ikut bermain dengan cara ikut bertaruh pada salah satupemegang kartu.

SENUK dan BAGYO ;19Bahwa terdakwa bermain judi Esek dengan menggunakan alat berupa2 (dua) set kartu ceki berjumlah sekitar 240 kartu, sebuah bola lampumerk Twin Dog, sebuah karpet warna coklat dan menggunakan uangsebagai taruhan.

SENUKdan BAGYO ;Bahwa para terdakwa bermain judi Esek dengan menggunakan alatberupa 2 (dua) set kartu ceki berjumlah sekitar 240 kartu, sebuah bolalampu merk Twin Dog, sebuah karpet warna coklat dan menggunakanuang sebagai taruhan.

lain pada Bulan Februari 2019 bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Gadingan Rt.002 Rw.008 Desa WatesKecamatanWates Kabupaten Kulonprogoatau pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Wates, Terdakwadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutubersama,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa berkenalan dengan Lelaki Bagyo

(Masih dalampencarian), Lelaki Bagyo memiliki persediaan obat keras golongan G PilYarindo yang mengandung Trihexyphenidyl yang peredarannya sudahdilarang, Terdakwa kemudian membeli obat keras golongan G Pil Yarindoyang mengandung Trihexyphenidyl dari Lelaki Bagyo sehargaRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 820(delapan ratus dua puluh) butir golongan G Pil Yarindo yang mengandungTrihexyphenidyl, Terdakwakemudian membawa obat keras golongan G PilYarindo yang mengandung

Sabtu 16 Februari 2019 sekitarPukul 23.30 WIB atau pada waktuwaktu lain pada Bulan Februari 2019bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Gadingan Rt.002 Rw.008 Desa WatesKecamatanWates Kabupaten Kulonprogoatau pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Wates, Terdakwadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki jjinedar,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa berkenalan dengan Lelaki Bagyo

(Masih dalampencarian), Lelaki Bagyo memiliki persediaan obat keras golongan G PilYarindo yang mengandung Trihexyphenidyl yang pereddarannya sudahdilarang, Terdakwa kemudian membeli obat keras golongan G Pil Yarindoyang mengandung Trhexyphenidyl dari Lelaki Bagyo sehargaRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 820(delapan ratus dua puluh) butir golongan G Pil Yarindo yang mengandungTrihexyphenidyl, Terdakwakemudian membaw obat keras golongan G PilYarindo yang mengandung

pada saat nongkrong di daerahPingit Yogyakarta, kemudian terdakwa di tawari danlangsung bertransaksimembeli Pil Yarindo;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali bertransaksi membeli pil Yarindo darisaudara Bagyo;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Wat Bahwa pada saat terdakwa bertransaksi dengan saudara bagyo terdakwamengambil sebanyak 1 (satu) plastic yang berisi 820 (delapan ratus duapuluh) butir dengan harga Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa selain menjual kepada

Laporan polisi yangtelah mendepeokan (DPO) Lorensius Bagyo Hendro Sujadmoko, dan akan kamibuktikan nanti pada babak pembuktian.

Bahwa benar sehubungan macetnya kredit Lorentinus Bagyo Hendro Sujadmokopada Turut Tergugat maka karena Lorentinus Bagyo Hnedro Sujadmoko tidakberetiked baik untuk menyelesaikan kwajiban hutangnya yang macet pada TurutTergugat maka Turut Tergugat dengan kewenangan yang diberikan dan dilindungjisecara hukum mengajukan permohonan lelang eksekusi hak tanggungan baransgsengketa dengan perantaraan Tergugat Il yang mana pada saat lelang ulang barangsengketa pada tanggal, 27 Februari 2013 telah ditetapbkan

Pada saat Tergugat dan Lorentius Bagyo Hendro Sujadmoko bertemu TurutTergugat Ill sebelum penanda tanganan Akta Jual Beli Barang Sengketa.Kedua belah pihak telah menyatakan maksud dan keinginannya yang intinyaTergugat akan menjual barang sengketa kepad Lorentius Bagyo HendroSujadmokoHal 20dari 47 Hal Putusan No.67/Pdt.G/2013/PN.Btldimana kedua belah pihak telah mengatahui jika pembelian Barang Sengketadimaksud dilakukan dengan pembayaran kredit dari Turut Tergugat Ill2.2.

Nama LERENSIUSBAGYO HENDRO SUJATMOKO, dimana pada saat itu LERENSIUS BAGYO HENDROSUJATMOKO meminjam uang ke Bank Danamon dengan menggunakan Agunansertifikat atas tanah obyek sengketa tersebut;Hal 28dari 47 Hal Putusan No.67/Pdt.G/2013/PN.BtlBahwa untuk Prosedur pengajukan Kridit hingga pencairannya pinjaman atas namaDebetur LERENSIUS BAGYO HENDRO SUJATMOKO ke Bank Danamon tersebut saksitidak tahu, karena saksi tugasnya hanya pemasaran tanah yang akan dilelangkan;Bahwa sepengetahuan saksi sertifikat

yang dijaminkan di Bank Donamon olehLERENSIUS BAGYO HENDRO SUJATMOKO tersebut AIAS NAMA HAK MiliK dr.

BAGYO Bin KRAMAREJA di DesaBinangun, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, kemudian terdakwamenyerahkan kupon togel dan kertas ramalan ciamsi yang terdapat nomoryang keluar pada putaran sebelumnya, yang akan digunakan oleh pembeliatau pemasang judi togel untuk merumus atau meramalkan angka tebakanyang akan dipasang, kemudian setelah saksi SUBAGIO Als. BAGYO BinKRAMAREJA mendapatkan uang hasil penjualan judi togel kuda lari baik yangdijual oleh saksi SUBAGIO Als.

BAGYO Bin KRAMAREJA sendiri maupun hasilpenjualan dari saksi SUWARJI Bin REKSA WIJAYA, lalu pada sekitar jam 21.00Wib, saksi SUBAGIO Als. BAGYO Bin KRAMAREJA menyetorkan hasil rekapanpasangan angka tebakan kuda lari dari para pemasang kepada terdakwa,yang mana kemudian terdakwa langsung memberikan upah sebesar 20 %dari jumlah uang yang disetorkan kepada terdakwa. Bahwa apabila, adaangka tebakan yang cocok dan menjadi pememang, maka terdakwa akanmenyerahkan hadiah uang kepada saksi SUBAGIO Als.

BAGYO BinKRAMAREJA, kemudian saksi SUBAGIO Als. BAGYO Bin KRAMAREJA akanmenyerahkan kepada pemenang tersebut. Bahwa terdakwa menggunakanhand phone merk Mito type 833 warna hitam dengan nomor 085327896665untuk berkomunikasi perihal judi togel kuda lari dengan saksi SUBAGIO Als.BAGYO Bin KRAMAREJA.

BAGYO Bin KRAMAREJA di DesaBinangun, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, kemudian terdakwamenyerahkan kupon togel dan kertas ramalan ciamsi yang terdapat nomoryang keluar pada putaran sebelumnya, yang akan digunakan oleh pembeliatau pemasang judi togel untuk merumus atau meramalkan angka tebakanyang akan dipasang, kemudian setelah saksi SUBAGYO Als. BAGYO BinKRAMAREJA mendapatkan uang hasil penjualan judi togel kuda lari baik yangdijual oleh saksi SUBAGYO Als.

BAGYO BinKRAMAREJA, kemudian saksi SUBAGYO Als. BAGYO Bin KRAMAREJA akanmenyerahkan kepada pemenang tersebut. Bahwa terdakwa menggunakanhand phone merk Mito type 833 warns hitam dengan nomor 085327896665untuk berkomunikasi perihal judi togel kuda lari dengan saksi SUBAGYO Als.BAGYO Bin KRAMAREJA.

Bagyo keJakarta tanpa pamit kepada Pemohon dengan menggunakanmobil rental dimana yang punya mobil rental tersebutmenagih kepada Pemohon;5.

mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon; e Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri selama itu telah hidupkumpul di dirumah milik bersama di desa Wiradadi KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui sebelum pisah rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar dan sekarang tidak harmonis lagi;e Bahwa, penyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar adalahdisebabkan Termohon ketahuan menjalin cinta dengan lakilakibernama Bagyo

mengetahui Pemohon dan Termohon selama itu telahhidup kumpul di dirumah milik bersama di desa WiradadiKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon tidakharmohis karena sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun 3 bulan;e Bahwa, saksi mengetahui sebab Pemohon dan Termohon pisah karenasering bertengkar disebabkan Termohon ketahuan menjalin cintadengan lakilaki bernama Bagyo

Bagyo keJakarta tanpa pamit kepada Pemohon dengan menggunakanmobil rental dimana yang punya mobil rental tersebutmenagih kepada Pemohon;sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun 2 bulan, oleh karena itu Pemohon mohondiberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa karena

antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2013 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan berturutturut,sehingga telah saling meninggalkan hak serta kewajiban sebagaisuamiistri dan kini Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai dantelah menunjukan ketidaksukaannya kepada Termohon;4, Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebut disebabkan olehsuatu pertengkaran disebabkan Termohon ketahuan menjalin cintadengan lakilaki bernama Bagyo

Bagyo keJakarta tanpa pamit kepada Pemohon dengan menggunakanmobil rental dimana yang punya mobil rental tersebutmenagih kepada Pemohon;5.

mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon; e Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri selama itu telah hidupkumpul di dirumah milik bersama di desa Wiradadi KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui sebelum pisah rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar dan sekarang tidak harmonis lagi;e Bahwa, penyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar adalahdisebabkan Termohon ketahuan menjalin cinta dengan lakilakibernama Bagyo

mengetahui Pemohon dan Termohon selama itu telahhidup kumpul di dirumah milik bersama di desa WiradadiKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon tidakharmohis karena sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun 3 bulan;e Bahwa, saksi mengetahui sebab Pemohon dan Termohon pisah karenasering bertengkar disebabkan Termohon ketahuan menjalin cintadengan lakilaki bernama Bagyo

Bagyo keJakarta tanpa pamit kepada Pemohon dengan menggunakanmobil rental dimana yang punya mobil rental tersebutmenagih kepada Pemohon;sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun 2 bulan, oleh karena itu Pemohon mohondiberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa karena

antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2013 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan berturutturut,sehingga telah saling meninggalkan hak serta kewajiban sebagaisuamiistri dan kini Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai dantelah menunjukan ketidaksukaannya kepada Termohon;4, Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebut disebabkan olehsuatu pertengkaran disebabkan Termohon ketahuan menjalin cintadengan lakilaki bernama Bagyo