Ditemukan 798 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-03-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/Pid/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — ENTIS SUTISNA Bin KAYAN, Dk
4319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 78,00069 10 Bungkus Rokok ZID + 65,00070 1 Bungkus Rokok APACHE FILTER 12 5,50071 1 Bungkus Rokok APACHE KRETEK 43,00072 1 Bungkus Rokok SURYA EXLUSIVE 135,00073 1 Bungkus Rokok UMILD 7,500SUSU74 43 INDOMILK 322,50015 1 BENDERA GOLD 432,000716 42 BENDERA KRIMER 304,50077 1 DANCOW 139,50078 17 INDOMILK COKELAT 110,500KOLBAK719 2 BINTANG ZERO 220,00080 1 GREEN SAND'S 110,00081 2 PEPSODENT 75 grm 828,00082 3 SUSU 1000 618,00083 4 SUSU 500 720,00084 1 SUSU 4 330,00085 1 ADEM SARI 588,00086 3 SABUN GIVE
    JML BARANG NAMA BARANG NILAI BRG(Rp)325 Emas 70,000,000326 69 Biji SABUN LIFEBOY 134,550327 34 Biji SABUN LUX 74,800328 19 Biji SABUN NUVO 28,500329 10 Biji SABUN CITRA 17,000330 2 PAK REMI GANDU 56,000331 21 Biji SEGER SNOWT 38,850332 1 1/2 LUSIN SURYA SNOW KRIM 33,000333 27 Biji SABUN DETOL 60,500334 18 Biji SABUN CUSSONS 39,600335 39 Biji SABUN GIVE 58,500336 8 LUSIN SEGER WING 296,000337 8 Biji SEGER WING 25,600338 4 Biji SURYA TUBE 11,000339 1 LUSIN SALISIR MERAH 28,000340 9 Biji SALISIR NIKNAK
    No.1617 K/Pid/2014 22 80 1 GREEN SAND'S 110,00081 2 PEPSODENT 75 grm 828,00082 3 SUSU 1000 618,00083 4 SUSU 500 720,00084 1 SUSU 4 330,00085 1 ADEM SARI 588,00086 3 SABUN GIVE 306,00087 1 KECAP BANGO REEVIL 80 88,800ml88 1 SELAI OLAY 102,00089 39 SUSU SAPI 222,30090 4 BENDERA GOLD 37,00091 1 INDOMILK 7,50092 1% SABUN LUX 464,40093 SABUN CITRA 118,80094 1 SABUN LIFEBOY 280,80095 6 BAL KOREK 630,00096 48 SARDEN ABC KECIL 228,00097 8 REALGOOD BANTAL 248,00098 4 ROMA KELAPA 540,00099 3 PERMEN KAPAL API
    78,00069 10 Bungkus Rokok ZID + 65,00070 1 Bungkus Rokok APACHE FILTER 12 5,50071 1 Bungkus Rokok APACHE KRETEK 43,00072 1 Bungkus Rokok SURYA EXLUSIVE 135,00073 1 Bungkus Rokok UMILD 7,500 36 SUSU 74 43 INDOMILK 322,5007 1 BENDERA GOLD 432,00076 42 BENDERA KRIMER 304,50077 1 DANCOW 139,50078 17 INDOMILK COKELAT 110,500KOLBAK79 2 BINTANG ZERO 220,00080 1 GREEN SAND'S 110,00081 2 PEPSODENT 75 grm 828,00082 3 SUSU 1000 618,00083 4 SUSU 500 720,00084 1 SUSU % 330,00085 1 ADEM SARI 588,00086 3 SABUN GIVE
Putus : 29-12-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 025K/N/HAKI/2003
Tanggal 29 Desember 2003 — S.C. Johnson Home Storage Inc.; Abdul Alek Soelystio
372266 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negara, adalah sama sekali tidak dapatditerime oleh Pemohon Kasasi oleh karena ketentuanketentuan dalamkonvensi Paris maupun persetujuan TRIPS memang tidak bertentangandengan ketentuan hukum Nasional Republik Indonesia manapun, dalamhal ini, Khususnya UndangUndang Merek.Bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) PersetujuanTRIPS, negaranegara anagota TRIPS harus tunduk pada ketentuanketentuan dalam Konvensi Paris;Selanjutnya Pasal 1 ayat (1) Persetujuan TRIPS menyatakan bahwa:Members shall give
Register : 14-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 976/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
NATALIA, SH., MH.
Terdakwa:
1.BAYU MURTIONO Bin TONI BUDI HARTONO
2.OLEH SHOLEH Bin IYAT RUHIYAT
159
    • 1 (satu) buah kaos oblong tangan pendek wama hitam bergambarkan patung bertuliskan "give it and it will be given to you".

    Dimusnahkan;

    1. Menbebankan kepada paraTerdakwauntuk membayarbiaya perkaramasing-masing sebesarRp 5.000,- (limariburupiah.);
Register : 24-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 99/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 26 Oktober 2015 — -EKO BUDI LESMANA Bin SURIPNO TS -TANTI SAPTO PURWANINGSIH Binti URIP SUWARDJONO
5828
  • gle Isovis Us gow azo Jl ulo give uw lo Y9> gailal> Cure gallo We Id pSe vl Wol jb adls,LMlioY li GM aia alo jglau) agri) adusi a7 529dlo> Gargsill Iam ads Jew ul Wolly srsll ada G99JLo naitdo Gum LrgivglArtinya: Apabila seorang suami mentalag istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada istrinya sesuai dengan kemampuan
Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov 26, 2002 dan Canada Border Service Agency,Statement Of Reason , Ottawa, December 9, 2002;The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection tothe foot, are incorporated into a single component which may be made ofrubber or plastic.Halaman 5 dari 28 halaman.
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002;The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plasticditerjemahkan ciri khas alaskaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — ANNCO, INC. vs Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Cq. Komisi Banding Merek
299224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGGUGAT/PEMOHON KASASI adalah pemilik merekmerek "LOFT", "from LOFT with love";"give a LOFT"; "gone aLOFT"; "lets get LOFT"; "LOFT now brings you...
    Kiranyaperlu PENGGUGAT/PEMOHON' KASASI tegaskan di sini bahwaPENGGUGAT/PEMOHON KASASI sama sekali tidak terinspirasi denganMerek "LUFT", mengingat PENGGUGAT/PEMOHON KASASI telah memilikipermohonan pendaftaran Merek "ANNTAYLOR LOFT" jauh sebelum Merek"LUFT" terdaftar, juga merekmerek "from LOFT with love"; "give a LOFT";"gone aLOFT"; "lets get LOFT"; "LOFT now brings you...
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Percetakan melalui penyuntikan;e Pencetakan lumpur;e Penuangan secara rotasi;e Pencetakan melalui perendaman;e Perakitan melalui vulkanisasi;e Penyatuan dan pemvulkanisasian;e Pengetasan berflekuensi tinggi;e Perekatan;Bahwa berdasarkan Canada Border Service Agency, Custom Notice N484,Ottawa, Nov26, 2002 dan Canada Border Service Agency,Statement Of Reason , Ottawa, December 9, 2002;The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give
    Note 3 to chapter 64) terjemahannya :Untuk tujuan pos 6401, alas kaki tahan air berarti alas kaki yang disebutkan dalam pos tersebut, yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air atau cairan lainnya, tanpa memperdulikan apakah alas kaki tersebut semula dirancang untuk tujuan tersebut atau tidak;Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason, Ottawa NovDec 9 2002;The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give
Register : 17-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • denganTergugat walaupun upaya mendamaikan telah Majelis Hakim lakukan padasetiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 46 ayat (3) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa perjanjian taklik talak bukan suatu perjanjianyang wajib diadakan pada setiap perkawinan, akan tetapi sekali taklik talaksudah diperjanjikan tidak dapat dicabut kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkannashnash syarly dan pendapat Ahli fikin sebagai berikut:9Firman Allah SWT. dalam surat Al Isra ayat 34 :Y give
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2112/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Menurut Plato, keadilan merupakanmasalah kesenangan (convenience), yang berbedabeda ataubahkan saling bertentangan antara satu orang dengan oranglainnya, akhirnya keadilan hanyalah merupakan suatu bentukkompromi.Menurut Ulpianus, keadilan disebutnya sebagai justitia constanset perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi (keadilanmerupakan kehendak yang terus menerus dan memberikankepada masingmasing apa yang menjadi haknya, atau tribuereCuique suumto give every body his own, keadilan memberikankepada
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 B/PK/PJK/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
21653 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1121/B/PK/PJK/2017Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason,Ottawa Nov Dec92002;"The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single component whichmay be made of rubber or plastic";Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi dan Tersumpah Harry F.SugiartoCiri knas alas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan
    Note 3 to chapter 64) terjemahannya: Untuk tujuan pos 6401, alas kakitahan air berarti alas kaki yang disebutkan dalam pos tersebut, yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air atau cairan lainnya, tanpamempedulikan apakah alas kaki tersebut semula dirancang untuk tujuantersebut atau tidak;Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason, Ottawa Nov Dec 9 2002:The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof
Putus : 18-06-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 12/PID/2012/PT.GTLO
Tanggal 18 Juni 2012 — - YULIYANTI PAKAYA Alias BOKI - YUSUF NTOMA Alias ROMI
3912
  • nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca,Surat pemberitahuan untuk mempelajariberkasperkara tertanggal6 Februari 2012 Nomor : W20.UI/172/HN/.0403/II/2012yang berisi pernyataan bahwa mereka telah diberi kesempatanmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiCGC Te Gj ~ ~~~ nnn nnn nnn erMenimbang, bahwa dari Aktapernyataan Banding para terdakwaternyata telah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan dalamundangundang oleh karena itu Permintaan Banding terhadap perkarainl Gap Give
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Sbga
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakan perceraiandapat terjadi dengan alasan: Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang 'iwadh sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah), sehingga jatuhlah talak satu khuli dari Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkandalil dari kitab suci alQuran dalam surat AlIsra ayat 34,S eye 5 a, OF aYE Y give
Register : 09-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 90/PID/2021/PT JAP
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : ZETH L.I. WARIWOI alias ALEX Diwakili Oleh : Wa Ode Yuliana, SH
Terbanding/Penuntut Umum : I KETUT HASTA DANA,SH,MH
22483
  • Bahwa untuk membayarkan provit/keuntungan kepada para anggota yang telah menyerahkan dananya dalam ArisanPapua Berbagi tersebut, saksi korban Dian Daniella Lyanita telebih dahulumenginvestasikan dana dari para anggota Arisan tesebut ke suatu investasi Give 4Dream;Bahwa pada saat terdakwa mengetahui saksi korban Dian Daniella Lyanitaakan melakukan perjalanan menuju ke Kota Surabaya melalui media sosial,kemudian terdakwa mengirim pesan singkat melalui Whatsapp kepada saksikorban Dian Daniella Lyanita
    Bahwa untuk membayarkan provit/keuntungan kepada para anggota yang telah menyerahkan dananya dalam ArisanPapua Berbagi tersebut, saksi korban Dian Daniella Lyanita telebih dahulumenginvestasikan dana dari para anggota Arisan tesebut ke suatu investasi Give 4Dream.Bahwa pada saat terdakwa mengetahui saksi korban Dian Daniella Lyanitaakan melakukan perjalanan menuju ke Kota Surabaya melalui media sosial,kemudian terdakwa mengirim pesan singkat melalui Whatsapp kepada saksikorban Dian Daniella Lyanita
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
25837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan CANADA BORDER SERVICE AGENCY, Custom Notice NHalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 1807/B/PK/PJK/2016484,Ottawa, 26 Nov 2002 dan CBSA Statement Of Reason , Ottawa 9Desember 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made of rubberor plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah : Harry F.
Register : 08-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 47/PID/2020/PT YYK
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : OPIK BARLIA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : YULIUS Als JEPUN Bin JUNARI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : WIDHIANTO Als GENDON Bin WITO KEMIN
10541
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah jaket hodie dengan warna hijau dengan merek Sevenlight.1 (Satu) buah kalung berwarna emas. 1 (Satu) buah kalung berwarna emas disertai liontin kalung. 1 (Satu) buah kaos dengan warna coklat dengan merek Belle Give GirlThe Beast wear.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah slip bukti transfer senilai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)dari bank BRI yang ditransfer dari rekening bank BRI atas nama DEWIANDRIYANI kepada bank BCA dengan nomor rekening 8950361531
Register : 26-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 262/Pdt.G/2014/PA AGM
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
107
  • Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya;Menimbang, bahwa di dalam AlQuran Surat Bani lsrail ayat 34 AllahSwt berfirman :Y give GUS gall G) aga 1a 5h5Artinya; dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu) pasti dimintapertanggungan jawabnya.Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 262/Pdt.G/2014/PA AGM.Menimbang, bahwa di dalam sebuah hadis Rasulullah SAW.bersabda;(gd< sll ol 55) aglas pi (le Cy galucellArtinya: Orang Islam itu terikat pada janjinya/syaratnya (H.R.AthThurmuzi
Register : 28-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 175/Pdt.G/2014/PA Lbt
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
131
  • keduanya karena harapan dantujuan dalam pernikahan sudah tidak dimiliki lagi olehnya, oleh karena itu Pengadilanberanggapan Penggugat dan Tergugat sudah tidak memiliki komitmen untuk hidupbersama lagi;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan telah mengisyaratkan perkawinan harus dibangun dalam sisiyang mengutungkan bagi suami ataupun istri, sisisisi tersebut adalah adanya komitmenuntuk tetap hidup bersama serta adanya hubungan interaksi (fake and give
Register : 14-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON V TERMOHON
136
  • Pasal 116 huruf (b ) dan ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'l yangterdapat dalam alQur'an surat al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :2 @ LG Give @ eo Bye 2fam 38 ala o % ZBade ae abl Ob Gull!
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Ppg
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Give 0Oy OmY fo M M.H. Panitera,urhanuddin, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 591.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 0091/Pdt.P/2017/PA.Ppg.
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • (umur 9 tahun)GIVE see exes exercemn: (umur 7 tahun) ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis, namun pada bulan Oktober 2014 Tergugattibatiba pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas4.