Ditemukan 659 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1552/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahtetangga sebelah rumah Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 di Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur ;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Wonokarto selama 1 bulan, setelah itu pindahkerumah milim
Putus : 02-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 210/Pid.B/2014/PN.KBu. Tanggal 2 Desember 2014 — TONI bin ZAINAL ABIDIN
51 — 6
51 — 6
PT,KAP Desa HanakauJaya Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Way Kanan telah melakukan aksipembegalan yang dilakukan terhadap korban SUPARTINI yang berprofesisebagai penjual sayuran yang mengendarai satu unit sepeda motor yang adagerobok sayuran dibelakang sepeda motornya;e Bahwa terdakwa masih mengenali (satu) buah KTP atas nama terdakwa, 1(satu) buah dompet warna hitam merk DACH AMCO, (satu) buah baju tanganpanjang warna biru muda, (satu) buah celana panjang jens warna biru, yangkesemuanya benar milim
Mess PT,KAP Desa HanakauJaya Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Way Kanan telah melakukan aksipembegalan yang dilakukan terhadap korban SUPARTINI yang berprofesisebagai penjual sayuran yang mengendarai satu unit sepeda motor yang adagerobok sayuran dibelakang sepeda motornya;Bahwa terdakwa masih mengenali (satu) buah KTP atas nama terdakwa, (satu) buah dompet warna hitam merk DACH AMCO, (satu) buah baju tanganpanjang warna biru muda, (satu) buah celana panjang jens warna biru, yangkesemuanya benar milim
Putus : 17-03-2011 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 98 / PID.B / 2011 / PN.JKT.UT. Tanggal 17 Maret 2011 — ROCHMAD.
81 — 40
81 — 40
2.700.000, setelah menerima uang gadai tersebutterdakwa melarikan diri sehingga dengan demikian unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telahterpenuhi ; Ad 3 : Tentang unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap berdasarkan keterangan parasaksi maupun keterangan terdakwa membawa sebuah sepeda motor Yamaha Yupiter MXwarna biru Nopol B 6061 UQW milim
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1318/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 10
74 — 10
Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan dengan SHMnomor 7408 atas nama Supriyanto dengan luas 727 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan : Tanah milik Bok Supono ; Selatan dengan : Jalan; Timur dengan : Tanah milik Bapak Kawit ; Barat dengan : Tanah milim Bok Suwarno, tanah tersebutdibangun koskosan yang terdiri dari 8 kamar yang terletak di DusunSugihwaras, XXXX XXXXXXXxXXx, Kecamatan XXXXXXXXxxxX, Kabupatenkaranganyar ;9.
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0301/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Kabupaten Kampar,yang di bawah sumpahnya memberikan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena saksiadalah sebagai adik seibu Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri Penggugat bernama Ratno bin Sakimen yang menikah padabulan Februari 2004 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung dan selama pernikahan telah dikaruniai duaorang keturunan/anak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat menetaptinggal bersama di rumah Dinas Milim
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 145-K/PM.III-18/AD/X/2014 Tanggal 27 Januari 2015 —
147 — 91
147 — 91
Terbaginya waktu dan kasihsayang yang sebelumnya milim Saksi1 dan kedua anaknya sepenuhnyaterbagi kepada Saksi2.Dampak dari perzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak mesti harusdiakhiri dengan perceraian atau gugatan cerai dari Saksi1.
Register : 03-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA STABAT Nomor 952/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon VS Termohon
9 — 9
9 — 9
Pemohon dengan Termohon diXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxXXXXXXXXX, Kabupaten Langkat;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2009 yang lalu hingga saat ini, yangpergi adalah Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon perdi.Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa alasan Termohon pergimeninggalkan Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkanPemohon karena saksi tidak pernah lagi melihat Termohonberada di rumah kediaman bersama milim
Putus : 02-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 07/Pid.B/2011/Pn.Snt Tanggal 2 Maret 2011 —
31 — 8
31 — 8
Bahwa pare terdakwa bersamaKAMSANI mengambil 6 (enam) karung berisi berondolan buah swwit dan 5 (lima) tandanbush sawit milim PT BGR tanpa sepengetahusn dan jin dari pemiliknya.Akibat perbustan para terdakwa sakis korban ir.KHAIRUL ANWAR cari pihak PTBGR mengalami kerugian sebesar Rp.400,000, (empat ratus ribo rupigh) atay setidaktiduknya lebih dari Rp.250, (dua rotus lin puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimans distur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke KUAP. tidak akan menggonakan
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui wanita tersebut bernama Xxxxxxxxxxxxxxx, hal tersebutdiketahul Penggugat dari isi Chat mesra diHP milim Tergugat;b. Bahwa Tergugat sering tidak pulang ke rumah dengan alasanbekerja, bahkan Tergugat pernah hingga 5 (lima) hari tidak pulang kerumah;C. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah secara layakkepada Pengugat, sehingga Penggugat hanya mengandalkanpenghasilan Penggugat untuk dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga;d.
Register : 26-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 27/PID.B/2015/PN Smn Tanggal 4 Maret 2015 — PIDANA:
ALEX Bin BEJO KASIR
22 — 4
22 — 4
JohoCondongcatur, Depok, Sleman ;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri ;Bahwa barang milim saksi yangdoambil terdakwa berupa: 1(satu0 buah HO.Merk Nokia warna hitam ;Bahwa saksi membeli HP tersebut saat itu Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) ;Bahwa sebelum diambil oleh terdakwa HP tersebut saksi taruh diatas mejadekat TV.Bahwa awal mula pencurian tersebut terjadi saat itu hari Selasa, tanggal 25Nopember 2014 sekitar jam 16.00 terdakwa (Alex) datrang di rumah saksibertamu
Register : 31-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 628/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 2 Agustus 2016 — BERLIANSYAH Als MERLIN Bin UNDANG SETIAWAN
59 — 5
59 — 5
kesalahan orang (error in persona), maka dengandemikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi;2 Unsur denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa dari faktahukum yang terungkap di persidanganTerdakwapada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016 jam 20.000 wib bertempat di dalamTaman Lapangan Telaga Jalan BKR Kota Bandung dengan secara paksa telah merampas/mengambilsebuah handphon merk Samsung Young Galaxy milik saksi Ibnu dan duabuah handphonmerk Advan dan merek Blackbery Bold milim
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 28
59 — 28
- Sertifikat Hak Milim ( SHM) Nomor 1899/Kelurahan Margasari Kecamatan Margacinta Kota Bandung, GS. 7.587/1997 seluas 900 M2 yang terletak di jalan Rancasawo Nomor 1 Kota Bandung.
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganto rugi material sebesar Rp. 2.975.000.000,-00 ( dua milyar sembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah ) dikarenakan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Para Tergugat.
Putus : 26-11-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1291/Pid.B/2009/Pn.Sda Tanggal 26 Nopember 2009 — LAKSONO AGUNG WASITO dan ISMAN KRISTIANTO
30 — 5
30 — 5
Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangberwenang memeriksa dan mengadili ini, telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua)buah tabung gas LPG warna hijau malsingmasing seberat 3 (tiga) kg, yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain yaitu milim saksi Kholifah, dengan maksud akan memilikisecara melawan hukum dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN Ksp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RANGGA Alias AMEK Bin SOFYAN
24 — 6
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RANGGA Alias AMEK Bin SOFYAN
24 — 6
AMIRUDDIN dan saksi DEBI DIAN SYAHPUTRAselaku Anggota Polsek Bendahara yang sebelumnya sudah mendapatinformasi dari masyarakat langsung melakukan pemeriksaan dan penangkapanterhadap terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan berhasil ditemukan barangbukti berupa, 2 (Dua) paket Narkotika jenis sabu yang berada didalam joksepeda motor merk YAMAHA SCORPIA warna kuning dengan Nomor Polisi BL3236 FH milim terdakwa, uang tunai sebesar Rp. 950.000, (Sembilan RatusLima Puluh Ribu Rupiah), 2 (Dua) unit Handphone
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3307/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan : Tergugat ketika emosi sering berkata kasar danmenyakiti hati Penggugat; Tergugat terlalu cemburu dan sering mencurigaibahwa Penggugat memiliki pria idaman lain yang mana halHal. 2 dari 13 hal. 3307/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 10 April 2019.tersebut tidak pernah terbukti dan Tergugat membatasipergaulan Penggugat dengan temantemannya; Tergugat diduga memiliki wanita idaman lain karenaTergugat tidak pernah membolehkan Penggugat untukmelihat handphone milim
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2890/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
yang di bawah sumpah, di persidanganmemberikan keterangan bawa berdasarkan buku register nikah, perkawinan antaraPENGGUGAT, lahir 3 Mei 1989 dengan TERGUGAT, lahir 17 Februari 1985, yangdilaksanakan pada har Rabu tanggal xx bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan1428 Hijeriyah dengan wali nasab bernama xx dengan Nomor Akta Nikah xx tercatatdalam buku register Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk KabupatenHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 2890/Pdt.G/2015/PA.BjnBojonegoro dan surat Kutipan Akta Nikah milim
Register : 01-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3624/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikah pada tanggal 06 Juni1994 di kecamatan Kersana, Kabupaten Brebesdan tempat tinggal bersama yang terakhir dirumah milim bersama selama 13 bulan Danselama dalam ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak;2.
Putus : 04-04-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 83/Pid.B/2016/PN Tbn Tanggal 4 April 2016 — M. APRILLIYANTO PURNOMO PUTRO Bin JOKO PURNOMO
38 — 7
38 — 7
hari Rabu tanggal 6 Jauari 2016 sekira pukul 18.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Januari 2016, bertempat di sebuahrumah jalan Durian B3 Nomor 07 Perumahan Perbon Permari termasuk KelurahanPerbon, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban atau ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, secara melawan hukum denganmaksud untuk memiliki telah mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyamilik oirang lain atau setidaktidaknya bukan milim
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Saksi:1.SAKSI I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di , Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai saudara sepupu;Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah pada tanggal 20 Mei 2010, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 9 tahun 9 bulansecara berpindahpindah terakhir di rumah milim bersama dan telahdikaruniai 1 anak
Putus : 30-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Mrs Tanggal 30 September 2013 — - Penggugat : ABD. LATIF Bin UDDING
- Tergugat : GANGKA BIN AMBE JAI
79 — 14
79 — 14
Bahwa tanah sawah seluas 42 are yang terletak di Dusun Laiya(dahulu Dusun Bonto Panno), Desa Laiya, Kecamatan Cenrana(dahulu Kecamatan Camba), Kabupaten Maros, dengan batasSebelah utara : sawah milik Gangka;"Sebelah Timur : sawah milik Ruma/dahulu Jala;Sebelah Selatan : sawah milik Puang Ratang;Sebelah barat : sawah milim Saleh / dahulu Lele;Hal. 6 dari 29 halaman, No. 11/Pdt.G/2013/PN.Mrs.Yang dijadikan obyek sengketa dalam perkara ini adalah sudah menjadimilik sah Tergugat, karena sudah dilunasi