selaku Perusahaan Perantara Efek.Bahwa selain itu. keuntungan sebagaimana tersebut diatas,keuntungan lainnya adalah naiknya peringkat (rating) yangberpengaruh pada naiknya performance Tergugat selaku PerusahaanPerantara Efek, dan sudah barang tentu akan semakin mendapatkankepercayaan dari nasabah yang akan menginvestasikan dananyamelalui Tergugat I.Belum lagi keuntungan yang diperoleh darisejumlah setoran dana yang dilakukan selama tahun 2014 s/d 2016oleh Penggugat sebesar Rp. 5.260.490.717, dan

Bahwa benar sebagaimana dimaksud dalam dalil 6 gugatanPENGGUGAT, PENGGUGAT dengan TERGUGAT bertemu untukmenindaklanjuti jual beli tersebut tetapi TERGUGAT menyampaikanharga jual unit rumah tersebut telah naik sesuai dengan naiknya hargatanah dan bangunan;Bahwa Kesimpulan dari jawaban TERGUGAT adalahBahwa TERGUGAT telah melakukan pemanggilan kepadaPENGGUGAT untuk wawancara dan akad kredit sehingga daliPENGGUGAT yang menyatakan TERGUGAT telah melakukanwanprestasi adalah tidak berdasar, melainkan PENGGUGATlah

tersebut dewasa, dihubungkan denganpenghasilan Tergugat sekitar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupian) sampai denganRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) setiap bulan, Majelis Hakim berpendapatperlu menetapkan sendiri jumlah nafkah kKedua anak Penggugat dan Tergugatyaitu minimal sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) yang diserahkan kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya, dan sebagai antisipasi atas kenaikanharga yang dampaknya terhadap naiknya

berumur 21 tahun);Menimbang, bahwa nafkah bagi anak Penggugat dan Tergugat yangMajelis bebankan kepada Tergugat hanyalah nafkah untuk memenuhikebutuhan makan minum anak tersebut selama 1 (Satu) bulan, dan tidaktermasuk di dalamnya kebutuhan yang bersifat insidentil seperti kebutuhanuntuk biaya sekolah ataupun biaya berobat manakala anak tersebut sakit;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia inflasiadalah Kemerosotan nilai mata uang karena banyaknya uang yang beredarsehingga menyebabkan naiknya

Pimpinan ProyekPerluasan LSTP Jakarta bahwa pembangunan USB Block Grant SPN Jefman Samate telah selesai, maka Kementrian Pendidikan Nasionalmengeluarkan Surat No. 2006/C.C3/LK/2005 tanggal 15 April 2005untuk persiapan serah terima pembangunan dari Pimpinan Proyekkepada Pemerintah kabupaten Raja Ampat;Bahwa sesuai keterangan saksi KLEOPAS MAMBRASAR dan ALFARISMAMBRAKU bahwa habisnya dana dan tidak dikerjakan bagianpekerjaan yang telah dianggarkan pembangunannya sesuai denganSPPB dan RAB dikarenakan naiknya

harga bahan bangunan dan biayapengangkutan yang semakin mahal maka terdakwa gunakan untuk54menutupi bagian kenaikan barang dan biaya pengangkutan serta adayang digunakan untuk ganti rugi tanaman masyarakat;Menimbang,bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan(SPPB) Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan USB No. 33 C.18/SPPB/PPSLTPIRJABAR/V/2004 SMPN Waisai tidak dianggarkan biaya tidak terdugamengenai naiknya harga barang dan mahalnya biaya pengankutan sertaganti rugi tanaman perbuatan terdakwa

Simon Mainjangan, S.Pd rapatdengan guruguru dan mengajukan proposal kepada Pemerintah Raja Ampatmaka pekerjaan yang belum dikerjakan berupa Bangsal Sepeda, PagarDepan, Menara Air dan lapangan Olaraga serta penambahan satu61ruang kelas; dilanjukan pembangunannya oleh Pemerintah Raja Ampatdengan dana yang bersumber dari DAU;Menimbang, bahwa sesuai keterangan terdakwa bahwa habisnya danadan tidak dikerjakan bagian pekerjaan yang telah dianggarkanpembangunannya sesuai dengan SPPB dan RAB dikarenakan naiknya

Bahwa menurut Adatistiadat / Kebiasaan masyarakat setempat (kearifan lokal),jika terjadi musim pasang (naiknya) air danau toba ke permukaan daratan,sehingga menimbulkan berkurangnya luas tanah si pemilik tanah, maka hal itusudah menjadi resiko dari si pemilik tanah, akan tetapi sebaliknya jika terjadimusim surut (turunnya) air danau toba dan berubah menjadi tanah pangeahan,sehingga bertambahnya luas tanah si pemilik tanah, maka kelebihan tanah ataulidah tanah tersebut menjadi hak dan kepunyaan si

ZANDTERMAN SIAHAAN dan kemudian setelah orangtuaPenggugat meninggal dunia, penguasaan tanah diteruskan oleh Penggugat;Bahwa demikian pula setelah meninggalnya PETER TAMPUBOLON Gelar A.UJUAN TAMPUBOLON pengelolaan diteruskan oleh anaknya yang bernamaGAHARI TAMPUBOLON, akan tetapi oleh karena sering terjadi musim pasang(naiknya) air danau toba, maka sering mengalami gagal panen, sehingga uangsewa tidak dibayar lagi akan tetapi hanya diberi sanggulsanggul sebanyak + 1kaleng beras sebagai pengganti uang

Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PT MDNmengenai objek perkara berada disebelahn Utara tanah Bagian B, yangberbatasan langsung dengan tepi pantai Danau Toba, yang disebut dengantanah pangeahan, oleh karena apabila musim pasang maka permukaan airdanau toba akan naik sampai kedaratan, dan sebaliknya apabila musim surut,maka permukaan air danau toba akan turun/dangkal dan berubah menjadisemak belukar, sehingga menurut adatistiadat/Kebiasaan masyarakatsetempat (Kearifan Lokal), jika terjadi musim pasang naiknya

BUDIONO :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu pada hari Kamistanggal 15 April 2015 sewaktu saksi patroli di Jalan Raya Kediri Blitar, mengetahui ada orang yang membawa kambing yang dimasukkanglangsing menaiki sepeda motor RX King, lalu saksi berhentikan tidakmau malah naiknya banter dan saksi kehilangan jejak;Bahwa saksi tahu ciricirinya orang yang membawa kambing dalamglangsing tersebut mengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter MX danYamaha RX KinQj2 222 neem nnn nnn nn ennaBahwa tindakan

Bahwa dari perbedaan tersebut, pihak hotel menerima setoran sejumlah Rp.137.800,sesuai dengan tarif yang ditentukan, sehingga hotel tidak dirugikan secara ekonomis, hanyadirugikan nama naiknya ;16. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapat diketahui dari adanya barang bukti berupaorder slip D No.001485 dan guest bill F No.005763 tertanggal 24 Nopember 2006 yangdicocokan dengan barang bukti cek clock No. 29 yang menunjukan bahwa pada saat ituTerdakwa bertugas sebagai kasir ;17.

Bahwa usaha peternakan Pemohon sejak sekitar tahun 2005mengalami kemunduran karena rendahnya harga susudibarengi dengan naiknya harga pakan ternak.. Bahwa sejak awal penikahan hingga terjadinya kemunduranusaha peternakan Pemohon seperti. diuraikan pada butirdiatas, Pemohon menjalankan kewajibannya sebagai suamidan ayah dengan baik dengan memberikan nafkah lahirsecara rutin dan bertangung jawab tanpa pernah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami dan ayah.

Bahwa dalam perjalanan waktu terjadi reformasi yang diawali dengankerusuhan bulan Mei 1998 yang diikuti krisis moneter naiknya bilaltukar rupiah ke dollar Amerika Serikat (US $ 1 adalah Rp.2.500,berubah US $ 1 menjadi Rp.15.000,), dua bulan setelah Akad Kreditditandatangani; berakibat bankbank swasta termasuk PT.

Pekerjaan Kloset +Septictank + Resapan Septic Tank + Resapan 1.000 Unit Rp725.000,00 Rp725.000,00 Rp8.127.600,00 Rp8.127.600,00 Rp7.402.600,00 Sehingga untuk 59 (lima puluh sembilan) unit Pembangunan RumahPermanen Dinding Batacco Rangka Atap Baja Ringan tersebut, jumlahselisih nilai/narganya (harga satuan timpang) menjadi 59 unit x Rp7.402.600,00 sejumlah Rp436.753.400,00 (empat ratus tiga puluh enamjuta tujuh ratus lima puluh tiga ribu empat ratus rupiah);Bahwa akibat naiknya harga penawaran pada

Karena adanya Selisin atau naiknya biaya upah angkut buah kelapa sawitdari areal perkebunan ke tempat penjualan sebagai akibat pemasanganportal sehingga harus menempuh jarak yang lebih jauh/memutar;2.

Kenaikan nafkahsebesar 5 % pertahunnya Majelis Hakim mempertimbangkan denganmengingat naiknya hargaharga bahan pokok dan bertambahnya usia sianak yang pastinya membutuhkan biaya yang banyak untuk sandang danpangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, Majelis Hakim telah dapat menentukan nominal dalam batasminimal kewajiban iddah dan mutah serta nafkah untuk anak Penggugat danTergugat yang dapat dibebankan pada Tergugat dengan mengabulkantuntutan Penggugat dengan

memenuhi rasa keadilan, kepatutandan kewajaran, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untukmemberikan nafkah untuk kedua anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengankenaikan 10% setiap tahunnya;Menimbang, bahwa kenaikan nafkah untuk kedua anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebesar 10% pertahunnya, MajelisHakim mempertimbangkan dengan mengingat naiknya

Tidak diperbolehkan untuk mengantar muatan CPO nyamelebihi jangka waktu maksimal pengantaran 2 (dua) hari yang dapatmengakibatkan naiknya asam CPO yang dapat merugikan CV LizanUtama;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira jam 10.00 Wibsaksi Muhammad Azhari Alias Jali Bin Masri Suwandi (Pegawai CV LizanUtama) bertempat di depan sebuah SPBU yang di berada di daerah Petapahanmemerintahkan terdakwa untuk menjemput minyak Crude Palm Oil ( CPO)seberat 32 Ton (tiga puluh dua Ton) atau 32.000

hubungan dengan wanita lainyang diakui oleh Pemohon bernama WIL, hal ini juga diketahui oleh keluargaPemohon dan sudah diluruskan oleh orang tua Pemohon hingga ada kesepakatan dariPemohon untuk tidak mengulanginya lagi ; Bahwa ditahuntahun berikutnya Pemohon dalam member nafkah kurang tertib, masihharus diingatkan dan selalu ada kebohongan yang tidak masuk akal, ujungujungnyaPemohon mempunyai hutang di Koperasi Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangakhirnya diselesaikan oleh Termohon ; Bahwa dengan naiknya

SPN I Yefman Samate telahselesai, maka Kementrian Pendidikan Nasionalmengeluarkan Surat No. 2006/C.C3/LK/2005 tanggal 15April 2005 untuk persiapan serah terima pembangunandari Pimpinan Proyek kepada Pemerintah kabupaten RajaAmpat pada hal masih ada bagianbagian pembangunan yangbelum dikejakan yakni Pagar depan, Menara Air danBangsal Sepeda ;Bahwa sesuai keterangan bahwa habisnya dana dan tidakdikerjakan seluruh bagian pekerjaan yang telahdianggarkan pembangunannya sesual dengan SPPBdikarenakan naiknya

harga bahan bangunan dan biaya39pengangkutan yang semakin mahal maka ada dana yangdipergunakan untuk menutupi bagian kenaikan harga barangdan biaya pengangkutan serta ada yang digunakan untukganti rugi tanaman masyarakat;Menimbang,bahwa berdasarkan Surat Perjanjian PemberianBantuan (SPPB) Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan USB No. 33C.18/SPPB/PPSLTPIRJABAR/V/2004 SMPN I Yefman Samate tidakdianggarkan biaya tidak terduga mengenai naiknya harga barangdan mahalnya biaya pengankutan serta ganti rugi

LK/2005 tanggal 15April 2005 untuk persiapan serah terima pembangunan dariPimpinan Proyek kepada Pemerintah kabupaten Raja Ampat padahal masih ada bagian pekerjaan yang belum dikerjakan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Kleopas Mambrasar,Alfaris Mambraku, Yosef Hae, ST dan keterangan terdakwasendiri bahwa habisnya dana dan tidak dikerjakan bagianpekerjaan yang telah dianggarkan pembangunannya sesuai denganSurat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) dan Rencana Anggran46Belanja (RAB) dengan alasan naiknya

Andi Denin mengontrol naiknya barang untuk selanjutnyadijual ke toko sesuai data permintaan yang diajukan oleh Lel. Andi Denin ;Bahwa sesampainya di toko tempat dimana barang tersebut akan dijual makasaksi dan Para Terdakwa selaku sopir menurunkan barang campuran tersebutke toko sesuai dengan pengusulan dan atau permintaan Sales. Setelah itu saksidan Para Terdakwa kembali/pergi, sedangkan mengenai uang penjualan barangnanti Lel.

Andi Denin yang mengontrol naiknya barang untukselanjutnya dijual ke toko sesuai data permintaan yang diajukan oleh Sales yaituLel. ANDI DENIN alias DANIEL ;Bahwa sesampainya di toko tempat dimana barang tersebut akan dijual makasaksi dan Para Terdakwa selaku sopir menurunkan barang campuran tersebutke toko sesuai dengan pengusulan dan atau permintaan Lel. Andi Denin.Setelah itu saksi dan Para Terdakwa kembali/pergi, sedangkan mengenai uangpenjualan barang nanti Lel.

Win prima Abadi di Sengkang, atasorderan dan atau atas permintaan saksi Andi Denin sebagai Sales dan bahkanpada waktu barangbarang campuran dinaikkan dimobil, saksi Andi Deninmengonirol naiknya barang untuk selanjutnya dijual ke toko sesuai datapermintaan yang diajukan oleh saksi Andi Denin ;Bahwa sesampainya di toko tempat dimana barang tersebut akan dijual makaPara Terdakwa selaku sopir dan helper menurunkan barang campuran tersebutke toko sesuai dengan pengusulan dan atau permintaan Sales.

Tuo Nagari Balai Gurah Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat;Bahwa Pelawan memang benar melakukan pembayaran angsuran tetapipembayaran tidak sesuai dengan jumlah yang disepakati yang manaangsuran per bulan sebesar Rp.12.553.117, (dua belas juta lima ratus limapuluh tiga ribu seratus tujuh belas rupiah) berdasarkan Akad Al MurabahahNomor 150.008977/MRH/LX/29062015 Tanggal 29 Juni 2015 yang telahdisepakati kedua belah pihak;10.Bahwa Pelawan telah jelas jelas melakukan wanprestasi yang11menyebabkan naiknya

Bahwa Pelawan memang benar melakukan pembayaran angsuran tetapipembayaran tidak sesuai dengan jumlah yang disepakati yang mana angsuranper bulan sebesar Rp.12.553.117, (dua belas juta lima ratus lima puluh tigaribu seratus tujuh belas rupiah) berdasarkan Akad Al Murabahah Nomor150.008977/MRH/LX/29062015 Tanggal 29 Juni 2015 yang mengakibatkankerugian Pihak Terlawan dan menyebabkan naiknya tingkat kemacetansehingga mengakibatkan buruknya kinerja Bank;Bahwa Pasal 5 ayat (1) dan (2) Peraturan Bank Indonesia

Bahwa setahu saksi orang dimodali olen Pelawan adalah yang bernama Delfi; Bahwa jumlah pinjaman dari Pelawan kepada BPR SyariahsekitarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Bahwa saksi mendengar bahwa saha dari Pelawan sedang macet dan rugi,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya, karena saksi tidak pernahbekerja sama dengan Pelawan;Bahwa atas pertanyaan kuasa Pelawan saksi memberikan keterangan bahwasaksi tidak mengetahui peyebab macetnya usaha dari Pelawan, akan tetapibiasanya karena turun naiknya

Itupun untuk nilai nominal angsuran kredit sejak bulan September 2014ada kenaikan (pembengkakan) menjadi sebesar Rp. 10.515.300,hingga saat ini kami belum memahami apa penyebab naiknya nilaiangsuran tersebut;Halaman 3 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 427/PDT/2020/PT SBYc. Sedangkan untuk angsuran kredit pada bulanbulan/tahun selanjutnyayang besarnya sebesar Rp. 10.515.300, tersebut terlalu berat bagiPenggugat/Debitur, betulbetul amat sangat berat untuk memenuhinya;4.