PUTUSANNo. 1378 /PID.B/ 2013/PN.LPLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara TerdakwaT erdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal

Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan No.87/ Pid.B/2019/PN SkmAd.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana unsur barang siapadiartikan setiap pribadi yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hakdan pengemban kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa di persidangansebagaimana identitasnya telah dicocokkan di persidangan dan pulaberdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa, ternyata benar TerdakwaT

., tanggal O02 Januari 2012 dalampertimbangannya pada halaman 7 paragraf ke 3 menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KesatuSubsidair melanggar Pasal 44 Ayat (4) Undang Undang Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, namun dalam amar putusan tersebut menyatakan TerdakwaT.

Menyatakan Terdakwat HOTBEN SITANGGANG bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo pasal 64ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HOTBEN SITANGGANG dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

terdakwadapat membawa sepeda motor milik korban.Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas maka unsur yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memamnjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhidan terbukti secara hukum ;Menimbang, bahwa telah terpenuhinya semua unsur unsur dari pasal 363 Ayat(1) ke 5 KUHP yang didakwakan kepada Terdakwaterdakwa maka terdakwat

No Sim Card 081 235 633 973 dan setelah itu SMS tombokan juditogel dari Agus dan penombok lain terdakwa kirim kembali ke pengepulnya sdr.Dwi alias Ekik SR (DPO) dengan no Sim Card 0354 7636160 dan apabila adapenombok yang membayar uang taruhannya maka nomor tombokannya langsungterdakwa kirim melalui SMS ke handphone milik terdakwa yang lain merk SonyEricson warna hitam No Sim Card 085 706 742 925 untuk sebagai tandapenguingat bahwa penombok tersebut sudah membayar ;e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwat

,M.Si. yang menerangkanbahwa barang bukti berupa:6 (enam) bungkus plastic berisi kristal putihHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Ididengan berat bruto 1, 91 (Satu Koma Sembilan puluh satu) gram dan beratnetto1,42 ( satu koma empat puluh dua ) gram 1 (Satu) botol plastik berisi 25ml sampel urine yang menerangkan bahwa barang bukti tersebut pada poina), dan b) milik terdakwaT. Muhammad Akbar Alias Pon Dek Bin T.

,M.Si. yang menerangkanbahwa barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus plastic berisi kristal putihdengan berat bruto 1, 91 (Satu Koma Sembilan puluh satu) gram dan beratnetto1,42 ( satu koma empat puluh dua ) gram 1 (Satu) botol plastik berisi 25ml sampel urine yang menerangkan bahwa barang bukti tersebut pada poina), dan b) milik terdakwat. Muhammad Akbar Alias Pon Dek Bin T.

Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Kriminalistik Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor : LAB 27 BB/I/2019/BALAI LAB NARKOBA tanggal 04 Pebruari2019 tanggal dengan hasil pemeriksaan:e 3 (tiga) bungkus plastik bening kode 1 s.d kode 3 berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 15,0075 gram.adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwat tersebut diatas sebagaimana

(Buktibukti Surat tersebutTerlampir);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon Kasasi/TerdakwaTerdakwa Muhammad Hasan Bin Raman, Jari Bin Raman, Jaman Bin Ramantidak terbukti melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama,Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana karena kayu Waru yang ditebang adalahmilik Pemohon Kasasi/TerdakwaT erdakwa;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi

pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FADDILA ASMI Alias FADIL bersalah melakukantindak pidanadengan sengaja telah melakukan kawn sedang diketahuinyabahvea perkawnannya yang sudah ada menjadi halangan yang sah baginyaakan kawn lagi sebagaimana dalam dakwaan JPU yaitu melanggar Pasal279 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap FADDILA ASMI Alias FADIL dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwat

Unsur Menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidanganyakni dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa TerdakwaT. Irfan Felani Alias Pon Bin T. Muhidsyah bersamasama dengan saudaraRidwan (dituntut dalam perkara pencurian) pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015sekira 09.00 Wib pergi menuju Warnet Ars.com di Jalan Listrik Desa KampungJawa Baru Kec.

Bahwa cara Terdakwa tersebut melakukan pencurian yaituTerdakwa datang dari arah belakang dan langsung memepet saksikorban dan seketika mengambil tas saksi korban tersebutmempergunakan tangan kiri, dimana tali tas Terdakwat pada lengansaksi korban sehingga mengakibatkan saksi korban terjatuh danterseret Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada Saksi untuk melakukanperbuatan tersebut Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 9.000.000 ( sembilan juta rupiah ).Terhadap

menggunakan tangankanan dikepal;Bahwa Saksi juga terkena pukulan dari orang tidak dikenal, kemudianTonce saat itu hendak melerai sebelum menjadi korban pemukulan olehTerdakwa dan Ronal:Bahwa Sebelum kejadian pemukulan ada kegiatan konvoi pergantianakhir tahun dan banyak orang sudah mabuk alkohol;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapatmenyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwat

haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwat

PID/2020/PT BNAmain yuk kemudian Anak Korban menjawab main apa kemudian Terdakwamenjawab main kudakudaan yuk kemudian Anak Korban menjawab tidakmau kemudian Terdakwa keluar dari dalam kamar belakang tersebut dansetelah Anak Korban tidur Terdakwa masuk lagi kedalam kamar;Bahwa setelah itu Terdakwa naik keatas tempat tidur dan menindih badanAnak Korban sampai sampai Anak Korban tidak bisa bergerak kemudianTerdakwa meremasremas payudara Anak Korban, kemudian Anak Korbanmenepis tangan Terdakwa tetapi Terdakwat

Terbanggi Besar Kab.LampungTengah.e Bahwa bermula ketika terdakwa datang ke rumah korban untukmenagih cicilan bunga utang piutang korban kepada terdakwat yangtelah menunggak selama 2 (dua) bulan dan pada saat itu korbanmeminta waktu tempo kepada terdakwa untuk membayar cicilanutang piutang tersebut; namun terdakwa malah marahmarah danmemaksa kan menyita barangbarang yang ada di rumah korbanapabila tidak mau membayar tetapi korban menolak karena di dalamperjanjian hutang piutang tidak ada acara sita

MENGAKUINYE j~~~~m anne nn minnie nnn cmennnnnncnennasBahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat kalau ditempat terdakwa sebagai pengguna Narkoba;Bahwa kemudian kami mendatang rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan dan di sana kami menemukan alat alat yang menurutpengakuan Terdakwa alat alat tersebut digunakan oleh Terdakwauntuk memakai ganja pada hari Minggu ( 3 hari ) sebelum TerdakwaT@I@NGKAD j~ nnn nnn nnn nnn nnn tenn nnn seme nnnnn nnn nnnnnenesnnnn sensBahwa Terdakwa memperoleh

salahsatu elemen unsur telah terpenuhi maka terbuktilah unsur ini tanpa harus membuktikansemua elemen unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangan baikdari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti dipersidangan bahwa padahari bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekitar pukul 02.30 wib di PasarBatuphat Timur tepatrnya di Kios kepunyaan Saksi Mahsum Binti Abu Bakar dan SaksiSafrizal Bin Rusli yang terletak di Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe terdakwaT

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas kami menilai bahwaperbuatan Terdakwat sudah sangat berat dan tidak layak dilakukan olehseorang anggota TNI oleh karena itu kami dalam surat tuntutan menuntutTerdakwa dengan Tuntutan Pidana Pokok Penjara selarna 16 (enam belas)bulan, dan Pidana tambahan diberhentikan dengan tidak hormat daridinas militer Cq TNI AD.Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, serta demi kebenaran dankeadilan kami mohon Pengadilan Militer Tinggi II Jakartamempertimbangkan kembali

Galang selanjutnya teman saksimenelpon Irwanto, Saksi menanyai pelaku mengakui perbuatannya dan kemudianSaksi membawa mereka ke Polsek Galang ;Bahwa yang Saksi ketahui 3 (tiga) Tandan buah sawit, (satu) unit Sepeda MotorSupra X tanpa plat nomor polisi, bahwa benar barangbarang tersebut disita daritangan TERDAKWA I dan TERDAKWA II;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut :1 TERDAKWAT :Bahwa