Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon ingin segera memilikketurunan dari Termohon, namun keinginan tersebut tidak juga terkabul, kemudianPemohon berusaha mengajak Termohon untuk bermusyawarah untuk hal tersebut,namun Termohon marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas hinggaberujung terjadi pertengkaran ;.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.

membantu dalam masalahkebutuhan ekonomi rumah tangga tersebut;Bahwa, Tergugat mempunyai sifat egois dan selalu ingin menang sendiri dalammasalah apapun, sehingga sangat sulit untuk memberikan pendapat kepadaTergugat;Bahwa, dengan pertimbangan demi kebaikan keluarga akhirnya pada bulanSeptember 2012, Penggugat berhenti kerja dengan harapan Tergugat akan berubahsikap dan kelakuannya dan semakin bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhannafkah rumah tangga, namun ternyata harapan Penggugat tersebut tidak terkabul

Agama Tigaraksa kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, Selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:PrimerMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TIAR BINTI ABENG) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau,apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian permohonan ini diajukan semoga terkabul

Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon belum dikaruniaanak padahal para pemohon telah berobat kemanamanaHal 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor ; 12/Pdt.P/2017/PN.Dpsnamun belum juga dikarunia anak bahwa untuk mengurus parapemohon dihari tua nanti para pemohon berkeinginan untukmengangkat anak.Bahwa keinginan para pemohon untuk mengangkat seoranganak akhirnya terkabul dimana sepupu pemohon menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh para pemohon yaituseorang anak Perempuan yang bernama NI NYOMAN INTANRATNIASIH

Dalam praktek peradilan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungR.I. hal itu tidak dibenarkan karena melanggar tata tertib beracara (proces orde);Menurut Sudikno Mertokusumo, Concursus dibolehkan apabila Penggugatmengajukan gugatan yang mengandung beberapa tuntutan yang kesemuanya akibathukumnya sama, sehingga dengan dipenuhinya/ dikabulkannya yang satu maka yanglain terkabul pula (A.T. Hamid, SH.

Artinya, putusan Hakim yang mengabulkan yang satu tidak dengansendirinya akan terkabul pula yang lainnya. Dan hal inilah yang dapat merusak tertibberacara !;Majelis Hakim Kasasi yang mulia,C Satu masalah yang luput dari pertimbangan Judex Facti yaitu, di dalam suratgugatannya, para Penggugat Asal tegas mendalilkan sebagai berikut:e Yosef Hurma (Penggugat 1), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 19 tahun;eYohanes K. (Penggugat 2), karyawan PT.

Artinya, putusan Hakim yangmengabulkan yang satu tidak dengan sendirinya akan terkabul pula yang lainnya.

seharusnya lebih menghormatidanmenghargaikedua orang tua dimana kedua orang tua telah membesarkan danmembiayai Pemohon sampai seperti sekarang dan keduan orang tuaPemohon sekarang sudah mulai usia lanjut dan perlu perawatan darianaknya, oleh sebabitu tidak adasalahnya bila Pemohonmengedepankan kedua orang tua daripada pihak Termohon sebagaibukticintadanpenghargaankepadakeduaorang tua (Birulwalidain).Dengan berbagai pertimbangan maka pihak Pemohon memohonagar permohonan Talaq yang dimohonkan bisa terkabul

Termohon tinggal serumah dengan Termohon walaupunberbeda kamar, yang lebih parah lagi pihak yang membantuTermohon menyangkutpautkan permasalahann ini dengan tugas12kedinasan Pemohon dengan mendatangi sekolah dan menghubungidengan pihak Dinas Pendidikan Kabupaten Kotabaru maupun pihakBKD agar Pemohon diberikan sanksi yang berhubungan denganKepegawaian Pemohon.Dengan hal di atas Pemohon tidak memperpanjang masalahtersebut, yang terpenting adalah permasalahan gugat cerai yangdimohonkan Pemohon bisa terkabul

Menghukum TerlawanTerlawan untuk membayar ongkosongkos perkarayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini. pada semua tingkatpemeriksaan ;ATAU, bilamana Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar berpendapatlain dengan PelawanPelawan, mohon diputus dengan putusan hukum yang seadiladilnya sesuaidengan rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang di tengahtengah masyarakat.Demikian perlawanan ini diajukan, dengan harapan kiranya terkabul adanya, dan atas bantuandan pengabulan dari yang terhormat

Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Mengjjinkan Penggugat untuk Beracara dengan CumaCuma;Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;Membebaskan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya dan atas perhatian.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat in persoon datang menghadap ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat di persidangan

Mohon untuk memeprtimbangkan atas gugatan tersebut, semogaPenggugat sadar utnuk tidak melakukan gugatan cerai , tetapi bilaPenggugat terkabul gugatannya maka banyak sekali dibelakangTergugat yang jadi korban khususnya untuk anakanak, berdasarkankesimpulan diatas tersebut maka Tergugat memohon dengan sangat danhormat kepada Majelis hakim demi keadilan;3.

merenovasi bangunan rumahterperkaradengan biaya sebagaimana tersebut dalam alat bukti surat yang dituntutdalam gugatan rekonvensi.Namun ternyata Termohon Kasasi/Penggugat secara sepihak membatalkankesepatakan jual beli rumah terperkara, karena Termohon Kasasi/Penggugat bersengketa dengan adik Pemohon Kasasi/Tergugat, dimanaTermohon Kasasi/Penggugat menekan/mengitimidasi Pemohon Kasasi/Tergugat agar dapat memerintahkan adik Pemohon Kasasi/Tergugatmengalah pada Termohon Kasasi/Penggugat, tetapi tidak terkabul

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.

tinggal dan membinarumah tangga di ALAMAT;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun saja, namun sejak tahun 2010 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung, namun Penggugat seringbercerita atau curhat kepada saksi tentang pertengkarannya;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena keinginan mempunyai anak yang belum terkabul

;Demikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Halaman 25 dari 86 HalamanPutusanNomor 54 PDT 2018 PT MksMenimbang, bahwa Terbanding V Semula Tergugat V dalam kontramemori bandingnya tanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukan alasanalasanpada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa segala sesuatu yang diuraikan dalam Kontra Memori Banding inimerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Eksepsi danJawaban, Duplik dan Kesimpulan Tergugat/ Terbanding ; 2.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara a quo ; Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ; Halaman 32 dari 86 HalamanPutusanNomor 54 PDT 2018 PT MksDemikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Menimbang, bahwa Terbanding VII Semula Tergugat VII dalam kontramemori bandingnya tanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ; Demikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Menimbang, bahwa Terbanding XIX Semula Tergugat XIX dalam KontraMemori bandingnya tanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukan alasanalasanpada pokoknya sebagai berikut : 1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara a quo.; Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono). ; Demikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Menimbang, bahwa Terbanding XXXIIl Semula Tergugat XXXIII dalamkontra memori bandingnya tanggal 31 Oktober 2017, telah mengajukan alasan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Demikian Kontra Memori Banding Ini diajukan semoga terkabul ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, Majelis Hakim tingkat banding akan mempertimbangkan terlebihdahulu eksepsieksepsi dari Terbanding IV Semula Tergugat IV, Terbanding VSemula Tergugat V, ahli waris pengganti Terbanding VII Semula Tergugat VII,Terbanding XIIl Semula Tergugat XIII, Terbanding XIX Semula

TARHAT mahar uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut tidak akan diserahkankepada sesepuh sebelum hajat mereka terkabul dan baru diserahkansetelah hajat mereka terkabul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan Penggugat, dan atas terkabul gugatan ini, Penggugatucapkan terima kasih.

Putusan Nomor : 3711/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrpemberani mestinya semua siap segala urusan, jelasjelas tidak beranimenanggung resiko, jadi kami mohon Bapak Hakim mempertimbangkan lagi jikatuntutan saya ini tidak terkabul berarti Juminah tetap jadi istri saya dan haruspulang di rumah sendiri dan itu semua namanya merusak rumah tangganya oranglain;Mestinya sebelum terjadi seharusnya memberi solusi yang baikbaik biarharmonis, memberi saransaran biar segar kembali, tetapi langsung membuatperkara dan yang

No. 136 K/MIL/2012Demikian memori kasasi ini Pemohon Kasasi buat dengan harapan apabilaMajelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,semoga harapan tersebut bisa terkabul demi keluarga, dinas dan anakPemohon Kasasi yang bernama Marinestyo Angga Yudha Pratama.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa Judex Factie tidak salah menerapkan hukum

Tgrs.Tigaraksa untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya kepada Penggugat; Atau, apabila majelishakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaDemikiangugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.