Ditemukan 576 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1833/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dan Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang sampai sekarang tidak diketahui alamtnya diWilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 3 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2002 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon tidak mau diajak pindah tinggal dirumahorang tua Pemohon dan kemudian Termohin
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3653/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Termohin) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.
Register : 26-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon;
MELAWAN :
TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;
11 — 6
11 — 6
isteriPemohon' ketika bertemu dalam acara pestaperkawinan keponakan suami saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal dan tahunpernikahan Pemohon dengan Termohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersamasetelah menikah di rumah orang tua Pemohon dan tidakpernah pindah ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan sekarang tinggal bersamaPemohon di rumah orang tuanya ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun dan harmonis sejaktahun 2007 disebabkan Termohin
Register : 03-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
/Pdt.G/2020/PA.Stb Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohin di ..., Kecamatan Wampu selama 4tahun, kemudian tahun 2016 pindah ke rumah orang tua Pemohondi ..., Kecamatan Wampu; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tiga tahun lalu; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal dirumah orang tua Termohon di ..., Kecamatan
Register : 07-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Poto Cop Kutipan Akta nikah Nomor : 17/17/L/2013 yang aslinya3dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan tanggal 15 Januari 2013 (bukti P.2):Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing pada pokoknya sebagai berikut : I.SAKSI I.Bawa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggade kat Pe mo hon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohin adalah suami
Register : 21-08-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1158/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencarri keberadaan Termohon antaralain dengan menanyakan kepada keluarga Termohin dan teman temanTermohon, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui DimanaTermohon berada dan untuk menguatkan pengakuan Pemohon , bersamaini) Pemohon lampirkan Suarat Keterangan Ghoib dari Kelurahan LagoaKecamatan Koja Nomor 65/SP/015/07/IV/Juli/ 2015;7.
Register : 09-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
danTermohon sudah pisah rumah 2 (dua) bulan lamanya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakanuntuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan cukup dan tidak mengajukan alatbukti;Bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan dan akanmemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danMut'ah berupa emas 1 (satu) suku kepada Termohon,;Bahwa Termohin
Register : 17-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
40 — 12
Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berulang kali memberikan kesempatan kepd Termohonuntuk membina rumah tangga antara pemohon dan Termohin semuanya siasiasebab Termohon masih saja tidak berubah ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkiaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada ahir bulan November 2016, pada saat itu Termohon meminta izinuntuk keluar rumah namun Pemohon tidak mengizinkan karena Termohon harusmenjaga anak yang masih berumur 3 bulan dan Termohon tidak
Register : 30-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2131/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 6 Juni 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohin tidak taat dan patuh kepada Pemohon bahkan tidak maumelayani lahir batinP@MONON j==Haanemnn nner3. Termohon tidak bersedia bertempat tinggal di rumah Pemohon danPemohon tidak bersedia di rumah orang tuaTermohon 56.
Register : 23-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3927/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2014 — pemohon termohon
15 — 1
15 — 1
mengutus kuasaatau wakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuiAlaSannya SCAM, Pall jas e=seseees ee eeeeemnee ee eeeeenee ee eeeeeeee eeeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohin
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Saksi di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohin telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah;e Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon memiliki lakilaki lainselain Pemohon;e Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa kemudian Pemohon telah pergi
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2019,Termohin pergi dari rumah Pemohon;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan permohonan Pemohon maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2019;2.
Register : 01-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 578/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan, sikap pemohon dan termohin yang berbeda pendapat;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil.6.
Register : 13-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 5 April 2016 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
PASE jemssennssseee eee nrnsscmmnnnennsnmeennnesicmeneebmnmnnetemmie mmmMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohin j=seesssqsneeasesenneneeemeaneeeenseanenenensenaereesieeeemaeeceMenimbang, bahwa oleh
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
mengetahui penyebabnya karenaTermohon menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2019 sampai sekarang sudahsekitar 1 bulan lamanya, tidak pernah kumpul sebagaimana layaknyapasangan suamiistri; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;, (Saksi P2): Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, mengetahuihubungannya dengan Termohin
Register : 11-07-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1059/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 30 Desember 2014 — Pemohon - Termohon
8 — 0
8 — 0
pembantu pada suatu yayasan dengan sepengetahuan Pmeohonkurang lebih selama 2 tahun, selanjutnya pada bulan Nopember 2011 Termohonkembali ke Klaten dikarenakan ayahnya meninggal ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sejak anaknya lahiryaitu pada tanggal 22 Maret 2012 bernama Muhammad Rila Hida (L) dikarenakan padawaktu itu Pemohon belum bekerja permanen sedangkan Termohon selalu minta nafkahlebih besar dari uang yang didapat Pemohon;Bahwa pada waktu anaknya baru berumur 7 bulan Termohin
Register : 27-08-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1714/Pdt. G/2012/PA.Mr Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Apabila dinasihati Termohon malahmarahmarah sehingga terjadi pertengkaran kemudian Termohin pergi meninggalkanPemohon tanpa diketahui tempat tingalnya sampai sekarang telah berlangsung selamasekitar 10 bulan ; 20702 270 2Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasanalasannya tersebut, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi di depan persidangan masingmasing bernama Keduasaksi tersebut, telah menguatkan dalildalil/alasanalasan permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut
Register : 26-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA AMBON Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 30 Nopember 2017 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 10
17 — 10
dijawab oleh Termohon beta mau bebas ;bahwa keesokan harinya setelah perselisihan terjadi pada bulan Mei 2013antara Pemohon dan Termohon ,Termohon keluar dari rumah tanpamemberi tahu Pemohon dan tidak pernah kembali sampai sekarang ;bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal bersama 4 tahun terhitung dari tahun 2013 sampai sekarangdan sejak saat itu Termohon sudah tidak diketahui keberadaanya ;bahwa dengan kejadian kejadian tersebut di atas rumah tangga Pemohondan Termohin
Register : 23-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 0125/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 13 April 2016 —
59 — 12
59 — 12
No.125/Pdt.G/2016/MSTkn10.11.12.Bahwa Pemohon dan Termohin memutuskan untuk melangsungkanpernikahan karena suka sama suka;Bahwa sesudah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kampung Kuyun, Kecamatan Celala, KabupatenAceh Tengah;Bahwa swetelah hidup bersama dan melakukan hubungan layaknya suamiisteri pada tanggal 3 Maret 2015 lahir anak pertama seorang lakilaki yangdiberi nama Radiansyah;Bahwa setelah tiga bulan pernikahan muncul permasalahaan dalam rumahtangga Pemohon
Register : 08-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2036/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 5 April 2012 — AMRIH SIYAMTO bin MADIYO
LAWAN
NINIK HERMAWATI binti WILOSO
43 — 2
43 — 2
berdasarkan pasal 7 ayat (1) kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai alasan hukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon yang bernamaDALDIRI bin MINHAD dan dikuatkan pula oleh keterangan orang tua Pemohon danorang tua Termohin