Ditemukan 576 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1707/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
- Menetapkan anak Pemohon Konvensi dan Termohin Konvensi yang bernama Mhd. Rokhis Riski, laki-laki, lahir pada tanggal 1 Oktober 2015, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Pemohon Konvensi sampai dengan anak tersebut dewasa dengan tetap memberi akses kepada Termohon Konvensi untuk bertemu dengan anak tersebut dengan cara-cara yang tidak bertentangan dengan hukum, etika dan kesusilaan;
-
DALAM REKONPENSI
1.
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Januari 2019 yangmengakibatkan Termohon pergi meninggalkan rumah orangtuaPemohon ke orang tua di alamat tersebut di atas, dan sejak itu pulaPemohon dan Termohin berpisah tempat tinggal hingga sekarangtelah lebih kurang 3 bulan lamanya ;.
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohin me njual barang barang milik Pemohon tanpaseizin Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun1974 jo.
Register : 13-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 358/Pdt.G/20114/PA.Smn Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon
Termohon
15 — 2
15 — 2
berupaya merukunkan Pemohon dengan Termohon;Saksi kedua bernama: Saksi 2, umur 24 tahun, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut;Pemohon sudah menikah dengan SUPRIHATIN (Termohon) pada tahun 2011;Setelah menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahtinggal bersama dalam satu rumah, masingmasingtinggal di rumah orang tuanya;Pemohon dengan Termohon belum mempunyai anak;Sejak awal pernikahan, keadaan ruamah tangga Pemohon dengan Termohin
Register : 13-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 5 April 2016 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
PASE jemssennssseee eee nrnsscmmnnnennsnmeennnesicmeneebmnmnnetemmie mmmMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohin j=seesssqsneeasesenneneeemeaneeeenseanenenensenaereesieeeemaeeceMenimbang, bahwa oleh
Register : 01-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 578/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan, sikap pemohon dan termohin yang berbeda pendapat;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil.6.
Register : 07-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karenaTermohon selngkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2017 sampai sekarang sudahsekitar 1 tahun lamanya, tidak pernah kumpul sebagaimana layaknyapasangan suamiistri; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;, (Saksi P2): Bahwa saksi adalah teman Pemohon, mengetahuihubungannya dengan Termohin
Register : 13-01-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 86_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 10 Mei 2010 — PEMOHON
TERMOHOIN
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada bulan Agustus 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi puncakpertengkaran yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orang orang tua Termohin sendiri di XXXX Kabupaten Tegal hingga sekarangtelah berpisah selama /+ 5 bulan ;5. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya bersama denganTermohon ; 6.
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tahun setiap bulan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sejumlah Rp144.000.000, (seratus empat puluhempat juta rupiah);Nafkah iddah setiap bulan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) selama 3 bulansejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Mutah berupa uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Nafkah anak Pemohion dan Termohion bernama Arfiona Eka Tunggal dewibinti Sugiarto tanggal 16 Nopember 2012 setiap bulan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang sekarang dalanm asukan danpemeliharan Termohin
Register : 03-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
/Pdt.G/2020/PA.Stb Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohin di ..., Kecamatan Wampu selama 4tahun, kemudian tahun 2016 pindah ke rumah orang tua Pemohondi ..., Kecamatan Wampu; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tiga tahun lalu; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal dirumah orang tua Termohon di ..., Kecamatan
Register : 07-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Poto Cop Kutipan Akta nikah Nomor : 17/17/L/2013 yang aslinya3dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan tanggal 15 Januari 2013 (bukti P.2):Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing pada pokoknya sebagai berikut : I.SAKSI I.Bawa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggade kat Pe mo hon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohin adalah suami
Register : 09-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
danTermohon sudah pisah rumah 2 (dua) bulan lamanya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakanuntuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan cukup dan tidak mengajukan alatbukti;Bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan dan akanmemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danMut'ah berupa emas 1 (satu) suku kepada Termohon,;Bahwa Termohin
Register : 17-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berulang kali memberikan kesempatan kepd Termohonuntuk membina rumah tangga antara pemohon dan Termohin semuanya siasiasebab Termohon masih saja tidak berubah ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkiaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada ahir bulan November 2016, pada saat itu Termohon meminta izinuntuk keluar rumah namun Pemohon tidak mengizinkan karena Termohon harusmenjaga anak yang masih berumur 3 bulan dan Termohon tidak
Register : 16-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 207/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 4
13 — 4
tua termohon , kemudian pindah di rumahkontrakan sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak, adan anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak dua tahun terakhir keduanya tidakharmonis sering bertengkar disebabkan masalah tempattinggal Termohon tidak ernah menghadiri acara kleuargaPemohon, jika orang tua Pemohon berkunjung ke SoroakoTermohon tidak memeperhatikan, dan bila Pemohonmengajak anaknya jalanjalan Termohin
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 24 Mei 2018 — Ramin bin Hannasin VS Selpiana binti Ardi
12 — 4
12 — 4
pertengkaran.Sebab Pemohon dan Termohon suka berselsih dan bertengkar kareanaTermohon selalu cemburu buta terhadap Pemohon dan Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Mardin.Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon memuncak akhirnyaterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan November 2017.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diusahakan untukmerukunkan, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon tidak sanggup lagi berusaha untukmerukunkan Pemohon dan Termohin
Register : 22-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
28 — 6
28 — 6
pemohon tersebut, termohonmeberikan jawaban pada pokonya sebagai berikut :Bahwa pada point empat, pada mulanya rumah tangga kamimemang harmonis sebagaimana layaknya pasangam suamii istriwalaupun kadang terjadi perselisihan tapi hal itu masih dalambatas kewajaran, adapun yang menyaebabkan timbulnyaperselishan adalah perilaku pemohon = sendiri yang selalubertingkah seperti bujangan dimana pemohon seringmeninggalkan rumah ke Masamba sampai berharihari, kalaupunalasan mencari rezek untuk keluarga, termohin
Apakah antara suami istri tersebut benarbenar tidak ada harapanakan hidu rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi daripemohon dan dua orang saksi dari termohin yang pada pokoknyatelah mengetahui rumah tangga antara pemohon dan termohontidak rukun karena telah terjadi perselisinan yang akhiri pisah tempattinggal tersebut pemohon dan termohon tidak saling mempedulikanlagi sebagai suami istri, sehingga mmenuhi syarat formil dan materil,dengan demikian majelis hakim
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2019,Termohin pergi dari rumah Pemohon;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan permohonan Pemohon maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2019;2.
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Saksi di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohin telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah;e Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon memiliki lakilaki lainselain Pemohon;e Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa kemudian Pemohon telah pergi
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3653/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Termohin) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.
Register : 26-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon;
MELAWAN :
TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;
10 — 6
10 — 6
isteriPemohon' ketika bertemu dalam acara pestaperkawinan keponakan suami saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal dan tahunpernikahan Pemohon dengan Termohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersamasetelah menikah di rumah orang tua Pemohon dan tidakpernah pindah ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan sekarang tinggal bersamaPemohon di rumah orang tuanya ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun dan harmonis sejaktahun 2007 disebabkan Termohin