milik PT PLN (Persero) yang dipasang di arealpekarangan PT PANCA BUANA PLASINDO adalah merupakan pelanggaranpemakaian tenaga listrik (P2TL), immers:e Bahwa, gardu/trafo milik PT PLN (Persero) yang terdapat diareal pekarangan PT PANCA BUANA PLASINDO adalahdipasang khusus untuk PT PANCA BUANA PLASINDO dantidak sekaligus untuk Konsumen lain, yang fungsinya adalahsebagai alat pengukur dan pembatas, yang didalamnya terdapatpula KwH METER ELEKTRONIK yang dilengkapi denganperangkat Media Komunikasi Data

(GSM/PSTN) yangberfungsi sebagai pengukur pemakaian tenaga listrik olehKonsumen (incasu PT PANCA BUANA PLASINDO);e Bahwa, dengan berubahnya Phs R dan Phs T dari 6 Amperemenjadi 10 Ampere pada gardu/trafo milik PT PLN (Persero)yang terdapat di areal pekarangan PT PANCA BUANAPLASINDO, maka telah terjadi penyimpangan dari berita acarapemasangan yaitu BERITA ACARA tanggal 20 Desember2005 (vide: bukti PU j), dan karenanya sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (1) huruf a dan atau huruf c Surat"PERJANJIAN

Tentang JUAL BELI TENAGA LISTRIKAntara PT PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara CabangBinjai Dan DJONNY TASLIM" Nomor PIHAK PERTAMA:004 PJ;BJI/ 037/2005 tanggal 28 Oktober 2005 tersebut (vide:bukti PU i), maka telah terjadi pelanggaran pemakaian tenagalistrik (P2TL) oleh PT PANCA BUANA PLASINDO;e Bahwa, beralasan pula untuk dikemukakan:Hal. 11 dari 34 hal.Put.No.621K/Pdt.Sus/2012.12e Bahwa, berubahnya nilai fuse rink Phs R dan Phs T dari 6Ampere menjadi 10 Ampere pada gardu/trafo milik PT PLN(Persero

perangkat MediaKomunikasi Data (GSM/PSTN) yang berfungsi khusus sebagai pengukur pemakaiantenaga listrik oleh PT PANCA BUANA PLASINDO;Hal. 15 dari 34 hal.Put.No.621K/Pdt.Sus/2012.16B.3.2. adalah domein ahli ketenagalistrikan, dan karenanya bukan domein ArbitorBPSK, untuk menyatakan/ berpendapat tentang fungsi gardu/trafo khusus pengukur danpembatas pemakaian tenaga listrik;Bahwa, berdasarkan segala uraian di atas, maka jelas Bahwa, pertimbangan fakta danhukum Majelis BPSK a quo poin 11 tersebut

PLN (persero) memeriksa gardu/trafo milik PT. PLN (persero)wilayah Sumut di areal/lokasi PT. Panca Buana Plasindo, terpasang khususuntuk Kosumen tersebut;Bahwa, kemudian dengan adanya pelanggaran tersebut, pihak PT.

B.9024 HN 1 (satu) unit cerobong knalpot dengan menggunakan Truk No.Pol B.9911 VA 3 (tiga) unit Trafo dengan menggunakan Truk No. Pol. B.9993 OMPadahal barangbarang tersebut bukan milik mereka Terdakwa selakukaryawan PT.

Pol B.9024 HN 1 (satu) unit cerobong knalpot dengan menggunakan Truk No.Pol.B.9911 VA 3 (tiga) unit Trafo dengan menggunakan Truk No. Pol. B 9993 OMPadahal barangbarang tersebut bukan milik mereka Terdakwa selakukaryawan PT.

Menetapkan barang bukti ; 1 (satu) unit Genset merk Katerpilar, 1 (satu) unit Genset merk Katerpilar, 7 (tujuh) unit Panel Genset, 1 (satu) unit cerobong Knalpot, 3(tiga) unit Trafo, dikembalikan kepada sebagai budel pailit ; Truk No. Pol E. 9515 H Truk No. Pol B. 9060 NH Truk No. Pol B. 9024 HN Truk No. Pol B.9911 VA Truk No. Pol B. 9993 OMDikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan(BPKB) dan STNK ;7.

Dong Joe Indonesia yang sudahdinyatakan pailit oleh peradilan niaga yang seharusnya menjadi hak parakreditur, yaitu 1 genset, 7 unit panel genset, 1 unit cerobong knalpot dan 3unit trafo ;2. Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang berkaitan dengan faktafaktapersidangan tidak dapat diterima karena hal itu tidak menjadi kompetensipemeriksaan kasasi ;3.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 anggota PolrestabesSemarang datang ke kantor saksi memberitahukan ada yang mengambil alatlistrik dari Box yang berda di jalan Gajah Raya Semarang tepatnya didepanRadio Pop SemarangBahwa selanjutnya saksi melihat barang yang diambil oleh para terdakwa plattembaga instalasi listrik bernama busbar PHBTR/LVBC trafo 3 phasa milik PLNrayon Semarang timur;Bahwa fungsi tembaga instalisi listrik tersebut adalah sebagai pembagi bebanjurusan dan sebagai pengaman

trafo;Bahwa apabila plat tembaga instalasi listrik tersebut hilang akan mengakibatkanpembagian jurusan trafo menjadi terkendala, atau terjadi korsleting;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT PLN (persero) area Semarangtimur mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.

kantor polisi;Bahwa dengan maksud terdakwa memakai baju dan terdakwa II memakai topiada atribut PLN adalah terdakwa pegawai PLN sehingga dengan mudahmengambil plat tembaga milik PT PLN;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT PLN area semarang timuruntuk mengambil plat tembaga tersebut;Bahwatujuan para terdakwa mengambil plat tembaga akan dijual dan uangnyauntuk keperluan seharihari;Bahwa fungsi tembaga instalisi listrik tersebut adalah sebagai pembagi bebanjurusan dan sebagai pengaman trafo

Bahwa apabila plat tembaga instalasi listrik tersebut hilang akan mengakibatkanpembagian jurusan trafo menjadi terkendala, atau terjadi korsleting; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT PLN (persero) area Semarangtimur mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.

PLN area SemarangTimur menderita kerugian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa fungsi tembaga instalisi listrik tersebut adalah sebagaipembagi beban jurusan dan sebagai pengaman trafo apabila plat tembagainstalasi listrik tersebut hilang akan mengakibatkan pembagian jurusan trafomenjadi terkendala, atau terjadi korsleting;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur initelah terbukti pada diri dan perbuatan para terdakwa;Unsur keempat : Untuk masuk ke tempat kejahatan

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) unit Play Station PS2 (merek Sony)e 3 (tiga) unit Stick Play Station PS2 (merek Sony)e 1 (satu) Buah Trafo/ Adaftordikembalikan kepada pemilik yang berhak An. SAFRIADI BIN ABDUL GANI;4.

Lampoh Saka Kecamatan PeukanBaro Kabupaten Pidie;e Bahwa barangbarang hasil yang telah diambil terdakwa kemudian disimpan dirumahkosong di Gampong Masjid Rumpong dan rencananya akan dijual;e Bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari saksi korban untuk mengambil PlayStation (PS2) dari kiosnya;Menimbang bahwa, dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 3 (tiga) unit Play Station PS2 (merek Sony)e 3 (tiga) unit Stick Play Station PS2 (merek Sony)e 1 (satu) Buah Trafo

pidanapencurian yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa benar terdakwa untuk mengambil Play Station (PS2) tersebut dengan caraTerdakwa Ari Zuanda menarik / mencongkel dinding tengah antara kios tempat di simpanPS2 dengan kios kosong tersebut yang terbuat dari papan triplek dan setelah sebagiandinding terlepas lalu terdakwa Ari Juanda langsung masuk kedalam kios PS 2 danlangsung mengambil barangbarang yang ada dalam kios tersebut yaitu : 5 (lima) buahPS2 merek Sony, 5 (lima) buah Stick PS2 dan 1 buah Trafo

PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;e Menghukum, Terdakwa I Muhammad Maulidin Bin Hasballah dan Terdakwa IT AriZuanda bin Ismail, masingmasing dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) Tahun;e Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) unit Play Station PS2 (merek Sony)e 3 (tiga) unit Stick Play Station PS2 (merek Sony)e 1 (satu) Buah Trafo

dikarenakan pada beberapa tahun belakangsejak tahun 2010 sampai saat sekarang ini Penggugat mengalamikekosongan (vakum) atas borongan proyek.Bahwa setelah diusut, ternyata jelasjelas tanpa sepengetahuan dan izinPenggugat pada tahun 2010 telah diperalat oleh oknum pegawai PT BankBNI 46 (Persero), Tbk Cabang Lubuklinggau (Tergugat) seolaholahPenggugat ada mengajukan kredit untuk pembiayaan proyek dari DinasPertambangan dan Energi Kab Musi Rawas dengan speks Pengerjaanproyek pemasangan SUTM dan SUTR, Trafo

yang pada intinya memberikanperlindungan hukum secara langsung kepada nasabah terhadapkegagalan bank umum maupun BPR dalam memenuhi kewajibannya .Bahwa hubungan hukum antara Perbankan dengan nasabahnya adalahhubungan perjanjian, sedangkan dalam permasalahan ini Penggugat samasekali tidak ada mengadakan perjanjian dengan pihak Bank BNI 46(Persero), Tbk Cabang Lubuklinggau sebagaimana apa yang telahdinyatakan oleh Tergugat bahwa Penggugat ada meminjam/menerimakredit terhadap Pengadaan SUTM dan SUTR, Trafo

Cabang Lubuklinggau yang digunakan untuk mengajukan proyekpemasangan SUTM dan SUTR, TRAFO dari kelurahan Muara Kelingi ke DesaHalaman 10 dari 18 hal. Put.

Nip. 19640420 199203 1 006yang menerangkan bahwa yang bersangkutan sebagai Kepala DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Musi Rawas pada TahunAnggaran 2010, tidak pernah menandatangani Keputusan KepalaDinas Pertambangan dan Energi Nomor 1140/SPPJ/DPE/2010tanggal 20 September 2010 tentang penunjukkan PT Perdana KaryaSarana Mandiri (PT PKSM) sebagai pelaksana kegiatan pemasanganSUTM dan SUTR, TRAFO dari Kelurahan Muara Kelingi ke DesaMangan Jaya Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi RawasTahun Anggaran

nilai piutang pokok dan bunga dari Termohon Kasasisemula Terbanding/Penggugat, karena penentuan nilai sebesarRp2.357.000.000,00 (dua miliar tiga ratus lima puluh tujuh juta rupiah)tidak memiliki dasar hukum dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.Bahwa nilai sebesar Rp2.357.000.000,00 (dua miliar tiga ratus limapuluh tujuh juta rupiah) merupakan nilai kontrak dari penunjukanDinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Musi Rawas kepadaTermohon Kasasi sebagai pelaksana kegiatan pemasangan SUTMdan SUTR, TRAFO

Medan Belawan; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacok saksi dengan menggunakan sebilah parang; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramasalah ada yang mengambil kabel trafo; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan1 bilah parang panjang; Bahwa sebelumnya saksi belum ada berselisin paham dengan terdakwa; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka dibagian kepala danbahu saksi hingga perlu dilakukan pengobatan

Medan Belawan; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacok korban dengan menggunakan sebilah parang; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramasalah ada yang mengambil kabel trafo; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan1 bilah parang panjang; Bahwa Sebelumnya korban belum ada berselisin paham dengan TerdakwaHalaman 7Putusan Perkara No.1350/Pid.B/2017/PN.MdnBahwa atas kejadian tersebut korban mengalami luka dibagian

Medan Belawan;Bahwa cara saksi melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacok korban dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa penyebab saudara melakukan penganiayaan tersebut dengan caramasalah ada yang mengambil kabel trafo;Bahwa kami melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan 1bilah parang panjang;Bahwa sebelumnya korban belum ada berselisih paham dengan saksi;Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami luka dibagian kepala danbahu korban hingga perlu dilakukan pengobatan;Bahwa saksi

Medan Belawan;Halaman 8Putusan Perkara No.1350/Pid.B/2017/PN.Mdn Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacok korban dengan menggunakan sebilah parang; Bahwa penyebab saudara melakukan penganiayaan tersebut dengan caramasalah ada yang mengambil kabel trafo; Bahwa kami melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan 1bilah parang panjang; Bahwa sebelumnya korban belum ada berselisih paham dengan Terdakwa Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami luka dibagian kepala

terdakwa akan jual laptoptersebut.Bahwa selanjutnya sekira bulan Agustus 2018 sekira jam 17.30 WIBsetelah para pekerja di Gudang PT Multipolar Technologi pulang kerja dangudang dalam keadaan sepi, terdakwa kembali mengambil laptop yang adadigudang yang mana dengan menggunakan kunci gudang yang adapadanya lalu masuk ke gudang kemudian terdakwa membuka salah satudus laptop secara acak dan mengambil 1 unit laptop merk Lenovo ThinkpadE570i7, setelah itu dus laptop tersebut terdakwa isi dengan kabel bekas,trafo

dan juga akhir bulan Oktober2018 yang mana masingmasing pada waktu yang sama yaitu sekira jam17.30 WIB, terdakwa kembali mengambil barang yang ada digudang PTMultipolar Technologi yang mana dengan menggunakan kunci gudang yangada padanya lalu masuk ke gudang kemudian terdakwa membuka salahsatu dus laptop secara acak dan mengambil 1 unit laptop merk LenovoThinkpad E580 dan 1 unit laptop merk Lenovo Thinkpad L380Core i5 ,setelah itu dus dus laptop tersebut terdakwa isi kembali dengan kabelbekas, trafo

PT.Multipolar Technologi dansecara bertahap setiap bulannya, terdakwa mengeluarkan barang yaitubeberapa laptop yaitu antara lain: No Jumlah dan Jenis Laptop1 1 (Satu) unit laptop merk Lenovo Think pad 13 2G i5Touch2 1 (Satu) unit laptop merk Lenovo Thinkpad E570i73 1 (satu) unit laptop merk Lenovo Thinkpad E5804 1 (Satu) unit laptop merk Lenovo Thinkpad L380Corei5 Dan laptoplaptop tersebut dikeluarkan oleh terdakwa dari dusnya,sedangkan isi dus dus laptop tersebut terdakwa tukar dengan kabelbekas, trafo

Selain itu terdakwa juga dipegangi kuncidan bertanggung jawab terhadap gudang tersebut; Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa dikarenakan pada akhirbulan Pebruari 2019, saksi mendapat info dari terdakwa kalau adapengiriman barang berupa Laptop ke konsumen dan setelah di cek dalamdus laptop tersebut tidak terdapat laptopnya dan hanya berisi kabelbekas, trafo bekas dan hardisk bekas.

Esai Indonesia, dan sesampainya Di PT Esa Indonesia laludicek barangnya dan ternyata isi dalam dus laptop tersebut berisi kabelbekas, trafo dan hardisk bekas. Kemudian saksi menghubungi terdakwaterkait masalah laptop tersebut, lalu saya disuruh membawa dus laptoptersebut kembali ke gudang PT Multipolar Technologi.

Bahwa faktanya adalah korban MUHAMMAD IQBAL SETYAWANdiseret gerombolan massa menuju trafo listrik tepat dimana posisiTerdakwa II LUTFAN GIAN FIRDAUS berdiri merekam video yangmenjadi bukti dalam perka aquo kemudian ia berusahamenendang bagian punggung korban sebanyak satu kali;Bahwa kondisi psikologis masssa kerumunan di lokasi kejadianlahyang memicu Terdakwa Il LUTFAN GIAN FIRDAUS turutberusaha menendang korban MUHAMMAD IQBAL SETYAWAN,mengingat Terdakwa II tidak memiliki motif seperti terdakwa laindalam

;Bahwa saksi menolong dengan cara mengangkat baju dan celanakorban, dengan posisi saat itu korban tertelungkup di tanah, dan saksimengambil korban yang paling mudah diambil saat itu, dan mengambildengan kaki melangkah dekatkorban lain;Bahwa oleh saksi, korban tersebut ditempatkan di dekat trafo listrikantara pintu 10 dan pintu 11, dan pengurus DPP Brajamusti lainnyamemanggil ambulan, dan oleh saksi ditinggal karena sudah adapengurus DPP yang lain, dan setahu saksi sudah ada petugas PMI;Bahwa ada

banyak orang yang mengerumuni dan melakukan kekerasan,seluruhnya lakilaki, dan setelah korban dibawa ke trafo antara pintu 10dan 11, kekerasan terhadap korban mereda;Halaman 14 dari 72 halaman Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2018/PN Btl (Perlindungan Anak) Bahwa ciriciri korban saat itu berbadan kecil sedang, menggunakancelana jins warna gelap pendek, tidak memakai baju; Bahwa cara orangorang tersebut melakukan kekerasan dengan caramemukul dan menendang, namun saksi tidak melihat ada yangmenggunakan alat

dan menendang korban, dan massa semakin banyak, saksi terdorongmundur, takut menjadi sasaran, kemudian melihat orang yang menjadikorban kekerasan dibawa ke dekat tower listrik yang terletak antara pintu10 dan pintu 11 oleh saksi ARYA TRI HIDAYAT; Bahwa oleh saksi ARYA TRI HIDAYAT, korban tersebut ditempatkan didekat trafo listrik antara pintu 10 dan pintu 11; Bahwaada banyak orang yang mengerumuni dan melakukan kekerasan,seluruhnya lakilaki, dan setelah korban dibawa ke trafo antara pintu 10dan 11

Bahwa saat kekerasan terjadi pada korban MUHAMMAD IQBALHalaman 67 dari 72 halaman Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2018/PN Btl (Perlindungan Anak)SETYAWAN, saat itu korban ditolong oleh saksi WAKHID KURNIAWANbersama KRESNA SAPUTRA petugas PMI tim 5, korban MUHAMMAD IQBALSETYAWAN ditemukan berada di dekat trafo listrik diantara pintu 10 dan 11,dalam kondisi lemas, tidak sadarkan diri, terluka yang terlihat pada mukakorban, kemudian korban ditandu dan dibawa ke dalam mobil ambulan.

Bahwa benar cara saksi mengetahui terdakwa mengambil barangbarang curian tersebut awalnya terdakwa menurunkan fuse link dari kabelpower line kemudian setelah fuse link diturunkan kabel menuju trafo yaituPriary cable tidak ada arus listrik hingga ke kabel secondary, switch boarddan terkahir kabel surface, dan alat yang digunakan terdakwa gergaji besiuntuk memotong kawat pagar dan kunci untuk membuka baut pada kotaktrafo dan switch board tersebut.

terdakwa berupa kabel secondary, kabelprimary, Surface kabel dan komponen switch board.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut saksi ketahui pada hari rabutanggal 28 april 2021 sekira pukul 06.20 wib, dilokasi 168 area BekasapCentral Kec.Mandau Kab.Bengkalis.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 456/Pid.B/2021/PN BIsBahwa benar cara saksi mengetahui terdakwa mengambil barangbarangCurian tersebut awalnya terdakwa menurunkan fuse link dari kabel powerline kemudian setelah fuse link diturunkan kabel menuju trafo

sekira pukul 03.00 wib di semaksemak dekat BTNBumi Hijau JI.Stadion Kel.Air Jamban Kec.mandau Kab.Bengkalis; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dan Sdr Candra Sinaga(DPO), Sdr Gideon Panjaitan, dan Sdr Sumantri (DPO) adalah kabeltembaga sepanjang 15 meter; Bahwa cara terdakwa dan Sdr Candra Sinaga (DPO), Sdr GideonPanjaitan, dan Sdr Sumantri (DPO) mengambil barangbarang curiantersebut awalnya terdakwa menurunkan fuse link dari kabel power linekemudian setelah fuse link diturunkan kabel menuju trafo

pukul03.00 wib di semaksemak dekat BTN Bumi Hijau Jl.Stadion Kel.Air JambanKec.mandau Kab.Bengkalis;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dan Sdr CandraSinaga (DPO), Sdr Gideon Panjaitan, dan Sdr Sumantri (DPO) adalah kabeltembaga sepanjang 15 meter, adapun cara terdakwa dan Sdr Candra Sinaga(DPO), Sdr Gideon Panjaitan, dan Sdr Sumantri (DPO) mengambil barangbarang curian tersebut awalnya terdakwa menurunkan fuse link dari kabelpower line kemudian setelah fuse link diturunkan kabel menuju trafo

yaitu Priarycable tidak ada arus listrik hingga ke kabel secondary, switch board dan terkahirkabel surface, dan alat yang digunakan terdakwa gergaji besi untuk memotongkawat pagar dan kunci untuk membuka baut pada kotak trafo dan switch boardtersebutMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwamengambil kabel tersebut tidak mendapat izin dari pihak PT CPI;Menimbang, bahwa berrdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan diatas, diperoleh fakta bahwa Terdakwa mengetahui bahwa kabeltembaga

1994 DY warna Abuabumetalik Tahun 2019 Noka MHRDD4730KJ951171 Nosin L15Z15602706dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah Celana pendek jeans warna biru dongker merk EMBA 1 (Satu) buah Sabuk kulit warna hitam1 (satu) buah Jaket kain warna kuning kombinasi hitam bertuliskanWINNIPEG SPIRIT. 1 (Satu) buah Tang gagang warna merah 4 (empat) buah Kikir besi panjang 15 20 cm. 3 (tiga) buah Sengki panjang 15 cm 1 (Satu) set Rangkaian dinamo mesin poles 3 (tiga) buah Kain poles berbentuk lingkaran 3 (tiga) buah Trafo

merk audio 10 Ampere 3 (tiga) buah Trafo merk Orient 10 Ampere 1 (Satu) pasang Sarung tangan warna putih bergaris hijau 1 (Satu) pasang Sarung tangan warna abuabu bergaris putih 2 (dua) set Rangkaian alat untuk menyesuaikan berat 2 (dua) buah Elco warna biru 10.000 micro Farad 1 (Satu) buah Elco warna ungu 10.000 micro Farad 1 (Satu) buah Elco warna hitam 10.000 micro Farad 1 (Satu) buah Elco warna putih 10.000 micro Farad 1 (Satu) set Multi tester merk OsmondHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 35/PID

MHRDD4730KJ951171 Nosin L15Z15602706 dikembalikan kepada Terdakwa Ribut Bhineka Putra Bin Djatiyono Alm. 1 (Satu) buah Celana pendek jeans warna biru dongker merk EMBA 1 (Satu) buah Sabuk kulit warna hitam1 (satu) buah Jaket kain warna kuning kombinasi hitam bertuliskanWINNIPEG SPIRIT. 1 (Satu) buah Tang gagang warna merah 4 (empat) buah Kikir besi panjang 15 20 cm. 3 (tiga) buah Sengki panjang 15 cm 1 (Satu) set Rangkaian dinamo mesin poles 3 (tiga) buah Kain poles berbentuk lingkaran 3 (tiga) buah Trafo

merk audio 10 Ampere 3 (tiga) buah Trafo merk Orient 10 Ampere 1 (Satu) pasang Sarung tangan warna putih bergaris hijau 1 (Satu) pasang Sarung tangan warna abuabu bergaris putih 2 (dua) set Rangkaian alat untuk menyesuaikan berat 2 (dua) buah Elco warna biru 10.000 micro Farad 1 (Satu) buah Elco warna ungu 10.000 micro Farad 1 (Satu) buah Elco warna hitam 10.000 micro FaradHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 35/PID/2021/PT YYK 1 (Satu) buah Elco warna putih 10.000 micro Farad 1 (Satu) set Multi tester

Medan Belawan; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacok saksi dengan menggunakan sebilah parang; Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramasalah ada yang mengambil kabel trafo; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan 1bilah parang panjang; Bahwa Sebelumnya saksi belum ada berselisih paham dengan terdakwa; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka dibagian kepala dan bahusaksi hingga perlu dilakukan pengobatan

Medan Belawan;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacok korban dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramasalah ada yang mengambil kabel trafo;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan 1bilah parang panjang;Bahwa Sebelumnya korban belum ada berselisih paham dengan terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami luka dibagian kepala danbahu korban hingga perlu dilakukan pengobatan

Medan Belawan;Bahwa cara saksi melakukan penganiayaan tersebut dengan cara membacokkorban dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa penyebab saudara melakukan penganiayaan tersebut dengan caramasalah ada yang mengambil kabel trafo;Bahwa kami melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan 1 bilahparang panjang;Bahwa Sebelumnya korban belum ada berselisih paham dengan saksi;Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami luka dibagian kepala danbahu korban hingga perlu dilakukan pengobatan;Halaman

Medan Belawan;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramembacok korban dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa penyebab saudara melakukan penganiayaan tersebut dengan caramasalah ada yang mengambil kabel trafo;Bahwa kami melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan 1 bilahparang panjang;Bahwa Sebelumnya korban belum ada berselisin paham dengan terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami luka dibagian kepala danbahu korban hingga perlu dilakukan pengobatan;Bahwa

telahdiperiksa oleh lembaga Inspeksi teknik dan diterbitkan SLO pemanfaatantenaga listrik tegangan menengah yang diterbitkan oleh Dirjenketenagalistrikan No.6703/20/640.2/2012 tgl 28 Agustus 2012 tetapi untukoperasional instalasi tenaga listrik untuk pemanfaatan tegangan rendah yaituinstalasi out put trafo s.d panel distribusi dan saluran pemanfaatan listrikpada mesin produksi dan office sejak januari 2013 s.d diketahui olehpenyidik Dit Reskrimsus Polda Jateng tgl 11 Februari 2015 belum pernahdiperiksa

dan instalasi tenaga listrik tersebut dioperasikan untukproses produksi sejak januari 2013 s.d sekarang ;Untuk genset juga mulai dioperasikan sejak januari 2013 s.d sekarang jikaterjadi pbemadaman suplay listrik dari PLN tetapi tidak digunakan untuk mesinproduksi karena dayanya tidak mencukupi tetapi hanya digunakan untukpenerangan, peralatan komputer dan AC ;Berdasarkan data yang ada bahwa operasional instalasi tenaga listrik untukpemanfataatn tegangan menengah yaitu dari meter listrik s.d input trafo

28 Agustus 2012 tetapiuntuk operasional instalasi tenaga listrik untuk pemanfaatan tegangan rendahyaitu instalasi out put trafo s.d panel distribusi dan saluran pemanfaatan listrikpada mesin produksi dan office sejak januari 2013 s.d diketahui oleh penyidikDit Reskrimsus Polda Jateng tgl 11 Februari 2015 belum pernah diperiksa olehlembaga teknik dan belum dilengkapi dengan SLO (Serifikat laik Operasi),pada hal sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku untukoperasional instalasi tenaga

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mesin Genset merk Daifu warna hitam; 2 (dua) Unit mesin roter merk Norita warna biru; 1 (satu) unit mesin pompa air merk jetman warna merah; 1 (satu) Unit mesin Trafo las merk lakoni warna biru; 1 (satu) Unit mesin serkel merk modern warna biru; 1 (satu) mesin ketam merk Moritsu warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

saksi MSALEH Bin TARIBBAmelalui telepon yang mana telah terjadi pencurian terhadap barang miliknyakemudian saksi tindak lanjuti dengan melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa benar barangbarang yang telah diambil tanpa seijin pemiliknya olehterdakwa adalah, 1 (satu) Unit mesin Genset merk Daifu warna hitam, 1 (satu) unitmesin Jenset, 2 (dua) unit mesin ketam merek moritsu dan matek, 2 (dua) unitmesin Roter, 2 (dua) unit mesin bor listrik, 1 (satu) unit pompa air merek Jetman, 1(satu) unit trafo

Bin Taribba; 22222 2 ee nono nnn eenBahwa benar barangbarang yang terdakwa ambil dari gudang milik saksiM.Saleh Bin Taribba tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitusaksi M.Saleh Bin Taribba; Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa:1 (satu) Unit mesin Genset merk Daifu warna hitam;2 (dua) Unit mesin roter merk Norita warna biru;1 (satu) unit mesin pompa air merk jetman warna merah;1 (satu) Unit mesin Trafo

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit mesin Genset merk Daifu warna hitam;e 2 (dua) Unit mesin roter merk Norita warna biru;e 1 (satu) unit mesin pompa air merk jetman warna merah; 1 (satu) Unit mesin Trafo las merk lakoni warna biru; 1 (satu) Unit mesin serkel merk modern warna biru;e 1 (satu) mesin ketam merk Moritsu warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

Saleh Banjarmasin tanggal 14Pebruari 2013 adalah sebagai berikut: NO Jenis Pekerjaan Vol Sat edad WidenAdaTAHAP 1 MCCB 300 A 1 Set Tidak Ada2 MCB 6A 1 Set Tidak Ada3 YFB 300 A 1 Set Tidak Ada4 CT untuk TR 1 Set Tidak Ada5 Kabel NNY 1 x 129 mm 3 Buah Tidak Ada6 BOX APP 8 Meter Tidak Ada7 MCCB 400 A 1 Set Tidak Ada halaman 16 dari 65 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM 8 Kontraktor 600 A 1 Set Tidak Ada9 Timer 1 Buah Tidak Ada10 Terminal Blok A 1 Set Tidak AdaTAHAP Il I.Material Utama 1 Trafo

Klem Beugel Komplit 1 Set Tidak Ada3 Fuse Link 20Kv2A 3 Bh Tidak Ada4 Kabel NY 1 x 95 mm2 (Kabel In) 40 M Tidak Ada5 Kabel NY 1 x 70 mm2 (Kabel Out) 80 M Tidak Ada6 Arde 5,50 Meter Komplit 1 Set Tidak Ada7 Ard 2,75 Meter Komplit 1 Set Ada8 CCO STS (70 mm2) 3 Bh Tidak Ada9 SKAT 5 (70 mm2) 15 Bh Tidak Ada10 SKT 6 (95 mm2) 8 Bh Tidak Ada11 SKT 5 (70 mm2) 8 Bh Tidak Ada12 SKT 475 (50/70 mm2) 8 Bh Ada13 Isolasi Scotch 1 Rol Ada Perlengkapan LV Board Mini 2 Jurusan 14 Lengkap 1 Set Tidak Ada15 Bordest Trafo

Tiang Tunggal Lengkap 1 M Tidak Ada16 Drop Wire (Twised 70 mm2) 4,5 Bh Tidak Ada halaman 17 dari 65 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM 17 Plat Tanda Bahaya Trafo 1 Bh Ada18 Stainless Stell Strip 2 M Tidak Ada19 Stoping Buckle 2 Bh Tidak Ada20 Pembuatan Selubung Beton Trafo Single Pole 1 Set Tidak Ada21 Pengepresan 42 Bh Tidak Ada Bahwa perbuatan terdakwa dr.

Ansari Saleh Banjarmasin:Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Pengadaan TambahDaya listrik Tahap Il No.027/5311TU/RSAS tanggal 01 desember 2011;Nilai Pekerjaan Rp. 783.268.000,00Jangka Waktu 01 Desember 2011 sampai dengan 30 Desember 2011MenurutJUMLAH Pemeriksaan,HARGANo NAMA BARANG VOL SAT HARGA Fisik,bukti KetSATUAN (Rp) paiKONTRAK (Rp) Kuitansi danBAPMATERIAL UTAMAi Trafo 3 Phase 630KVA 20 KwB2 Unit 1 190.000.000,00 190.000.000,00 127.650.000,00 4)9 Lighting Arrester20 Kv 5.

1)CCcO STS (708 MM2) bh 3 17.250,00 51.750,00 1)9 SKAT 5 (70 mm2) bh 15 63.250,00 948.750,00 1)10 SKT6(95mm2) bh 27.500,00 220.000,00 1)11 SKT 5 (70 mm2) bh 24.500,00 196.000,00 1)SKT 4TS (50/7012 mm2) bh 8 23.500,00 188.000,00 1)13 Isolasi Scoth rol 1 40.250,00 40.250,00 1)Perlengkapan LV.Board Mini 214 JurusanLengkap Set 1 2.250.000,00 2.250.000,00 1)Bordest TrafoTiang Tunggal15 Lengkap Set 1 942.700,00 942.700,00 1)Drop Wire (Twisted16 70mm2) m 4,5 220.000,00 990.000,00 1)Plat Tanda Bahaya17 Trafo

Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga,kemudian terdakwa bersama dengan saksi DWI SULISTIYONO Bin Alm DARMONOturun dari mobil dan masuk kedalam area bengkel tersebut dengan cara memanjattembok bengkel dengan melalui pohon yang berdekatan dengan dinding tembok,setelah masuk kedalam area bengkel kemudian terdakwa bersama dengan saksi DWISULISTIYONO Bin Alm DARMONO tanpa ijin dari saksi MUNADI Bin YASIN mengambilbarang berupa 1 (satu) gerinda canting besar, 1 (satu) gerinda canting kecil, 1 (satu)buah trafo

keadaan bengkel yang sedang kosong lalu terdakwa dansaksi masuk kedalam area bengkel dengan cara memanjat tembok yangmengelilingi bengkel dengan memanjat pohon yang bersandar pada tembok,setelah masuk ke area bengkel lalu saksi bersama dengan terdakwamembuka gudang bengkel dengan cara mendorong pintu gudang yangterkunci hingga rusak, setelah masuk kedalam kemudian terdakwa dan saksisecara estafet mengambil barang berupa 1 (satu) gerinda canting besar, 1(satu) gerinda canting kecil, 1 (satu) buah trafo

BILL OFLADING) dari Turut Tergugat (Hongkong ke Surabaya) yang proses pengirimandi akhir bulan Januari 2013, dan diterima oleh Penggugat sekitar bulan April2013 dengan jenis, type serta jumlah sebagai berikut: mesinmesin jenisKOMATSU type EGS 1200 berjumlah 7 unit, KOMATSU type EGS 630berjumlah 3 unit dan Transformer HS Code:8504.22.00.00 berjumlah 2 unit;(vide bukti)9 Bahwa antara bulan Februari 2013 s/d April 2013 Penggugat mengurus seluruh101112yinijin yang diperlukan untuk impor mesinmesin dan trafo

BINTANG TIMUR UTAMA SEJAHTERA denganperincian sebagai berikut:a Lokasi Kecamatan Batu Sopang Kabupaten Tanah Grogot PropinsiKalimantan Timur dengan mesin KOMATSU type EGS 1200 sejumlah 3unit, mesin KOMATSU type EGS 630 sejumlah 3 unit;b Lokasi Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur PropinsiKalimantan Timur dengan mesin KOMATSU type EGS 1200 sejumlah 2Unit, Transformer HS Code:8504.22.00.00 / TRAFO 1350 kVa sejumlah 1unit;c Lokasi Kecamatan Sepaso Kabupaten Kutai Timur Propinsi KalimantanTimur

dengan mesin KOMATSU type EGS 1200 sejumlah 2 unit,Transformer HS Code:8504.22.00.00 / TRAFO 1350 kVa sejumlah 1 unit;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada akhir bulan Januari 2014 Tergugat danTurut Tergugat (Mr.

korban melihat terdakwa sudah diamankan kemudian saksikorban melihat ke gudang dan saat itu saksi korban melihat gembok yangterpasang di pintu sudah rusak dan dari 20 (dua puluh) lembar tepas bambu yangberada didalam gudang 1 (satu) lembar sudah berada diluar gudang dan barangbarang lainnya yang sebelumnya terletak didalam gudang yaitu 1 (satu) unit mesindompeng ompa air, 1 (satu) unit mesin babat rumput, 1 (satu) unit mesin gilingantepung, 1 (Satu) unit mesin gilingan jagung, 1 (satu) unit mesin trafo

korban melihat terdakwa sudah diamankan kemudian saksikorban melihat ke gudang dan saat itu saksi korban melihat gembok yangterpasang di pintu sudah rusak dan dari 20 (dua puluh) lembar tepas bambu yangberada didalam gudang 1 (satu) lembar sudah berada diluar gudang dan barangbarang lainnya yang sebelumnya terletak didalam gudang yaitu 1 (satu) unit mesindompeng ompa air, 1 (satu) unit mesin babat rumput, 1 (Satu) unit mesin gilingantepung, 1 (Satu) unit mesin gilingan jagung, 1 (satu) unit mesin trafo

Percut Sei Tuan, terdakwa bersamadengan saksi Isnaini Als Inan telah mengambil Mamek dan Gewe yang telahmengambil 20 (dua puluh) lembar tepas Bambu, 1 (satu) Unit mesin babatRumput, 1 (satu) Unit mesin Dompeng pompa Air, 1 (satu) Unit mesin GilinganTepung, 1 (satu) Unit Meisn Gilingan jagung, 1 (satu) UNIt Mesin Trafo Las,30 (tiga puluh) Kg Kabel bekas, dan 1 (satu) Buah Kereta Sorong merk Arcomilik saksi korban Tenang Sinuhaji ; Bahwa Bahwa sebelumnnya saat saksi Imanuel Sembiring sedang beradadidekat

akibat perbuatan terdakwa saksi korban Tenang Sinuhaji mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1473/Pid.B/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah secara melawan hukum mengambil20 (dua puluh) lembar tepas Bambu, 1 (satu) Unit mesin babat Rumput,1 (satu) Unit mesin Dompeng pompa Air, 1 (satu) Unit mesin GilinganTepung, 1 (satu) Unit Meisn Gilingan jagung, 1 (satu) UNIt Mesin Trafo

Percut Sei Tuan, terdakwa bersamadengan saksi Isnaini Als Inan telah mengambil Mamek dan Gewe yang telahmengambil 20 (dua puluh) lembar tepas Bambu, 1 (satu) Unit mesin babatRumput, 1 (satu) Unit mesin Dompeng pompa Air, 1 (Satu) Unit mesin GilinganTepung, 1 (satu) Unit Meisn Gilingan jagung, 1 (satu) UNIt Mesin Trafo Las,30 (tiga puluh) Kg Kabel bekas, dan 1 (satu) Buah Kereta Sorong merk Arcomilik saksi korban Tenang Sinuhaji ;Bahwa Bahwa sebelumnnya saat saksi Imanuel Sembiring sedang beradadidekat

TidakAdaTAHAP 1 MCCB 300A 1 Set Tidak Ada2 MCB 6A 1 Set Tidak Ada3 YFB 300A 1 Set Tidak Ada4 CT untuk TR 1 Set Tidak Ada5 Kabel NNY 1 x 129 mm 3 Buah Tidak Ada6 BOX APP 8 Meter Tidak Ada7 MCCB 400A 1 Set Tidak Ada8 Kontraktor 600 A 1 Set Tidak Ada9 Timer 1 Buah Tidak Ada10 Terminal Blok A 1 Set Tidak AdaTAHAP III.Material Utama1 Trafo 3 Phase 630 Kva 20 Kv/B2 1 Unit Ada2 Lighting Arreseter 20 Kv 5 Ka Lengkap 3 Set Tidak Ada3 Cut Out 20 Kv 200A 3 Set Tidak Ada4 LV Board Mini 630 A 2 Jurusan Lengkap

Ada4 Kabel NY 1 x 95 mm2 (Kabel In) 40 M Tidak Ada5 Kabel NY 1 x 70 mm2 (Kabel Out) 80 M Tidak Ada6 Arde 5,50 Meter Komplit 1 Set Tidak Ada7 Ard 2,75 Meter Komplit 1 Set Ada halaman 16 dari 63 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM 8 CCO STS (70 mm2) 3 Bh Tidak Ada9 SKAT 5 (70 mm2) 15 Bh Tidak Ada10 SKT 6 (95 mm2) 8 Bh Tidak Ada11 SKT 5 (70 mm2) 8 Bh Tidak Ada12 SKT 4T5 (50/70 mmz2) 8 Bh Ada13 Isolasi Scotch 1 Rol AdaPerlengkapan LV Board Mini 2 Jurusan14 Lengkap 1 Set Tidak Ada15 Bordest Trafo

Tiang Tunggal Lengkap 1 M Tidak Ada16 Drop Wire (Twised 70 mm2) 4,5 Bh Tidak Ada17 Plat Tanda Bahaya Trafo 1 Bh Ada18 Stainless Stell Strip 2 M Tidak Ada19 Stoping Buckle 2 Bh Tidak AdaPembuatan Selubung Beton Trafo Single20 Pole 1 Set Tidak Ada21 Pengepresan 42 Bh Tidak Ada Bahwa perbuatan terdakwa dr.

Ansari Saleh Banjarmasin:Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Pengadaan TambahDaya listrik Tahap Il No.027/5311TU/RSAS tanggal 01 desember 2011;Nilai Pekerjaan Rp. 783.268.000,00Jangka Waktu 01 Desember 2011 sampai dengan 30 Desember 2011MenurutJUMLAH Pemeriksaan,HARGANo NAMA BARANG VOL SAT HARGA Fisik,bukti KetSATUAN (Rp) aKONTRAK (Rp) Kuitansi danBAPI.MATERIAL UTAMA1 Trafo 3 Phase 630 Unit 1 190.000.000,00 190.000.000,00 127.650.000,00 4) halaman 19 dari 63 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUS

STS (708 MM2) bh 3 17.250,00 51.750,00 1)9 SKAT 5 (70 mm2) bh 15 63.250,00 948.750,00 1)10 SKT 6 (95 mm2) bh 8 27.500,00 220.000,00 1)11 SKT 5 (70 mm2) bh 8 24.500,00 196.000,00 1)SKT 4TS (50/7012 i) bh 8 23.500,00 188.000,00 1)13 Isolasi Scoth rol 1 40.250,00 40.250,00 1)Perlengkapan LV.Board Mini 214 Jurusan Lengkap Set 1 2.250.000,00 2.250.000,00 1)Bordest TrafoTiang Tunggal15 Lengkap Set 1 942.700,00 942.700,00 1)Drop Wire (Twisted16 70 mm2) m 4,5 220.000,00 990.000,00 1)Plat Tanda Bahaya17 Trafo

1(satu)unit mesin Trimmer/Router/Profil merk Maktec tipe MT 370 warna orange;
- 1(satu)unit mesin Trimmer/Router/Profil merk Maktec tipe MT 360 warna orange;
- 1(satu)unit mesin gregaji kayu /circular merk Maktec tipe MT 583 warna orange;
- 1(satu)unit mesin gerinda tangan merk Maktec tipe MT 90 warna orange;
- 1(satu)unit mesin bor listrik 10mm merk Maktec tipe MT 60 warna orange;
- 1(satu)set trafo

planner/serut kayu/ketam merk Maktec tipe MT192 warna orange; 1(satu)unit mesin Trimmer/Router/Profil merk Maktec tipe MT 370warna orange; 1(satu)unit mesin Trimmer/Router/Profil merk Maktec tipe MT 360warna orange; 1(satu)unit mesin gregaji kayu /circular merk Maktec tipe MT 583warna orange;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 27/Pid.B /2019/PN Stg 1(satu)unit mesin gerinda tangan merk Maktec tipe MT 90 warnaorange; 1(satu)unit mesin bor listrik 10mm merk Maktec tipe MT 60 warnaorange; 1(satu)set trafo

mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 3(tiga)unit mesin planner/serut kayu/ketam merk Maktec tipe MT192 warna orange; 1(satu)unit mesin Trimmer/Router/Profil merk Maktec tipe MT 370warna orange; 1(satu)unit mesin Trimmer/Router/Profil merk Maktec tipe MT 360warna orange; 1(satu)unit mesin gregaji kayu /circular merk Maktec tipe MT 583warna orange; 1(satu)unit mesin gerinda tangan merk Maktec tipe MT 90 warnaorange; 1(satu)unit mesin bor listrik 10mm merk Maktec tipe MT 60 warnaorange; 1(satu)set trafo

planner/serut kayu/ketam merk Maktec tipe MT192 warna orange; 1(satu)unit mesin Trimmer/Router/Profil merk Maktec tipe MT 370warna orange; 1(satu)unit mesin Trimmer/Router/Profil merk Maktec tipe MT 360warna orange;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 27/Pid.B /2019/PN Stg 1(satu)unit mesin gregaji kayu /circular merk Maktec tipe MT 583warna orange; 1(satu)unit mesin gerinda tangan merk Maktec tipe MT 90 warnaorange; 1(satu)unit mesin bor listrik 10mm merk Maktec tipe MT 60 warnaorange; 1(satu)set trafo

tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :3(tiga)unit mesin planner/serut kayu/ketam merk Maktec tipe MT 192warna orange;1(satu)unit mesin Trimmer/Router/Profil merk Maktec tipe MT 370warna orange;1(satu)unit mesin Trimmer/Router/Profil merk Maktec tipe MT 360warna orange;1(satu)unit mesin gregaji kayu /circular merk Maktec tipe MT 583warna orange;1(satu)unit mesin gerinda tangan merk Maktec tipe MT 90 warnaorange;1(satu)unit mesin bor listrik 10mm merk Maktec tipe MT 60 warnaorange;1(satu)set trafo

Trafo 3 Phase 630 Kva 20 Kw/B2 1 Unit Ada halaman 16 dari 64 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM 2 Lighting Arreseter 20 Kv 5 Ka Lengkap 3 Set Tidak AdaCut Out 20 Kv 200A 3 Set Tidak Ada4 LV Board Mini 630 A 2 Jurusan Lengkap 1 Set Tidak Adall.

Klem Beugel Komplit 1 Set Tidak Ada3 Fuse Link 20 Kv 2A 3 Bh Tidak Ada4 Kabel NY 1 x 95 mm2 (Kabel In) 40 M Tidak Ada5 Kabel NY 1 x 70 mm2 (Kabel Out) 80 M Tidak Ada6 Arde 5,50 Meter Komplit 1 Set Tidak Ada7 Ard 2,75 Meter Komplit 1 Set Ada8 CCO STS (70 mm2) 3 Bh Tidak Ada9 SKAT 5 (70 mmz2) 15 Bh Tidak Ada10 SKT 6 (95 mm2) 8 Bh Tidak Ada11 SKT 5 (70 mm2) 8 Bh Tidak Ada12 SKT 4T5 (50/70 mm2) 8 Bh Ada13 Isolasi Scotch 1 Rol AdaPerlengkapan LV Board Mini 2 Jurusan14 Lengkap 1 Set Tidak Ada15 Bordest Trafo

Tiang Tunggal Lengkap 1 M Tidak Ada16 Drop Wire (Twised 70 mm2) 4,5 Bh Tidak Ada17 Plat Tanda Bahaya Trafo Bh Ada18 Stainless Stell Strip M Tidak Ada19 Stoping Buckle Bh Tidak AdaPembuatan Selubung Beton Trafo Single20 Pole 1 Set Tidak Ada21 Pengepresan 42 Bh Tidak Ada Bahwa perbuatan terdakwa H.

Ansari Saleh Banjarmasin:Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Pengadaan TambahDaya listrik Tahap Il No.027/5311TU/RSAS tanggal 01 desember 2011;Nilai Pekerjaan Rp. 783.268.000,00Jangka Waktu 01 Desember 2011 sampai dengan 30 Desember 2011 MenurutJUMLAH Pemeriksaan,HARGANo NAMA BARANG VOL SAT HARGA Fisik, bukti KetSATUAN (Rp) ; ;KONTRAK (Rp) Kuitansi danBAPIL.MATERIAL UTAMA Trafo 3 Phase 630KVA 20 Kv/B2 Unit 1 190.000.000,00 190.000.000,00 127.650.000,00 4) Lighting Arrester 20Kv 5 Ka