Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa SUMINTO Bin (Alm)KABUL telah melakukan usaha penambangan pasir di daerah aliran sungai (DAS) kaliBrantas dengan cara menyedot pasir di dalam sungai dengan menggunakan diesel dimana1 (satu) unit dipergunakan untuk menyedot pasir dari dasar sungai dan 1 (satu) unit untukmenyemburkan pasir ke galangan dengan memakai pipa paralon, selanjutnya pasirtersebut dipisahkan dengan

KOIRUDIN Bin (Alm) SADERI dan saksi NURHADI Bin SLAMET yang mendapatkan upah sebesar 40% setiap pengangkutannya;Bahwa hasil usaha pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwa SUMINTO Bin (Alm)KABUL berupa pasir masuk dalam katagori mineral golongan batuan (mineral batuan)sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) huruf d Peraturan Pemerintah No. 23 Tahun 2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara; Bahwa Terdakwa SUMINTO Bin (Alm) KABUL dalam melakukan usahapertambangan berupa penambangan

pasir di daerah aliran sungai (DAS) kali Brantastidak memiliki izin dari pihak yang berwenang sebagaimana ketentuan UndangUndangNomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara telah mensyaratkanbahwa segala bentuk usaha pertambangan harus memiliki izin dari pihak yang berwenangterlebih dahulu sebelum kegiatan usaha pertambangan dilakukan yakni berupa Izin UahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat ( IPR) maupun Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) yang diberikan oleh Bupati/Walikota

pasir sejak tahun 2008dimana untuk setiap harinya Terdakwa melakukan penambangan pasir sejak jam08.00 wib sampai dengan jam 16.00 wib dan dilakukan diatas bantaran sungaiBrantas Kab.

pasir yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa ada izindari puhak yang berwenang; n Menimbang, bahwa apakah dari fakta fakta dan keadaan tersebut diatasTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan

pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) UU.RI.No.4 Tahun 2009, tentang PertambanganMineral dan batubara perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaanini, terdakwa sebagai pengelola Pertambangan pasir telah melakukankegiatan pertambangan pasir sejak tahun 2010 atau dalam waktu waktutertentu ditahun 2010 sampai dengan hari kamis tanggal 22 Desember2011 sekitar jam 08.00 Wib dimana untuk setiap harinya terdakwamelakukan penambangan

pasir sejak jam 07.00 Wib sampai dengan jam17.00 Wib dan dilakukan diatas Bantaran Sungai Brantas KabupatenKediri ;e Bahwa dalam melakukan penambangan pasir, terdakwa menggunakan alatberupa 1 (satu) mesin diesel penyedot pasir dan 1 (satu) pipa paralon ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan pasir dilakukan dengancara yakni terdakwa dengan menggunakan mesin diesel penyedot pasiryang diletakkan diatas perahu, yang selanjutnya pasir yang telah terhisapoleh mesin diesel dialirkan ke paralon dan

yang berkuran 4dim, untuk selanjutnya digalangan/penampungan pasir tersebut terdapatgronjong(ayakan) yang berfungsi sebagai pemisah antara pasir denganbatu/koral, dan setelah terpisah selanjutnya pasir hasil tambangan dariterdakwa dijual dan untuk 1 (satu) truck pasir dijual seharga Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan untuk setiap harinya terdakwa dapatmelakukan penambangan material; berupa pasir ratarata sekitar 2 (dua)sampai 3 (tiga) truck; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang melakukan penambangan

pasir disungai Brantas dapat mengakibatkan kerusakan lingkungan disekitarsungai brantas karena dilakukan tanpa adanya petunjuk teknispertambangan yang sesuai dan pertambangan pasir yang dilakukan olehterdakwa MOHAMMAD SAID Bin ACHYAR (Alm) , tidak memilikiIzin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atauIzin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal158 undangUndang R.I.

Menyatakan Terdakwa Riksono Als Rik Bin Saiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penambangan pasir tanpa ijin usaha penambangan; 2.

SUPARDI Bin MUAHARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan pasir tanpa ijin usaha penambangan ;2.

Sumenep dengan koordinat 07 13'. 920" LS 113 37' 402" BT atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep, telah melakukan penambangan pasir sebagaimana dimaksud dalam pasal 35 huruf i yaitumelakukan penambangan pasir pada wilayah yang apabila secara teknis, ekologis, sosial dan ataubudaya menimbulkan kerusakan lingkungan dan atau merugikan masyarakat sekitar, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa

Bahwa para terdakwa melakukankegiatan penambangan pasir tanpa memiliki izin lingkungan sehingga para terdakwa dibawa oleh petugasuntuk di proses lebih lanjut.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan kerusakan lingkungan yaitu merusakfungsi Konseruasi diserangkaian pulau Giligenting dan penambangan pasir laut tersebut mengakibatkankerusakan garis pantai berupa Abrasi dan Erosi.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana melanggar Pasal 73 ayat (1) huruf d UndangundangNomor. 27 Tabun 2007

Bahwa para terdakwa melakukankegiatan penambangan pasir tanpa memiliki izin lingkungan sehingga para terdakwa dibawa oleh petugasuntuk di proses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut tidak memiliki ijin usahaPenambangan (IUP), ijin pertambangan rakyat (IPR) atau ijin Usaha pertambangan khusus (IUPK) daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana melanggar Pasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.ATAUKETIGA

Bahwa para terdakwa melakukankegiatan penambangan pasir tanpa memiliki izin lingkungan sehingga para terdakwa dibawa oleh petugasuntuk di proses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut tidak memiliki iinlingkungan yaitu Amdal atau UKLUPL dari pibak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana melanggar Pasal 109 Undangundang Nomor 32Tabun 2009, Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut

layarmotor sedang melakukan penambangan pasir yang kemudian Saksi bersama teman mendekatikapal tersebut melakukan pemeriksaan terhadap kapal KLM Karekadung I yang dinahkodai olehJumali dan 2 orang ABK mengakui benar telah melakukan penambangan pasir laut;Bahwa selanjutnya para Terdakwa berikut barang buktinya Saksi bawa ke Kantor Pol Air yangberada di pelabuhan Kalianget untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa banyaknya pasir yang didapat oleh para Terdakwa kirakira 1 pickup;Bahwa setelah

SYAIR Bin TIARA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan pasir tanpa ijin usaha penambangan ;2.

Kemudian para terdakwa melakukan penambangan pasir laut dengan cara pertama kapal legojangkar lalu memasang spiral dan penyaring penyedot pasir, lalu selang penyedot pasir dilempar kelaut dan mesin penyedot dinyalakan kemudian dengan sendirinya pasir yang di dasar laut tersedot keatas kapal KLM KAREKADUNG II.

Bahwa para terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir tanpamemiliki izin lingkungan sehingga para terdakwa dibawa oleh petugas untuk di proses lebihlanjut.Bahwa para terdakwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut tidak memiliki ijin usahaPenambangan (IUP),ijin pertambangan rakyat (1PR) atau ijin Usaha pertambangan khusus(IUPK) dari pihak yang berwenangPerbuatan para Terdakwa tersebut diancam pidana melanggar Pasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.ATAUKETIGABahwa

kapal layar motorsedang melakukan penambangan pasir yang kemudian Saksi bersama teman mendekati kapal tersebutmelakukan pemeriksaan terhadap kapal KLM karekadung II yang dinahkodai oleh Adam Holik dan 2orang ABK mengakui benar telah melakukan penambangan pasir laut;Bahwa selanjutnya para Terdakwa berikut barang buktinya Saksi bawa ke Kantor Pol Air yangberada di pelabuhan Kalianget untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa banyaknya pasir yang didapat oleh para Terdakwa kirakira 1 pickup;Bahwa

Gilipandan, Kecamatan Giligenting,Kabupaten Sumenep;Bahwa benar para Terdakwa pada waktu melakukan penambangan pasir laut tersebut bersama AdamHolik dan Achmad Muzanni sebagai ABK menggunakan KLM Karekadung II berikut mesin Diesel,Selang spiral, sekop, saringan pasir sebagai alat bantu dan pipa besi milik Sayadi sebagai juragan ;9e Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penambangan pasir laut tersebut dengan cara awalnya paraTerdakwa berangkat pukul 10.00 Wib berangkat dari pesisir Dusun Mangonan dengan

penambangan pasir tidak ada tandalarangan;JAMALUDDIN BIN SAHRUL; MOH.Bahwa saksi melakukan penambangan pasir denganmenggunakan perahu PLM SINAR BARU milik Terdakwa;Bahwa saksi adalah ABK perahu PLM SINAR BARU;Bahwa hasil penambangan pasir sehari semalam biasmencapai 16 gibik dan harga pasir' per gibikRp.75.000,00;Bahwa PLM SINAR BARU dipakai untuk mengangkut pasirdi tengah laut bukan di pinggir laut di sebelahbarat pulau giliraja;Bahwa cara membagi hasil kerja yaitu saksi bersamaSama mendapatkan

hasil Rp.75.000,00 dan pemilikperahu sisa hasil yang dibayarkan kepada pekerjaTerdakwa sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus' riburupiah) ;Bahwa di lokasi penambangan pasir tidak ada tandalarangan;JAIHARIYANTO BIN AMZAH; Bahwa saksi melakukan penambangan pasir denganmenggunakan perahu PLM SINAR BARU milik Terdakwa;Bahwa saksi adalah ABK perahu PLM SINAR BARU;Bahwa hasil penambangan pasir sehari semalam biasmencapai 16 gibik dan harga pasir per gibikRp.75.000,00;Bahwa PLM SINAR BARU dipakai untuk mengangkut

Dari aspek budaya dan pariwisata:rusaknya lingkungan serangkaian pulau Gilipandanakibat penambangan pasir maka tidak dapat dijadikansebagai obyek wisata unggulan dengan kualitas pasiryang bagus.

Dari aspek teritorial: penambangan pasiryang berlangsung secara teruS menerus seperti yangterjadi di serangkaian pulau Gilipandan, dapatmenenggelamkan pulau tersebut sehingga teritorialkepulauan wilayah Sumenep menjadi berkurang;Bahwa kegiatan Penambangan Pasir seperti yangdilakukan Terdakwa MOH.AMIN BIN SAHRUDIN~ dapatdikeluarkan ijin usaha guna melakukan usahapenambangan pasir di serangkaian Pulau Gili Pandannamun ijin penambangan pasir di laut tidak semudahijin penambangan pasir di darat karena

Melakukan penambangan pasir;4.

melakukan Penambangan Pasir dengan ketentuan harus membayar sebesarRp.6.000.000.

pasir tersebut saksi tidak memiliki izindari pihak yang berwenang, dan terdakwa juga tidak memiliki izin untukmelakukan penambangan pasir tersebut;Bahwa saksi terakhir menyerahkan uang setoran kepada Terdakwa sekira awalmaret 2015 sebesar Rp.2.000.000. ( dua juta rupiah );Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan di Penambangan Pasir diKampung Bopeng di RT004/RW004 Desa Teluk Bakau Kecamatan GunungKiang Kabupaten Bintan tidak memilik izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi terdakwa

Pasir tersebut mulai berjalan sekitar bulan Maret2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015.Bahwa dilokasi Penambangan Pasir tersebut tidak ada izin untuk melakukanPenambangan baik oleh Pemerinrah Pusat maupun oleh Pemerintah DaerahKabuparen Bintan.Bahwa lokasi Penambangan Pasir yang dilakukan dahulunya ada izin galian Cdan sudah habis masa berlakunya.Bahwa peralatan untuk melakukan Penambangan Pasir tersebut terdakwamemesan di Toko Tan Yang Leng Alias Acheng di Kawal yang bernamaTokoTangguh, pesanan

ABA dan sampaiHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN Tpgsekarang juga bertanggung jawab terhadap lokasi tesebut selaku penjaga lokasitersebut.e Bahwa saksi LAODE ISMADI Als KOPRAL, saksi BOBI IRAWANDI BinMASRIADI, saksi ABDUL LATIF Bin LABAKO ada meminta izin kepadaterdakwa untuk melakukan penambangan pasir;e Bahwa kegiatan penambangan Pasir tersebut mulai berjalan sekitar bulan Maret2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015.e Bahwa dilokasi Penambangan Pasir tersebut tidak ada izin untuk

ABA dan sampai sekarang juga tanggung jawab secara moril terhadap lokasitersebut selaku penjaga lokasi tersebut.e Bahwa saksi LAODE ISMADI Als KOPRAL, saksi BOBI IRAWANDI BinMASRIADI, saksi ABDUL LATIF Bin LABAKO ada meminta izin kepadaterdakwa untuk melakukan penambangan pasir;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN Tpge Bahwa kegiatan penambangan Pasir tersebut mulai berjalan sekitar bulan Maret2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015.e Bahwa dilokasi Penambangan Pasir tersebut tidak

serta saksi WAHYU DIANTO, adapun peran saksiSUWANDI dalam kegiatan penambangan pasir tersebut adalah sebagaipenyedot pasir dan menata pasir hasil sedotan, sedangkan saksi MURIberperan sebagai operator mesin diesel yang dipergunakan untuk menyedotpasir dari dalam sungai dan saksi WAHYU DIANTO berperan sebagai operatormesin diesel atau sebagai kuli yang menaikkan pasir keatas truk;e Bahwa dalam kegiatan penambangan pasir tersebut dilakukan denganmenggunakan alat berupa 9 (sembilan) unit mesin diesel

AWALUDIN AMRI, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya saksitersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara usaha penambangan pasir tanpa jijin yang dilakukan olehTerdakwa.e Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut karena berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa ada penambangan pasir tanpa ijin,kemudian atas perintah Kepala Kepolisian Resor Kulon Progo, saksi dananggota Satreskrim Polres Kulon Progo pada hari Senin tanggal 11 April2016

yang dilakukan oleh Terdakwa disungai Progo Dusun Giling Desa Tuksono, Sentolo, Kulon Progo.Menurut keterangan Terdakwa usaha penambangan pasir yang dilakukanolehnya tidak ada ijin berupa IUP, IPR atau IUPK.e Merk mesin diesel untuk penambangan pasir tersebut antara lain adalahDon Feng.

Menurut keterangan Terdakwa usaha penambangan pasir yang dilakukanolehnya tidak ada ijin berupa IUP, IPR atau IUPK.e Merk mesin diesel untuk penambangan pasir tersebut antara lain adalahDon Feng.e Yang mengoperasilan alat mesin tersebut bukan Terdakwa tetapipekerjanya.Atas keterangan saksi dimaksud, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

Keadaan mana sesuai dengan keterangan terdakwa di persidanganbahwa untuk penambangan pasir yang dilakukan dari bulan Februari 2016 sampaisekarang, izinnya baru diproses / dalam pengurusan namun belum keluar.

Usaha penambangan pasir tanpa ijin tersebut sudah dilakukan oleh terdakwa disungai Brantas Kel.

penurunan permukaan airsungai mengakibatkan sarana bangunan berupa Intake Irigasi ( pintu pengambilan air )tidak bisa berfungsi secara normal , akibatnya bila musim kemarau tiba saluran irigasikesulitan mengambil air sungai melalu Intake Irigasi ( pintu pengambilan air ) sehinggabisa gagal panen karena sawah mengalami kekeringan .bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukankegiatan penambangan pasir di disepanjang sungai Brantas Kota Kediri .bahwa penambangan pasir

dinaikan ke atas bak truk dengan menggunakanskopbahwa terdakwa pernah melakukan penambangan pasir lalu berhentikemudian mulai lagi sampai sekarang lebih kurang sudah 3 bulan .bahwa akibat dari penambangan pasir yang dilakukan terdakwa secara liar /tanpa ijin antara lain dapat merusak bangunan / jembatan atau infrastrukturyang berada disekitar / dipinggir / dibibir sungai brantas.bahwa menurut saksi , terdakwa telah melakukan tindak pidana melanggarUndang undang Minerba ( Mineral dan batu bara )

pasir yang diijinkan harusdilakukan dengan cara manual ( mengambil pasir dengan cara orangmenyelam untuk mengambil pasir dengan keranjang ) , meskipun ada ijinsama sekali tidak diperbolehkan dilakukan dengan cara mekanik( menggunakan mesin diesel )bahwa terdakwa mengetahui usaha penambangan pasir dilarang atau harusada ijin , karena penambangan pasir dapat merusak lingkungan / ekosistemsungai antara lain terjadinya abrasi dan pendalaman sungai / penurunan dasarsungai serta) membunuh biodata air

pasir yang diijinkan harusdilakukan dengan cara manual ( mengambil pasir dengan cara orangmenyelam untuk mengambil pasir dengan keranjang ) , meskipun ada ijin12sama sekali tidak diperbolehkan dilakukan dengan cara mekanik( menggunakan mesin diesel )e bahwa terdakwa mengetahui usaha penambangan pasir dilarang atau harusada ijin , karena penambangan pasir dapat merusak lingkungan / ekosistemsungai antara lain terjadinya abrasi dan pendalaman sungai / penurunan dasarsungai serta) membunuh biodata

ARI KURNIAWAN als AWAN bin SAHAR:1Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di lokasi TI (Tambang Inkonvensional) Air Uber Desa Belo LautKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa telah diamankan olehpihak kepolisian karena telah melakukan penambangan pasir timah tanpa izindari pihak yang berwenang.Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Suparman Aini Als Wadi sudah 1 (satu)minggu melakukan kegiatan penambangan pasir timah dilokasi tersebut.Bahwa Terdakwa berperan

SUPARMAN AINI als WADI bin BAHARUN:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di lokasi TI (Tambang Inkonvensional) Air Uber Desa Belo LautKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa telah diamankan olehpihak kepolisian karena telah melakukan penambangan pasir timah tanpa izindari pihak yang berwenang.Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Ari Kurniawan Als Awan Bin Sahar sudah1 (satu) minggu melakukan kegiatan penambangan pasir timah dilokasi tersebut.Bahwa Terdakwa

Suparman AiniAls Wadi Bin Baharun melakukan usaha penambangan pasir timah dilokasi TI(Tambang Inkonvensional) Air Uber Desa Belo Laut Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat.Bahwa dalam melakukan usaha penambangan pasir timah tersebut alatalat yangdigunakan adalah (satu) unit robin, (satu) unit mesin tanah, (satu) buah sakan,selangselang, pipapipa dan cangkul milik Terdakwa I.

Ari Kurniawan Als Awan Bin Sahar dan Terdakwa II.Suparman Aini Als Wadi Bin Baharun melakukan usaha penambangan pasir timahdilokasi TI (Tambang Inkonvensional) Air Uber Desa Belo Laut Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat.Menimbang, bahwa dalam melakukan usaha penambangan pasir timah tersebutalatalat yang digunakan adalah (satu) unit robin, 1 (satu) unit mesin tanah, (satu)buah sakan, selangselang, pipapipa dan cangkul milik Terdakwa I.

Ari Kurniawan Als Awan Bin Sahar bersama dengan Terdakwa II.Suparman Aini Als Wadi Bin Baharun melakukan usaha penambangan pasir timahdilokasi TI (Tambang Inkonvensional) Air Uber Desa Belo Laut Kecamatan MuntokKabupaten Bangka BaratMenimbang, bahwa Terdakwa I membayar atau memberikan gaji kepadaTerdakwa II.

pasir;Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut pada hari Selasa tanggal 19November 2019 sekira pukul 13.30 Wita, bertempat di Jalan Houling PT.TIA Desa Sebamban Baru Kecamatan Sungai Loban Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Saksi mengetahui ada kegiatan penambangan pasir dilokasitersebut berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dilokasi tersebutterdapat kegiatan penambangan pasir kemudian dilakukan pengecekandan ternyata benar;Bahwa pada saat di lokasi kegiatan penambangan

pasir Saksimengamankan Terdakwa, Sdr.

Kalimantan Selatan;Bahwa Saksi mengetahui ada kegiatan penambangan pasir dilokasitersebut berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dilokasi tersebutterdapat kegiatan penambangan pasir kemudian dilakukan pengecekandan ternyata benar;Bahwa pada saat di lokasi kegiatan penambangan pasir Saksimengamankan Terdakwa, Sdr.

Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir awalnya sekitar bulanOktober tahun 2019 Terdakwa meminta izin kepada Sdr.

Supiant; Bahwa yang melakukan penambangan pasir dilokasi tersebut adalahTerdakwa sedangkan peralatan juga milik Terdakwa sedangkan Sadr.Muhammad Zainuddin adalah buruh dari Terdakwa sedangkan Sadr.Supiani pemilik lahan;Halaman 9 dari 18 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.B/LH/2020/PN Bin.Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir awalnya sekitar bulanOktober tahun 2019 Terdakwa meminta izin kepada Sdr.

Bangka Tengah telahterjadi aktifitas penambangan pasir,Bahwa selanjutnya dari informasi tersebut saksi Fitri Sucipto bin Sofian(anggota Polri) beserta anggota Polsek Namang menindaklanjutiinformasi tersebut dengan menuju ke tempat sebagaimana dimaksud,sesampainya di tempat penambangan pasir di Dusun Kedimpal DesaBaskarabakti Kec. Namang Kab.

Rosdaryang pada saat itu sedang melakukan aktivitas penambangan pasir,Halaman 10 Putusan Nomor 243/Pid.B/2015/PN.Sqgl Bahwa adapun dalam melakukan penambangan pasir di Dusun KedimpalDesa Baskarabakti Kec. Namang Kab. Bangka Tengah tersebutdilakukan oleh terdakwa, saksi Alfi Rahmadi als Al bin Dasril (alm), saksiPauzi bin Pading dan saksi Suparjo Rustam als Rustam bin H.

Bahwa terdakwa, dalam melakukan penambangan pasir di DusunKedimpal Desa Baskarabakti Kec. Namang Kab.

Rosdar yang pada saat itu sedangmelakukan aktivitas penambangan pasir;Bahwa adapun dalam melakukan penambangan pasir di Dusun KedimpalDesa Baskarabakti Kec. Namang Kab. Bangka Tengah tersebut dilakukanoleh terdakwa, saksi Alfi Rahmadi als Al bin Dasril (alm), saksi Pauzi binPading dan saksi Suparjo Rustam als Rustam bin H.

Rosdar yang pada saat itu sedang melakukanaktivitas penambangan pasir;Menimbang, bahwa adapun dalam melakukan penambangan pasir diDusun Kedimpal Desa Baskarabakti Kec. Namang Kab. Bangka Tengahtersebut dilakukan oleh terdakwa, saksi Alfi Rahmadi als Al bin Dasril (alm),saksi Pauzi bin Pading dan saksi Suparjo Rustam als Rustam bin H.

Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahperalatan milik terdakwa yang digunakan melakukan kegiatan penambangan pasir .2. Saksi ROBIHADI : Bahwa yang saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 di seputaransungai Brantas , terdakwa telah ditangkap Polisi di karenakan terdakwa telahmengambil / melakukan penambangan pasir .

pasir dibagian tengahsungaiBahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan terdakwa tersebut tidak memilikiyin dari pihak yang berwenang .Bahwa terdakwa mengetahuinya penambangan pasir tanpa ijin adalah dilarang,tetapi tetap dilakukan karena untuk mendapatkan uang guna kebutuhan sehari hariBahwa saksi tidak tahu apakah dilokasi ada rambu larangan mengambil pasir atautidak .Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahperalatan milik terdakwa yang digunakan melakukan

kegiatan penambangan pasir ..

pasir , berarti melanggar Undang undang dan peraturan lain yang berlaku , sehingga dapat dikenakan tindak pidanadan denda .Bahwa untuk tindakan preventip , dilokasi penambangan pasir dipasang / ada papanpengumuman berisi tulisan larangan menggali / mengambil / menambang pasir ,tetapi sering hilang .Bahwa kegiatan penambangan pasir baru dapat dilakukan setelah ada ijin dariGubernur Tingkat I Jawa Timur , kemudian ada rekomendasi tehnis dariPerum Jasa Tirta I Kota Kediri daerah mana yang diijinkan

pasir di sungai Brantas Kota Kediri tanpadilengkapi ijin dari pihak yang berwenang .Bahwa pada saat ditangkap , terdakwa sedang memperbaiki peralatanpenambangan pasir / akan melakukan penambangan pasir .Bahwa terdakwa melakukan usaha penambangan pasir dengan mekanik /menggunakan mesin diesel , bukan dengan cara manual / tradisional .Bahwa dengan menggunakan cara mekanik , alat yang terdakwa gunakanberupa : 2 (dua) buah diesel merk Amex , 2 (dua) buah keongan , (satu)buah gronjong ayakan pasir ,

Saksi MIYANTO Bin GIYONO : Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira jam 22.30 Wibpara Terdakwa melakukan Penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan berupa usaha penambangan pasir diDk./Ds.Balerante,Kec.

Saksi JUMARI Bin PANUT SARJONO :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira jam 22.30 Wibpara Terdakwa melakukan Penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan berupa usaha penambangan pasir diDk./Ds.Balerante,Kec.

pasir di Dk.

pasir itudijalankan oleh kedua Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui penambangan pasir di Balerante berjalansetelah saksi dipanggil ke Polres Klaten;Bahwa saksi tidak tahu alat berat siapa yang dipakai dalampenambangan tersebut;Bahwa yang menjalan usaha penambangan pasir tanpa ijin diBalerante adalah Terdakkwa Tutut Sujatmiko dan Terdakwa Ariessebagai penyandang dananya;Bahwa yang mengajak saksi menunjukkan lokasi penambanganpada malam hari adalah Terdakwa Tutut Sujatmiko;Bahwa saksi juga tidak tahu siapa

limapuluh ribu rupiah); Bahwa penambangan pasir dilakukan pada malam hari karena tidakmemiliki ijin; Bahwa Terdakwa ARIES TIANTO mendapat gaji Rp.400.000.

pasir tanpa IUP di sungaiTuntungan karena menurut keterangan Operator Bekho melalui hasilBerita Acara Pemeriksaan yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 menjelaskan bahwa yang memerintah, menyuruh dan yangmemberikan gaji / upah kepada operator bekho tersebut untuk melakukanpenggorekan Pasir di lokasi penambangan pasir tersebut adalah Terdakwa;Bahwa luas lahan dari lokasi penambangan pasir yang dilakukan Terdakwayang diduga tanpa memiliki IUP tersebut terletak di Sungai TuntunganPantai

DeliSerdang yaitu seluas + 15 m X 7 m dan lokasi penambangan pasir tersebutyaitu sungai Tuntungan adalah milik Negara Republik Indonesia ;Bahwa kronologis penindakan yang kami lakukan bersama dengan IPTUHIMSAR NASUTION terhadap kegiatan penambangan pasir di lokasipenambangan tersebut yaitu menanyakan IUP terhadap penambang pasirtersebut kepada Operator Excavator Bekho, ternyata JlUPOperatorExcavator Bekho menjelaskan bahwa penambangan pasir tidak memilikiIUP dan selanjutnya saksi menghentikan seluruh

Deli Serdang dan Penyidik Ditreskrimsus PoldaSumut;Bahwa yang ahli lakukan pada saat pemeriksaan lokasi dan rekonstruksilapangan pada lokasi penambangan pasir milik Terdakwa yaitu mengukurkedalaman bekas Penambangan Pasir pada Sungai Tuntungan Dusun IVLau Mbergeh Desa Gunung Tinggi Kec. Pancur Batu Kab.

Bahwa hasil penambangan pasir tersebut terdakwa jual sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) unit mobilDump Truck besar dan untuk 1 (satu) unit mobil Dump Truck yang kecilterdakwa jual dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa luas lahan dari lokasi penambangan pasir yang terdakwa tambangtersebut di sungai tuntungan seluas 15m X7m;Bahwa yang terdakwa pekerjakan dilokasi penambangan pasir milikterdakwa adalah GEPENG dan ARI LESMANA;Bahwa yang memberikan

pasir di SungaiTuntungan tersebut dan Terdakwa belum pernah mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Surat Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi kepada Dinas Cipta Karya dan Pertambangan maupun DinasPertambangan dan Energi di lokasi penambangan pasir yang terdakwakerjakan tersebut;Bahwa benar penambangan pasir yang dilakukan terdakwatersebutmenurut ahli SERAS!

kami untuk melakukan penertibanterhadap penambangan pasir tanpa dilengkapi dokumen perizinan yangsah yang mana sebelumnya telan ada surat edaran dari KepalaKepolisian Daerah Sumatera Selatan; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmendatangi tempat penambangan pasir yang berada di Desa BailanguHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.B/LH/2021/PN SkyTimur Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin dan pada saat ituSaksi bersama dengan rekan Saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa

, Rano Karno Bin Rubis dan Jamali Yanto BinSujang dan kemudian Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmenghentikan kegiatan penambangan pasir ilegal tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan rekan Saksi telahmemeriksa dokumen terhadap izin usaha penambangan pasir tersebutdan ternyata dokumen tentang izin usaha terhadap penambangan pasirtersebut telah habis dan akhirnya Terdakwa, Rano Karno Bin Rubisdan Jamali Yanto Bin Sujang ditangkap karena tidak memiliki izinusaha; Bahwa yang memiliki

Saksi bersama dengan rekan Saksidiperintahkan oleh pimpinan kami untuk melakukan penertibanterhadap penambangan pasir tanpa dilengkapi dokumen perizinan yangsah yang mana sebelumnya telan ada surat edaran dari KepalaKepolisian Daerah Sumatera Selatan; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmendatangi tempat penambangan pasir yang berada di Desa BailanguTimur Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin dan pada saat ituSaksi bersama dengan rekan Saksi langsung melakukan penangkapanterhadap

Terdakwa, Rano Karno Bin Rubis dan Jamali Yanto BinSujang dan kemudian Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmenghentikan kegiatan penambangan pasir ilegal tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan rekan Saksi telahmemeriksa dokumen terhadap izin usaha penambangan pasir tersebutdan ternyata dokumen tentang izin usaha terhadap penambangan pasirtersebut telah habis dan akhirnya Terdakwa, Rano Karno Bin Rubisdan Jamali Yanto Bin Sujang ditangkap karena tidak memiliki izinusaha; Bahwa yang

memiliki tempat usaha penambangan pasir tanpaizin tersebut adalah milik Terdakwa dan Rano Karno Bin Rubis danJamali Yanto Bin Sujang adalah orang yang bekerja sebagaipenambang pasir tersebut; Bahwa cara Terdakwa, Rano Karno Bin Rubis dan Jamali YantoBin Sujang melakukan kegiatan penambangan pasir tersebut dengancara Terdakwa menyuruh Rano Karno Bin Rubis dan Jamali Yanto BinSujang sebagai pekerja untuk melakukan penyedotan dari dasar sungaimusi kemudian ditampung kedalam kapal tongkang, kemudian

pasir timahtersebut dengan cara menyedot pasir timah dilokasi lobang camoy bekaspenambangan sebelumnya dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin merkWUJIN warna hijau dibantu oleh saksi;e Bahwa baru 1 (satu) minggu Terdakwa melakukan penambangan pasir timahdi lokasi tersebut;e Bahwa saksi digaji oleh Terdakwa sebesar Rp.20.000,00/Kg (dua puluh riburupiah perkilogram) setiap kali mendapat hasil pasir timah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi

Bangka Tengah,pada saat itu Terdakwa sedang bekerja melakukan penambangan pasir timahdibantu oleh 1 (satu) orang pegawai Terdakwa yaitu saksi JARIMIN Als MINBin SARNUBI;e Bahwa untuk melakukan penambangan pasir timah, Terdakwa menggunakanalat berupa 1 (satu) unit mesin merk WUJIN warna hijau;e Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan usaha penambangan pasir timahtersebut dengan cara menyedot pasir timah dilokasi lobang camoy bekaspenambangan sebelumnya dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin merkWUJIN warna

hijau dibantu oleh saksi JARIMIN Als MIN Bin SARNUBI;e Bahwa baru 1 (satu) minggu Terdakwa melakukan penambangan pasir timahdi lokasi tersebut tetapi belum memperoleh pasir timah;e Bahwa Terdakwa memberi upah / gaji kepada saksi JARIMIN Als MIN BinSARNUBI sebesar Rp.20.000,00/Kg (dua puluh ribu rupiah perkilogram) setiapkali mendapat hasil pasir timahe Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penambangan pasir timah tersebut;e Bahwa Terdakwa membenarkan

Bangka Tengah, padaketika sedang bekerja melakukan penambangan pasir timah dibantu oleh1 (satu) orang pegawai Terdakwa yaitu saksi JARIMIN Als MIN Bin SARNUBI;e Bahwa benar untuk melakukan penambangan pasir timah, Terdakwamenggunakan alat berupa 1 (satu) unit mesin merk WUJIN warna hijau;e Bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan usaha penambangan pasir timahtersebut dengan cara menyedot pasir timah dilokasi lobang camoy bekaspenambangan sebelumnya dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin merk WUJINwarna

Bangka Tengah, padaketika sedang bekerja melakukan penambangan pasir timah dibantu oleh 1 (satu)orang pegawai Terdakwa yaitu saksi JARIMIN Als MIN Bin SARNUBI;Menimbang, bahwa untuk melakukan penambangan pasir timah tersebutTerdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) unit mesin merk WUJIN warna hijaudengan cara menyedot pasir timah dilokasi lobang camoy bekas penambangansebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa memberi upah / gaji kepada saksi JARIMIN AlsMIN Bin SARNUBI sebesar Rp.20.000,00/Kg (dua puluh

lokasi; Bahwa upah/gaji yang Saksi peroleh sebesar Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik lokasi yang digunakanuntuk melakukan kegiatan penambangan pasir timah tanpa izin di Lokasitambang JI.

Pangkalan Baru Kab.Bangka tengah; Bahwa pihak kepolisian mengamankan kegiatan penambangan pasir timahtersebut pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 09.00 wib di lokasitambang JI. Nilam Kel. Dul Kec. Pangkalan Baru Kab.

penambangan pasir timah tersebut; Bahwa Pasir timah yang Terdakwa hasilkan, Terdakwa jualkan ke orangyang mengaku anak buahnya Sdr.

Bangka tengah;Bahwa yang melakukan kegiatan penambangan pasir timah adalahTerdakwa dibantu dengan 2 (dua) orang pekerjanya yaitu Saksi Sapar danSaksi Yanto; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah tersebut menggunakan alat bantuberupa 1 (Satu) unit mesin tambang merk Daesong kapasitas 22 PK, 1 (Satu)unit mesin air merk Loncin, 1 (Satu) batang pipa dan 1 (Satu) selang Gabang;Bahwa pemilik dari pada 1 (satu) unit mesin tambang merk Daesongkapasitas 22 PK, 1 (Satu) unit mesin air merk Loncin, 1 (Satu

) batang pipa dan1 (Satu) selang Gabang adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah mendapatkan hasil rata rata + 8 (delapan) Kg/haridari kegiatan penambangan pasir timah tersebut; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah dilakukan sejak awal bulan Mei2019 sampai dengan diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa cara Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timahsehingga mendapatkan hasil berupa pasir timah adalah pertamatamadilakukan penggalian tanah menggunakan 2 (dua) buah cangkul setelah itudilakukan

pasir, Abd.Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2021/PN LssRahman sebagai supir mobil, Inwansyah sebagai operator mesin penyedotpasir dan supir mobil, sedangkan Nasrullahn sebagai kondektur/kernetmobil;Bahwa lokasi penambangan pasir Para Terdakwa jaraknya sekitar 500(lima ratus) meter dari jembatan;Bahwa tidak ada bangunan di sekitar lokasi penambangan pasir ParaTerdakwa, hanya kebun;Bahwa ada sedikit tumpukan pasir di pinggir sungai di lokasipenambangan pasir Para Terdakwa;Bahwa saat itu

Kolaka Utara;Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan pasir di sungai DesaBeringin, Kec. Ngapa, Kab.

pasir;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir hanya di 1 (Satu) lokasisaja;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi bersama Abd.

pasir tanpa Ijin UsahaPertambangan (IUP);Bahwa setahu Saksi Para Terdakwa melakukan penambangan pasir disungai Desa Beringin Kec.

pasir yaitu Terdakwa 2 Abd.

3 meter;Bahwa yang dilakukan dalam penambangan tersebut adalah pertamapenyemprotan tanah didalam lubang camoy kemudian tanah tersebutdilakukan penghisapan dengan menggunakan mesin dompeng menujusakan, tanah yang sudah disakan dicuci untuk kemudian dilakukanpemisahan antara tanah dan pasir timah;Bahwa lokasi yang terdakwa usahakan penambangan pasir timah tersebutsebelumnya sudah ada bekas kegiatan penambangan pasir timah;Bahwa terdakwa menggunakan alat berat untuk kegiatan penambanganpasir timah

di lokasi Aik Kesal Desa Badau Kec.Badau Kab.Belitungtersebut baru satu kali dengan menyewa selama satu jam dengan hargasewa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per jamnya ;Bahwa kegiatan penambangan pasir timah di lokasi Aik Kesal Desa BadauKec.Badau Kab.Belitung tersebut sudah mendapatkan hasil berupa pasirtimah ratarata 5 kilogram dan terdakwa jual kepada yang menawarkandengan harga tertinggi;Bahwa terdakwa tidak mengetahui lokasi penambangan pasir timahtersebut berada dikawasan hutan

adalah pertamapenyemprotan tanah didalam lubang camoy kemudian tanah tersebutdilakukan penghisapan dengan menggunakan mesin dompeng menujusakan, tanah yang sudah disakan dicuci untuk kemudian dilakukanpemisahan antara tanah dan pasir timah; Bahwa lokasi yang terdakwa usahakan penambangan pasir timah tersebutsebelumnya sudah ada bekas kegiatan penambangan pasir timah; Bahwa terdakwa menggunakan alat berat untuk kegiatan penambanganpasir timah di lokasi Aik Kesal Desa Badau Kec.Badau Kab.Belitungtersebut

baru satu kali dengan menyewa selama satu jam dengan hargasewa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per jamnya ; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah di lokasi Aik Kesal Desa BadauKec.Badau Kab.Belitung tersebut sudah mendapatkan hasil berupa pasirtimah ratarata 5 kilogram dan terdakwa jual kepada yang menawarkandengan harga tertinggi; Bahwa terdakwa tidak mengetahui lokasi penambangan pasir timahtersebut berada dikawasan hutan lindung karena tidak ada plang / tandapemberitahuan bahwa

pasir timah di area yang sebelumnyatelah dilakukan penambangan juga;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa melakukan penambangan pasirtimah, terdakwa tidak membuka hutan yang khusus untuk dilakukannyakegiatan penambangan pasir timah tersebut, sehingga terdakwa tidak dapatdikatakan merusak hutan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang dapat dipidana dalam halini adalah kegiatan penambangan pasir timah, yang dilakukan tanpa memilikiizin dari pihak yang berwenang bukan perusakan (penebangan) hutan,dengan