Ditemukan 645 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 456/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH WIJAYA ALIAS SALEH BIN SELAMAT
5913
  • Bahwa Terdakwa bersamasama saksi SUKENDI bin SUFENDI ( terdakwadalam perkara terpisah) dengan Sdr, ION (DPO Polsek Talang Ubi Nomor:DPO/33/VIII/2019/Reskrim tanggal 22 Agustus 2019) mengambil buah sawitseberat 1.150 Kg tersebut dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan daripemilik kebun sawit yaitu pihak PT. PROTEKSINDO UTAMA MULIA. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi SUKENDIbin SUFENDI, = saksi AIRUL bin MAT NAWAWI, Sdr.ION (DPO) tersebutmengakibatkan PT.
    Selanjutnya buah sawitterkumpul sebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buahsawit tersebut di jual kepada saksi Airul dengan harga Rp.600 (Enam RatusRupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp..600, adalah Rp.690.000,(Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah), akan tetapi dibayar hanyaRp.490.000, (Empat Ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa buah sawit yang diambil oleh Terdakwa, saksi dan ION kemudiandijual kepada saksi AIRUL berasal dari wilayah miliknya PT.
    ProteksindoUtama Mulia;Bahwa peran terdakwa bersama ION (DPO) dan saksi hanya mengambilbuah sawit, dan menjualkan kepada saksi AIRUL;Bahwa ada perbedaannya buah sawit PT dengan buah sawit Masyarakatyaitu kalau dari PT buahnya bagus dan besar, sedangkan kalau darimasyarakat tidak terlalu bagus;Bahwa saksi menjual buah sawit seberat 1.150 Kg, kepada saksi AIRULdengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kgx Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah
    Proteksindo Utama Mulia;Bahwa terdakwa bersama saksi SUKENDI, ION telah mengambil buah sawitsebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg dari perkebunansawit PT.
    Proteksindo Utama Mulia;Menimbang, bahwa terdakwa bersama saksi SUKENDI, ION telahmengambil buah sawit sebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kgdari perkebunan sawit PT.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 344 / Pid.B / 2014 / PN.BB
Tanggal 27 Agustus 2014 — EKA SYARIF HIDAYAT Bin AYI MULIANI.
648
  • LILIK untukdicarikan lada putin sebanyak 1.150 kg karena sdr. HERU akan membelinya, kemudiansdr. LILIK menyanggupi permintaan sdr. HERU tersebut dan selanjutnya sdr.
    LILIKmenghubungi saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH dan mengatakan hendak memesanlada putin sebanyak 1.150 kg, lalu saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH menyanggupiuntuk menyediakan lada putin sebanyak 1.150 kg tersebut dengan harga Rp.156.400.000, (seratus lima puluh enam juta empat ratus ribu), kKemudian setelah sdr.LILIK menyepakati harga tersebut, lalu sdr.
Register : 09-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 87/Pid.B/LH/2020/PN Bln
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
GUYUS KEMAL, S.H.
Terdakwa:
SUKARDI als GERANDONG bin alm KUSNUN
31328
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :e Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak kurang lebih 1.150 (seribuseratus lima puluh) liter;e 5 (lima) buah drum terbuat dari besi;e 1 (satu) unit mesin pompa air;Dirampas untuk negarae 1 (satu) buah selang terbuat dari plastic;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa SUKARDI AlsGERANDONG Bin (Alm) KUSNUN dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dri keinginan terdakwa untuk mendapatkan uang tambahandan untuk dipakai untuk keperluan pribadi Terdakwa SUKARDI AlsGERANDONG Bin (Alm) KUSNUN membeli Bahan bakar minyak jenissolar sebanyak kurang lebih Bahan bakar minyak jenis solar sebanyakkurang lebih 1.150 (seribu seratus lima puluh) liter.
    Gudang penyimpanan BBM di Jalan Houling batu baraDesa Mekar Jaya Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan yang dijaga oleh anak buah Terdakwa SUKARDI AlsGERANDONG Bin (Alm) KUSNUN yaitu saksi TRIONO Als GONDRONGBin BOIMIN yang bertugas melakukan bongkar muat kegiatan penyimpanandan jual beli minyak solar digudang serta Minyak solar tersebut disimpanatau ditampung dengan menggunakan 5 (lima) buah drum terbuatbesi.Bahwa Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak kurang lebih 1.150
    Perbuatantersebut dilakukan terdakwa SUKARDI Als GERANDONG Bin (Alm) KUSNUNdengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dri keinginan terdakwa untuk mendapatkan uang tambahandan untuk dipakai untuk keperluan pribadi Terdakwa SUKARDI AlsGERANDONG Bin (Alm) KUSNUN membeli Bahan bakar minyak jenissolar sebanyak kurang lebin Bahan bakar minyak jenis solar sebanyakkurang lebih 1.150 (seribu seratus lima puluh) liter.
    Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa SUKARDI Als GERANDONG Bin (Alm) KUSNUN dengancara sebagai berikut; Bahwa berawal dri keinginan terdakwa untuk mendapatkan uang tambahandan untuk dipakai untuk keperluan pribadi Terdakwa SUKARDI AlsGERANDONG Bin (Alm) KUSNUN membeli Bahan bakar minyak jenissolar sebanyak kurang lebin Bahan bakar minyak jenis solar sebanyakkurang lebih 1.150 (seribu seratus lima puluh) liter.
Register : 02-09-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 216/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 3 Maret 2016 — PT. PILAR MUTIARA PRATAMA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan NY. LUCIA LUWUK
16288
  • Buku Pendaftaran : 10147, persil 52, klas D11 luas +1.150 M2 , Hak tanah, sebabnya dan tanggal perubahan : PelepasanHak, tanggal 24 Mei 2007, terletak di Keluraha Lontar, KecamatanLorah Lontar, tanggal 26 Agustus 2015 ; Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (SPORADIK), yangdibuat oleh DHARMA HENDRAPUTRA qq PT.
    Pada tahun 2010 dari lbeda Nomor 10147, persil 52, klas DII dipecahseluas. + 1.150 M2 j~ nnn nnn nnn nnne.
    sengketa a quo nyatanyatadidasarkan cacat kehendak (Willsgebreken), berupa tipuan(Bedrog) sehingga data yuridis dan data fisik menjadi tidakbenar, karena obyek sengketa diterbitkan pada tanggal 10MAret 1997 tetapi dengan menunjuk lokasi tanah petok DNo. 10147, persil 52, klas D Il, luas + 1.150 M2, yangtelah dibeli dan telah dimiliki serta telah dikuasai secaraterus menerus fisik tanah oleh Ir.
    Bahwa Buku Leter C dan Buku KrawanganDesa/Kelurahan Lontar serta Keterangan riwayat tanahmerupakan dokumen sekaligus informasi, bahkanmerupakan alat bukti yang sah secara hukum, yangmembuktikan bahwa sejak 7 Nopember 1994 obyek tanahpetok D No. 10147, persil 52, klas D Il, luas + 1.150 M2telah dihibahkan dan telah dimiliki serta telah dikuasaisecara teruS menerus fisik tanah oleh Ir.
    Secara waktu (ratione temporis) : obyek tanah petok DNo. 10147, persil 52, klas D Il, luas + 1.150 M2, sejak7 Nopember 1994 adalah milik sah Ir. SinatoDharmawan yang kemudian dipelas hak seluruhnyakepada Penggugat, tetapi obyek sengketa yangditerbitkan Tergugat adalah tanggal 10 Maret 1997yang terbit dengan menunjuk lokasi tanah yang telahmenjadi hak Penggugat tersebut ;b.
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 457/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIDHO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AIRUL BIN MAT NAWAWI
9814
  • Selanjutnya buah sawitsebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawittersebut di jual kepada Terdakwa dengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah)per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah), akan tetapi hanya dibayar Rp.490.000,(Empat Ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Barang yang diambil oleh Terdakwa adalah wilayah miliknya PT.Proteksindo Utama Mulia;Bahwa peran Sdr.
    Selanjutnya buah sawitterkumpul sebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buahsawit tersebut di jual kepada Terdakwa dengan harga Rp.600 (Enam RatusHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN MreRupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp..600, adalah Rp.690.000,(Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah), akan tetapi dibayar hanyaRp.490.000, (Empat Ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa buah sawit yang dibeli oleh Terdakwa berasal dari wilayah miliknyaPT.
    Proteksindo Utama Mulia;Bahwa peran terdakwa hanya membeli hasil dari buah sawit yang kamipanen tersebut;Bahwa ada perbedaannya buah sawit PT dengan buah sawit Masyarakatyaitu kalau dari PT buahnya bagus dan besar, sedangkan kalau darimasyarakat tidak terlalu bagus;Bahwa saksi menjual buah sawit seberat 1.150 Kg, kepada Terdakwa denganharga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kg xRp..600, adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah),akan tetapi hanya Rp.490.000,
    Proteksindo Utama Mulia;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN MreMenimbang, bahwa terdakwa telah membeli buah sawit sebanyak 120tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg yang telah diambil dari perkebunansawit PT.
    Selanjutnya buah sawitsebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawittersebut di jual kepada Terdakwa dengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah)per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp.600, adalah Rp.690.000, (Enam RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah), akan tetapi hanya dibayar Rp.490.000, (EmpatRatus Sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa peran saksi Sukendi hanya mengawasi Sdr.lIONyang sedang mengambil atau memanen buah sawit, sedangkan peran saksiMuhammad Saleh memerintahkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Mnk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.FRANS MANSIM
2.VIVIN JOICE SEMARANG
Tergugat:
2.Sepi Teryanus Mansim
3.YANSON SAROY
4.H.Syamsudin
10839
  • Bahwatanah milik Penggugat II yang dibersihkan oleh Tergugat IIIyaitu seluas 23 m x 50 m atau 1.150 m2 (Seribu seratus lima puluh meterpersegi) dan rencananya akan dibangun toko oleh Tergugat III;15.
    Menyatakan bahwa obyek sengketa yang dibersihkan oleh Tergugat III yaituseluas 23 m x 50 m atau 1.150 m2 (Seribu seratus lima puluh meter persegi)dan rencananya akan dibangun toko oleh Tergugat III adalah bagian yangtidak terpisahkan dari tanah yang terletak di Kelurahan Andai distrikManokwari Selatan seluas 42 m x 100 m / 42.000 m2 (empat puluh duameter) tersebut;7.
    Trikora Andai Maripi;Posita gugatan point 16 :Bahwa tanah seluas 23 m x 50 m atau 1.150 m2 (seribu seratus limapuluh meter persegi) tersebut diatas dengan batasbatas :Sebelan Utara : Penggugat ;Sebelah Timur : Penggugat;Sebelah Selatan : Tanah Gereja;Sebelah Barat : JI.
    Bahwa dalam posita gugatan Penggugat Konvensi point 16 disebutkanbahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah tanah seluas 23 m2 x 50m2 atau 1.150 m2 (seribu seratus lima puluh meter persegi) denganbatasbatas :Sebelan Utara : Penggugat;Sebelah Timur : Penggugat;Sebelah Selatan : Tanah Gereja;Sebelah Barat : Jl.
    Menyatakan tanah seluas 1.150 m2 yang didalamnya terdapat tanahseluas 42 m2 x 50 m2 dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatanPara Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi adalah milikPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi;3.
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 455/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIDHO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUKENDI BIN SUFENDI
6314
  • Proteksindo Utama Mulia;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019sekira pukul 11.00 wib di Perkebunan sawit PT.Proteksindo Utama Mulia diDesa Suka Damai Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal AbabLematang llir;Bahwa Terdakwa telah mengambil buah sawit dari Perkebunan sawitPT.Proteksindo dengan barang bukti yang ditemukan sebanyak 120 tandanbuah sawit atau seberat 1.150 Kg;Bahwa Terdakwa bersama Sdr. Muhammad Saleh dan Sdr.
    Selanjutnya buah sawit terkumpul sebanyak 120 tandan buah sawitatau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawit tersebut di jual kepada saksi Airuldengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kgx Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah),akan tetapi dibayar hanya Rp.490.000, (Empat Ratus Sembilan puluh riburupiah);Bahwa buah sawit yang diambil oleh Terdakwa, saksi Muhammad Saleh danION kemudian dijual kepada saksi AIRUL yang berasal dari perkebunan diwilayah
    Proteksindo Utama Mulia;Bahwa peran terdakwa bersama ION (DPO) dan saksi Muhammad Salehhanya mengambil buah sawit, dan menjualkan kepada saksi AIRUL;Bahwa ada perbedaannya buah sawit PT dengan buah sawit Masyarakatyaitu kalau dari PT buahnya bagus dan besar, sedangkan kalau darimasyarakat tidak terlalu bagus;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN MreBahwa terdakwa menjual buah sawit seberat 1.150 Kg, kepada saksi AIRULdengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150
    Proteksindo Utama Mulia;Bahwa terdakwa bersama saksi Muhammad Saleh, ION telah mengambilbuah sawit sebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg dariperkebunan sawit PT.
    Selanjutnya buah sawitsebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawittersebut di jual kepada saksi Airul dengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah)per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah), akan tetapi hanya dibayar Rp.490.000, (EmpatRatus Sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa peran terdakwa Sukendi hanya mengawasi Sdr.IONyang sedang mengambil atau memanen buah sawit, sedangkan peran saksiMuhammad Saleh memerintahkan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 353 / Pid.B / 2014 / PN.BB
Tanggal 27 Agustus 2014 — NASWAN BIN HARTA REJA (Alm)
546
  • MULIANIuntuk membeli lada putin sebanyak 1.150 kg dari saksi EKA WAHYUMUSTIKANINGS IH.
    BUDI, saksi YOSEF TEDI SKANDAR, dan saksi EKA SYARIF HIDAYAT BinAYI MULIANI untuk membeli lada putin sebanyak 1.150 kg dari saksi EKAWAHYU MUSTIKANINGS IH.
    LILIK untuk dicarikan lada putin sebanyak 1.150 kg karena sdr. HERUakan membelinya, kemudian sdr. LILIK menyanggupi permintaan sdr. HERUtersebut dan selanjutnya sdr. LILIK menghubungi saksi EKA WAHYUMUSTIKANINGSIH dan mengatakan hendak memesan lada putin sebanyak 1.150kg, lalu saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH menyanggupi untuk menyediakanlada putih sebanyak 1.150 kg tersebut dengan harga Rp. 156.400.000, (seratuslima puluh enam juta empat ratus ribu) ;Bahwa kemudian setelah sdr.
    LILIK untuk dicarikan lada putin sebanyak 1.150 kg karena sdr. HERUakan membelinya, kemudian sdr. LILIK menyanggupi permintaan sdr. HERUtersebut dan selanjutnya sdr. LILIK menghubungi saksi EKA WAHYUMUSTIKANINGSIH dan mengatakan hendak memesan lada putin sebanyak 1.150kg, lalu saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH menyanggupi untuk menyediakanlada putih sebanyak 1.150 kg tersebut dengan harga Rp. 156.400.000, (seratuslima puluh enam juta empat ratus ribu) kemudian setelah sdr.
    LILIK untuk dicarikan lada putih sebanyak 1.150 kg karena sdr. HERUakan membelinya, kemudian sdr. LILIK menyanggupi permintaan sdr. HERUtersebut dan selanjutnya sdr. LILIK menghubungi saksi EKA WAHYUMUSTIKANINGSIH dan mengatakan hendak memesan lada putih sebanyak 1.150kg, lalu saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH menyanggupi untuk menyediakanlada putih sebanyak 1.150 kg tersebut dengan harga Rp. 156.400.000, (seratuslima puluh enam juta empat ratus ribu) kemudian setelah sdr.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 347 / Pid.B / 2014 / PN.BB
Tanggal 27 Agustus 2014 — YOSEP TEDI ISKANDAR BIN PEPE EFENDI
6211
  • LILIK untuk dicarikan lada putih sebanyak 1.150 kg karena sdr. HERUakan membelinya, kemudian sdr. LILIK menyanggupi permintaan sdr. HERUtersebut dan selanjutnya sdr. LILIK menghubungi saksi EKA WAHYUMUSTIKANINGSIH dan mengatakan hendak memesan lada putin sebanyak 1.150kg, lalu saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH menyanggupi untuk menyediakanlada putih sebanyak 1.150 kg tersebut dengan harga Rp. 156.400.000, (seratuslima puluh enam juta empat ratus ribu), Kemudian setelah sdr.
    LILIK menghubungisaksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH dan mengatakan bahwa pembeli ladaputih tersebut akan melakukan pembayaran dengan uang tunai dan saksi EKAWAHYU MUSTIKANINGSIH agar datang lagi dengan membawa lada putihsebanyak 1.150 kg tersebut ke jalan Raya Bojongsoang Kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung, selanjutnya sdr.
    LILIK untuk dicarikan lada putih sebanyak 1.150 kg karena sdr. HERUakan membelinya, kemudian sdr. LILIK menyanggupi permintaan sdr. HERUtersebut dan selanjutnya sdr. LILIK menghubungi saksi EKA WAHYUMUSTIKANINGSIH dan mengatakan hendak memesan lada putin sebanyak 1.150kg, lalu saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH menyanggupi untuk menyediakanlada putih sebanyak 1.150 kg tersebut dengan harga Rp. 156.400.000, (seratuslima puluh enam juta empat ratus ribu), kemudian setelah sdr.
    LILIK untuk dicarikan lada putin sebanyak 1.150 kg karena sdr. HERUakan membelinya, kemudian sdr. LILIK menyanggupi permintaan sdr. HERUtersebut dan selanjutnya sdr. LILIK menghubungi saksi EKA WAHYUMUSTIKANINGSIH dan mengatakan hendak memesan lada putin sebanyak 1.150kg, lalu saksi EKA WAHYU MUSTIKANINGSIH menyanggupi untuk menyediakanlada putih sebanyak 1.150 kg tersebut dengan harga Rp. 156.400.000, (seratuslima puluh enam juta empat ratus ribu) ;Bahwa kemudian setelah sdr.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Januari 2014 — AKHWANDI bin KARDIMIN, DK VS SUKARDI bin MARYONO alias SUKARDI MUTAMSIR
225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 536 PK/Pdt/2013lebih banyak merantau keluar kota, mulai dari Jakarta, Bungkulu, Bandung danterakhir di Solo, kemudian kembali ke Kudus, menetap di Desa Rejosari, RT.05/RW.01, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah tegalan pemberian dari orang tuanyayaitu almarhum Maryono terletak di Desa Honggosoco, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus yaitu di Blok Belik Dandang ditunjukkan dengan C DesaHonggosoco, yaitu : Pada C lama No. 1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atasnama
    Sukardi Mutamsir, kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubah menjadiC 2275 Ps. 75 b DV luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo tanpapersetujuan dari Penggugat, sedangkan pada C baru No. 425 PS. 75 b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kemudian tahun 1976 klansirmenjadi C. 2156 Ps. 75 b D V luas 1.150 da, atas nama Akhwandi bin Kardimin,dan adapun batasbatasnya adalah sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa semula Penggugat pada tahun 1965 meminjam uang kepada seorangbernama
    da, atas nama Sukardi Mutamsir,kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubah menjadi C 2275 Ps. 75 b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, sedangkan pada C baru No.425 PS.75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kemudian tahun 1976Hal. 3 dari 8 hal.
    No. 536 PK/Pdt/2013e Menolak Eksepsi para Tergugat/para Terbanding ;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ; Menyatakan tanah objek sengketa:Pada C lama No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas nama Sukardi Mutamsir,kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubah menjadi C 2275 Ps. 75 b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, sedangkan pada C baru No.425 PS.75b D V tuas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kemudian tahun 1976klansir menjadi C.2156
    Ps.75 b D V luas 1.150 da, atas nama Akhwandi binKardimin ;Dengan batasbatasnya adalah :a.
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/TUN/2017
Tanggal 17 April 2017 — I. NY. LUCIA LUWUK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I VS PT. PILAR MUTIARA PRATAMA;
293221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tahun 2010 dari lpeda Nomor 10147, persil 52, klas DIIdipecah seluas + 1.150 m?;e.
    yang terbit pada tanggal10 Maret 1997 gambar situasi No. 48/1997, tanggal 6 Januari 1997 telahmenunjuk lokasi pada tanah petok D No. 10147, persil 52, klas D11,luas + 1.150 m?:Padahal:Tanah petok D No. 10147, persil 52, klas DII, luas + 2.250 m?, sejaktanggal 7 Nopember 1994 telah menjadi milik sah Ir. Sinarto Dnarmawanyang kemudian dilepaskan hak selurunnya kepada Penggugat,sedangkan Penggugat belum pernah memindahkan hak maupunmengajukan sertipikat atas tanah seluas + 1.150 m?
    Bahwa berdasarkan fakta hukum, kenyataannya secaranyata fisik tanah telah dikuasai Penggugat sebagaipenerima pelepasan hak yang beritikad baik danpemegang hak yang sah tanah petok D No. 10147,persil 52, klas Dll, luaas + 1.150 m?, tanpa adagangguan dari pihak manapun juga;3.
    Kewenangan Absolut Terkait Sengketa Kepemilikan Tanah;Bahwa apabila dicermati tentang dasar gugatan adalah Penggugatmengaku sebagai pemilik sah atas bidang tanah petok D Nomor 10147persil Nomor 52 klas D II luas + 1.150 m?
    P8 (mengenai tanah petok D Nomor1032, kKemudian pada tanggal 7 Nopember 1994 sebagian menjadi petok D10147 persil 52 klas D Il luas + 1.150 m? atas nama PT. PilarmutiaraPratama) jika dinubungkan dengan jawaban Tergugat beserta bukti berupaBuku Tanah Hak Milik Nomor 1005/Kelurahan Lontar diketahui bahwagugatan Penggugat mengalami error in objecto karena Penggugatmendasarkan pada bukti atas tanah persil Nomor 52 petok D Nomor 10147klas D Il luas 1.150 m?
Register : 02-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 91/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
DEWI RUMAPEA
5711
  • penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintahkan agar Barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) buah kwitansi dengan jumlah Rp.34.790.000 yang pelaku tanda tangani diatas materai ; dan

    - 1 (satu) buah kwitansi dengan jumlah $1.150

    Menyatakan Barang bukti berupa :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Btm 1 (Satu) buah kwitansi dengan jumlah Rp.34.790.000 yang pelaku tandatangani diatas materai ; dan 1 (Satu) buah kwitansi dengan jumlah $1.150 Dollar singapura yang pelakutanda tangani di atas materai ;Dikembalikan kepada Saksi korban karance Hutapea ;4.
    dengan membuat Surat Pernyataan yang isinyapada tanggal 5 Oktober 2017 terdakw mengembalikan uang Saksi korban .Dan pada tanggal 5 Oktober 2017 sesuai tanggal yang dtentukan Terdakwatidak juga mengembalikan oleh Terdakwa akan tetapi telah habisdipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa atau yanbg menguntungdirinya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban Karance Hutapeamengalami kerugian sebesar Rp.34.790.000, (tiga puluh empat juta tujuhratus sembilan puluh ribu rupiah) serta $1.150
    , (Seribu seratus lima puluh Dolar Singapura) ; Bahwa sekira bulan September 2016 Terdakwa sering terlihat datangkerumah korban yang mana rumah korban dengan rumah Saksi adalahtetangga tetapi Saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa kaan menguruskanakad kredit rumah korban lalu pada bulan januari 2017 korban menunjukkankwitansi dengan jumlah berjumlah Rp 34.790.000, (Tiga puluh empat jutatujuh ratus Sembilan puluh ribu Rupiah) dan juga kwitansi yang berjumlah$1.150, (Seribu seratus lima puluh Dolar
    (tiga puluh empat juta tujuh ratus sembilan puluhribu rupiah) serta $1.150 (seribu seratus lima puluh dolar) tersebut, sebagianatau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain atau tidak, sebagaimanadiuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan di atas,ternyata bahwa uang Rp.34.790.000, (tiga puluh empat juta tujuh ratussembilan puluh ribu rupiah) serta $1.150 (seribu seratus lima puluh dolar),adalah milik Saksi Karancae Hutapea dan bukan milik Terdakwa, maka MajelisHakim
    Memerintahkan agar Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kwitansi dengan jumlah Rp.34.790.000 yang pelaku tandatangani diatas materai ; dan 1 (Satu) buah kwitansi dengan jumlah $1.150 Dollar singapura yangpelaku tanda tangani di atas materai ;Dikembalikan kepada Saksi korban karance Hutapea ;6.
Register : 22-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 491/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 23 Nopember 2017 — PUJIANTO ALS JIBRAT BIN KASEMEN
3316
  • tidakmemenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu , sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perouatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2017/PN.GprBahwa Pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekira pukul 21.00 Wib ditepi JalanUmum Dsn.Kalianyar, Desa Ringinpitu, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri,Terdakwa bertemu dengan Sdr.NGAGENG (Qpo) seianjutnya Terdakwa ditawari Piijenis LL sebanyak 1.150
    seriou seratus lima puluh) butir dengan harga Rp. 500.000,(ima ratus ribu rupah) dan Terdakwa mengiyakannya, selanjutnya Sdr.NGACENG(Dpo) menyerahkan Pil jenis LL sebanyak 1.150 (seribu seratua lima puluh) butir kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang pembeliannya kepada Sdr.NGACENGsebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) selanjutnya Sdr.NGACENG meninggalkanTerdakwa ditempat tersebut, selanjutnya Pil jenis LL sejumlah. tersebut sebanyak 36(tiga puluh enam) butir dikonsurnsi oleh Terdakwa
    Kalianyar, Ds.Ringinpitu,;Kec.Plemahan,Kab,Kediri, Terdakwa bertemudengan Sdr.NGACENG, kemudian Terdakwa ditawari untuk membeli Pil jenis LLsebanyak 1.150 (seribu seratus lima puluh) butirt seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah dan Terdakwa mengiyakan.Bahwa kemudian Sdr.NGACENG menyerahkan Pil jenis LL sebanyak 1.150(seriou seratus lima puluh) butir Kepada Terdakwa dan Terdakwa meyerahkanuang pembelian Pil jenis LL tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Bahwa selanjutnya Pil
    Kalianyar,Ds.Ringinpitu,Kec.Plemahan,Kab.Kediri, Terdakwa bertemu dengan Sdr.NGACENG,kemudian Terdakwa ditawari untuk membeli Pil jenis LL sebanyak 1.150 (seribu seratuslima puluh) butirt seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah dan Terdakwamengiyakan, kemudian Sdr.NGACENG menyerahkan Pil jenis LL sebanyak 1.150(seribu seratus lima puluh) butir kepada Terdakwa dan Terdakwa meyerahkan uangpembelian Pil jenis LL tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),selanjutnya Pil jenis LL sejumlah
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EFRENI
Terdakwa:
MOHAMAD AFFANDI ALIAS PESEK BIN MUJIANTO Alm
296
  • 1 (satu) bungkus berisikan ganja

    1.150 gr

    1.150 gr

    -

    19.

    gr 1.150 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.010 gr 1.010 gr ;1 (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis Ganja sebanyak 890(delapan ratus sembilan puluh) gram diambil dan disisihkan untukdikirimkan ke Labfor.
    gr 1.150 gr ;0 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.010 gr 1.010 gr ;1 (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis Ganja sebanyak 890(delapan ratus sembilan puluh) gram diambil dan disisihkan untukdikirimkan ke Labfor.
    gr 1.150 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.010 gr 1.010 gr ;1 (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis Ganja sebanyak 890(delapan ratus sembilan puluh) gram diambil dan disisihkan untukdikirimkan ke Labfor.
Register : 24-01-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 53/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 22 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : Lucia Luwuk
Terbanding/Penggugat : PT. Pilarmutiara Pratama diwakili direkturnya Dharma Hendraputra
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
100167
  • ., Notaris di Surabaya;

    1. Menyatakan tanah sesuai Kutipan Register Leter C, Nomor Buku Pendaftaran No. 10147, Persil 52, Klas D-II, seluas 1.150 M2, dengan batas-batas sebagai berikut:

    Utara : Tanah milik Pilar Mutiara Pratama

    Timur : Tanah milik Pilar Mutiara Pratama

    Selatan : Tanah milik Pilar Mutiara Pratama

    Barat : Tanah milik Pilar Mutiara Pratama

    Adalah Milik Sah Penggugat dalam

    Bahwa Penggugat sesuai ketentuan yang berlaku adalah Pemegang Hakyang Sah bidang tanah Petok D No. 10147, Persil 52, Klas DIll, seluas +1.150 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaTimur : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaSelatan : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaBarat : Tanah milik Pilar Mutiara Pratama2.
    Buku Pendaftaran: 10147, Persil 52, Klas DII luas +1.150 M2, Hak tanah, Sebabnya dan tanggal perubahan: Pelepasan Hak,tanggal 24 Mei 2007, terletak di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, yang diterbitkan LurahLontar, tanggal 26 Agustus 2015;> Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK), yangdibuat oleh DHARMA HENDRAPUTRA qq PT.
    Pada Tahun 2010 dari lpeda Nomor 10147, Persil 52, Klas DII dipecahseluas + 1.150 M2;e.
    Bahwa terhadap Obyek Sengketa (bidang tanah Petok D No. 10147,Persil 52, Klas DII, Luas + 1.150 M2), adalah telah menjadi Hak yangSah Penggugat;MOHON PERHATIAN:Secara hukum sejak 7 November 1994, Obyek Sengketa (tanah PetokD No. 10147, Persil 52, Klas DII, seluas 2.250 M2) telah dibeli dantelah menjadi milik sah Ir.
    Menyatakan tanah sesuai Kutipan Register Leter C, Nomor BukuPendaftaran No. 10147, Persil 52, Klas DIll, seluas + 1.150 M2, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaTimur : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaSelatan : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaBarat : Tanah milik Pilar Mutiara PratamaAdalah Milik Sah Penggugat;5.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — AKHWANDI bin KARDIMIN Dk VSSUKARDI bin MARYONO alias SUKARDI MUTAMSIR
268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1894 K/Pdt/2011No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas nama Sukardi Mutamsir,kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubah menjadi C 2275 Ps. 75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo tanpapersetujuan dari Penggugat, sedangkan pada C baru No.425 PS.75 bD V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kKemudian tahun1976 klansir menjadi C.2156 Ps.75 b D V luas 1.150 da, atas namaAkhwandi bin Kardimin, dan adapun batasbatasnya adalahsebagaimana tersebut dalam gugatan ;bahwa semula
    B D Vluas 1.150 da dapat berubah menjadi C. No.2275 Ps.75. b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo (almarhum), hal. initerjadi karena Kardimin bin Mertoredjo (almarhum) memiliki besanHal.2 dari 13 hal. Put.
    Pada C lama No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas namaSukardi Mutamsir, kemudian tanggal 14 Juli 1969 namunberubah menjadi C 2275 Ps. 75 b D V luas 1.150 da atas namaKardimin bin Mertoredjo, sedangkan pada C baru No.425 PS.75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo,kemudian tahun 1976 klansir menjadi C.2156 Ps.75 b D V luas1.150 da, atas nama Akhwandi bin Kardimin ;Adapun batasbatasnya adalah :a. Sebelah Utara milik : Bengkok Perangkat Desa ;b.
    da, atas namaSukardi Mutamsir, kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubahmenjadi C 2275 Ps. 75 b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin binMertoredjo, sedangkan pada C baru No.425 PS.75 b D V luas 1.150da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kemudian tahun 1976 klansirmenjadi C.2156 Ps.75 b D V luas 1.150 da, atas nama Akhwandi binKardimin ;Dengan batasbatasnya adalah :a.
    No.1894 K/Pdt/2011Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 ;bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dan didukungoleh bukti, bahwa dalih adanya pembeli objek sengketa dari orang tuaTermohon Kasasi/Penggugat (almarhum Maryono), kemudianmengubah Letter C menjadi C. 2156 Ps. 75 b D V luas 1.150 da.
Register : 27-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 136/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON
190
  • tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober karenasakit sebagaimana terbukti dalam surat keterangan tanggal 01 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Wonoplitahan Kecamatan Prambon;Bahwa sejak Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktoberkarena sakit sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengansangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di Kabupaten Sidoarjo LetterC No XXX Persil GLS luas 6.920 persil 13 1.150
    tinggal di Kabupaten Sidoarjo,adalah anak yang lahir dari perkawinan dengan Suami Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober karena sakit;Bahwa Sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober karenasakit sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengansangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di Kabupaten SidoarjoLetter C No XXX Persil GLS luas 6.920 persil 13 1.150
    yang dilahirkan dari buah perkawinan dengan Suami Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober karena sakit;Bahwa Sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober karenasakit sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengansangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di Desa WonoplitahanKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo Letter C No XXX Persil GLS luas6.920 persil 13 1.150
    Putusan No .136/Pdt.P/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak bernamabernama Anak Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap anak tersebutuntuk menjual harta berupa tanah di Desa Wonoplitahan Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo Letter C No XXXX Persil GLS luas 6.920 persil 13 1.150 m2,persil 14 d I luas 90 m2. atas nama Ayah Suami Pemohon selaku orng tua dariAlmarhum Suami Pemohon untuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut, olehkarenanya berdasarkan Pasal 50 UndangUndang
    .136/Pdt.P/2015 /PA.Sda.mewakili kepentingan anak mengenai segala perbuatan hukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan dengan demikian maka Pemohon untuk dan atas nama anakanaktersebut dengan sendirinya dapat bertindak mewakili kepentingan mereka mengenaisegala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun undangundang mengatur demikian, akan tetapiternyata untuk menjual harta berupa tanah di Kabupaten Sidoarjo Letter C No XXXXPersil GLS luas 6.920 persil 13 1.150
Register : 19-06-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 369/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 September 2017 — Tn.ZAINAL ABIDIN >< INSTITUT KEUANGAN PERBANKAN dan INFORMATIKA ASIA PERBANAS (IKPIA PERBANAS) atau ASIAN BANKING FINANCE AND INFORMATIC INSTITUTE PERBANAS (ABFII PERBANAS)
41235
  • Nomor 369/PDT/2017/PT.DKIPenginapan Clothes allowance UA $ 100 225.000 Computer US $ 2000 4.500.000Biaya Hidup US $ 850 1.912.500Beasiswa Juli 1995 US $ 1.15023/06/1995 9506769 x 2.257 2.595.550Kekurangan uang kuliah/th US $14/07/1995 9507720 3.905 x 2.260 8.825.300 Penggantian Tes HIV US $ 24 54.240 Biaya administrasi kekuranganbiaya hidup Juli2015US $ 21.50 48.590Biaya transfers 20.000Beasiswa Agustus 1995 US $24/07/1995 9507762 1.150 x 2.275 2.616.250Beasiswa September 1995 US $23/08/1995 9508839
    1.150 x 2.285 2.627.750Beasiswa Oktober 1995 US $26/09/1995 9509790 1.150 x 2.298 2.642.700Beasiswa November 1995 US $26/10/1995 9510796 1.150 x 2.278 2.619.700Beasiswa Desember 1995 US $22/11/1995 9511812 1.150 x 2.295 2.639.250Beasiswa Januari 1996 US$22/12/1995 9512799 1.150 x 2.325 2.673.750 Beasiswa Februari 1996 US $ 29/01/1996 9601783 1.150 x 2.329 2.678.350Beasiswa Maret 1996 US $16/02/1996 9602780 1.150 x 2.337 2.687.550Beasiswa Arpil 1996 US $ 1.15026/03/1996 9603804 x2.345 2.696.750Beasiswa
    Mei 1996 US $ 1.15025/04/1996 9604786 x2.362 2.716.300Beasiswa Juni 1996 US $ 1.15024/05/1996 9605796 x2.371 2.726.650 23/06/1996 9606783 Beasiswa Juli 1996 US $ 1.150 2.716.300 Hal 6 dari 37 hal Put.
    Nomor 369/PDT/2017/PT.DKIX 2.362 Beasiswa Agustus 1996 US $ 24/07/1996 9607758 1.150 x 2.370 2.725.50002/08/1996 9608712 Biayathesis US $ 3.080 x 2.374 7.311.920Biaya action Consultancy US $500 1.187.000Biaya transfers 25.000Beasiswa September 1996 US $30/08/1996 9608927 1.150 x 2.381 2.738.150Biaya konsultasi tesis US $ 50011/09/1996 9609729 x2.381 1.190.500Beasiswa Oktober 1996 US $27/09/1996 9609796 1.150 x 2.360 2.714.000Beasiswa November 1996 US $24/10/1996 9610815 1.150 x 2.372 2.727.800Beasiswa
    Desember 1996 US $21/11/1996 9612802 1.150 x 2.384 2.741.600Beasiswa Januari 1996 US $17/12/1996 9612780 1.150 x 2.400 2.760.000Beasiswa Februari 1997 US $29/01/1997 9701797 1.150 x2.416 2.778.400Beasiswa Maret 1997 US $25/02/1997 9702781 1.150 x 2.428 2.792.200Beasiswa April 1997 US $ 1.15026/03/1997 9703803 x 2.439 2.804.850Beasiswa Mei 1997 US $ 1.15028/04/1997 9704807 x 2.450 2.817.500Biaya kepulangan study lanjut19/05/1997 9705782 Zaenal Abidin ke IndonesiaBiaya hidup Juni 1997 Us $1.150 x
Register : 24-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 311/PID.B/2013/PN.SGL
Tanggal 25 Juni 2013 — 1.EDI YARMAN Als EDI Bin SUHARTO 2.RUDI BIN MUHAMMAD ALI RAHMAN (ALM) 3.IRFAN BIN DEDE
486
  • SENAK- 23 (dua puluh tiga) karung plastic yang berisikan Pasir Munazit dengan berat keseluruhan kurang lebih 1.150 (seribu seratus lima puluh) kilogramDikembalikan kepada pihak PT. KOBATINMembebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    SENAK 23 (Dua puluh tiga) karung plastik yang berisikan Pasir Munazitdengan berat keseluruhan kurang lebih 1.150 (seriou seratus limapuluh) kilogram.Dikembalikan kepada Pihak PT KOBATIN.4.
    Bangka Tengah tersebutberupa 23 (Dua puluh tiga) karung plastik warna putih yang berisikanpasir munazit dengan berat kurang lebih 1.150 (seribu seratus limapuluh ribu rupiah) kilogram.Bahwa Para Terdakwa mengambilnya dengan cara pelaku masuk arealtambang Bemban 23 milik PT Kobatin melalui pagar besi yang telahdirusak.Bahwa setahu Saksi akibat kejadian tersebut pihak Kobatin mengalamikerugian Rp50.232.000,00(Lima puluh juta dua ratus tiga puluh duaribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa
    Bahwa pada saat itu Saksi melihat ada 1 (satu) unit mobil Suzuki APVwarna abuabu sedang melintasi diareal tersebut sedang membawabarang yang sangat berat dikarenakan Saksi curiga langsungmelakukan pengejaran dan pada saat Saksi stop dan dilakukanpemeriksaan ternyata mobil tersebut sedang membawakan pasirmunazit sebanyak 23 (dua puluh tiga) karung plastik dengan beratnyakurang lebih seberat 1.150 (seribu seratus lima puluh) kilogram yangdimana didalam mobil ada Para Terdakwa yang mengangkut pasirmunazit
    Bangka Tengah dihadangoleh anggota dari Polres Bangka Tengah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna abuabu dengan No.Pol BN 2758 CK.23 (dua puluh tiga) karung plastik yang berisikan pasir munazit denganberat keseluruhan kurang lebih 1.150 (seribu seratus lima puluh) kilogram.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013
    SENAK 23 (dua puluh tiga) karung plastik yang berisikan pasir munazit denganberat keseluruhan kurang lebih 1.150 (seribu seratus lima puluh)kilogramDikembalikan kepada pihak PT. KOBATIN5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 olehCORRY OKTARINA, SH sebagai Hakim Ketua, ELIZABETH P.A.
Putus : 04-01-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — OKWUDILI AYOTANZE
11076 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terminal D kedatangan Bandara UdaraSoekarno Hatta Cengkareng Kota Madya Tangerang, atau setidaktidaknya disalah satutempat lain masih didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang, yang berhakmengadili perkara ini, secara tanpa hak dan melawan hukum, mengimpor, mengekspor,menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, mambeli, menyerahkan, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menukar narkotika golongan I jenis Heroinsebanyak 75 (tujuh puluh lima) butir kapsul dengan berat seluruhnya 1.150
    perutTerdakwa, lalu petugas melakukan pendekatan secara persuasif, sehingga Terdakwamengakui bahwa benda didalam perut Terdakwa adalah butiran kapsul berisi bubukHeroin, selanjutnya petugas mengupayakan agar butiran kapsul itu keluar secara alami,kemudian sekitar Jam 14.00 Wib, tanggal 28 Januari 2001 sampai dengan tanggal 30Januari 2001 jam 01.00 Wib, Terdakwa buang air besar dan keluar butiran kapsul warnaputih setelah dihitung berjumlah 75 (tujuh puluh lima) butiran kapsul dengan beratseluruhnya 1.150
    nomor urut 19 Lampiranundangundang R.I No. 22 tahun 1997 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa melanggar pasal 82 ayat (1) huruf a dan ayat (2) huruf a UURI Nomor 22 tahun 1997 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa dia Terdakwa OKWUDILI AYOTANZE, pada waktu dan tempatsebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, secara tanpa hak melawanhukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransitko Narkotika Golongan I jenis2Heroin sebanyak 75 ( tujuh puluh lima) butir kapsul dengan berat seluruhnya 1.150
    asing, lalu petugas Bea & Cukaimenganjurkan kepada Terdakwa untuk mengeluarkannya, namun sebelumnya Terdakwamengakui, bahwa dia teiah menelan butiran kapsul berisi Heroin, kemudian diupayakanpengeluarannya secara alami, maka sekitar jam 14.00 Wib, tanggal 28 Januari 2001sampai dengan tanggal Januari 2001 jam 01.00 Wib, Terdakwa mengeluarkan butiranberupa kapsul dari lubang duburnya sebanyak 75 ( tujuh puluh lima ) butir kapsul berisibubuk warna putih Narkotika jenis Heroin, yang berat seluruhnya 1.150
    No. 144 PK/PID.SUS/2011LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa dia Terdakwa OKWUDILI AYOTANZE, pada waktu dan tempatsebagaimana yang diuraikan didalam dakwaan Primair diatas, tanpa hak melawanhukum memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau untuk persediaan, atau menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis Heroin seberat 1.150 (seribu seratus limapuluh) gram yang terdaftar dalam nomor urut 19 pada lampiran Undangundang RInomor 22 tahun1997, tentang Narkotika, didahului permufakatan jahat, perbuatan manadilakukan