2188/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No 2188/Pat.G/2017/PA. Bwi2188/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Juni 2017,Nomor: 2188/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No 2188/Pat.G/2017/PA.

Putusan No 2188/Pat.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No 2188/Pat.G/2017/PA. BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No 2188/Pat.G/2017/PA. Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2188/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Pukat V No.41Hal. 2 dari 36 halaman Putusan Nomor 2188?Pdt.G/2018/PA.MdnKel.

Tentang Wewenang Relatif Bahwa berdasarkan gugatan pembagian harta warisantanggal 24 September 2018 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Medanregister Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

;Hal. 32 dari 36 halaman Putusan Nomor 2188?Pdt.G/2018/PA.Mdn Sebelah Selatan dengan Jalan Buntu 14,30 M?; Sebelah Barat dengan H. Sayuti Batubara 28 M?;5. Sebidang tanah seluas 400,40 M?

Bahwa objek dalam perkara aquo termasuk yurusdiksiPengadilan Agama Lubuk Pakam, Kebupaten Deli Serdang.Hal. 33 dari 36 halaman Putusan Nomor 2188?Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 2188?Pdt.G/2018/PA.Mdn

2188/Pdt.G/2017/PA.PML

pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHim 1 dari 12 him Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Pml.dalam register Nomor: 2188/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 3 dari 12 him Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Pml.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him 10 dari 12 him Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Pm.3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Makhrus, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Pml.Ttd. tid.Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Ttd.H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,a.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T > Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur, SHI.Him 12 dari 12 him Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Pm.

2188/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 08 Agustus 1997);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Slwpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Slwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Slw

Menyatakan perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2014 / PAClp. Yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT tertanggal 05 Mei 2014, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada PENGGUGAT;

2188/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Clp.

nnonae non aneoaMelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;wana ane ane nen TENTANG DUDUK PERKARANYA nnn22222rnrnonnnooMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Mei 2014 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06Januari 1998, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :Penetapan Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 1 dari5 Halaman781/03/V1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap tanggal 06 Januari 1998.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot TaklikBahwa

Menyatakan perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2014 / PAClp. Yang diajukan olehPenggugat PENGGUGAT tertanggal 05 Mei 2014, dicabult; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada PENGGUGAT; Penetapan Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 4 dari 5 HalamanDemikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2014 M, yangbertepatan dengan tanggal 25 jumadil awal 1435 H. oleh kami Drs.

ADIURECatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 5 dari 5 Halaman

2188/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon., tempat dan tanggal lahir Simpang Langsat Kadap, 28 April1986, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diME eC:SCSCsees alan hal inimemberikan kuasa kepada Sulaimansyah Kadir, S.H.

tanggal lahir Kampung Tongah, 20 April 1984,agama Islam, pekerjaan Dahulu honor, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDahulu Di J)ees PalembangPropinsi Sumatera Selatan, Dan Sekarang TidakDiketahui Lagi Keberadaannya Dan Yang Pasti MasihDi Wilayah Republik Indonesia. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Halaman putusan Nomor 2188

/Pdt.G/2018/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 02 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

CikHalaman 10 dari 11 Halaman putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.PLGBasir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga/pada hari Senintanggal 11 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra.

Novie SulastrieRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani S,HHalaman 11 dari 11 Halaman putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.PLG

2188/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Pemohon, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang, telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehKetua Majelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.PLGbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. SriWahyuningsih, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syamsul Bahri, S.H.,M.H. dan Drs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Suratmin, S.H.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.PLG7 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.2188/Padt.G/2020/PA.PLG

>;

2188/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPAN Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.SbySsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 12 Mei 2015 Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal13 Mei 2015, Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Penggugat ;MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan Penggugat

tertanggal 12 Mei 2015yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugat tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/6473/HK.05/X/2015, tanggal 06Oktober 2015

kepada Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :2188/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 09 Nopember 2015 menerangkan bahwaPenggugat sampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara

Membatalakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 09 Nopember 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. RUSYDIANADaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000.1. Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 391.000,

2188/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mina Kusmayati binti Bidin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di rumah orang tua (Ibu Yuningsih) di Kp.Pareang Lio, RT 003 RW 001, Desa Mandalasari,Kecamatan Cipatat,

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2188/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Juni 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 468/19/V1/2019 tertanggal 14 Juni 2019;.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada bulan November 2019Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Sejak saat itu, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri..

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Mulyadi, S.H.1., M.H.1.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganiti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Nph

2188/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA. Tng7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan swata, tempat tinggaldi Xxxxx Kota Tangerang Provinsi Banten, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA. Tng

2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.KomANN ed ot al x *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;JARMIASIH Binti DASIKUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKaranganyar Rt.002 Rw.002 Desa Bendogarap KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, sebagai

Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 2188

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2002/12 Jum.Awal 1423 H Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman320/51/VII/2002, Tertanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai Hukum;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (SUKRIN Bin AG.SAHTUM) terhadap Penggugat (JARMIASIH Binti DASIKUN);3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Penggugat tanpa hadirnyaHakim AnggotaTarsudin, SHPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............::::000008K@DUMEN uc. cece ee eeeeeeeeeeeeteeeeeeeUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 8 halaman

2188/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sraaah a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 05 Desember 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2005, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, KabupatenSragen sebagaimana

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sr.

2188/Pdt.G/2017/PA.Cjr

xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 04September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2188/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 04 September 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyata Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari 11Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil; Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 7 dari 11Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 11Diberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 11 dari 11

2188/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.KrweS dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMAKARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,pendidikan Si, tempat kediaman di Baregbeg RT.003 RW. 002 Desa Wanasari Kecamatan TelukjambeBarat Kabupaten Karawang, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Asep Sunara,S.H.

Bahwa pada bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran hal tersebut disebabkanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Krwkarena Tergugat telah memiliki wanita idaman lain yang bernama NUR,hal tersebut diketahui oleh Penggugat dari hand phone milik Tergugat;8.

Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 11 Maret 2012 di KUA KecamatanTelukjambe Barat Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Krw2.

Syuyuti, M.Sy.HakimAnggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.KrwDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. Jajang Suherman, SHPanitera Pengganti,H. Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,00,A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 440.000,00,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Krw

2188/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 01 Juli 2019 dan tanggal 01 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA. BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.BL3. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkansesuatu apapun kepada Penggugat dan sudah pernah dicari akan tetapitidak menemukan keberadaan Tergugat;4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a ae v?

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BLDra. Hj. Muslihah, M.H.PANITERA PENGGANTIYusri Agustiawan, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 300.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................ Rp. 30.000,Jumlah ............... Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BL

2188/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Pemohondan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, tanggal 12 Agustus 1996, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegalnd (P.2);3.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BLkedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BLPengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BL171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera PenggantiNur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 440.000,4. Redaksl...........00.. Rp. 5.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,Jumlah ................ Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BL

Membatalkan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 90000.- (......................................rupiah);
.

2188/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw bahwa sejak telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih ...tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SlIwPenggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 450.000,00,00Panggilan6. Biaya : Rp 5.000,00,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00,00MeteraiJumlah : Rp 530.000,00,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. Parikhi, S.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;b. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;c. Memerintahkan kepada Pengguga untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PAMdn9 ay 5Seah DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan , pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXX, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXX, umur 34 tahun, agama

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 09 Nopember 2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 12 Nopember 2015dengan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secaraIslam pada tanggal 13 Desember 2008 M , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX ;Halaman I dari 6 HalamanPutusan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak menunjukkanperubahan dan semakin menjadijadi menyebabkan pertengkaran danperselisihan terus menerus, yang pada akhirnya sekitar akhir tahun 2014adalah puncak pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat yangHalaman 2 dari 6 HalamanPutusan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdndisebabkan oleh permasalahan yang selama ini terjadi sebagaimana padaangka 4 huruf (a) dan (b) ditambah lagi ternyata Tergugat memiliki kebiasaanberjudi dan kemungkinan

TajussalimHalaman 5 dari 6 HalamanPutusan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPutusan Register Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mdn