2636/Pdt.G/2013/PA.Pml.

2636/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Ckr Halaman 1 dari 13Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang pada tanggal 29 November 2018tercatat dalam register perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Ckr telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihakPutusan nomor 2636/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 13keluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;10.

Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Putusan nomor 2636/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 3 dari 13Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah NIK xxx, atasnama: Penggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi. Bukti initelah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan nomor 2636/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 11 dari 13H. MUHSIN, S.H Hj. ASMAWATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,IMANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 80.000,4. Panggilan Tergugat :Rp 160.000,5. Redaksi Rp = 5.000,6.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(terbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2636/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 12 dari 13Putusan nomor 2636/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 13 dari 13

2636/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di alamatXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon,sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Nphekonomi Pemohon dan Termohon menjadi kurang perhatianbahkan jarang berkomunikasi dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Maret Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.NphS.H.I., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAhmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Nph

2636/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.CkrSeptember 2020, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Adapun gugatan ini Pemohon ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Mei 1994 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Ckryang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya .2.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Ckrtertanggal 11 Mei 1994, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 350.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2636/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pt=H ONeS es osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, NIK : X, tempat/tanggal lahir: Pati, 08061996, umur 24Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, warganegara Indonesia, status kawin, pendidikan SLTP,pekerjaan TKI, alamat: semula tinggal di Kabupaten PatiPropinsi Jawa Tengah

/Pdt.G/2020/PA.PtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 24November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamperkawinan dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pt9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah ).Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.PtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Mutamakin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI.. dan Drs. H.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pt2 $ PpProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( Tiga ratus satu ribu rupiah )Rp 75.000,00Rp 180.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pt

2636/Pdt.G/2018/PA.TA

/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 163.

,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Talak, nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa ......

Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama10 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Termohon tidak ada kabarberitanya lagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi denganPemohon;2.

Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507221105920002, tempat/tanggal lahir Malang, 11 Mei1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sales, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507197005950003, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 1 tahun, Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK UMUR 7 BULAN;3.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Juni 2018, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2636/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 2636/Pdt.G/2019/PA.BbsSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telahdikaruniai seorang anak bernama XXXX umur 6 tahun 6 bulan, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 2636/Pdt.G/2019/PA.Bbsterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2636/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 11 bulan;3.

No 2636/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Abd.

No 2636/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2636/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2636/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di kp.Guha, RT009 RW 005, Kelurahan Lembang Sari, Kecamatan SepatanTimur, Kabupaten Tangerang, Provinsi Bante,

pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.Sangiang, RT 002 RW 001,Kelurahan Sangiang, Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2636

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. HUDAIBI sebagaiKetua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H dan Drs.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2636/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.2636/Pdt.G/2019/PA. Tng.keturunan 2 orang yaitu : 1. ANAK I,Lakilaki, Tangerang, 18 April 2007 dan2.

No.2636/Pdt.G/2019/PA.

No.2636/Pdt.G/2019/PA. Tng.

No.2636/Padt.G/2019/PA. Tng.

2636/Pdt.G/2020/PA.Sor

disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 Mel2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 11 Mei 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di KampungNanjung, Desa Utama, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 12Putusan 2636/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 12Putusan 2636/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Saksi:Him. 3 dari 12Putusan 2636/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,HIm. 11 dari 12Putusan 2636/Pdt.G/2020/PA.SorSoleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp 150.000,004. Panggilan Termohon :Rp 130.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 2636/Pdt.G/2020/PA.Sor

2636/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2636/Pat.G/2017/PA.

2636/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2636/Padt.G/201 7/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijet, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Gramedia,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No. 2636/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 13 Februari 1983, yang saat ini telahpisah KK (menikah);Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 1990 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 2636/PdtG/2017/PA.Sda.lain hingga mempunyai 4 orang anak tetapi hal tersebut dengansepengetahuan Penggugat.b. Tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, karenameskipun Tergugat selingkuh Tergugat tetap memberi nafkah kepadaPenggugatMenimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

Putusan No. 2636/PdtG/2017/PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 2636/PdtG/2017/PA.Sda.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2636/PdtG/2017/PA.Sda.

2636/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bandung, 26 Februari 1995 (24 Tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Xxxxxx, Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Bandung, 08 Juli

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/P A.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx tanggal xxxxxxx..

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/P A.Nphuang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada Tergugat, sehingga dengan demikian akanjatuhlah talak Tergugat satu kepada Penggugat.7. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berupaya untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/P A.Nph(dua) bulan telah meninggalkan Penggugat tanopa memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat hinggasekarang;Menimbang, bahwa angka 2 sighat taklik talak Tergugat a quoberbunyi Tidak memberi nafkah wajib kepada isteri tiga bulan lamanya.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/P A.Nph

2636/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2636/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2636/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O9 Nopember 2012, Penggugat

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Pasal 147 Ayat (2) KompilasiHukum Islam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2005);halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.

2636/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di Desa .....

Kecamatan ..... , Kabupaten Tulungagungsedangkan penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di Desa .....Kecamatan ....., Kabupaten Tulungagung.Putusan Cerai Gugat, nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 167. Dalam keadaan ekonomi yang serba Sulit di tambah lagi tuntutan kebutuhanhidup yang semakin tinggi karena harus membiayai kebutuhan hidupkeluarga.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 163.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 161.

Redaksi Rp 10.000,00JUMIAN ..... cece Rp 326.000,00(tiga ratus Qua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2636/Pdt.G/2018/PA.Slw

/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2636/Pdt.G/201 8/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, putusan nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2636/Pdt.G/201 8/PA. Slw,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2636/Pdt.G/201 8/PA. Slw,

2636/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 14 Januari 2007 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 172/172/I/2007 pada tanggal 15 Januari 2007.2.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat sering memukul Penggugat yang menyebabkanPenggugat merasa kesakitan.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Oktober 2018 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dan sehingga sudahpisah rumah dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.7.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Ciparingga RT 03 RW 04 DesaSindang Panon Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kampung Sukarame RT 02 RW 01 Desa SindangPanon Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakaklpar Penggugat.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2636/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Drs.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BLFO whKepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses........ Rp. 75.000, Oleh,Panggilan ............ Rp. 400.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPNBP Panggilan... Rp. 20.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H. Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BL